Разведопрос — специальный термин, состоит из двух частей: развед и опрос.
Т.е. это специальный опрос, выглядящий как одно, но преследующий совсем другое.
Два насущных вопроса:
1. Что на тупичке нравится?
2. Что на тупичке не нравится?
Отвечать желательно подробно, с примерами.
В комментах придерживаться темы.
По факту — обратите внимание, как выглядит обычный опрос.
Полторы тысячи постов, которые только сортировать сутки надо.
Нравится:
Контингент, жесткие отжиги модераторов при назначении погонов и при замене комментов. Да и вообще, читать что новости, что комментарии к ним, всегда интересно.
Не нравится: нет такого, вроде. Всё отлично. Даже мультивкладочность уже привычной стала.
Нравится:
1. Лучший сайт в своем роде.
2. Отсутствие у меня белых штанов
Не нравится:
Нет такого
Предложение:
В разделе опергеймер можно было бы освещать не только игры но и в целом всякое компутерное, айтишные новости и вообще курьезы.
Сегодня впервые воспользовался поиском по комментам и заметил, что не все сообщения располагаются в хронологическом порядке - некоторые выпадают. Написано недавно, а в поиске рядом со старыми высвечивается.
Контингент тупичка
Серьёзная модераторская политика
Огромное разнообразие заметок на практически любые темы
Оперативность командования тупичка при устранении всякого рода неполадок и перебоев со связью
Не нравится:
Непосредственно на сайте антипатий ничего не вызывает, просто испытываю некоторые трудности при просмотре в IE8. А ыксплорер мне необходим по работе. Приходится скакать между ним и файрфоксом.
Ну и чисто буржуйское:
[буржуй mode_on] Тупичок не кажет в браузере PlayStation!!! [буржуй mode_off]
[подумав] Хотя последнее всё-таки проблема браузера, а не тупичка.
Про кино, Гоблин писал так:
бралось кино, сравнивалось с жизнью и правильными шаблонами поведения, из сравнения делались далеко идущие выводы про "смотреть или нет", а если не смотреть, то чем нужно лечить режиссера/сценариста. Было круто.
В ином ключе заметки про кино смотреть не готов. Мне без разницы, чо там где вышло, без разницы, как кто там рекламируется и продается. Тупо не интересно. Если б Consigliere писал заметки так же - читал бы с удовольствием. Только их гораздо меньше было бы.
Модераторам: если предыдущий пустой пост пролетел, извините.
По теме,
Нравится как всегда, комменты контингента, и постоянный приток "экспертов" с разоблачениями - весело.
Не навится: плохая структурированность сайта на рубрики по старым записям, практически невозможно найти что-либо, например, по путешествиям, если кто-нибудь из камрадов ссылочку не закинет. (Пример, не могу найти без поиска записей про путешествия на Мальдивы или в Финляндию - может это я такой тупой?)
1. Нравится стиль "акын" Главного, актуальность поднимаемых тем и жесткость изложения
2. не нравится исчезновение рецензий Главного на яркие фильмы. ждал отзыва на Бульбу, на Терминатора 4, но ни просто тектсовой рецензии, ни Синего фила не заметил:( наверное,объясняется занятостью ДЮ. И еще. Дим Юрич постоянно ездит на разные мероприятия и премьеры, но мы в лучшем случае видим фото с этих мероприятий. Про Канны и представленные там фильмы - до сих пор ни слова. Например, про Антихриста.
> Люди не видят, что в переводе вместо Север сказано Юг, а ты про какие-то разборы.
Не скажите. Пацаны помладше уважают вас по большей части за смешные переводы, постарше за правильные. И вторых вроде не меньше чем первых. Мне вот моей итоговой 5ки по английскому более чем достаточно чтобы понять что надмозг хуйню переводит.
- спектр обсуждаемых тем (в том числе тематические видео)
- атомные заметки
- погоны (сейчас их как-то меньше стало)
2) не нравится
- нерегулярность выхода материала
- разнокалиберность заметок
- пока ещё низкий инерактив (хз как забороть при 50k живых людей в сутки)
тут поясню - иногда (лично у меня не очень часто) бывает интересно спросить что-то у дмитрия юрьевича, поинтересоваться мнением. получить ответ на свой вопрос бывает подчас нелегко.
+ возможно я такой один, но было бы интересно пообщаться с некоторыми камрадами, но такой возможности пока нет.
- то что лично у меня ещё нет оранжевых штанов
- некоторые темы, вроде общения с камрадом uzi, быстро уходят вниз, хотя там очень интересно общаться. может быть стоит их приподнять или как-то закреплять на видном месте?
немного сумбурно, но вот так. вообше - oper.ru один из немногих ресурсов, на которые я с интересом хожу регулярно.
Нравится:
Темы и близкий мне стиль "акын"
Дизайн приятный(кроме того красного, который был после Обитаемого Острова)
Платить за просмотр видео не надо(КС)
Блокировка срача в комментах
Нет первонахов
Не нравится:
Нет подобия личного кабинета
Не понятно зачастую, почему не пропускают посты (былоб с личным кабинетом хорошо, когда модератор писал в личку, что не так)
Когда Главный в отъезде и нет новых тем
Нельзя как на вот.ру в течение 10 секунд отредактировать пост(если опечатки нашел скажем)
Нет разъяснения условий получения штанов разных типов, и что дают другие штаны помимо белых(что значит "Член Клуба Тупичка")
Фраза "это была реклама" напрягает, уже не смешно
Нельзя прикреплять аватарки(был бы как бонус к штанам хотя бы)
(все имхо прошу сильно не бить)
1) Всё нравится: интересные заметки, различные разделы, фотки, видео, трейлеры. Даже реклама не напрягает почти.
2) Не нравится: хм... Да всё вроде бы нравится. Разве что хотелось бы видеть побольше заметок от главного камрада. На разные темы. Но это жизнь, наверное нет времени.
> Посоветуй, плиз: как лучше платить авторам: долю дохода от рекламы, которая показывается в ведущихся ими рубриках, или в зависимости от числа и объёма статей, написанных автором?
>
> Понятия не имею, камрад.
Если не секрет, как это устроено у тебя? Иногда мне достаточно просто скопировать чужое удачное решение.
Поддерживаю идею с аватарками
1) с ними веселей
2) юзеры будут более узнаваемыми и быстро запоминаемыми
3) (главное) так будет еще проще выявлять МД и глумится над ними!!!
1. По сути все устраивает. И главный - не "дЭбил из разряда конченых", и информация всегда нужная. Всегда интересно заглянуть чего-нибудь почитать/посмотреть.
2. Омрачает разве что кол-во и частота выхода очерков от главного. Ничего не имею против остальных тов-щей, однако, все таки на ресурсе лучший Главный. Но, опять таки, очерки и комментарии выходят не так часто как хотелось бы. Но, рискну предположить, с этим Д.Ю. ничего поделать не может.
> Никогда не задумывался, почему все т.н. знаменитости от людей просто прячутся?
Я вот не знаменитость, но их понимаю. В отпуск уеду туда, где людей мало или нет вообще. Включу "белую группу" на мобиле, чтобы родственники могли дозвониться, если что и буду отдыхать в лесу на берегу речки.
Главный, еще один недочет, я не читаю все комменты, только твои, так вот очень не хватает такой же ссылки на комменты автора как на твоих статьях, Сева бывает жжот в комментах Goblin-style!!! и читать все неудобно, короче очень хотелось бы чтоб статьи других авторов обладали бы таким же функционалом как и твои, хотя понимаю, что это не к тебе вопрос, но может дашь задание веб-мастеру... Заранее спасибо!!!
1. Нравится:
- Неповторимый дух(не в смысле запаха:)), непередаваемое яркое ощущение от посещения сайта, заставляющего постояннно, на него возвращаться;
- Широкий охват тем и (хотя еще недавно не подумал бы) расширившийся штат авторов, которые пишут очень интересно и профессионально, отлично попадают в "формат";
- Читать ответы ДЮ в комментах, особенно его ответы ответы МД.
2. Не нравиться:
- Комментов обычно очень много, и если есть в них что-то интересное не от Главного, увидеть проблематично;
- На мониторе 19 дюймов дизайн несколько плывет.
1) нравится раздел синий фил, хотелось бы еще раздел про Английский язык
2) не нравиться дизайн сайта, глаз совсем не радует, ну и поддержка аватаров не помешала бы
А я что, я ничего. Я только в разрезе того, что это на темпы роста контингента влияет отрицательно. Тоесть новые незамутненные детки приходят, а им тут заместо разъяснения - черенок. А вот лет 5 назад ты даже очевидным тупицам пытался что то объяснить, когда время было. Щас его не стало, такова жизнь.
Спасибо товарищу Гоблину за нашу счастливую юность!
1.Нравится почти все, спасибо, особенно "садистские забавы", как раз читаю "Записки...", очень порадовала заметка Вопросы про кино за 17.09.2007.
2.Не нравится, когда на вертикальном баннере справа (6) маячит и двигается всякое, отвлекает от вдумчивого просмотра.
Хотелось бы, хотя бы пару фильмов в год с переводом Дмитрий Юрича как нибудь получать. Живу в Новосибирске, возможности на спец показы ходить нету. Может как то там через SMS оплату, не знаю.
Хорошо, что новые авторы появились, больше интересных материалов появилось.
Жаль, что Главный пишет всё меньше и меньше, но оно и понятно - из разъездов особо не попишешь.
А в целом рад, что тупичок развивается. Продолжайте в том же духе. (:
> Не нравится?????
> Не нравится?????
>
> Это одно из самых охуенных качеств комментсов.
Лично мне неудобно следить скажем за какой-то одной линией разговора в комментсах читая все подряд. Выход сейчас один - читать с конца поднимаясь по ссылкам на посты на которые отвечают.
1. Что на тупичке нравится? -Частенько появляющиеся материалы сугубо патриотического и образовательного характера. 2. Что на тупичке не нравится? -Обзоры фильмов больше не появляются. -Меган Фокс :)
1. Нравится:
- Позиция Goblin'а по социальным и политическим вопросам (взгяд с нестандартной стороны)
2. Не нравится:
- То, что эта позиция озвучивается все больше в форме коротких комментариев к сторонним новостям, своего текста становится все меньше и меньше. Развернутее надо писать! :)
- Техническая мелочь: когда открываешь картинку из общего списка ("Новые"), следующая картинка отсортирована не просто в хронологическом порядке, а по разделам. Это неудобно, потому что я чаще просто просматриваю все последние картинки подряд - в старом дизайне работало так.
Минималистичный дизайн комментсов, есть всё что надо и ничего лишнего не отвлекает (аватарки, подписи, счётчики постов и рекомендации, а также смайлики -- в топку).
> 2. Что на тупичке не нравится?
Не смог найти на главной странице прямой сылки на поиск по комментам -- приходится переходить в одну из заметок, где комменты ещё не закрыты, и запускать поиск оттуда.
ОГРОМНЫЕ рекламные постеры вверху страницы и флеш-реклама по бокам: постепенно привыкаю, но очень хочется, чтобы с компьютера снова была возможность пользоваться pda-версией, хотя бы для состоятельных парней за деньги.
1. Нравится тёмный цвет - не мешает сыну засыпать. Нравятся статьи об играх и фильмах. К фото равнодушен. Нравится едкий сарказм и чёрный юмор.
2. Не нравится навигация по сайту, может ещё не привык просто. Не нрафится узкий формат сайта, т.е. хотелось бы, чтоб сайт был шириной во весь монитор, а не полосой посередине. Не нравится отсутствие белых штанов - это бы в раз сделало меня очень крутым и позволило бы отпускать ааафигительные остроты в адрес бесштанных.
> Не нравится:
> (2) картины кисти неизвестного художника, на одной из которых изображена полуголая тёлка с шашкой, на другой – лесоруб в железных красных шароварах. Необходимость наличия данных шедевров понятна.
Было бы неплохо (лично для меня), если бы было можно каким-либо образом отслеживать комментарии, появившиеся с момента моего последнего посещения сайта. Лично я захожу на Тупичок всего пару раз в день (это если не участвую в дискуссии), и порой бывает сложно понять в какой теме и на каком комментарии я закончил читать в прошлый раз. В настоящий момент решаю проблему незакрыванием браузера и клавишей F5, но это не особо помогает при работе с разных компьютеров.
1.
- Реклама (без шуток) - стоит правильно, не раздражает, не бесит. Мега-баннер на верху выше всяких похвал. Без него тупичок уже не тот!!! Поэтому есть мнение в таких случаях ставить туды мега-рекламу Главного и самого тупичка (т.е. сделать там мега-шапку).
- Все остальное тоже прекрасно.
2.
- Раздел "Новые картинки" показывает только картинки которые были добавлены в одном из разделов. Хотелось бы такую кнопку которая показывает все новые картинки из всех разделов (такое уже было, зачем убрали не понимаю).
- Раздельные комменты для новости и ее содержимого (т.е. видеоролика или статьи).
Нельзя ответить если находишься в режиме просмотров каментов только одного пользователя. И ссылки на камент в этом режиме не несут никакой функциональной нагрузки, просто нумерация по порядку, хотелось бы, чтобы по этой ссылке раскрывались все каменты с позиционированием на данном каменте.
> Про кино, Гоблин писал так:
> бралось кино, сравнивалось с жизнью и правильными шаблонами поведения, из сравнения делались далеко идущие выводы про "смотреть или нет", а если не смотреть, то чем нужно лечить режиссера/сценариста. Было круто.
> -Исключительно на мой взгляд не хватает личных страниц (хотябы пользователям с белыми штанами и выше). А то новичкам не сразу понятно с кем ведут разговоры.
Пользователь с желтыми штанами и выше может завести себе страничку/странички. По собственному желанию, разумеется.
> Хотелось бы, хотя бы пару фильмов в год с переводом Дмитрий Юрича как нибудь получать. Живу в Новосибирске, возможности на спец показы ходить нету. Может как то там через SMS оплату, не знаю.
Невозможно технически - правообладатели не разрешают.
> 2. Не нравится:
> - То, что эта позиция озвучивается все больше в форме коротких комментариев к сторонним новостям, своего текста становится все меньше и меньше. Развернутее надо писать! :)
Что-то толковое можо сказать изредка.
Если без передыху нести пургу, как ви-джеи в телевизоре, даже Вассерман выдохнется через час.
1. Нравиться жесткий отсев идиотов, система серых-белых-желтых штанов в качестве естественного отбора адекватных людей; нравиться возможность задать вопрос Дмитрию Юричу.
2. Что не нравится, сложно сказать... В гостях вообще бурчать не принято.
Уже, наверное, сто раз сказали, но у меня нет времени прочитать вышенаписанное.
1. Сайт прекрасен. Появление новых бодрых авторов - это плюс.
2. Не нравится отсутствие возможности автоматически отслеживать ответы на мои сообщения. Пока что обхожусь пролистыванием тем с поиском своего псевдонима.
Ну и хотелось бы, чтобы ссылка на фильтрацию комментов по автору заметки была прямо в заметке, как в случае с Гоблином. А то, опять же, приходится искать первое сообщение автора и там уже тыкать ссылку.
> Кому: ushak, #72 >
> > Нельзя выделить все высказывания определенного камрада в определенном треде
>
> Сбоку от ника есть скобки.
>
> Если на них нажать - покажет только его посты.
Ой, ипицкаясила, надо лечить зрение! Эта штука (скобки/кавычки) почти сливаются с фоном, а если еще экран бликует (спиной к окну сижу), нифига не видать. Спасибо Дмитрий Юрич!
Теперь все нравится!
Очень понравились вопрос/ответы отвеченные прогрессивным методом. Лекция за ислам, тоже очень. Еще нравится тоталитаризм и Егоров Владимир (приятно видеть, что он такой дурак, а я вроде как умный)))
> 2. Что на тупичке не нравится?
Лично мне (лично мне) не нравится ч0рный фон (глаза устают читать длинную интересную заметку), и то что scroll на мыше перестает работать, когда указатель на видео попадает.
1. Сам сайт. Заметки Главного, его жизненная позиция, воспитание у контингента уважения к своей стране и её истории.
2. Политика модерирования. Возможность вешать погоны. Карательные меры и одинаковый подход к разноштанным.
3. Разбивка по разным темам и направлениям.
4. Грамотное и интересное общение с контингентом.
5. Возможность ознакомиться к жизнью населения за пределами РФ (спасибо камраду uzi и иже с ним).
6. Грамотность в написании камментов (пунктуация и орфография), отсутствие Албанского на сайте (кроме явных шуток в адрес МД).
Не нравиться:
1. Не хватает рецензий, на литературу, музыку, фильмы и т.д.
Но, это уже издержки работы Д.Ю. (и мои придирки к Главному) :)
Не нравится: Авторы кроме тов. Пучкова могли бы быть сдержаннее в стиле изложения материала и не пытаться "пародировать" своего "вождя". Выглядит комично и неуважительно к читающему. Пусть найдут свой стиль изложения материала. "Отмаза", что это сплочённый коллектив - вряд-ли прокатывает.
Не нравится полное молчание относительно некоторых вопросов.
Например, постоянно упоминается, что сербы нам никакие не братья. Сразу идет переход на болгар и прочих, которые нехорошие. А про сербов — никакой конкретики.
Можно хотя бы вкратце затронуть тему, чтобы в комментах сложилась объективня дискуссия, из которой потом можно сделать выводы.
Вроде и немцев задержали у себя на месяц, и сражались храбро, и в девяностые сколько наших ребят в составе добровольческих соединений за сербов сражались.
Что же такого плохого они нам сделали?
Так же вопросы относительно Чечни. Что сейчас там происходит — решительно непонятно. Хоть бы чуть-чуть тему затронуть.
Тут не столько хочется от ДЮ развернутых заметок (если время не позволяет), сколько мнение компетентных камрадов из числа военных.
То есть это не столько лично к ДЮ просьба сто страниц написать, сколько волевым решением поднять вопрос в обсуждениях.
нравится: читать знающих камрадов, что-то из жизненного опыта с приведением примеров из реальной жизни. например пост про Америку, или в соседней ветке камрад Ravid растолковал зачем кортеж из 14-ти одинаковых машин. раньше мне казалось, что это такие понты для богатых, но оказывается - есть объяснение.
не нравится: читать глупых камрадов, которые знают Правду априори.
Не нравится:
Хотелось бы иметь возможность разделной RSS-подписки на разные разделы. Мне, к примеру, про игры не интересно, а оно приходит вместе с остальным.
Нравится:
Камрад с ником Onepamop. Пишет про фото так, что даже мне интересно читать. Хотя всегда был уверен, что это скука страшная.
2) Не нравится, что список предыдущих новостей (в каждом разделе) ограничен всего пятью новостями (надо 10) и у них, что самое глаквное, не указаны даты. В первоначальном варианте, когда старые новости были справа от основной, это было и было удобно. То, что теперь список старых новостей идет под основной новостью, нареканий не вызывает.
Всё отлично! Это суперсайт!
Вот интересно, как блогоделу: он специально раскручивался всякими хитрыми методами, или же привлекал аудиторию только за счёт контента?
> Например, постоянно упоминается, что сербы нам никакие не братья. Сразу идет переход на болгар и прочих, которые нехорошие. А про сербов — никакой конкретики.
Братья тебе - русские, которым херово в Азии, Прибалтике и на Кавказе.
> > Не нравится политика модерации для тех кто пишет без модерации(вот загнул).
>
> Частенько цвето-штанные камрады пускаются во все тяжкие как-то ругань откровенная и просто флуд.
Устраивает все. Особенно нравится-трезвый взгляд хозяина ресурса на происходящие вокруг события,подбор новостей,в частности военно-историческая поправка к проектам нашего ТВ (9 рота, Ржев),проект Образование, выездные статьи Оператора(Брестская крепость, о раскопках),наличие постоянных новостей ,очень широко освещающих новинки кино,новостная лента.
Нравится: Ну как сказать если я захожу до 20 раз в день из дома с работы, от клиентов, когда сижу в кафе с вайфаем, перед сном и только продрав глаза, то наверное нравится все.
Не нравится: Может стоит внести помимо штанов другие знаки отличия, информацию о комментаторе - ну там сколько уже сделал комментов, сколько раз пидорнули модераторы, систему плюсования минусования, или вообще тему, чтоб камрады могли друг дружке дарить какие-нибудь медальки (за бабло как это в одноклассниках сделано с подарками) все это баловство оно в основном для постоянного контингента.
> Например...
Понятно, что пидоров, малолетних долбаебов надо отключать, но я несколько про другое.
>> Написавший комментарий, противоречащий мнению Д.Ю., будет безжалостно атакован не арг...
>Это неправда.
Надо очень постараться, чтобы тебя не причислили в разряд пидоров, долбаебов, дураков и прочего, ибо разговор с тобой будет коротки и непродуктивный.
1. Что на тупичке нравится?
- Премодерация.
- Строгое следование принципам модераторов и безкомпромисное наказание любого (независимо от цвета штанов).
- Очень много пользной информации, а главное трезвая ее подача - без эмоций.
- Прямота в общении.
- толковый дизайн сайта, цвета, расположения рекламы (не мешает, но так же она на видном месте), разделение на категории (кино, игры...)
2. Что на тупичке не нравится?
Затрудняюсь ответить.
2. Отсутствие "личного дела №..." - инфа о юзере, статистика правонарушений на тупичке (правила), личные сообщения, информация об ответах на посты юзверя (по желанию?).
Нравиться:
1)Минимализм в оформлении комментов (нет аватаров и пр.);
2)Общая цветовая гамма на сайте;
3)Контингент и способы работы с ним.
Не нравится:
1)Стало меньше новостей про короткоствол :( ;
2)Не хватает изуверской анимации, как иллюстрации работы администрации над заблудшим камрадом (чтоб остальным неповадно было) :) .
не нравится:
1)отсутствие раздела про английский язык
2)рецензии на книги появляются гораздо реже чем на кино
3)в новостях на синем филе не указываются линки не первоисточник, иногда приходится долго рыскать в гугле за поиском начал.
4)в синем филе редко говорят про т.н. "артхауз"
нравится:
1)ядреная бодрость новостей/рецензий/заметок
2)ОПЕРативность в выкладывании новостей
3)общеобразовательные проекты про религии (жду продолжения)
4)нравится читать статьи про фото, хотя сам не фотограф и даже фотокамеры нет - уж больно доходчивым и приятным языком они написаны.
как-то так.
ну и позволю себе предложение:
может создать раздел (ну или просто постить в новостях) о маразмах в переводе наших профессионалов. не с целью типа "а вон Иванов какой дебил, неправильно кино перевел". Фамилии можно и не озвучивать. Цель: показать людям а) на сколько печально все в переводах фильмах б)как на самом деле сложен английских язык (ну когда речь о сленге, о каких-то проф. выражениях и т.д.)
> Надо очень постараться, чтобы тебя не причислили в разряд пидоров, долбаебов, дураков и прочего, ибо разговор с тобой будет коротки и непродуктивный.
Не надо никакого старания.
Если есть хоть столовая ложка мозга, надо просто задавать вопросы.
При этом играет роль форма, в которой задан вопрос.
На нормальные вопросы всегда дают ответы.
В ответ же на идиотские утверждения - всегда даётся определение утверждению и утверждающему.
Написанные специальным образом заметки, вызывающие приток МД с последующим развлечением.
Заметки и комментарии, служащие источником знаний (про цели,про как и что можно говорить незнакомым людям, про чОрный блокнотик, про то как сидеть за столом, про "ладно", про то, как правильно огулять девку(не было ещё, но обещано было) и т.п.)
Обзоры книг, обзоры фильмов и железок. Что читать, что и где смотреть, за чем бежать в магаз.
Беседы про религию.
2. Что на тупичке не нравится?
Если Дмитрий занят(уехал) - сайт замирает, ни кто не выложит уже готовое.
Написанный комментарий могут исправить модераторы. Не все ещё описано в правилах о чём лучше не писать на сайте)).
Когда модераторы "спят" - комментарий долго не появляется. Не принципиально.
Нравится:
1. Атомный отжиг авторов по всем направлениям. Заметки всегда сугубо полезные.
2. Контингент. Даже в каментах всегда можно подчерпнуть что-то новое, интересное.
Не нравится:
1. Наличие рекламы. Понимаю, что без неё никак, но всё таки раздражает. Зачастую даже не сама реклама, а то, что она никак не вписывается в формат тупичка.
2. Не понятно, когда у меня уже будут штаны :)
>> 1. Что на тупичке нравится?
Темы про жисть, которыми нас первоначально радовал Дмитрий, теперь больше радует Onepamop.
>> 2. Что на тупичке не нравится?
Кое что не нравится, но это все по мелочам и вполне терпимо. Не нравилось бы - не заходил.
Основное - подаваемый материал. Дмитрий ранее публиковал больше про жисть, сейчас больше про деньги. Про деньги оно конечно тоже не плохо, но про жисть ближе.
А нам не нужен этот рэп, давай нам песни про совдеп, давай про зрелища и хлеб. (с)
Как то так.
Читая тупичок через ЖЖ (http://syndicated.livejournal.com/oper_ru_news/ хотелось бы иметь возможность подписываться только на некоторые разделы. Мне, например, про игрушки неинтересно... Ну и было бы здорово, если бы там был пресловутый lj-cut.
Еще было бы отлично сделать страницу "Последние ответы Гоблина в комментсах". Нумерацию комментов при просмотре страницы "комменты данного юзера" было бы неплохо сохранять оригинальной - иногда это полезно.
Хорошо бы отслеживать время последнего посещения сайта и комменты, появившиеся с того момента, подсвечивать. Так нередко делают на разных форумах (например, habrahabr.ru, но там еще круче - подгрузка комментов в процессе чтения оных).
Ну и совсем отлично было бы если бы появилась возможность чуть-чуть осветлить радикально ч0рный на фоне - опять же, через куки, для пожелавших пользователей. А то на мониторах с матрицей IPS он режет глаза.
1. Контингент, заметки ДЮ, Цепкие лапы, Синие Филы(те которые роликами, в раздел я захожу редко).
2. Мало заметок от ДЮ которые можно читать: очень часто, Дим Юрьич, публикуешь новость и твой комментарий в 1 строку. Я понимаю что многое из этого обсуждалось и не раз, но ты хоть ссылку давай на статью подобного толка(ну как на сайтах есть "другие новости по этой теме"), ибо мне интересно читать твоё мнение развёрнуто, а когда оно сжато в одну строчку тяжело(видимо не дорос до того уровня, но на данный момент так).
Нравится:
1.Заметки, комментарии и стиль Гоблина (его выдержка в общении с контенгентом). Разделы, где пишут другие камрады, не смотрю.
2. Фотографии.
3. Комменты ФВЛ.
Очень много нравится. 4 года сюда хожу. Даже новый дизайн не очень напрягает. Хотя старый был роднее как-то.
Не нравится:
1.То, что картинки как-то непонятно распределяются. Нет кнопки "Новые", куда сливались бы картинки из всех разделов.
2. Когда Гоблина слишком достают МД, и он начинает ругаться матом. КС
3. Бездуховность.
4. Заискивание перед Гоблином, поддакивание ему, попытки отвечать в комментах в его стиле.
5. Отсутсвие белых штанов.
> > Написавший комментарий, противоречащий мнению Д.Ю., будет безжалостно атакован не аргументами, а штампами. Исключение было только в обсуждении книги про искусство снайпера.
>
> Это неправда.
подтверждаю, именно это импонирует
по пункту 1 — практически всё
по пункту 2 — ну иногда не понимаю, как в комменты некоторые пропускаются
но это уже субъективное
Мне нравится то, что сайт не стоит на месте а развивается. Появляются новые ветки, разделение считаю правильным решением при подобной посещаемости. Кто-то хочет читать мысли Дмитрия Юрьевича, кто-то про фильмы, кто-то про игры. И логично их разделить, а не в одну кашу. Где каждый будет тянуть на себя.
Собственно мысли, как кажется мне лично, уместно высказывать только в области структуры, то есть технической части. Кто как пишет и что делает, это право Д.Ю как владельца своего сайта. Как ему кажется виднее так и должно быть. У меня всё.
> 2.1 Не нравится структура комментариев. Понимаю, что тема уже обсуждалась и вы однозначно заявили, что такая структура - самая лучшая. Однако, думаю, многие согласятся, что для ведения дискуссии гораздо удобнее была бы ветвящаяся структура
Камрад, лично я удобнее не встречал.
> 2.2 Дмитрий Юрич, вот ну чесслово удручают рассказы про собаку-убийцу. Когда это из-разряда иллюстраций на тему "вот оно как у собак, а вот как оно у людей" (вроде заметки про игру с плюшевой крысой) оно еще вполне. Но когда это просто рассказ серии "милая собачка" как-то оно режет.
А зато какой охват аудитории! К примеру, меня собака-убийца не трогает, а вот жена от нее просто пищит :)
нравится все, в т.ч. недавнее разделение на синих филов/опергеймеров и т.д.
не нравится реклама. в смысле не ее наличие, а рекламят что-то не то... как это: рекламе в зубы не смотрят?.. еще не нравится уменьшение количества заметок Главного.
из дельных предложений (отсебятины): хочу список рекомендованных (обязательных?) к просмотру/прочтению/прохождению/созерцанию фильмов/книг/игр/фотографий (художеств) по версии тупичка (aka chart?).
2. Не нравится - даже не знаю, что сказать. До недавнего времени не нравилось отсутствие возможности развернуть все комментсы в одну ленту. Но теперь и она есть. А! Во, вспомнил! Когда выбираешь просмотр, скажем, комментсов Гоблина, то, клацнув на нумер комментса (скажем, на третий) попадешь на третий комментс в общем списке а не на третий комментс Гоблина.
Новости
VIP
