Приезжайте в Питер, покажитесь специалистам!

24.06.09 13:03 | Redakteur | 51 комментарий » »

Репортажи

Некоторое время назад, вот здесь, я уже упоминал о приближающемся 5 Международном летнем фотосеминаре`2009 «Профессия — фотография», который проводит с 5 по 12 июля питерский Фонд информационных и культурных программ «ФотоДепартамент» (ссылка в конце).

Помимо всякого полезного и познавательного в рамках Фотосеминара пройдёт портфолио-ревю — мероприятие, на котором вы сможете показать свои фотографии специалистам и экспертам, получить их советы, а, если повезёт, то и договориться о сотрудничестве.

Повезёт, понятно, тем, у кого работы уже сейчас достойны публикации в глянцевых журналах или приобретения/выставления музеями-галереями.

Работы будут смотреть:
Фотографы: Питер тен Хопен (Нидерланды-Швеция, Агентство VU), Игорь Лебедев (Санкт-Петербург), Александр Китаев (Санкт-Петербург), Евгений Мохорев (Санкт-Петербург), Лиза Фактор (директор Фонда «Объективная реальность», Москва), Сергей Максимишин (Санкт-Петербург; его сессия пройдёт только 6 июля, 10:00-14:00)
Кураторы и фоторедакторы: Ирина Чмырева (независимый куратор фотовыставок и проектов, Москва), Андрей Поликанов (директор фотослужбы журнала «Русский репортёр»), Екатерина Рыкова и Ника Махлина (главред журнала «Фотомастерская» и фоторедактор журнала Digital Photo), Анна Нистратова (фоторедактор журнала «Черный квадрат/Blacksquare», директор книжного магазина Галереи Photographer.ru), Наталья Ударцева (куратор, Галерея ПроЛаб-Центр, Москва), Яна Милорадовская (главред журнала «СПб.Собака.ru», Санкт-Петербург), Тихон Базилевский (фотодиректор журнала «СНОБ», Москва), Екатерина Кондранина (куратор Московского дома фотографии, Москва).


Портфолио-ревю в прошлом году


Фотографии будут смотреть, понятно, за деньги. Один сеанс у одного эксперта длится 15 минут и стоит 500 рублей. Оптом дешевле: два просмотра стоят уже 850 рублей, три — 1300, а четыре — всего 1500.

Для подачи заявки на участие в портфолио-ревю нужно заполнить вот эту анкету. Приём заявок — до 10 июля.

В общем, если хотите проверить свои способности и получить диагноз специалистов — вперёд, на просмотр. В обычной жизни показать свои фотографии сразу такой куче экспертов практически нереально.

Подсказка: если вы метите в «художники», обязательно запишитесь к Ирине Чмыревой, Екатерине Кондраниной и Наталье Ударцевой. Если интересует перспектива публикаций в цвете и глянце — показывать работы нужно прежде всего директорам фотослужб и фоторедакторам. Ну, а просмотр опытным фотографом будет, скорее всего, мини-семинаром с разбором ошибок и выдачей ценных указаний.

Фонд информационных и культурных программ «ФотоДепартамент»

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Redakteur
отправлено 24.06.09 15:56 # 2


Кому: TermiX, #1

> А не слабо дерут за "просто посмотреть"!

Вообще-то фотография в целом увлечение не для бедных.

Смотреть они будут не "просто", и не для своего удовольствия.

> что реально полезного тебе скажут за твои деньги?

Могут сказать всякое. Если по-честному, могут предложить, к примеру, заняться живописью или кулинарией.

В этом случае на круг всё равно гораздо больше денег сэкономишь — если послушаешься совета и вовремя остановишься ;-)


Redakteur
отправлено 24.06.09 17:37 # 8


Кому: BlackBomber, #5

> Хех, если б быть точно уверенным что это действительно того стОит.

Гарантию даёт только страховой полис.

"Никому нельзя доверять".

Чтобы узнать вкус пудинга, его надо съесть.

Если ты, к примеру, считаешь себя одарённым фотографом, названные мною люди могут это подтвердить и предложить возможности продвижения. А могут и не подтвердить.

И всего-то по цене от одной до трёх бутылок вкусного самогона "Косогоров", к примеру.


Redakteur
отправлено 24.06.09 17:44 # 9


Кому: BlackBomber, #7

> Вот именно что лотерея,

Можно подумать, туда кого-то силой тянут.

С другой стороны, недостатка в желающих обычно тоже нет, причём люди со всей России приезжают на день-другой, именно работы показать. То есть считают, что даже с учётом транспортных расходов получаемые услуги будут качественными.

Если провести медицинскую аналогию, предлагаются платные (хотя и не дорогие) консультации у ряда профессоров разных специальностей. Но не факт, что они найдут у каждого пациента болезнь.


Redakteur
отправлено 24.06.09 18:44 # 11


Кому: BlackBomber, #10

> В конце концов могли бы сделать "первые 5 секунд бесплатно" т.е. чтобы можно было оценить уровень "критичности"
> этих самых экспертов.

Эксперт на линии?

Ты за 5 секунд оценишь компетентность человека, который давно сделал себе имя на просмотре или создании фотографий?

Сэкономь деньги.


Redakteur
отправлено 24.06.09 19:20 # 14


Кому: BlackBomber, #12

> Мне буквально несколько слов достаточно чтобы понять

Ирина Чмырева, Екатерина Кондранина, Наталья Ударцева.

6 слов. Sapienti sat.

PS: Удивляюсь, как ты решился денег на Мамию 645 afd потратить. Или она что-то гарантировала?


Redakteur
отправлено 24.06.09 20:13 # 20


Кому: BlackBomber, #19

> Возможно ли на этом мероприятии присутствовать непосредственно при оценке представляемых работ экспертами ?

Там на фотографии видно. Отдельный столик, фотограф и эксперт, в общем зале, но каждый только друг с другом.

Манера у каждого своя. Кто-то всё молча просмотрит и резюме выскажет, кто-то будет каждый снимок по ходу комментировать.

Но, по моему личному мнению, тебе туда пока рано. Первый пейзаж, впрочем, неплох.

И это, с бандажами надо осторожнее, Боба Шелла они до 32,5 лет на зоне довели.


Redakteur
отправлено 24.06.09 20:26 # 22


Кому: BlackBomber, #21

> О, благодарю за столь развернутую и конструктивную критику :-)

И, между прочим, пока совершенно бесплатную, прошу заметить. И даже наоборот, экономически эффективную.

> А насчет с чем, кому нужно быть поосторожнее я уж сам для себя как-нибудь решу, хорошо ?

Да не вопрос.


Redakteur
отправлено 24.06.09 20:36 # 24


Кому: BlackBomber, #23

> Позвольте поинтересоваться Вашими расценками ?

На что?


Redakteur
отправлено 24.06.09 21:11 # 28


Кому: BlackBomber, #25

> Как на что? на экспертное мнение :-)

Камрад, 500 рублей за сеанс с известными и проверенными специалистами для тебя, как представляется со стороны, дороговато.

Что проку уточнять расценки у человека, имя которого скрыто за псевдонимом?

Кому: BlackBomber, #26

> Есть ли гденибудь в инете примеры мнений вышеназванных экспертов на какие-либо работы,

Ты в гугле забанен?

Ну и, если сохранил отношения, можешь у учителя поинтересоваться, стоит ли, к примеру, показать свои работы той же Чмыревой или Кондраниной.

А что они могут сказать лично тебе — можно узнать только опытным путём.


Redakteur
отправлено 24.06.09 21:19 # 30


Кому: TermiX, #27

> Да я вроде начал разбираться, деньги этим зарабатываю даже. Просто щас как раз думаю куда двигаться дальше, вот мне и интересно, насколько советы экспертов могут помочь.

Могут оказаться вообще бесполезными. А могут сделать тебя знаменитым.

Смотря куда ты хочешь двигаться и на что рассчитываешь.

Грубо говоря, считаешь себя художником — иди прежде всего к кураторам и галеристам.

Хочешь в журналы — к фоторедакторам (и, возможно, журнальным фотографам).

Хочешь повысить мастерство — поищи в Интернете и выбери тех фотографов, работы которых тебе близки, и общайся с ними.

Если ты у кого-то учился фотоделу, посоветуйся с ними, или с более опытными фотографами.


Redakteur
отправлено 25.06.09 20:47 # 40


Кому: Niemand, #38

> Толковый совет.

Их у нас бывает. Вот ещё один, от человека, который лично отсматривает работы.

Готовя работы к просмотру, из портфолио нужно безжалостно удалить любой технический брак.

Какой бы прекрасной ни была идея фотографии, если у неё пьяный или неоправданно средний горизонт, провалена фокусировка, пыль и царапины (на отпечатке или отсканированном изображении), отрубленные под колено ноги, красные глаза и проч. и проч. — её просто [нельзя] показывать специалистам. Мнение родных и друзей вроде "а вот эта фотка у тебя офигенная" можно смело не учитывать, если только они не работают куратором галереи, фоторедактором журнала или преподавателем фотодела. Ломографии хорошо смотрятся только на ломографических выставках.

15 минут — это и много, и мало. Десятка три отобранных и подготовленных работ по двум-трём любимым темам — вполне достаточно для конструктивного обсуждения. Если вы притащите сотню фотографий всевозможных тем и жанров, ревьюер небезосновательно предположит, что в голове у фотографа содержится аналогичная малоперспективная каша. Но если фотографии приглянулись ревьюеру, имеющихся минут более чем достаточно для того, чтобы обменяться координатами и договориться о дальнейшем взаимодействии.

Отпечатки (или файлы) огромного формата, больше чем А3, готовить не нужно. Ревьюера вы этим не удивите, он и не такое видел, а вот рассматривать их за столом (или на компьютере) будет просто неудобно. 20х30 (или файл JPEG шириной 1200 и весом до мегабайта) вполне достаточно.

Качественно сделанный отпечаток 20х30 или 30х40 [всегда] смотрится лучше, чем та же картинка на мониторе. Контрольки (отпечатки форматом до 15х20), как правило, не смотрятся никак.

Дерзайте, камрады!


Redakteur
отправлено 25.06.09 22:49 # 43


Кому: Niemand, #41

> Что значит "провалена фокусировка"

Не такая, как нужно. Фокус наведён не совсем туда, куда надо, из-за ошибочной фокусировки и/или выбранной диафрагмы глубина резкости слишком большая или малая. Ну и шевелёнка может на это всё накладываться.


Redakteur
отправлено 25.06.09 22:52 # 44


Кому: gibbrid, #42

> Было бы интересно попробовать, жаль Питер, а не Москва.

Не так уж и далеко, многие ездят.

> Как мне кажется, в век интернета и цифрового фото у талантливого фотографа и без подобных встреч есть масса вариантов продвинуться/получить признание общественности,

Лично в руки специалисту — может быть быстрее и эффективнее.

> а при отсутствии таланта даже самая авторитетная и грамотная критика врядли поможет

В этом случае всегда помогают деньги. Не только в фотографии.


Redakteur
отправлено 25.06.09 23:34 # 46


Кому: Niemand, #45

> Мне нужна голая, с неприкрытым срамом правда!!!

Прямо на весь Интернет???

Цынк-то клади, конечно, только [R] ставь, если срам совсем неприкрытый ;-).

Ссылку на одну очень, очень полезную книжку Главный чуть выше дал.


Redakteur
отправлено 25.06.09 23:59 # 49


Кому: Niemand, #47

> http://fotki.yandex.ru/users/fon-dima/

На свежую голову посмотрю с товарищами по борьбе.

Кому: Niemand, #48

> Да камрад, меня интересует альбомы: город, пейзаж и, немного люди.

Зайди в любой нормальный книжный, Дом книги, Молодую Гвардию или Библио-Глобус. Сейчас вроде этого много.


Redakteur
отправлено 26.06.09 14:40 # 51


Кому: Niemand, #47

> > http://fotki.yandex.ru/users/fon-dima/

Напиши мне, камрад: redakteur@oper.ru

У тебя получается хорошо, хотя иногда квадратным форматом ты пользуешься неаккуратно.

С тобой свяжутся.



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк