Василий Аксёнов всё

07.07.09 00:46 | Goblin | 2345 комментариев »

Знаменитости

В скорбную минуту кончины хочется вспомнить высокохудожественные тексты автора.

Вот фрагмент из произведения "Московская сага" (осторожно, матюги):
Берия перетащил обмякшую девицу на тахту, начал раздевать. Она по-детски бубукала вишневыми губками, иногда повизгивала поросеночком. Какое ужасное белье они тут носят в этом городе. От такого белья любое желание ебать пропадает, понимаете ли. Комбинашка самодельная в горошек, штанишки розовые, байковые, кошмар... Еще хорошо, что девчонки укорачивают эти штанишки, обрезают их повыше резинок, которые безбожно уродуют их ляжечки. Безобразие, никакой у нас нет заботы о молодежи. В первую очередь надо будет наладить снабжение женским бельем. Он раскрыл штанишки, прижал к носу. Пахнет неплохо, парное, чуть кисленькое, по шву немного какашечкой потягивает, но это естественно в таком-то белье. Желание стремительно увеличилось. Сейчас надо всю ее раздеть и забыть про социальные проблемы. В конце концов имею я право на небольшие наслаждения? Такой воз на себе тащу!

Он раздел Люду догола, вот тут уже все первосортное, стал играть ее грудями, брал в рот соски, поднял девушке ноги, начал входить, вот сейчас, наверное, заорет, нет, только лишь улыбается в блаженном отключении, какое-то еврейское имя шепчет – и тут они! Не-е-т, теперь, как видно, по Москве целки не найдешь!

Тут Берия понял, что приходит его лучшая форма, блаженное бесконтрольное либидо. Теперь полчаса буду ее ебать без перерыва. Даже жалко, что она в полубессознательном состоянии, лучше бы оценила. Эти порошки из спецфармакологии немножко все-таки слишком сильные. Он стащил с себя халат и увидел в зеркале восхитительно безобразную сцену: паршивый, с отвисшим мохнатым брюхом старик ебет младую пастушку. В верхнем зеркале зрелище было еще более захватывающим: желудевая плешь, складки шеи, мясистая спина, по которой от поясницы к лопаткам, что твои кипарисы, ползут волосяные атавизмы, видна также розоватая, ноздреватая свинятина ритмично двигающихся ягодиц. А из-под всего этого хозяйства раскинулись в стороны девичьи ножки, ручки, виднеются из-за его плеча затуманенные глазки и стонущий рот; такая поэзия! Жаль только, что нельзя одновременно осветить и наблюдать главные участки боевых действий. Эта техника у нас пока не продумана.

Берия таскал Люду Сорокину вдоль и поперек необъятной тахты. Иногда, для разнообразия, переворачивал девушку на животик, под лобок ей подсовывал подушку, сгибал ноги в желаемую позицию: вот идеальная партнерша – горячая кукла!

Влагалище у нее слегка кровило. Недостаточно разработано. Этот Исаак Израилевич недостаточно еще девушку разработал. Ничего, в недалеком будущем в нашем распоряжении окажется идеальное влагалище! Для пущего уже куражу Берия начал щипать Люду Сорокину за живот, причинять боль, чтобы заплакала. Не заставила себя ждать, разрыдалась сквозь эмгэбэшную фармакологию. Какая красота, мени дэда товтхан, кавказский злодей, понимаешь, ебет рыдающее русское дитя!
Вот таких шедевров лишала проклятая советская власть несчастный русский народ.
Есть надежда, что теперь Произведение включат в школьную программу.

Как известно, любой автор пишет о себе. Не являлся исключением и Аксёнов. Ну вот какая у Берии была власть, с точки зрения автора? Сам автор отродясь ничем и никогда не руководил, никакого понимания административной деятельности не имеет. Но. Он же творец, он ведь художник! Эвон, Солженицын ажно про Сталина писал, мысли ему свои недалёкие приписывал, а чем Аксёнов хуже? Да ничем. Сталин — это, конечно, крутовато, а вот Берия — в самый раз!

Итак, какая у Берии была власть? Понятно, с точки зрения автора — беспредельная. То есть совершенно очевидно, что Берия что хотел, то и творил. Это ничего, что под Сталиным работал НКВД, который видел всё и знал про всех. И безнаказанно делать под надзором НКВД можно было весьма немногое. Например, будущий академик Лихачёв с товарищами ставил на квартире интересные представления: все одевались в оригинальные костюмы, а потом разыгрывали судебные процессы и в финале гильотинировали куклу Сталина. За что Лихачёв, как известно, загремел на Соловки. Было бы крайне интересно поглядеть на какого-нибудь академика сегодня, который бы так же собирался с товарищами-академиками, да гильотинировал куклу хотя бы (хотя бы) президента Академии Наук. Не говоря уже известно про кого. Можно было бы делать ставки, как долго этот академик пробудет академиком.

Ну и вот НКВД и агентура НКВД смотрят в миллион глаз — кто и чем занят. Ежедневно составляются подробные отчёты, ложатся всевидящему и всезнающему Сталину на стол. Ведь он, судя по рассказам известных очевидцев, видел и слышал абсолютно всё. Сказал кто чего не так — на Колыму. Посмотрел кто не так — на Колыму. Пёрнул кто громко — измена Родине, расстрел, семья на Колыму. Вся страна замерла от ужаса — сто миллионов сидит в лагерях! Всесоюзный староста Мишаня Калинин дышать боится — жена на зоне чалится, Молотов глаз не поднимает, все под колпаком.

А у Аксёнова Берия что хочет, то и вытворяет. Причём не сам, а с толпой подчинённых-доносчиков. А ведь каждому из подчинённых известно, что будет за недоносительство с ними самими и с их семьями. При этом они ещё и коммунисты, что усугубляет ответственность. И нет у Берии никаких врагов, никто его подсидеть/завалить не хочет, никто не собирает компромат. У Аксёнова за Берией никто не смотрит, аксёновский Берия никому не подчиняется. Он даже не работает, знай — удовлетворяет похоть. Сами собой вывозятся заводы и ресурсы за Урал, где будут работать всю войну, сам собой строится атомный проект и разрабатывается атомная бомба. У Аксёнова сферический Берия, проживающий в вакууме аксёновской головы. Ибо так оригинально видит действительность автор, эксперт по обнюхиванию чужих трусов. Вот уровень понимания автора, и вот она — высокохудожественная проза. И миллионы идиотов в этот бред верят. Чтение подобных помоев у них называется "духовной жизнью".

Далее у автора возникает вопрос: а чем же этот Берия занимался, имея беспредельную власть?! Чем занимался Берия на самом деле — автор не знает, да и знать не хочет. Автор в творческом поиске: ну вот чем бы занимался я, человек безусловно умный и на редкость одарённый, будь у меня беспредельная власть? Да что ж тут думать: носился бы по городу на машине, хватал всех баб, что мне нравятся, да у себя дома беспощадно драл по-всякому! Во сюжет!!!

И понеслась: и баб-то на улицах Берия хватал, и несчастных школьниц для Берии целые бригады ловили. А уж свирепый Лаврентий, ни на секунду не теряя эрекции, огуливал каждую всеми мыслимыми и немыслимыми для автора способами — ну, не забывая тщательно обнюхать чужие трусы, как это привычно автору. А когда изнасиловал — что потом? Потом, как сообщало российское телевидение, Берия всех самолично убивал (маньяк ведь!), а тела перерабатывал в портативной камнедробилке, которая была установлена в подвале его дома и подключена к канализации, чтобы без проблем избавляться от фарша.

Ну и кто подобный бред может написать? Совершенно очевидно, написать подобное может только гражданин, серьёзно нуждающийся в медицинской помощи. По книгам можно смело диагнозы ставить. Но только не в России! У нас по этому бреду ещё и кино снимают, многосерийное. Конечно же, на государственные деньги, то есть на деньги налогоплательщиков. А потом в принудительном порядке крутят эту дрянь по национальным каналам. Народ, правда, это говно смотреть отказывается, рейтинги никакие, ну да что возьмёшь с тупорылых?... Хоть деньги с них дерут исправно, и то хорошо — бюджеты у творцов приличные. И Настоящие Люди понимают, что вот она — Правда.

Для многих вот это — тяжелейшая утрата и предмет светлой памяти.
"По шву немного какашечкой потягивает" — эпитафия.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 21 | 22 | 23 | 24 всего: 2345, Goblin: 60

-=Диметр=-
отправлено 08.07.09 17:50 # 2101


Кому: Niemand, #2068

> А так, залезь в архив и за многолетнюю историю тупична найдёшь интересующие тебя заметки.

Еще раз спасибо камрад все заметки, кроме армии от 1999 года читал все, согласен ничего так.
Весь архив перерыть, перечитать просто физически не возможно, по этому спрашиваю про особо отличившиеся треды.


02014
отправлено 08.07.09 17:51 # 2102


Кому: Медвед Полоскун, #2097

> Я заинтересовался, но так и не нашел. Можно ссылку?

По его нику в теме про СПб.
Стрелочки после названия темы.
Перепечатывать не буду, ибо "принесённое тобой от пидора считается как пришедшее от тебя самого"
-:)

На сегодня я всё.


kemerovo
отправлено 08.07.09 17:52 # 2103


Кому: BlackAdder, #2099

Только ни теорий, ни явлений имени Сахарова не осталось.
В отличие от Гейзенберга и Штарка.
Но он тоже великий физик.
Был еще столь же великий полководец.
Правда, побеждал только штатских.

Не рекламировали бы их троцкисты и их детки - никто и не знал бы.
Ни о великом теоретике, ни о великом маршале.


Медвед Полоскун
отправлено 08.07.09 17:53 # 2104


Кому: Глобус, #2100

Спасибо. Фееричен был МД. Это ж надо, так черенка хотеть.


IgorGK
отправлено 08.07.09 17:54 # 2105


Кому: Просто Изя, #2078

Сделай выборку своих постов и перечитай внимательно.

А я пас, извините.


ushak
отправлено 08.07.09 17:54 # 2106


Кому: BlackAdder, #2086

> Изя, прости, что вмешиваюсь в спор. Ты что, не согласен, что Сахаров был гнидой? То что пользу он случайно нанес, так это не его заслуга, а мудрого руководства! Даже страшно представить, что ты расскажешь о нормальном ученом. Наверное если бы не А.М. Прохоров, то лазер бы изобрели быстрее

Кому: kemerovo, #2089

> Кто был главным конструктором?
>
> Какая должность была у Сахарова?
> Руководил ли Сахаров каким-либо подразделением?
> Какие ошибки были совершены Сахаровым?

Камрады, вы уж и меня извините, что встреваю. Что сделал Сахаров в процессе создания бомбы тут камрадами очень подробно рассмотрено - он не создал бомбу (это невозможно, он не капитан Немо), примерно так же, как Опенгеймер не создал атомную бомбу - на эту тему в САСШ целый колхоз из лучших европейских и американских физиков и прочих специалистов трудился. Сахаров очень хорошо потрудился в процессе создания нашей водородной бомбы - все цитаты камрадов именно об этом и говорят, на разные только лады. Если бы он был середнячком, который за старшими товарищами пробирки мыл, ему бы не дали три звезды ГСТ, Сталинскую и Ленинскую премии - балласт так не награждали. Лаврентий Павлович собирал в кучку только тех, кто мог принести реальную пользу и пользу эту получал с собранных по максимуму. Сахаров такую пользу принес. Сделанная им работа (не им одним, но в том числе и во многом им!) позволила нам обогнать американцев в создании водородной бомбы. Если бы это было не так, то он бы не звезды героя и не Сталинскую премию получал, а выдавал бы книжки в библиотеке другим более ценным специалистам. То, что он далее стал вести себя как гнида (может, умом тронулся - х.з.) - это тоже его личная заслуга, не отнять. Поэтому по факту его и надо воспринимать, как талантливого ученого, ставшего под занавес карьеры гнидой и обосравшего, в том числе, все свои заслуги и достижения.


Sir G
отправлено 08.07.09 17:55 # 2107


Кому: Просто Изя, #2079

> Чувствую наплачусь я ещё с этой подпиской.

да ладно!

и без всякой подписки слез с темы со мной красиво! ))


ushak
отправлено 08.07.09 17:57 # 2108


Кому: Просто Изя, #2090

> К слову Гайзеньерг и Штарк были убеждёнными наци, но для меня еврея они все равно великие физики.

А ракету на Луну сконструировал (конечно, в коллективе научных единомышленников) нацист Вернер фон Браун.


Симаргл
отправлено 08.07.09 17:58 # 2109


Кому: cvetkof, #2051

> Но для экспертов по всему на свете, вооруженных гуглем такое смерти подобно. Признать, что сморозил - да ни в жисть. Зато надо привести не цитату с саета РПЦ, а погромче вякнуть "за личную (личную)", ага.

Хех, Аника-воин.

Кому: Мимо проходил, #2053

> От Майдана отличающиеся ровно тем, что производственные отношения абсолютно изменились и вошли в такое противоречие с прежними собственниками на средства производства, что жить в этом противоречии стало ну просто невозможно.

Они изменились в связи с течением исторического процесса. Революция - момент, передел власти и иногда собственности.

> А где на Украине объективная необходимость глобальных социальных перемен? Да их и не произошло!

То что они не произошли не говорит о том что их нет.

Кому: 02014, #2056

> Но я так понимаю, что РП закрепляла уже сложившиеся порядки, а не придумывала новые. -:)

Наверное да. В основном структурирование и формализация.

Кому: -=Диметр=-, #2057

> А про то, что имелось в виду хрен его знает, но княже и на свой кол нормально насаживал баб, а мужиков ейных на деревянный.

В пору писать "Киевскую сагу". Главное про говно не забыть.


sskik
отправлено 08.07.09 17:59 # 2110


Кому: Просто Изя, #1817

> Это неправда
>
> Что конкретно не правда? То что у Сахарова были оригинальные идеи? То что без этих идей термодярная гонка была бы проиграна? То что Сахаров талантливейший физик? Вот три моих утверждения, что из них неправда?

Вот эта фраза (читать обе части вместе, не раздельно):
"Оригинальная идея, ни у кого такой не было. Без этой идеи термоядерную гонку СССР бы проиграл."
Выражу не понравившийся смысл более ясно:
|"Без оригинальной идеи которая была ТОЛЬКО у Сахарова, СССР ПРОИГРАЛ бы термоядерную гонку."
(Это, как минимум крайне маловероятное событие.)


> "правда ли Сахаров - отец термоядерной бомбы ?"
>
> Поясни мне пожалуйста где я такое утверждал? А если не утверждал, то нахера ты мне это пишешь?


Не утверждал, это так мы спросили. Редко, когда вопросы, утверждения разных людей бывают синтаксически очень похожи, но семантика при этом схожей быть может. Поэтому для аргументации с той или иной степенью достоверности можно использовать различные утверждения.

В нашем вопросе, и в вашем утверждении "Оригинальная идея, ни у кого такой не было. Без этой идеи термоядерную гонку СССР бы проиграл."
есть один из смыслов "без сахарова термоядерный проект был бы гораздо менее успешно реализован".
Отрицательный ответ на наш вопрос, в том числе, дает и частично отрицательный ответ на этот общий смысл, значит и на ваше утверждение тоже. Так понятно ?


> и тп - смогла выиграть вторую мировую, и создать ядерные оружие ?
> >
> > С помощью гения Сахарова ?
>
> Поясни ещё раз, нахера ты мне приписываешь абсурдные и мудацкие утверждения? Ты в реальности тоже так с людьми споришь?

Я не приписывал, покажи мне где я их тебе приписывал ? :)

И в чем тогда проблема? если не понятно, объясняю:

Я сформулировал некоторое введение и на основе его задал вполне конкретный вопрос.
Зачем я его задал ? А затем, что если на него дать ответ (правильный) "победить беспризорность, бандитизм, поднять экономику, промышленность, выиграть ВОВ, развить ядерный/термоядерный проект и тд, СССР смог благодаря совокупности системных решений руководства СССР и вложенному труду всего народа, ...", то ваше утверждение "Оригинальная идея (Сахарова), ни у кого такой не было. Без этой идеи термоядерную гонку СССР бы проиграл." становится неверным.

Оно неверно не только исходя из общих, выше высказанных соображений, но из-за вполне конкретных.

Например одна из идей - Слойка Сахарова - тупиковый путь.
Другая идея обжатия мишени излучением имеет двойное авторство (была не только у него).
и так далее.

И вообще, конкретизируй какая идея оригинальная - которой ни у кого не было и без которой бы проиграли гонку. И почему бы проиграли если на термоядерным проектом трудились такие физики, как:
Тамм, Зельдович, Гинзбург, и еще десятки молодых талантливых ребят физиков ?!

С людьми в реале спорю нормально, частично похоже. В спорах проигрываю крайне редко, так как предпочитаю лезть тогда, когда сильно уверен в ошибочности мнения оппонента (набрал достаточное количество аргументов в башке).


Столярный
отправлено 08.07.09 18:00 # 2111


Кому: Хмурый_Сибиряк, #1786

> И повторю - других мудаков у нас нет (и не было), надо работать с теми мудаками, какие есть.
>
> А можно как-нибудь совсем без мудаков?

Не знаю, как у вас в Сибири - а у нас, в Яуропах, эльфов вокруг не так много, как кажется. Да и те, на поверку, оказываются частенько теми же мудаками.
Более того, будучи сам белым и пушистым, иногда, вспоминая своё поведение, делаю неоднозначные выводы о собственной белости и пушистости. Иногда даже думаю, что иногда и я веду себя вполне по мудацки. Надеюсь только, что не очень часто.
Короче, кто не грешен - быстро швыряйте в меня камни, и в монастырь - в очередь на канонизацию.


de_bugger
отправлено 08.07.09 18:01 # 2112


Кому: ushak, #2108

> А ракету на Луну сконструировал (конечно, в коллективе научных единомышленников) нацист Вернер фон Браун.

стыдно!! стыдно не знать историю, товарищ! ракету на Луну сконструировал Знайка. читайте Носова!!!


ushak
отправлено 08.07.09 18:08 # 2113


Кому: de_bugger, #2112

>> А ракету на Луну сконструировал (конечно, в коллективе научных единомышленников) нацист Вернер фон Браун.
>
> стыдно!! стыдно не знать историю, товарищ! ракету на Луну сконструировал Знайка. читайте Носова!!!

Они параллельно работали.


ПТУРщик
отправлено 08.07.09 18:09 # 2114


Кому: ushak, #2113

> > Они параллельно работали.

И Браун заимствовал идеи у Знайки


Симаргл
отправлено 08.07.09 18:10 # 2115


Кому: Симаргл, #2109

Бля!
> То что они не произошли не говорит о том что [в них нет потребности].


Молчу
отправлено 08.07.09 18:15 # 2116


Кому: ПТУРщик, #1903

> Ну, видимо, так активно боролись, что я о них почти ничего и не слышал.

Камрады, знает ли кто - Бунин все-таки перечислил деньги со своей нобелевской Красной Армии, или не перечислил? А если перечислил, то сколько?


ushak
отправлено 08.07.09 18:21 # 2117


Кому: ПТУРщик, #2114

> > Они параллельно работали.
>
> И Браун заимствовал идеи у Знайки

Нацистский плагиатор. Знайку потом лично Берия расстрелял (до этого изнасиловал), поэтому вся слава досталась Брауну. Мы так и не узнали ПРАВДУ!...


ПТУРщик
отправлено 08.07.09 18:24 # 2118


Кому: Молчу, #2116

> > Камрады, знает ли кто - Бунин все-таки перечислил деньги со своей нобелевской Красной Армии, или не перечислил? А если перечислил, то сколько?

Бунин нобелевку получил в 1933 г. и к 41-му, надо полагать, всё потратил. Концерты в пользу Красной Армии давал Рахманинов


ПТУРщик
отправлено 08.07.09 18:26 # 2119


Кому: ushak, #2117

> Нацистский плагиатор. Знайку потом лично Берия расстрелял (до этого изнасиловал), поэтому вся слава досталась Брауну. Мы так и не узнали ПРАВДУ!...

Но Берия и этого было мало, поэтому на деньги Москвы Стенли Кубрик опорочил образ Брауна в "Докторе Стрейнджлаве"


Молчу
отправлено 08.07.09 18:26 # 2120


Кому: T.E.S., #1910

> для вживания популяции млекопитающих необходимо пятьсот особей обоего пола. Для крупных животных и мелких отрезков времени (5-6 поколений) и того меньше. Так, что мнение про миллионы голов считаю слишком утрированным.

камрад, за 200млн - ничего сказать не могу, не знаю. но стадо КРС - это не популяция. на стаде главе хозяйства надо деньги зарабатывать. с учетом того, что стадо - это то, что требует затрат, сейчас все, кто может, свои поголовья режут. есть случаи, когда для рентабельности хватает голов 800, но в целом - должно быть больше в одном хозяйстве. а таких хозяйств мало. и если так будет дальше, то мяса (нормального мяса, а не того шлака, который нам импортируют) и молока (нормального, а не того фуфла с водичкой, на котором у дитя ни кости, ни зубы не сформируются толком) будет не достать.


IgorGK
отправлено 08.07.09 18:30 # 2121


Кому: ushak, #2106

> Сделанная им работа (не им одним, но в том числе и во многом им!) позволила нам обогнать американцев в создании водородной бомбы.

Да не то, чтоб особо...

> Взрыв Ivy Mike 1 ноября 1952 с его рекордной мощностью в 10 Мт, вызвал интенсификацию создания "слойки", [но не настороженность по поводу физических принципов получения такого большого энерговыделения]. Л.П.Феоктистов вспоминает: "В 1953 г. мы <...> были уверены, что <...> "слойкой" мы не только догоняем, но даже перегоняем Америку. <...> Конечно, мы уже тогда слышали об испытании "Майк", но <...> в то время мы думали, что богатые американцы взорвали "дом с жидким дейтерием" <...> по схеме, близкой к "трубе" Зельдовича. <...> Только несколько лет назад я узнал об истинном назначении опыта, его глубоком содержании...".

Да, это были монстрообразные изделия, но к 54-му его довели до боевого транспортабельного состояния. В отличии от первой советской бомбы (мощностью около 400кт), выпускали серийно.

> Следующее за Ivy Mike американское мегатонное испытание Castle Bravo показало, что в США имеется какой-то новый способ извлечения термоядерной энергии: "труба" была неработоспособна в принципе, "слойка" - давала очень ограниченные заряды. Надо было искать новые пути.

Вторую бомбу делали уже двухступенчатой (как изначально амеры). Да, чутка обогнали.

> 25 Ноября 1955 года в 9:47 состоялось испытание первого советского термоядерного заряда мегатонного класса.
> Это испытание было, кроме всего прочего, исторически первым сбросом с бомбардировщика мегатонной авиабомбы. Командир самолета Ту-16 - Ф.П.Головашко, взрыв состоялся на высоте 1500 м. [В США такое же было произведено в 1956 году] (Redwing Cherokee).

"Такое же" это в смысле "изначально проектировалось в корпусе авиабомбы". До этого амеры использовали "устройства", которые при необходимости могли быть сброшены с самолёта.
Вот как-то так. Амеры всегда чутка обгоняли по мощности и количеству зарядов. Транспортабельных, замечу, зарядов. Имели обширную программу испытаний. Можно даже сказать, что нормальную двухступенчатую бомбу они создавали мелкими шажками, а нашим это удалось "одним рывком". Я так понимаю - за счет более тщательной теоретической проработки, а которой принимал участие и Сахаров. Молодцы, тут больше нечего сказать.

А некоторые граждане пытаются представить дело так, как будто Сахаров не только нам бомбу [дал], но и амерам глаза открыл, наставил неразумных на путь истинный :).


Молчу
отправлено 08.07.09 18:30 # 2122


Кому: ПТУРщик, #2118

> Бунин нобелевку получил в 1933 г. и к 41-му, надо полагать, всё потратил.

идрить, извините, кудрить... ведь единственный был мотив относиться к его лихорадочным текстам с уважением...

Спасибо.


ПТУРщик
отправлено 08.07.09 18:37 # 2123


Кому: Молчу, #2122

> идрить, извините, кудрить... ведь единственный был мотив относиться к его лихорадочным текстам с уважением...

Ага. А у нас в Воронеже этому порнографу памятник поставили, енщё при ЕБНе :(


ushak
отправлено 08.07.09 18:38 # 2124


Кому: ПТУРщик, #2119

>> Нацистский плагиатор. Знайку потом лично Берия расстрелял (до этого изнасиловал), поэтому вся слава досталась Брауну. Мы так и не узнали ПРАВДУ!...
>
> Но Берия и этого было мало, поэтому на деньги Москвы Стенли Кубрик опорочил образ Брауна в "Докторе Стрейнджлаве"

Кубрик - известный бериевский выкормыш. Аксенов бы ему руки не подал!


Nord
отправлено 08.07.09 18:40 # 2125


Кому: ПТУРщик, #2123

> Ага. А у нас в Воронеже этому порнографу памятник поставили, енщё при ЕБНе :(

Ну, он еще гарные писни сочыняв.


ПТУРщик
отправлено 08.07.09 18:41 # 2126


Кому: Nord, #2125

> Ну, он еще гарные писни сочыняв.

Я люблю только "Гайавату" в его переводе. Но славен он, увы, не этим...


BlackAdder
отправлено 08.07.09 18:42 # 2127


Кому: ushak, #2106

Я с тобой солидарен. Просто над Изей немного пошутить хотел, а не вышло.


AndreyKO
отправлено 08.07.09 18:42 # 2128


Российские иудеи скорбят в связи с кончиной Василия Аксенова

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=30962


ПТУРщик
отправлено 08.07.09 18:44 # 2129


Кому: AndreyKO, #2127

> Российские иудеи скорбят в связи с кончиной Василия Аксенова
> http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=30962

"[А.Борода назвал В.Аксенова человеком "большого гражданского мужества, чьи книги и сама жизнь учили людей быть свободными".] "

Читал ли президент ФЕОР про нюханье трусов? И как это согласуется с заветами Моисея ?


cvetkof
отправлено 08.07.09 19:05 # 2130


Кому: Симаргл, #2109

> Хех, Аника-воин.

[зевает]

Пф.

У тебя мягкий череп.


kingsize2004
отправлено 08.07.09 19:07 # 2131


Во, термин интересный - "позадист" !!! как раз к Аксёнову.

И про трагедию Майкла Джексона немного

http://blogs.mail.ru/mail/master_gospodin/41351f3dbed4f837.html


Mr.Кузнецов
отправлено 08.07.09 19:07 # 2132


Камрады, сорри за офф или повтор(если уже было), есть возможность продемонстрировать силу TYPI4KA всему прогрессивному человечеству.

http://sl-lopatnikov.livejournal.com/223612.html

[Дорогие друзья. Я думаю, что у очень многих вызвало по меньшей мере недоумение участие в Комиссии по противодействию фальсификации истории такой одиозной и ангажированной личности, как Н.К. Сванидзе. Вне сомнений сам факт участия столь ангажированного персонажа, как г-н Сванидзе, оскорбителен и серьезно подрывает доверие и к самой Комиссии, и к к ее целям и к Президенту РФ г-ну Медведеву. В связи с этим, я полагаю, что вполне уместно начать подготовку Обращения к Президенту РФ об отзыве г-на Н.К. Сванидзе из членов этой нужной для страны Комиссии.

Для качественной подготовки этого документа нужен как можно более широкий перечень ложных, неграмотных и/или клеветнических публичных заявлений г-на Сванидзе, которые могу быть или были опровергнуты документально.

Очевидно, что одному мне с такой работой не справится. но у меня. вроде, почти 2000 друзей! - Рассчитываю на вашу помощь. Прошу точные цитаты со ссылками размещать в комментария к данном посту.

Кто-то хотел конкретной работы? - Вот она. Думай глобально - действуй локально.

PS. Плюс к вышесказанному, я бы приветствовал размножение этого поста, чтобы как можно больше людей могло бы поучаствовать в процессе.

PPS. Друзья! - обращаюсь - в этом посте меньше эмоций, больше данных.]


zdracte
отправлено 08.07.09 19:07 # 2133


> Кому: sinus514, #2080
>
> > Только я хотел выступить от лица всех либеральных пидарасов и полизать очко покойному, как мне захуярили в жопу черенок от лопаты (замечу, без смазки), несколько раз провернули

ну вот очередная жертва тоталитаризма [)]


zdracte
отправлено 08.07.09 19:07 # 2134


Мне вот показалось, что кнопка "Отправить" после двух комментариев в час становится недоступной даже после прошествия того самого часа, не пойму, то ли у меня глюк, или у моего браузера (Лис) или что еще.


ПОТРОШИТЕЛЬ
дурачок
отправлено 08.07.09 19:07 # 2135


Кому: 02014, #2056

> Красное Знамя принизили, начав выдавать его в период 1944-58 за выслугу лет, в результате чего навыдавали выслужных БКЗ больше, чем за войну.
> То же самое относится и к КЗ, и к ЗБЗ, да и к Ленину.
> Подопустили значение орденов их массовостью.

+1
Куда такие массовые тиражи?
И награждать за трудовые "подвиги" дорогими орденами ИМХО идиотизм полный.
Доярка хвосты крутила-орден Ленина получила, а пойди на фронте орден Ленина получи. А разве можно сравнивать?


-=Диметр=-
отправлено 08.07.09 19:16 # 2136


Кому: ПТУРщик, #2123

> Ага. А у нас в Воронеже этому порнографу памятник поставили, енщё при ЕБНе :(

А ведь я прав оказался, говорил, что этому писунУ памятник-то поставят!!!
Ошибся, только во времени я про будущее писал, а надо было в прошедшем времени!!!


pyatachyok
отправлено 08.07.09 19:18 # 2137


Кому: Столярный, #1938

> Прочитав эти два произведения, у меня осталось какое-то непонятное неприятное чувство. Разбираться в нём не хочу, но в силу собственного невысокого интеллекта я полагаю, что у большой части тогдашнего общества по прочтении ощущения были такими же - общество тоже не из гениев.

Подход в корне неверный! Если я не люблю мясо, я не делаю вывод, что большинство физиков не любит мясо, что большинство мужчин не любит мясо, что большинство футболистов не любит мясо, что большинство брюнетов не любит мясо. Если кому-то угодно делать такие выводы, давайте скажем: pyatachyok тоже не гений, но ему нравятся рассказы Зощенко, а значит, большая часть тогдашнего общества их тоже любила.

"Приключения обезьяны" -- типичный рассказ Зощенко. Эти рассказы его -- сериал Симпсоны, только в литературе (за Саус-парк не скажу, мне не нравится, как он нарисован, так что его не смотрю; думается, и там что-то подобное). Показаны простые люди. Выпукло, порой гротескно изображены их недостатки и достоинства. Чтение таких рассказов, просмотр таких мультфильмов -- отличный повод задуматься над тем, что же ты делаешь в жизни не так. Задуматься -- и прекратить бросать окурки, ежечасно пить пиво, бить жену.

Далее, есть простая процедура, с помощью которой легко понять, нравятся ли людям те или иные литературные произведения: надо просто посмотреть, читают ли их? И если уж окажется, что не читают (во что я лично не верю, но мы тут не собираемся обсуждать веру), -- так на это на это и надо напирать при оценке их достоинств. Товарищ автор, -- надо сказать, -- ваши рассказы не интересны людям, люди хотят читать про сферических коммунистов в вакууме!

> Зачем эти писатели хотели публично и массово оскорбить общественный вкус и этические взгляды? Для чего давать им трибуну в государственном журнале? Т.е. я, как представитель серой массы, считаю, что таких, как эти 2 произведения МНЕ читать не надо - за свои деньги и своё время глотать дерьмо. И поскольку власть тогда считалась народной, деньги на тот журнал давала. И с точки зрения меня как части того серого народа поступила ПРАВИЛЬНО. Пусть дерьмо пиарят за чужой счёт.

Откуда вам лично известно, что Зощенко, рассказывая детям в журнале "Мурзилка" про обезьяну, хотел массово оскорбить общественный вкус и этические взгляды, -- я не знаю. Мне он этого не говорил. А на счет "части того серого народа" советую не забывать, что лично вы -- это лишь одна двухсотмиллионная этого самого народа.

> Сейчас, когда я немножко знаю о сложности процесса социализации человека и о роли в этом процессе литературы и СМИ, я ещё сильнее считаю правильным то действие властей ПО СУТИ - херня в голову людей и так лезет, можно за госденьги её туда совать и поменьше - что и было проделано.

Вообще-то статья 125 Конституции СССР гласила, что государство предоставляет типографии, бумагу и тому подобное, дабы люди могли реализовать свои права на свободу слова и свободу печати. Если речь о херне -- так может объяснить, почему это херня? Где и как она конкретно кого-то оскорбляет? Кстати, каков был тираж "Звезды"? Так значит, достаточно лишь такого малого количества людей, которым нравится Зощенко, чтобы был смысл-таки его печатать?

> Действие ПО ФОРМЕ считаю избыточно публичными, приведшими к созданию медиа-символов. Моё мнение - пивная, драка, нож, найдено тело (утрирую) - чтобы без пиар-хвоста в принципе.

Правильно. Оптимальный вариант -- не дать найти тела. Ну и напечатать от имени Зощенко десяток сусальных рассказов о Днепрострое. Вот тогда можно быть уверенным: фамилия Зощенко будет на века забыта. А с ней и злобный антисоветский рассказ о фашиствующей обезьяне.


pyatachyok
отправлено 08.07.09 19:32 # 2138


Кому: Sir G, #1951

Ну если кто утверждает, что в мире лишь один человек был способен... Или пусть даже в СССР лишь один человек был способен... Ну что таких дятлов слушать, которые верят, что наука -- это откровения и одному может быть дана одна наука, а другому господь уготовил другую? Но и факт, что Сахаров проделал такую-то и такую-то работу (которая могла бы быть проделана другим, например, но в другое время; или в то же; или не другим, а другой -- разбираться, что было бы, бессмысленно), не отменить, этот факт -- есть факт.


Симаргл
отправлено 08.07.09 19:52 # 2139


Кому: zdracte, #2134

> Мне вот показалось, что кнопка "Отправить" после двух комментариев в час становится недоступной даже после прошествия того самого часа, не пойму, то ли у меня глюк, или у моего браузера (Лис) или что еще.

Страницу обновлять надо, если использовал кнопку "назад". На некоторых "лисах" приходилось открывать в новой вкладке.
Это не зависит от лимита сообщений.


kemerovo
отправлено 08.07.09 19:59 # 2140


Кому: ushak, #2106

Капица - антисоветчик и лишенец.
Ландау - враг народа, троцкист, националист, русофоб.
Оба - большие (великие, гениальные - как угодно) физики.
Почему меня это не смущает?

А такие же эпитеты в отношении Сахарова - просто коробят.
Почему?

Может быть, потому что это вранье?


dead_Mazay
отправлено 08.07.09 20:08 # 2141


Кому: kemerovo, #2140

> Ландау - враг народа, троцкист

Раскрой тему, мил человек.


Симаргл
отправлено 08.07.09 20:18 # 2142


Кому: kemerovo, #2140

> Капица - антисоветчик и лишенец.

Это который? Тот кому Сталин институт построил? Так он наоборот из эмиграции вернулся в России науку поднимать. Фига, антисоветчик.

Кому: dead_Mazay, #2141

> Ландау - враг народа, троцкист
>
> Раскрой тему, мил человек.

В уголовном деле раскрыто: листовки и т.п. Его жопу Капица спас. Личным поручительством. На Ландау это правда мало подействовало, но страх, страх остался.


ushak
отправлено 08.07.09 20:18 # 2143


Кому: kemerovo, #2140

> Капица - антисоветчик и лишенец.

который, старший или младший? в связи с чем такой вывод?

> Ландау - враг народа, троцкист, националист, русофоб.

Лев Ландау? в чем выражалось?

> Оба - большие (великие, гениальные - как угодно) физики.
> Почему меня это не смущает?

не знаю


> А такие же эпитеты в отношении Сахарова - просто коробят.
> Почему?

коробит, что он великий физик? ничем не могу помочь, он великий физик.

> Может быть, потому что это вранье?

Тогда те, кто наградил его 3-мя Звездами Героя, Сталинской и Ленинской премиями - вредители и враги народа.


Niemand
отправлено 08.07.09 20:23 # 2144


Кому: -=Диметр=-, #2101

> Весь архив перерыть, перечитать просто физически не возможно

Это да, не перечитаешь. Я иногда, когда принимаю пищу, забуриваюсь в архивы и просто пролистываю некоторые заметки за ранние года.


kingsize2004
отправлено 08.07.09 20:46 # 2145


Кому: dead_Mazay, #2141

> Ландау - враг народа, троцкист
>
> Раскрой тему, мил человек.

http://stalinism.ru/repressii/o-razgule-donositelstva-i-velikom-fizike-landau.html

да было уже тут http://oper.ru/news/read.php?t=1051602967&name=G-MAN


zdracte
отправлено 08.07.09 20:51 # 2146


Кому: Симаргл, #2139

> Страницу обновлять надо, если использовал кнопку "назад". На некоторых "лисах" приходилось открывать в новой вкладке.
> Это не зависит от лимита сообщений.

Спасибо за разъяснение, с обновлением страниц не работает, значит в новой странице, будем пробовать.


HOHOL
отправлено 08.07.09 21:12 # 2147


Кому: ququ, #1964

> К вопросу о том почему мне не за что уважать Джугашвили до 1917 года, и за что я уважаю т. Сталина в период его деятельности после 1917 года.

Как все запущено!!!


Столярный
отправлено 08.07.09 21:25 # 2148


Кому: kemerovo, #2140

> Капица - антисоветчик и лишенец.
> Ландау - враг народа, троцкист, националист, русофоб.
> Оба - большие (великие, гениальные - как угодно) физики.
>
> А такие же эпитеты в отношении Сахарова - просто коробят.
> Почему?

Ну вот, я же говорю - в хорошем хозяйстве и петух несётся. Других м..ов у меня для вас нет, что ж теперь, всю физику похерить и без атомной бомбы сидеть?
Педерастом Аксёновым просто не занимались как следует. А вот что это было со стороны не занявшейся им вовремя и правильно кроваво гэбни - халатность или преступный умысел - надо бы разобраться.


T.E.S.
отправлено 08.07.09 21:52 # 2149


Кому: Молчу, #2120

> надо деньги зарабатывать

Это то как раз понятно. Но увеличение в 4 * 10 в пятой степени кажется мне НЕМНОГО преувеличенным. Беда в разведении КРС и свиней в том, что никогда в условиях сложившихся международно-торговых отношений в нашей стране не будет выгоднее, нежели чем в странах с мягким климатом и миллиардами долларов, отдаваемых на субсидирование в других странах с мягким климатом. Всяческие мегаэкономисты типа министра финансов будут говорить, что выгоднее закупать за границей, поклав болт на продуктовую безопасность страны. Пока помогают частные свино- и короводержатели (наша семья держала скотину несколько лет), но при складывающейся тенденции - "хорошего не жди" (с)


Андрюнечка
отправлено 08.07.09 22:04 # 2150


Кому: Ойген, #1679

> Но я заметил, что читать тех, чьими "трудами" забиты полки, лично мне неинтересно.

Да и мне тоже. Просто так этот книжный магазин устроен, что продавцы-консультанты сидят рядом с отделом военно-исторической литературы.

> Просто классики, кстати, мало нынешние книгопродавцы издают.

А отдел худ. литературы рядом занимает целый зал. Конечно гова , вроде исаича хватает, но можно найти и вполне нормальные книги ( и фантастики, кстати , много). А "Москву и москвичей" недавно приобрел за сущие копейки совсем в другом месте-на "блошином рынке".

> Надеюсь, в последний раз.

Надеюсь да (ежели только какой-нибудь опус вроде "Острова Крыма" экранизировать не надумают.

Кстати, сегодня по местному каналу "Неаполь" тоже всплакнули по "стиляге". Кажут, что мол "предсказал судьбу Крыма". ( В чем только?).


pyatachyok
отправлено 08.07.09 22:05 # 2151


Кому: kingsize2004, #2145

Вообще, если это действительные протоколы допросов, то, скажем прямо, о следователях они говорят весьма нехорошо. Трудно допустить, чтобы ученый на полном серьезе нес ахинею об антимарксистской науке (ахинею хотя бы потому, что в других странах почему-то эта самая антимарсистская буржуазная наука вдруг добивалась выдающихся результатов). Какой же приходится сделать вывод? Что эти показания либо сфальсифицированы, либо же являются вынужденными. И в том, и в другом случае, веры дальнейшим показаниям, уже о вредительстве -- нет.


Ойген
отправлено 08.07.09 22:09 # 2152


Кому: Андрюнечка, #2150

> "предсказал судьбу Крыма". ( В чем только?).

Про татаров?

> (ежели только какой-нибудь опус вроде "Острова Крыма" экранизировать не надумают.

Пёдор?

С годами процент художественной литературы в стопке на тумбочке резко уменьшается. Это старость?


Ойген
отправлено 08.07.09 22:13 # 2153


Кому: T.E.S., #2149

> Кому: Молчу, #2120

Камрады, вы эксперты, или просто мнение имеете? Интересуюсь, как специалист, пытающийся определить развитие агропромышленности сегоднешнего дня.


Anber
отправлено 08.07.09 22:16 # 2154


Кому: Омон Ра, #2050

> Русская культура крепко связана с православием только до революции.

Ага. Особенно Пушкин с его "Сказкой о попе и работнике его Балде".
И Лев Толстой, отлученный...
Не так уж и крепко, даже до революции, как сейчас многим представляется.


Nord
отправлено 08.07.09 22:22 # 2155


Кому: Anber, #2154

> Не так уж и крепко, даже до революции, как сейчас многим представляется.

В народной культуре вообще двоеверие плюс перевирание сюжетов. Доходило до того, что апостолы Петр и Павел превращались в одного человека, как у полещуков и смолян. Пятрапаула.


T.E.S.
отправлено 08.07.09 22:23 # 2156


Кому: Ойген, #2153

Верхнее биологическое образование. За сельское хозяйство диплома нет :), но за экономическими и с/ч новостями слежу.


Столярный
отправлено 08.07.09 22:26 # 2157


Кому: pyatachyok, #2137

Вот не очень люблю я широкие обобщения, и не стоит ими заниматься. Читал я Зощенко, и не только про обезьяну. И хорошо помню, как после той обезьяны осталось СОВСЕМ другое впечатление, чем от других рассказов. И, собственно, имя и славу Зощенко делали именно те, более ранние рассказы. А обезьяна - это уже работа авторитетного и заслуженного мастера. И сейчас Зощенко в широкой памяти именно что автор той беззлобной коммунальной сатиры, а не обезьяны.
Я ведь не особо какой коммунист в душе - обычный обыватель. Но я очень хорошо помню, как осталось гадливое ощущение после прочтения той обезьяны, как будто в мою страну и соотечественников плеснули помоями. Почему я и отметил, что именно после ознакомления с этим постановлением и самим рассказом у меня изненилось отношение к широко известному факту "гонений".
Не читав, я верил написанному и своим стереотипам про власть-самодурную, гнобившую творца. Прочитав, я решил, что власть была права. Разбор ситуации по косточкам доверяю специалистам, но себе я доверяю, и считаю себя средне-нориальным.

Теперь о свободе творчества. Существуют, как я понимаю, некоторые механизмы, препятствующие публикации, например, книг о том, какие американцы сволочи за государственный американский счёт. Равно как и есть механизмы, не позволяющие свободным художникам зарабатывать с США гонорары с книг о художественных подробностях того, кого и в какой позе любил пердолить какой-нибудь американский президент. Т.е. в виде индивидуального творчества в своей тетрадке и за свой счёт размножить 100 экземпляров на ризографе - это наверное да, а вот бизнес на этом не сделаешь. И механизмы эти лежат вне этических норм, а вполне себе материальные. И действуют они не только на такие крайние теиы, как я описал - но и на более "пристойные", но при этом не менее вредные для государства темы, как геноцид индейцев, военные преступления амер. армии и прочее. Соответственно, те же, в плане целей, механизмы должны были и даже обязаны были быть в Союзе, с поправкой на социальное устройство, и, соответственно, доступность и легальность методов.

Как то так.

Творцы вполне себе могут самовыражаться, описывая, какой был член у Христа, и как и кому давала богоматерь. Но общество имеет какие-то механизмы для воспрепятствоваия широкому тиражированию подобных творений. Это же верно и для множества иных тем.

А Зощенко был уж всяко не дурачок к моменту "обезьяны", отчёт в своих действиях вполне отдавал. Или ДОЛЖЕН был отдавать.


Ойген
отправлено 08.07.09 22:30 # 2158


Кому: T.E.S., #2156

Поверь, камрад, и в нашем климате выгодно заниматься сельским хозяйством. В нескольких километрах от меня находится с/х комплекс, где кило мяса в советские времена имело себестоимость рубль при цене два. Дисбалансов в ценообразовании сейчас очень много, но с/х производство может быть рентабельным и сегодня.


T.E.S.
отправлено 08.07.09 22:44 # 2159


Кому: Ойген, #2158

Камрад, если ты обратишь внимание, там написано что выгоднее. В нашем климате - в нашей стране климатов всяких и почвенных поясов сильно богато, и не все пояса одинаково полезны. Проблема с продуктовым производством в том, что производитель получает в три раза меньше переработчика/перепродавца. Про рентабельность - согласен, но на большинстве территорий у нас сельское хозяйство рискованное.


Симаргл
отправлено 08.07.09 23:09 # 2160


Кому: pyatachyok, #2151

> веры дальнейшим показаниям, уже о вредительстве -- нет.

Листовки были самые натуральные. О скорее как Лерочка был.


Локи~Локхорн
отправлено 08.07.09 23:10 # 2161


Познавательно, Спасибо за просто исчерпывающий ответ, Дмитрий Юрьевич.
Верно - некоторые книги лучше читать не только отдельно от автора, но и от других его произведений.


Ойген
отправлено 08.07.09 23:16 # 2162


Кому: T.E.S., #2159

> у нас сельское хозяйство рискованное.

Свиней и курей не рискованно разводить хоть за полярным кругом. По продукции растениеводства можно много чего сказать. Тот же картофель, страдающий от дождей, можно выращивать и в Нечерноземье успешно. Тема бесконечная, обсуждать можно гораздо больше, чем откинувшегося овоща. Надо ли? Если в моей компетенции удовлетворить твоё и камрадов любопытство - с удовольствием отвечу.


Симаргл
отправлено 08.07.09 23:24 # 2163


Кому: T.E.S., #2159

> зона рискованного [земледелия].

Так вроде официально, животноводство оно отдельно.


mendelev
отправлено 08.07.09 23:32 # 2164


Гражданин Леонтьев жжет
http://www.russia.ru/video/leontevhistory/


T.E.S.
отправлено 08.07.09 23:38 # 2165


Кому: Симаргл, #2163

В точку, камрад!

Кому: Ойген, #2162

> Свиней и курей не рискованно разводить хоть за полярным кругом.

Смотря чем их там, за полярным кругом кормить!!! Наш Пермский край объявили картофельным раем как раз недавно. А так - я не спорю, я же сказал, что по сельскому хозяйству не спец.


pyatachyok
отправлено 08.07.09 23:45 # 2166


Кому: Столярный, #2157

В рассказе "Приключения обезьяны" нет ни одного упоминания не то что о члене -- вообще о Христе. Все-таки хочется разобраться, почему же некие ощущения одной двухсотмиллионной части народа -- отличное основания для запрещения детского рассказа (кстати, ощущения другой двухсотмиллионной почему-то не принимаются в расчет). Посмотрим, с чего началось (и на что ссылается) постановление? На критическое письмо Вишневского. Посмотрим, что же пишет сей деятель.

> Ленинградский литературный журнал «Звезда» в № 5—6 за этот год опубликовал в разделе «Новинки детской литературы» рассказ Мих. Зощенко «Приключения обезьяны».

> В первый раз после войны большой жур­нал — и первый среди всех прочих «толстых» журналов страны — открывает свои страницы детским рассказом. Ждешь вещей приятных, занимательных, свежих и вместе с тем чем-то полезных и поучительных…

> И я, вместе с другими читателями, довер­чиво, с душой открытой поэзии, сказке, наив­ности и занимательности, читаю рассказ Мих. Зощенко.

> Он небольшой — всего четыре журнальных страницы…

Ну да, пока не с чем поспорить.

> У всех в памяти первые рассказы Мих. Зощенко, написанные в 1923 — 24 годах, — «Разнотык», «Карточный домик» и прочие, памятна коллекция жактовских дрязг, ку­хонных скандалов, столкновений в трамвае, в бане, в пивной и на улице, о чем писал М. Зощенко. Писатель говорил о мещанстве, об обывателе с его «микроскопическими идейками», с его дурным, бедным и грубым языком…

> Я напоминаю сейчас об этом потому лишь, что Мих. Зощенко и в произведениях послед­них лет, к сожалению, сохраняет старое представление о действительности в непри­косновенности, словно бы жизнь осталась не­изменной.

Да, жизнь, конечно не осталась неизменной. Однако, увы, мещане в самом плохом смысле слова никуда не делись! И в корне не прав товарищ Вишневский, полагая, что мир (ну или по меньшей мере СССР) отныне состоит из одних лишь сферических коммунистов. Отныне в стране советской нет места ругани, жадности, пьянству. Нет, не в том смысле нет, что сии мерзости отвергаются обществом, что жадина или хулиган кажутся всем отвратительными типами -- нет, в том, что в стране советской попросту нет ни жадин, ни хулиганов, ни пьяниц. Вместе с тем я имею основания полагать, что мерзостей по-прежнему хватало. Знаю людей, например, живших в те времена. Знаю, что в те времена почему-то тоже сажали -- так, значит, наверное, даже преступники -- вот уж во что поверить невозможно -- в Советском Союзе были в 1946 году. Кстати, мне интересно, а столь любимый многими Глеб Жеглов с кем же тогда боролся? Неужели с серафимчиками-коммунистами? Нет! С бандитами!

> «Приключения обезьяны» — это отнюдь не детский рассказ, хотя и наивна его фабула. Опять Мих. Зощенко написал некую новел­лу, где все, как нарочно, как на заказ, скомплектовано из застарелых, окаменевших деталей нэповского быта: опять орущая ули­ца, опять пивные, опять какие-то пьяные инвалиды, опять люди-уродцы, среди кото­рых обезьяне скучно и тесно, опять сканда­лы в магазинах, опять бани, опять милицей­ские свистки…

Конечно, заметить шофера, Алешу и "всю публику", которая захлопала в ладоши, когда шофер рассказал о том, как подобрал обезьяну, и что отдает ее мальчику, а не забулдыге, желающему ее продать, дабы лишний раз выпить. Давайте же для интереса посмотрим на ВСЕХ героев рассказа:
1. Звери -- ну что тут о них говорить; они упомянуты лишь в самом начале.
2. Обезьяна -- ну Жданов, конечно, назовет ее судьей, однако автор этого не делает.
3. Шофер -- хороший человек, подобравший обезьяну в начале и отдавший ее мальчику в конце рассказа.
4. Народ -- удивляющиеся и пытающиеся поймать обезьяну люди. Заметьте, не кидающие в нее камни и палки -- нет, пытающиеся поймать. Разве не так себя ведут люди? Да так! Поймают, оттащат в милицию или пожарным. Или в зоопарк, если он есть в городе Борисове.
5. Публика в магазине, мальчишки, взрослые, милиционер -- то же самое. Да, ловят обезьяну. Что в этом такого? Что здесь очерняет советский строй?
6. Продавщица -- чуть в обморок не грохнулась. Это мы сейчас говорим, что настоящая советская продавщица должна была бы схватить расхитителя, стащившего пучок морковки. Но реальные люди, заметив грязное лохматое и хвостатое существо, могут и испугаться.
7. Здесь не герой, а вообще эпизод погони. Зощенко будут ставить в вину, что обезьяна думает, что в зоосаде ей было лучше. Да, критики (неужели будучи сами такими же обезьянами?) стыдятся, что обезьяна вот думает (кстати, в рассказе сказано "наверное, думает") вот так вот. А простому человеку ясно: обезьяна -- она же не человек (кстати, в рассказе так и сказано: "не человек, не понимает, что к чему"), вот и должна жить в зоосаде.
8. Алеша -- явно положительный герой: и дрова колет, и обезьяну пожалел.
9. Бабушка -- не одобрила идею Алеши. Неудивительно, впрочем. Где вы видели бабушек, что согласны держать дома обезьяну? Многим критикам, наверное, не понятно, что слова "нарочно заснула в кресле" отнюдь не серьезны! А вот ребенку какому-нибудь (я, например, впервые прочитал рассказ в детстве) сразу ясно, что нарочно, из вредности не засыпают.
10. Гаврилыч -- единственный отрицательный персонаж. Если мы, конечно, знаем, что СССР населен сферическими коммунистами, то мы воскликнем: "Неправда!" -- Но ведь и правда неправда. Правда, неправда -- это что в СССР не бывает отрицательных персонажей. Бывают Гаврилычи, увы, но бывают. И как раз выставление в первую очередь Гаврилыча дураком и попросту мерзким типом работает на то, что в будущем таких гаврилычей будет меньше.
11. Кассирша и очередная погоня -- см. пункты 5 и 6.
12. Апплодирующая публика -- про нее уже говорили, явно симпатичные люди.
Что же мы видим? Что если считать, что обезьяна -- несчастный интеллигент, замученный сталинской... Только зачем так считать? Обезьяна -- это всего навсего обезьяна!

> В действительности военных лет ничего примечательного не заметил Мих. Зощенко. Нарочито подобрав всяческие нелепости, он преподносит это детям в 1946 году!

Так и представляю себе, что в каждом детском рассказе, опубликованном в 1946 году, должны всенепременно быть перечислены десять сталинских ударов. Да нет. Жизнь куда многообразней! В ней найдется место и быту, и шахтерам, и Ленину, и страусам.

> Обезьяна-мартышка после того, как раз­бомбило зоологический сад, «не видит смыс­ла оставаться в городе» и бежит. Шофер-красноармеец подобрал обезьянку и привез ее в город Борисов. Обезьянку ловят, «заму­чили беготней». Обезьянке захотелось ку­шать. «Скидки у нее нет. Продуктовых кар­точек она не имеет…» Обезьянка врывается в магазин, прыгает по головам людей и та­щит пучок морковки. Возникает скандал. За обезьянкой снова бегут. «А позади бежит ми­лиционер и дует в свой свисток…»

> Мальчик Алеша решает приютить обезьян­ку. Бабушка устраивает внуку скандал: «Нет… Кто-то из нас двоих (бабушка или обезьянка) должен находиться в зоологическом саду». Алеша гарантирует порядок, он соби­рается воспитать обезьянку по-человечески… Обезьянка меж тем делает новый побег с целью снова «заглянуть в магазин не на деньги, а так». Инвалид Гаврилыч как раз в это время шел в баню, перед этим побывав в пивной. Увидев обезьянку, он решает ее пой­мать, вымыть в бане и продать на рынке за сто рублей, чтобы вновь пойти в пивную. В бане обезьянке попадает в глаза мыло. Воз­никает новый — по счету четвертый — скан­дал. Кому-то кажется, что в баню попала бом­ба. Опять бегут люди — «впереди всех маль­чишки» и опять «позади всех милиционер» и за ним инвалид.

> Но тут попадается всем на пути мальчик Алеша. Он произносит речь перед толпой, клеймит инвалида при поддержке тут же очутившегося водителя-красноармейца. Тол­па аплодирует. Инвалид идет в баню домы­ваться. Обезьянку мальчик несет в дом, где она быстро перевоспитывается, «нос вытира­ет платком» и «чайной ложечкой кушает ри­совую кашу…» «Дети и даже отчасти взрос­лые могут брать с нее пример…» — так за­канчивает Мих. Зощенко всю эту пошлую историю.

Ну да, рассказ пересказан примерно правильно. Правда, осталось понять, почему пошла история, а не товарищ Вишневский. По-моему, скорее пошл он, ища в идейно банальном небольшом рассказе большую политику. Он столь же пошл, сколь и телекомментатор, радующийся второй безответной шайбе, забитой в наши ворота "нашими чехословацкими друзьями". Он столь же пошл, сколь и партком, разбирающий подробности семейной жизни и последующего развода. Он столь же пошл, кстати, сколь и критик советской пошлости, все вспоминающий фразу "в СССР секса нет", вырвав ее из контекста разговора о телевидении.

> Если бы Мих. Зощенко начинал свой путь в 1923 году этим рассказом — можно было бы, пожалуй, отметить, что молодого автора осо­бенно интересуют скандалы и столкновения на улице, в пивной, в бане и т.п., «курьезы быта» и проч. Мы могли бы далее высказать надежду, что автор позднее сумеет увидеть жизнь углубленнее и от «курьезов» перейти к более сложному изображению советской жизни, полной удивительных, благородных поступков и дел.

Товарищ Вишневский в своем стремлении к сферическому коммунизму забыл о том, что литература бывает разных видов. Зощенко не стремится стать Толстым или Шолоховым. Он даже не старается стать Чеховым или Лесковым. У него есть своя ниша. В своей нише он мастер. А Шолохов -- мастер в другой нише. В третьей нише мастер -- Горький.

> Сейчас середина 1946 года… Мих. Зощен­ко по-прежнему едет по заезженным колеям. Он отстал от жизни, он повторяет сам себя.

Этот упрек понять можно. Рассказ действительно типичен для Зощенко. Только, увы, не отстал он от жизни. Эти омерзительные мещане в самом плохом смысле слова, увы, живы и поныне. Может, борясь с ними Зощенко и не прав, излишне идеалистичен, рассчитывая, что их можно побороть -- так ведь не один он был таков!

> «Инвалиды из пивной», бестолково бегу­щие в хвосте толпы и свистящие милицио­неры, уродливые люди и уродливы черты быта — вот все, что заметил Мих. Зощенко и что звучит клеветой на нашу жизнь.

Это ложь. И почему это ложь -- указано выше.

> В самом деле, — у Мих. Зощенко общая концепция рассказа сводится к тому, что обезьяне в обществе людей плохо и скучно. В одном из «рассуждений» обезьяны, то есть рассуждений, сделанных Зощенко за обезья­ну, прямо говорится, что жить в клетке, то есть подальше от людей, лучше, чем в среде людей.

Для обезьяны. Если Вишневский считает себя обезьяной и вывод зощенковской обезьяны считает для себя обидным -- это его проблемы. Я лично не считаю обезьяной ни себя, ни народ. Посему мысль о том, что вообще-то обезьяна не может жить среди людей подобно человеку, меня не оскорбляет.

> Народ вправе требовать от литературы после всего свершенного им в последние го­ды и раздумий, и настоящего чувства, и нового юмора. Народ говорит ясно: следует писать не нелепицы, где все и вся обессмыслено, а произведения, помогающие жить и трудиться, расширяющие представление о жизни и о человеке.

Это говорилось во все времена. И во все времена оказывалось, что дети (а порой для расслабления -- и взрослые) просто нуждаются в нелепицах. Об этом можно прочитать, например, в отличной книге Чуковского "От двух до пяти".

> Плохо поступила редакция журнала «Звез­да», напечатав рассказ Зощенко и обманув, и обидев тем самым читателей. Не радость вы­зывает рассказ Мих. Зощенко у людей, а го­речь, возмущение и сильный протест.

Ну у кого-то, может, и горечь. Но не надо говорить за всех. Тем более, что автор все-таки был склонен считать себя не человеком, а обезьяной (раз его так обидел вывод о том, что обезьяне лучше жить в зоосаде ну или хотя бы у Алеши).

> Спрашивается, до каких пор редакция жур­нала «Звезда» будет предоставлять свои стра­ницы для произведений, являющихся клеве­той на жизнь советского народа?

Спрашивается, до каких пор редакция журнала «Культура и жизнь» будет предоставлять свои страницы...


pyatachyok
отправлено 08.07.09 23:48 # 2167


Кому: Симаргл, #2160

Что он мог быть по жизни уникальным долбоебом -- в этом для меня нет ничего удивительного. Но поверить в слова про "антимарсистскую науку", сказанные на полном серьезе, я не могу.


Theorphys
отправлено 08.07.09 23:53 # 2168


Кому: ushak, #2143

> Лев Ландау? в чем выражалось?

В принципе, Ландау не был никем из этих четырех вариантов. Но он был космополитом и антисоветчиком - это факт. Есть книга Б. Горобца "Круг Ландау", в конце которой имеются документы о Ландау. За ним, например, следило КГБ, можно прочитать доклады. Ландау говорил много из типичной, всем известной антисоветчины. Восхвалял восставших в Венгрии в 1956 году и сильно расстроился, когда восстание было подавлено. Если была бы возможность, он бы уехал в США не задумываясь. И т. д., и т. п.


Симаргл
отправлено 09.07.09 00:00 # 2169


Кому: T.E.S., #2165

> Смотря чем их там, за полярным кругом кормить!!!

В индустриальных условиях обычно комбикорма с витаминами и костная мука. Да и у нас на Кубани колхозные(они теперь АО) пайщики не заморачиваются и бычков откармливают пшеницей.

Кому: pyatachyok, #2167

> Что он мог быть по жизни уникальным долбоебом -- в этом для меня нет ничего удивительного.

Призывы к свержению это не отменяет, а времена тогда были суровые. По итогу Капица написал записку Сталину с личным поручительством, Ландау выпустили. Голову ему это от троцкистских и либертанских закидонов не вправило, сдерживал только страх.
Подельник его, кстати, по этапу ушел.


pyatachyok
отправлено 09.07.09 00:02 # 2170


Кому: Theorphys, #2168

Вместе с тем Ландау бывал за границей. Почему не бежал?


pyatachyok
отправлено 09.07.09 00:04 # 2171


Кому: Симаргл, #2169

Я не утверждаю, что арестовали его ни за что :) Все, что я утверждаю -- нельзя делать выводы о его деятельности по приведенным текстам допросов. То бишь, я допускаю долбоебизм a la Novodvorskaya, но никак не могу сделать вывода о его вредительстве в науке из приведенных материалов.


Theorphys
отправлено 09.07.09 00:10 # 2172


Кому: pyatachyok, #2170

За бугром он часто и долго был до войны. Тогда он еще верил в официальную идеологию. Перестал верить после ареста (в 38ом, ЕМНИП).

После войны - не пускали. Работы по спецтематике, неблагонадежность и т. п.


Симаргл
отправлено 09.07.09 00:14 # 2173


Кому: pyatachyok, #2170

> Вместе с тем Ландау бывал за границей. Почему не бежал?

А это не раньше было? Он у Нильса Бора вроде еще студентом был?

Кому: pyatachyok, #2171

> Все, что я утверждаю -- нельзя делать выводы о его деятельности по приведенным текстам допросов.

И не надо.

> То бишь, я допускаю долбоебизм a la Novodvorskaya, но никак не могу сделать вывода о его вредительстве в науке из приведенных материалов.

Но по закону-то все одно преступление. А про вред, Сахаров в науке тоже не вредил, а вот.


pyatachyok
отправлено 09.07.09 00:18 # 2174


Кому: Theorphys, #2172

Кому: Симаргл, #2173

Просто в исходном посте не было сказано, когда он бежать собирался. Или я проглядел. Потом не выезжал -- весьма возможно. С ходу я не нашел информации. Так -- не знаю. Просто знаю, что поначалу -- поездил :)


Theorphys
отправлено 09.07.09 00:23 # 2175


Кому: Симаргл, #2173

> Он у Нильса Бора вроде еще студентом был?

Только не студентом, а работал в его научной школе :)
Тогда он уже профессором был. А студент - не профессор.


Симаргл
отправлено 09.07.09 00:31 # 2176


Кому: Theorphys, #2175

> Только не студентом, а работал в его научной школе :)
> Тогда он уже профессором был. А студент - не профессор.

Просю пардону, давно читал. В голове осталась формулировка "учился у Нильса Бора", "любимый ученик" - вот и подумал что студент.


kingsize2004
отправлено 09.07.09 00:56 # 2177


Жирик Жжёт!!!

О писателях сегодняшнего дня

Вот где сейчас Достоевский? Нету, нету.
Чтоб стать достоевским надо 10 лет в тюрьме отсидеть.
[10 ЛЕТ В ТЮРЬМЕ!!!]

Без тюрьмы они гламур, ходят туда-сюда, тусовки,шампанское,
картинки друг другу продают. Акунин этот чё то там пишет, эти там
все эти, школа злословия - Толстая. Что это такое, вредная баба, сидит там, всех поливает грязью.

Ну нету сегодня такого писателя.
Нужна опять каторга - жёсткий режим.

http://www.russia.ru/video/peresedov_elizarov/ :)))


Niemand
отправлено 09.07.09 00:58 # 2178


Кому: kingsize2004, #2177

Очередная истерика долбоёба.

[извините за матюг]


Зомбя
отправлено 09.07.09 01:19 # 2179


Кому: Goblin, #739

> Антисоветский - значит, антирусский.

ДЮ, не в порядке показать себя не таким как все, а чисто для прояснения твоей позиции хочу задать ряд вопросов:

- "Антисоветский" и "антикоммунистический" - это одно и то же, или разное? Можно ли быть патриотом СССР/России и при этом не верить в коммунизм?

- Всегда ли действовало правило "антисоветский - значит, антирусский", или только в период существования СССР?

- Является ли высказывание "Сталин был кровавым тираном" антисоветским?

- Является ли нынешнее антисоветски настроенное руководство России антирусским?

- Справедлива ли эта формула для других стран ("антикапиталистический - значит, антиамериканский", "античучхейский - значит, антикорейский") и не были ли в свете этого товарищи Гесс Холл и Анджела Девис гнидами, работавшими против своей Родины?

- Связано ли как-либо слово "антисоветский" с Советами как представительными органами власти?


Андрюнечка
отправлено 09.07.09 01:46 # 2180


Кому: Ойген, #2152

> Про татаров?

Увы, журналист не раскрыл темы и не сказал в чем же "стиляга" предсказал судьбу этого самого Крыма. Ну все не так в "острове"! Местами, с точностью до наоборот. Или не читал сей шЫдевр.А если перечислять все васькины ляпы- это никакого тупи4ка не хватит. Да и зачем придурка цитировать.

А что касается татаров- в "острове" они живут теми же ценностями, что и остальные жители Крыма, потихоньку с ними смешиваясь, чего в реальной жизни нет ( тут довольно четко- "наши-ваши", их общество довольно замкнуто).

Единственное, где пересекается "остров" с реальным Крымом- это то , что некоторая часть крымчан ( лично знаю несколько человек) проголосовала за "незалежность" в 1991 году под влиянием прочтения васькиных бредней.( извиняюсь за повтор, уже постил это).

> Пёдор?

Ну, насколько я знаю, такой идеи пока никто не вынашивает. Хоть бы в этом ты ошибся...

> С годами процент художественной литературы в стопке на тумбочке резко уменьшается. Это старость?

Видимо, да.Реальные исторические события, документы- куда там Шекспиру (Да хоть того же Берию возьми).Да и накапливается лично пережитое, как-то затмевает вымысел.Ну и мировоззрение твое уже сформировано ( в том числе и благодаря хорошим художественным книгам, их роль в этом велика), и времени не хватает ( но это не значит, что художественную литературу нужно оставить для подростков, нет- и ты, и я еще многое можем почерпнуть оттуда).


Dok
отправлено 09.07.09 01:53 # 2181


Кому: Андрюнечка, #2180

Придурок-то придурок, ан деятели такого уровня имели в СССР официальное право на домработницу, секретаршу и повара.

И платили им достаточно, чтоб они могли содержать штат прислуги.


Maedros
отправлено 09.07.09 02:12 # 2182


Ого, а это чудо что, прямо в таком виде и напечатали? Или это самиздатовская версия. С сабжом незнаком, Бог миловал, сам как то больше по классике и истории.


W!nd
отправлено 09.07.09 02:34 # 2183


Кому: Симаргл, #1893

> Понятно, вопросом не владеешь. Белый шум.

Камрад, давно этот вопрос интересует. Конкретно, за что канонизируют (причисляют к лику святых). До недавнего времени считал, что своей жизнью канонизируемые заслужили это право и их жизнь является примером для подражания для всех верующих. Потом как-то стал сомневаться, возникла мысль, что канонизация происходит за какой-то подвиг, а жить можно как угодно. Ты владеешь информацией по этому вопросу? Может ссылки, литература. Я в интернете искал, не нашёл.


Андрюнечка
отправлено 09.07.09 03:11 # 2184


Кому: Dok, #2181

> деятели такого уровня имели в СССР официальное право на домработницу, секретаршу и повара.

Да ну его к лешему, товарищ Dok. Чего завидовать-то? В жизни часто бывают несправедливости. Как говорил препод с военной кафедры нашего института- "так Земля устроена". Я себя утешаю тем, что по хозяйству мы всей семьей возимся, это доставляет нам удовольствие, ну и зачем нам домработница? Секретарша-мне она ни к чему. Да и повар-зачем? Моя жена все равно накормит лучше.Докторам мало платят, портят нервы всячески- но неужели тебя никогда не радовали вылеченные тобой люди? Ты- лечишь людей, а эти придурки "фехтуют с навозными кучами".И Бог с ней, с домработницей...


Фемида
отправлено 09.07.09 05:59 # 2185


Кому: Ойген, #2158

> в нашем климате выгодно заниматься сельским хозяйством

Извините, вмешаюсь немножко.
В Самарской области введено чрезвычайное положение в связи с гибелью большей части урожая из-за засухи
http://www.agroinsurance.com/ru/news/?pid=8848
По сообщениям местного ТВ (по данным областного правительства), общий ущерб от гибели около 2 млн тонн урожая составит более 9 млрд рублей.


1470
отправлено 09.07.09 06:23 # 2186


Извиняюсь, опоздал.
Собаке - собачья смерть. Хотя - собаки лучше. Они не гавкают на прошлое.


Други человека
отправлено 09.07.09 06:23 # 2187


Ооо... Аксенов-аксенов, что-то вспоминается... Мы его в выпускном классе на уроках литературы читали, про остров Крым (как-то так...), учительница - молодая, ярая либералка, очень ей оно нравилось... так нахваливала всякое подобное - аксенова, замятина, булгакова, солженицина... любила нам глаза раскрывать про всякое, про страшное убийство есенина, про страшную историю советскую и нелегкую судьбу писателей и поэтов... А как подрос я после, так понял, что основные свои идеи она черпала из журнала "огонек", аж расстроился, думал она такую херню сама выдумывала, а оказалось, что просто внушаемая слабая женщина... Это я к чему?, к тому, что надо интересоваться - чем там нашим/вашим детям в школе мозг полощат...


bf
отправлено 09.07.09 07:18 # 2188


Кому: Фемида, #2185

> Извините, вмешаюсь немножко.

Всё, похоже, гораздо хуже. Только что наткнулся на "вести с полей".

> С начала мая и до двадцатых чисел июня дождей в Свердловском округе не было. Жаркая и сухая погода не позволила травам набрать массу. Специалисты считают, что хозяйства области смогут собрать только половину планируемого объема зеленой массы.

> Сомалийцы бегут от засухи и боев, которые происходят между правительственными войсками и исламистами. Сложившаяся ситуация может завершиться гуманитарным кризисом и гибелью сотен тысяч человек. Наряду с политическими проблемами страна оказалась пред лицом сильнейшей засухи за последнее десятилетие. Спутниковый мониторинг показывает полное отсутствие почвенной влаги. От обезвоживания и недоедания наблюдается массовый падеж рогатого скота, сообщает BBC. Засуха, охватившая аграрные регионы, провоцирует массовое бегство в города. Почти половина населения уже страдает от недоедания.

> Африка, и без того истощенная последовательными продолжительными засухами в последние 3000 лет, стоит перед неизбежным повторением мега-засухи, пишет MIGnews.com.
> "Очевидно, что большая часть западной Африки уже находится на грани новой продолжительной засухи", ? отмечает профессор-геофизик из университета Аризоны Джонатан Оверпек, ведущий автор исследования. ? "Ситуация может стать гораздо более острой в ближайшем будущем с ростом глобального потепления".

> Сильнейшая засуха установилась в Тибетском автономном районе КНР, в отдельных районах Тибета дождей не было уже несколько месяцев, в других уровень осадков на 70-80 процентов ниже нормы, сообщает в пятницу газета "Чайна дейли".
> От засухи уже погибло тридцать тысяч гектаров посевов, ущерб продолжает расти и пока не подсчитан.

> В Китае разразилась сильная засуха, какой не было несколько десятков лет. От засухи уже пострадало 43% посевов озимой пшеницы во всей стране.

> Один из крупнейших экспортеров прекратит отгрузку зерна Аргентина, занявшая в 2008 году 4-е место в мире по экспорту пшеницы, может приостановить поставки в следующем сельхозгоду впервые за столетие, поскольку засуха погубила значительную часть всходов, сообщило агентство Bloomberg.

> Индия стоит на грани продовольственной катастрофы. Недобор урожая в этом году может быть самым большим за последние 20 лет. Дефицит продовольствия в стране с населением более миллиарда человек приведет к взлету цен на продукты питания по всему миру
> Дело в том, что в Пенджабе выращивается 44% всей индийской пшеницы. В этом году, только согласно официальным прогнозам, сбор зерна на в штате должен уменьшиться с 16 млн тонн до 9 млн тонн. Причина ? неблагоприятные погодные условия: так, если в январе-феврале в Пенджабе была небывалая засуха, то весь апрель шли сильнейшие дожди, которые буквально смыли остатки урожая.

> Согласно данным Canadian Wheat Board (CWB), в настоящее время в зерновом поясе Западной Канады отмечается худшая засуха за последние 50 лет, и, судя по всему, фермеры соберут намного меньший урожай, чем прогнозирует CWB.
> В частности, засушливый климат и низкая температура на территории от провинции Альберта до Саскачеван, где производится около 15% яровой пшеницы Западной Канады, препятствует развитию посевов сельхозкультур.


Фемида
отправлено 09.07.09 07:23 # 2189


Кому: bf, #2188

Это ты сейчас так посмеялся?


Хорек Паникер
отправлено 09.07.09 07:23 # 2190


Кому: bf, #2188

> Всё, похоже, гораздо хуже. Только что наткнулся на "вести с полей".
> С начала мая и до двадцатых чисел июня дождей в Свердловском округе не было

Приветствую, камрад!

Можно еще в список добавить и Самарскую область, сегодня по новостям казали, из-за засухи накрылись посевы пшеницы, гречихи. Все вследствие нескольких бездождливых недель, как сказали температура воздуха поднималась до 30, а земля могла прогреваться до 60


IgorGK
отправлено 09.07.09 07:30 # 2191


Ну японский магнитофон! Везде засуха, а у нас месяц лило и дубак. Ну чо за нафиг!

У кого-нибудь есть связь с небесной канцелярией? Они чо там - офонарели? Равномерней как-то надоть бы.


Хорек Паникер
отправлено 09.07.09 07:53 # 2192


Кому: IgorGK, #2191

> Везде засуха, а у нас месяц лило и дубак. Ну чо за нафиг!

Такая же фигня, только после дождей жарень тут же, вообще вешалка. Токма так с начала лета


Slippery Jim
отправлено 09.07.09 07:57 # 2193


Кому: TheDoon, #1779

> Был такой очень известный (про него коммунисты даже кино сняли "Перед судом истории", 1964 г.) монархист (далеко не на словах) Василий Витальевич Шульгин.

Камрад, позволь немного уточнить и дополнить... В первый раз положительно о Советах он написал после тайного (как он считал, см. Операция Трест) посещения страны в 25-26 году в своей книге "Три столицы". В 45 был арестован в Югославии за антисоветскую деятельность, получил четвертак, но в 56 был освобожден и до конца жизни (1976 год) жил в ссылке во Владимире, получив право на литературную деятельность. В 1961 г, в книге "Письма русским эмигрантам", написал:
"То, что делают коммунисты в настоящее время, то есть во второй половине XX века, не только полезно, но и совершенно необходимо для 220-миллионного народа, который они за собой ведут. Мало того, оно спасительно для всего человечества, они отстаивают мир во всем мире".
Принял участие в фильме "Перед судом истории" и был гостем XXII съезда КПСС.


RUNAS
отправлено 09.07.09 07:58 # 2194


Кому: pyatachyok, #2166

>мы воскликнем: "Неправда!" -- Но ведь и правда неправда. Правда, неправда

[сломал себе мозг]


Slippery Jim
отправлено 09.07.09 07:58 # 2195


Кому: hrensgory, #1809

> Если б не революция и гражданская война, скорее всего не узнали бы мы никогда о том что был такой Адольф Шикльгрубер.

Извини, но это логика уровня "в огороде бузина, а в Киеве - дядька". Если кратко и практически конспективно, то причинами (любым вменяемым историком, не обязательно марксистом) реально были
- послевоенная Версальская система устройства Европы (контрибуции победителям и социально-экономический коллапс в Германии, национальное унижение)
- слабость, нерешительность и продажность германского соцдема 30-х годов, не желавших блокироваться с германскими коммунистами и недоверие к ним (к соцдемам) германского народа

Даже если предположить, что Россия вместе с союзниками дошла до победы - как для Германии, так и для России это практически ничего не меняет, разве что одну из причин второго противостояния с немцами - стало бы не "большевики-жидокоммисары", а "одна из тех стран, что нас ограбила и унизила" (при этом неважно, сколько бы бонусов реально от победы получила с Германии Россия-победительница, а по ощущениям там ожидалась дырка от бублика, см. военные кредиты Антанты)


Хмурый_Сибиряк
отправлено 09.07.09 08:37 # 2196


Кому: sinus514, #2080

> Только я хотел выступить от лица всех либеральных пидарасов и полизать очко покойному, как мне захуярили в жопу черенок от лопаты (замечу, без смазки), несколько раз провернули, а потом дали пинка под сраку и вышвырнули вон. Говорят, тут со всеми пидарасами поступают именно так. Всегда.

Бывают в жизни огорчения.

Модераторам аплодисменты стоя за оригинальность.


Nord
отправлено 09.07.09 08:40 # 2197


Кому: Зомбя, #2179

> Гесс Холл и Анджела Девис гнидами, работавшими против своей Родины?

Камрад, ты как маленький. Если они этим ослабляли тех, кто хочет нас уничтожить, то они [для нас] ну никак не гниды. Мы ж не американцы, чтобы их судить.


bf
отправлено 09.07.09 09:11 # 2198


Кому: Фемида, #2189

> Это ты сейчас так посмеялся?

Какой тут смех - новости это. Видишь как всех подготавливают к росту цен на жратву. И похоже совершенно пофигу будет в конце года неурожай в мире, не будет. Главное что навариться можно.



Кому: Хорек Паникер, #2190

> Приветствую, камрад!

Здорово! Давно не "видел" тебя :)



> Можно еще в список добавить и Самарскую область, сегодня по новостям казали, из-за засухи накрылись посевы пшеницы, гречихи.

Ага. Нашли одного довольного фермера со всей области у которого всё пучком. Рекламировал и показывал новый сорт - житница. Говорят правительство губернии заинтересовалось покупкой на следующий год.
А федералы уже пообещали зерна подбросить на этот год на область.



Кому: IgorGK, #2191

> Ну японский магнитофон! Везде засуха, а у нас месяц лило и дубак. Ну чо за нафиг!

Наверное ты машину помыл???


02014
отправлено 09.07.09 09:21 # 2199


Кому: ПОТРОШИТЕЛЬ, #2135

> Доярка хвосты крутила-орден Ленина получила, а пойди на фронте орден Ленина получи. А разве можно сравнивать?


Надо было как-то поднимать престиж профессий.
И я не стал бы принижать значение труда доярок - в колхозах-совхозах подчас было тяжелее, чем на фронте. Об этом говорили сами фронтовики.
Ленина давали за 25 лет работы (службы).
За 10 лет - ЗБЗ (За трудовое отличие)
За 15 лет - Красную звезду (Знак почёта)
За 20 лет - Красное знамя - БКЗ (Трудовое Красное знамя)
За 25 - Ленина.

Вот так. Потом массовость надо было убрать. В 1958 в феврале убрали.
Для силовиков ввели ведомственную выслугу (песочные медали) и Ветерана в 70-х.
Для гражданских - в 1974 Ветеран труда.

Извиняюсь за флуд.


Столярный
отправлено 09.07.09 09:45 # 2200


Кому: pyatachyok, #2166

Друг, не надо передёргивать. Основанием для НЕПУБЛИКАЦИИ таких произведений за госсчёт с выплатой гонорара является не личная любовь/нелюбовь двух двухсотмиллионных, а изображение в данном произведении советского народа в карикатурном и оскорбительном виде. При том, что адресуется произведение именно что тому самому советскому народу. Однако, "задумки автора" (либо его же херню) способны понять не только сами авторы, но и органы идеологического контроля, и даже такие обыватели как я.
Запрещать - не надо, пусть пишет. Ручка, бумага, открыть тетрадь и плакать, и показывать друзьям - "Бля, ты, Зощенко - ГЕНИЙ!". В штатах чрезмерному обсиранию страны препятствует корреляция социальных взглядов, массового спроса и интересов элиты общества. В Союзе эта роль лежала на кровавой гэбне, поскольку общество было более монолитно, и попадавший в "верхние слои" мог пользоваться всей силой госмашины. Вот для того, чтобы этот попавший не пользовался этой силой госмашины во вред госмашины, и нужен был контроль в виде гэбни.
Цель механизма контроля обычная, та же, что и в любом другом обществе. Формы только специфичные, с учётом иного устройства советского гос-ва и общества. Грубо говоря - на Западе общество было свободным, и сформировалось с учётом равновесия интересов больших групп, и равновесия их рычагов влияния. Советское общество было сконструировано искусственно, под опред. задачи - при том, что органически сознание того общества было иным, более архаичным, что ли. Этакий динамически неустойчивый самолёт - летит только при постояном подруливании. Для спокойного парения - плох, для выполнения боевых задач - отличен.

В холивар с разбором произведения по предложениям, словам и буквам ввязываться не собираюсь.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 21 | 22 | 23 | 24 всего: 2345



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк