Российские граждане, сотрудничающие с иностранными разведками, могут связаться с ФСБ России по телефону доверия с тем, чтобы стать агентами-двойниками. В этом случае денежное вознаграждение, получаемое такими агентами от иностранных спецслужб, будет полностью сохранено, и с ними будут работать сотрудники ФСБ РФ высочайшего класса. При этом будет гарантирована анонимность и конфиденциальность.
Камрад, извини, но после великолепной фразы [" АН-124(«Руслан»), который является крупнейшим серийным грузовым самолётом в мире."] дальше читать не смог. Если этому кадру ничего неизвестно о "Мрии", то представляю, что он там нагородил про истребители. Информации от нормального источника нет?
> Типа бой идет так: взлетел, пустил ракеты, сел. И чтоб при этом не сбили... И преимущество в бою сейчас во многом дает электроника, тут с америкосами соревноваться ой как непросто. Хотя по "ходовым" качествам наши самолеты круты неимоверно, да.
Ну дык эти, как ты выразился, "ходовые качества", как раз очень и помогают избегать встречи с ракетами. Главное их вовремя обнаружить.
> > Спасибо, камрад, я примерно так и представлял. Я так понимаю, тех кто кричит, что мы этой Америке покажем, да наши самолеты самые самые - это эльфы.
> Я так понимаю, тех кто кричит, что мы этой Америке покажем, да наши самолеты самые самые - это эльфы.
Угу. а те, кто в теме нифига не понимают, но мнение имеют - настоящие умные камрады. Ты бы, прежде чем ярлыки развешивать, книжки умные почитал, что ли. А то закрылок от элерона не отличают, но мнение железобетонное.
СССР. Ночью в гостиничном номере двое соседей не дают уснуть третьему:
рассказывают политические анекдоты. Тот их пугает:
- Здесь всё прослушивается!
Они смеются и продолжают. Тогда он выходит и просит дежурного
ровно через
пять минут принести в номер три чашечки кофе. Возвращается, наклоняется
к пепельнице и говорит:
- Товарищ майор! Три кофе в номер, пожалуйста!
Дежурный вносит кофе. Потрясённые рассказчики ложатся спать.
Наутро шутник просыпается в одиночестве. Спрашивает у дежурного,
где его соседи. Тот отвечает:
- Ночью гебисты приезжали, забрали их!
- А почему меня не забрали?
- Да ихний майор сказал: "Уж больно мне его шутка с пепельницей
понравилась!"
Вторую, идиотскую, часть этой новости даже кара-мурза разбирал:
>Иногда СМИ, похоже, производят проверку способности людей здраво рассуждать. Вдруг по всем каналам телевидения и газетам проходит с большим шумом какое-нибудь нелепое сообщение. Если все его принимают без удивления, а то и с радостью, не задавая вопросов, значит, бессвязность мышления находится на должном уровне. Вот, в ноябре 2000 г. по телевидению и по радио взахлеб передавалось "патриотическое" известие, которое должно было наполнить гордостью сердца россиян. Российские истребители над Тихим океаном "взломали" ПВО американского авианосного соединения и облетели авианосец "Энтерпрайз". Говорилось даже, что наши самолеты сфотографировали корабль, а это "равнозначно уничтожению авианосца". Газета "Завтра" высказывается скромнее: "Эту проверку американцы не выдержали. В боевой обстановке такая беспечность обернулась бы для них как минимум тяжелыми повреждениями основных ударных единиц".
>Читаешь, слушаешь - и заходит ум за разум. Ведь тут же говорится, что такие облеты не противоречат международному праву и что раньше "подобная практика была достаточно регулярной". Если так, то чего ожидало российское телевидение и газета "Завтра" от американских кораблей? Чтобы они сбили наши самолеты - вопреки международному праву и регулярной практике таких облетов? У них, разумеется, и в мыслях такого не могло быть. А как иначе они могли не допустить облета?
>Может быть, они тоже "сфотографировали" наши самолеты - следует ли из этого, что эти самолеты "уничтожены"? Откуда видно, что "в боевой обстановке" российские самолеты смогли бы облететь авианосец? И зачем его вообще облетать, если ракеты против кораблей запускаются самолетами за десятки километров, из-за горизонта? За такими надрывными патриотическими всплесками, в которых объединяются "Завтра" и НТВ, люди как-то не заметили сказанной вскользь фразы В.В.Путина, что из 1.500 летчиков ВВС РФ, вошедших в строй с 1995 г., треть ни разу не летала. А ведь это поважнее облета авианосца.
[В министерстве финансов США открылся набор специалистов по юмору... Просвещение министерских работников, а именно служащих Бюро государственного долга (BPD), должно проходить в виде семинаров продолжительностью два или три часа. От ведущего требуется использование карикатур, которые он будет рисовать непосредственно в ходе мероприятия.]
> Я - сотрудник ФСБ. Когда при мне говорят, что ФСБ программирует мозги своих сотрудников, я смеюсь до слез. Хотя мне совсем не смешно. Но я ничего не могу с собой поделать.
> Камрад, извини, но после великолепной фразы [" АН-124(«Руслан»), который является крупнейшим серийным грузовым самолётом в мире."] дальше читать не смог. Если этому кадру ничего неизвестно о "Мрии", то представляю, что он там нагородил про истребители. Информации от нормального источника нет?
И что там не так? Слово "серийный" ни о чем не говорит?
> Угу. а те, кто в теме нифига не понимают, но мнение имеют - настоящие умные камрады. Ты бы, прежде чем ярлыки развешивать, книжки умные почитал, что ли.
А как насчет научится читать то, что комментируешь?
> Угу. а те, кто в теме нифига не понимают, но мнение имеют - настоящие умные камрады. Ты бы, прежде чем ярлыки развешивать, книжки умные почитал, что ли. А то закрылок от элерона не отличают, но мнение железобетонное.
Хмм. Закрылок от элерона отличаю. Но я еще раз говорю, что мнение было изначально не мое, а людей причастных к разработкам тех же С-300/400 и СУ-37.
Ты бы с ними вначале пообщался, они бы тебе много чего "хорошего" рассказали о реальной обороноспособности нашей страны, а главное о "радужных" перспективах. Особенно, о тех временах, когда вымрет научный костяк наших КБ средний возраст которого 65-70 лет.
Помяни мое слово, камрад, самолета следующего поколения, КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО, у нас не будет.
- резиденты (групповоды) - доверительные помощники, осуществляющие руководство группой доверительных помощников или доверительных контактов. ...
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689147 отличная книга
Очень веский аргумент! Кстати, по проблемам демографии сейчас гуляет мнение довольно плохое. На данный момент рожает 86-89 годы (то есть те, в которых дети еще активно появлялись) и когда дойдет очередь до 90-х, будет очень сильный спад.
Информация не очень достоверна. Бытует в вузах и некоторых госорганах.
> Камрад, извини, но после великолепной фразы [" АН-124(«Руслан»), который является крупнейшим серийным грузовым самолётом в мире."] дальше читать не смог...
"Руслан" - крупнейший, среди серийных, да. "Мрия" в серию к сожалению, не пошла.
ДА почитал, спасибо, правда там про СУ-35/30 в основном, но тенденции остались те же.
Про флот... Ну здесь только стоя и не чокаясь. Мне иногда кажется что даже случись военный конфликт, наш флот выполнит роль камикадзе - то есть сами потонем, но возьмем вражеского флота с собой как можно больше. Где то находил информацию сколько и какого класса ежегодно строится кораблей в США и сколько у нас. Цифры были мягко говоря шокирующие.
> А вот с ТТХ у меня плохо, но чтоб полкилометра... Это же сколько там осколки летят и с какой скоростью? Самолёт то тоже не на месте стоит. В любом случае, даже у моднявых систем поражения вероятность вроде около 0,8 не 1 и не 0,99. Поправь, если что не правильно думаю.
Как получивший специальность нач. расчета БМ ЗРС "ТОР-М1" вставлю свои 5 копеек. 0,8-0,9 одной ракетой это по одиночной неманиврирующей цели. (короче по транспортнику или гражданскому лайнеру). По этому по групповым, низколетящим, маниврирующим и прочим хитрожопым целям пускают сразу 2 ракеты. У каждой вероятность около 0,5, вместе 0,8-0,95. Начинка боевой части ракеты поражает цель в диаметре около 50 метров. У С-тристы наверное поболе будет раз в 5, судя по массе БЧ ракеты.
> к необходимости преодолевать район противодействия ПВО, на сверх-малой высоте (прятаться от радаров) это отношения не имеет
Камрад, я тебя неправильно понял, виноват. Для низколетящих, понятно, свои средства поражения, их да, их протыкают нафиг. Или из пушек расстреливают. Комплексная, блин, оборона :)
> у моднявых систем поражения вероятность вроде около 0,8 не 1 и не 0,99
Когда нас учили самим не летать и другим не давать, было около 0.8 на большую дуру, причём большая вероятность неуспеха была связана с большой вероятностью несхода ракеты. Техника, понятно, с того времени ушла вперёд, но, скорее всего, как техника ПВО, так и авиационная. Так что, опять-таки скорее всего, вероятность поражения так и осталась где-то на прежнем уровне. Что касается радиуса поражения, то сам я, понятно, не мерял, это нам всё дяденька-полковник рассказывал. Говорил про про 500 метров фарша. Может и наврал, зараза, но в остальном вроде говорил так, как есть на самом деле.
> Манёвренный самолёт летит низко, радаром почти невидно
Камрад, а нафига это надо истребителю? Мне на самом деле не совсем понятно какие перед истребителями ставятся задачи (кроме противодействия авиации противника), нас учили бороться с бомберами, штурмовиками и вертолётами. Если знаешь, просвети, пожалуйста.
> У С-тристы наверное поболе будет раз в 5, судя по массе БЧ ракеты.
0.70+ одной ракетой, 0.91+ очередью, радиус поражения БЧ не помню, вероятно, зависит от типа ракеты - нам рассказывали варианта про 3 или даже 4, это не считая "ракету типа С", у которой БЧ ... эээ ... принципиально другая. Ну, ты понял!!!
> Для низколетящих, понятно, свои средства поражения, их да, их протыкают нафиг. Или из пушек расстреливают. Комплексная, блин, оборона :)
Там в первую очередь дополнительные средства обнаружения типа НВО (НизкоВысотный Обнаружитель) ибо основная проблема - обнаружить цель низковысотную малоразмерную и т.п. - и автоматически отличать её на радарах от отсвета от подстилающей поверхности (режим селекции движущихся целей), а сшибить её можно тем же, чем и всё.
Всякая артиллерия крайне полезна для другого - для самообороны, у С-300 идёт как необязательное приданное средство, у С-400 НСЯЗ есть что-то штатное. Ибо первым делом противник будет закидывать сам дивизион ПВО всяким разным, причём в одном из вариантов тактики дешёвым неуправляемым дерьмом в гигантских количествах и мелкими крылатыми ракетами. Сбивать всё это дешёвое дерьмо своими противоракетами КРАЙНЕ дорого, плюс запас ракет не резиновый и нужен не для чего-нибудь, а для выполнени я основной боевой задачи - прикрывать что приказано и отбивать вражеские орды.
А вот всякая многоствольная корострельная артиллерия, которая, получая ЦУ об атакующих сам комплекс ПВО целях, способна уничтожать их очередями совсем дешёвых снарядов на расстоянии в (скажем) километр - это тема.
Я, камрад, реальных цифр просто не знаю, поэтому и не ручаюсь. А вообще да, один товарищ (к.с.н. преподает в местном вузе) уверяет, что ситуация будет осложнена еще процессом стремления женщин сделать карьеру.
> > Кому: Landadan, #230 >
> > это не считая "ракету типа С", у которой БЧ ... эээ ... принципиально другая. Ну, ты понял!!!
>
> Понял, оч. надеюсь до применения таковых не дойдет...
Да и мы ракету со спецзарядом только в своих конспектах в Секретной Тетради и видели!
> Камрад, а нафига это надо истребителю? Мне на самом деле не совсем понятно какие перед истребителями ставятся задачи (кроме противодействия авиации противника), нас учили бороться с бомберами, штурмовиками и вертолётами. Если знаешь, просвети, пожалуйста.
Сейчас чистых истребителей не осталось. Все считай истребители-бомбардировщики, какие ракеты навесят, тот тип самолета и получается. На американских авианосцах Б-52 и Б-1Б не базируются. По этому на малой высоте безопасней проходить зоны действия ПВО противника. По этому даже в батареях больших и толстых зенитно-ракетных машин есть взвод или отделение с ПЗРК. Если кто-то подобрался слишком близко и слишком низко, или вертолет с площадки подскока поднялся, из большого комплекса его уже не собъешь.
> Камрад, а нафига это надо истребителю? Мне на самом деле не совсем понятно какие перед истребителями ставятся задачи (кроме противодействия авиации противника)
Патрулирование (в том числе прикрытие подходов к особо важным объектам), сопровождение и встреча (для отсечения преследующего противника) атакующей группы. С точки зрения "нафига" см. сопровождение, Камрад.
Ну могут немного бомбочки навесить или разведмодификация, но это уже всякие специальные задачи.
В своё время учился у дяденьки, который очень активно участвовал в создании системы управления огнём одного из таких наших (СССР) средств ПВО СВ. Трудный был дяденька, вернее характер у него был очень трудный. Но знания в дурные головы студентов умел вдолбить :)
Растущее количество продаж российских истребителей Су-27 и Су-30 по всему миру, вызывает озабоченность Пентагона. Сначала задача получить образцы этих машин была поставлена перед военной разведкой. Но операция по угону Су-27 «перебежчиком», просящим у США политического убежища, в наше время выглядела бы слишком неправдоподобной, да и обошлась бы дороговато. Решить проблему по дешевке помогли друзья Америки в окружении украинского президента. Теперь военное командование США получило возможность при помощи этих истребителей готовить и обучать своих пилотов эффективному противодействию «сушкам» в воздухе.
> Кому: Landadan, #230 >
> > это не считая "ракету типа С", у которой БЧ ... эээ ... принципиально другая.
>
>
> А нам показывали в "Акации" место для спецбоеприпаса. А вот жахнуть не дали...
И слава Богу!!!
Нам вот тоже по целям в районе а/п Домодедово не дали пострелять!
> > Меня, помнится, изрядно повеселил внешний вид каски с прифигаченной антенной :)
А нам как раз тот капитан по тактике байки травил.
"Приезжает как-то к ним в часть Генерал с инспекцией, ему показывают образцового солдата (как раз с ПЗРК работал). Всё как положено отличник боевой/строевой/политической, нормативы сдаёт на рекорд, цель бьёт без промаха, внешний вид на 5, держится молодцом. Генерал доволен, берёт альбом с контурами и фотографиями самолётов, показывает бойцу:
- Что за самолёт?
- Не могу знать товарищ генерал!
- А это что?
- Не могу знать товарищ генерал!
...
Ни фотографии, ни контуры, ни свои, ни чужие - полный ноль.
- Боец, ты как воевать то собираешься? Ты в кого стрелять будешь? Как своих от чужих отличать!?
- Так это ж... просто, товарищ генерал! Те которые от нас летят - это свои, а те которые к нам - это враги!
Занавес."
Это он, кстати, к тому, что:
- После выполнения задания, чешу на малой высоте на сверхзвуке до аэродрома.
- Там-то ладно, но здесь-то зачем? Хоть своих бы пожалел.
Особено порадовало:
Берешь целый танк, лом и поехали, ломаешь все, что ломается, приборы - причем танки НОВЫЕ! С консервации, пробег по 100км, часто на "кладбище" приезжают своим ходом!
Ну, так что кто там кричал с пеной у рта, что мы Америку голыми руками порвем - он оказался прав, действительно из вооружения останутся только руки.
> Поди еще и налоги платить заставят, кровавые сатрапы!!!
[хлопочет сугубо профессионально] А в декларации о доходах что писать - нету там кодов "доходы, полученные за продажу родину"? А налог какой возьмут - 13%, как за труд, или 35%, как за выигрыши и подарки? А если за бугор бежать соберется - справку о дохододах ему с собой давать?
> Камрад, а что тебя удивляет? По-моему очень интересно: можно увидеть, что с нашей стороны принимаются абсолютно правильные меры. Иначе б он не выл так и такого бы не писал
Меня даже не сколько не удивляет, а сколько расстраивает тот факт что даже в таких совершенных структурах власти, которыми были советские спецслужбы, с их высочайшим уровнем профессионализма не было создано эффективных барьеров от подобного биомусора. А вообще ты прав если таким наступили на хвост, значит есть движение государства в нужном направлении.
> Я, камрад, реальных цифр просто не знаю, поэтому и не ручаюсь. А вообще да, один товарищ (к.с.н. преподает в местном вузе) уверяет, что ситуация будет осложнена еще процессом стремления женщин сделать карьеру.
> Меня даже не сколько не удивляет, а сколько расстраивает тот факт что даже в таких совершенных структурах власти, которыми были советские спецслужбы, с их высочайшим уровнем профессионализма не было создано эффективных барьеров от подобного биомусора.
> >
> http://kp.ru/daily/24327/520407/ >
> > Начитавшись Достоевского, студентка зарубила двух старушек
>
> Кто тут говорит про жестокие компьютерные игры? ФМ Достоевский -- вот корень зла.
40 копеек собрала. В Новосибирск - ни ногой!
[Записывает в блокнот: При знакомстве спросить, читала ли дама Достоевского]
Новости
VIP
