Грузии вряд ли удастся вступить в НАТО, а также вернуть контроль над Абхазией и Южной Осетией в ближайшее время. Об этом заявил президент Грузии Михаил Саакашвили в интервью газете The Wall Street Journal, на которую ссылается InoPressa.ru. "Это трагично, — заявил он. — Получается, что русские боролись за правое дело".
До августовской войны Саакашвили уверенно говорил о вступлении своей страны в НАТО и ЕС и о неминуемом реинтеграции двух самопровозглашенных республик — Южной Осетии и Абхазии в состав Грузии, отмечает газета. Теперь надежды Грузии на вступление в НАТО "почти мертвы", заявил Саакашвили.
Похоже, Мишаня начал что-то подозревать.
Ему бы галстуков пожевать, для бодрости духа.
> И у тебя символ веры тоже молитва?
>
> Молитва. Она типа так называется. Можешь в любом молитвослове или служебнике глянуть.
> Принята на одном соборе, поправлена на другом.
Камрад, Символ веры - скорее краткое резюме догматов веры. Читается вместе с утренними молитвами, но молитвой не является.
> А может быть, вы тут всех демоны и всякие иеговисты и катары!!!
[сатанински хохочет]
Это здесь ещё нет в комментах камрадов Deus'a и Velial'a. Посмотрел бы я на тебя, когда бы ты в час ночи спорил о религии, а тут тебе то с одной стороны Deus чего напишет, то с другой - Velial.
Хотя, ты скорее прав. Молитва в буквальном смысле -- это обращение к Богу с просьбой. В Символе Веры у Бога ничего не просят. Это песня религиозная, короче.
> Камрад, Символ веры - скорее краткое резюме догматов веры. Читается вместе с утренними молитвами, но молитвой не является.
Понятно. Ну, я в такие дебри не лезу. А то там еще псалмы, каноны и другие всякие штуки попадаются. Можно весь мозг сломать, пытаясь все классифицировать и по полочкам разложить.
> Это здесь ещё нет в комментах камрадов Deus'a и Velial'a. Посмотрел бы я на тебя, когда бы ты в час ночи спорил о религии, а тут тебе то с одной стороны Deus чего напишет, то с другой - Velial.
Если аргументированно, без отсылок к гуглю, то я только за!
> Главный сказал что надо доказывать присутствие, а не отсутствие.
Если серьёзно, отсутствие тоже можно доказать. Математики это всё время делают. Но они имеют дело с чотко определёнными объектами (типа заданы конкретные св-ва).
> А что за х..ня такая "предмет в себе"? Та самая непостижимая сущность?
Про него хорошо писал Иммануил наш Кант в "Критике чистого разума"
> Предмет, его свойства изучаются по проявлениям на практике.
Понятно, что трудно найти что-то иное кроме практической полезности в изучаемом предмете - вся наука изначально на это заточена. Это не плохо и не хорошо. Просто всякий изучаемый предмет становится совокупностью параметров и ничем более.
> По обывательски, символ веры - это крест на шее.
Обыватель не называет крест символом веры. Обычно (как правило) обыватель сначала слышит термин "символ веры", а потом, вместо того, чтобы поинтересоваться, что это такое, сразу указывает на крест. Но до того, как не услышит термин - он не называет крест именно так.
> > Лично я (лично я) считаю что это покзатель того, что христианство не вполне здорово, как и РПЦ.
Скорее уж не вполне здорово население страны, у которого сначала отобрали одни догмы, подменим другими, а затем и эти, вторые, догмы выбили из под ног и вливают в головы смесь лютого говна.
А так, вона в Северной Ирландии - католики с протестантами ещё б тебе показали, кто тут нездоров!!!
> Обыватель не называет крест символом веры. Обычно (как правило) обыватель сначала слышит термин "символ веры", а потом, вместо того, чтобы поинтересоваться, что это такое, сразу указывает на крест. Но до того, как не услышит термин - он не называет крест именно так.
> А представь как это со стороны выглядит?
> Лично я (лично я) считаю что это показатель того, что христианство не вполне здорово, как и РПЦ.
Ты спроси что-нибудь по истории ВОВ. Или про советскую космическую программу. Процентов в 80 случаев в ответ услышишь маловразумительный бубнеж.
Все подряд хорошо разбираются только в футболе и сортах пива. Остальное как-то оттесняется на периферию сознания.
> Кому: PoD, #1993 >
> > Кстати, вскрывать системный блок для того чтоб посмотреть на леприкона нельзя - попадешь в ад.
>
> А у миня такая праблема!!! Я открыл корпус и леприкон убежал!!! Что мне делать??? Загрузится ли теперь Windows - Heeeelp!!!
Ну, теперь ты попадешь в ад.
Хотя решение есть. Нужно молиться и присылать деньги, но чаще. И тогда, возможно, леприкон вернется.
> Ты спроси что-нибудь по истории ВОВ. Или про советскую космическую программу. Процентов в 80 случаев в ответ услышишь маловразумительный бубнеж.
Тут есть нюанс, история это одно, а тут речь идет о вере, царствии небесном, спасении души т.д. вещях с точки зрения воцерковленного несравнимо более важных. А если сравнивать историеей ВОВ - то не знать что такое Символ Веры это почти то же самое что не знать кто победил СССР или фашисты.
> Неясен только один момент, то ли население больно оттого что попы мозги промывает то ли РПЦ нездорово от того что население такое. Думаю что первое.
Камрад, там же несколько поколений сменилось уже.
Тут камрад Аборт писал толковые мысли по этому поводу - о номенклатурной элите позднего СССР. Думаю, в этом и суть. Когда пидарасы у власти, общество не может нормально развиваться и функционировать.
> Ну педивикия говорит, что молитва!!!
>
> Или ты не согласен с википедией?!
Не молитва.
>ШМА (ивр. שְׁמַע, `слушай`) — молитва, провозглашающая главную идею иудаизма — единство Всевышнего и нерасторжимость союза еврейского народа с Творцом.
> есть бесконечная макровселенная
> атомы есть сборка более мелких частей, удерживаемых рядом друг с другом одним из видов энергий
> каждая более мелкая часть - так же является набором мелких частей
> в результате получается, что все есть клубок энергий или полей
> а мы можем наблюдать кусочек всего этого бесконечного образования
Все ясно. Философский подход к проблеме. к науке, имеющий отдаленное отношение.
> Камрад, там же несколько поколений сменилось уже.
Да ну, это не так. В СССР и церкви были и попы в наличии. Я 80 года меня крестили (ясен пень без моего согласия, что в последствии я предьявил), и крест имеется (не ношу), родители тоже крещенные. Так что "безбожного" поколения не было.
> Тут камрад Аборт писал толковые мысли по этому поводу
С комрадом Абортом хер поспоришь, в хорошем смысле конечно.
Могу уверенно сказать это даже камраду ФВЛ, что нисколько не умаляет
его достоинств. Просто немного старше.
Однажды имел с ним приятную беседу здесь, при упоминании термодинамики
он слово гавно не писал.
> Кому: Noidentity, #3456 >
> > С какой целью интересуешься?
>
> С целью узнать - какое учение ближе.
В смысле, а какое второе? Я ж не написал, что я христианин, иудей, мусульманин или буддист, я написал только, что не атеист.
И, что касается научного коммунизма - нет, не верю, увы. В возможность общества без частной собственности и без товарно-денежных отношений при высокой степени развития производительных сил - не верю, хотя мне такое общество и нравится.
Ну что ж, повторю (это никакого отношения к термодинамике не имеет):
> Кому: ни-кола, #3362 >
> > Вот скажем древний Египет. Граничащих государств
> > скажем нет. Страна находится в равновесии в течении нескольких
> > тысяч лет.
>
> > Но и даже в эпоху Перикла выдающиеся граждане Афин в основном
> > не Афиняне.
>
> Это пиздец. Где ты такого нахватался?
> Распределение по "энергиям" внутри государства (богатство)
> неплохо описывается распределеием Максвелла.
Когда-нибудь видел распределение Максвелла? Как его восстановили, какие были взяты точки, откуда данные.
> Чем ниже "температура" тем более пропасть между богатыми и бедными-
> развивающиеся страны.
> Тема слишком большая. Отдельные высказывания слышал у Кургиняна,
> но законченных работ не видел.
И наверно не увидишь. Скорее всего это очередной псевдонаучный бред.
> Читай учебники по истории Древнего мира, ни-кола. До свидания.
Все учебники - подделаны.
Фоменко/Резун/Солженицин - вот три кита, на которых зиждется здание современной исторической науки. Только у них написана ПРАВДА!!!
> Когда-нибудь видел распределение Максвелла? Как его восстановили, какие были взяты точки, откуда данные.
К сожалению за давностью лет источник не вспомню.
> И наверно не увидишь. Скорее всего это очередной псевдонаучный бред.
Этим вопросом увлекался лет двадцать назад, как и теорией систем.
Всё корректно работает. Для подробного обоснования
нужно силно напрягать память. Но оно существует.
Можожет фраза написана слегка " не литературно",
тут увы...
Новости
VIP
