Следующие проекты Кэмерона — Титаник и Терминатор 2 в 3D

29.07.09 21:09 | Consigliere | 173 комментария »

Репортёры отличного зарубежного киножурнала Empire встретились с Джеймсом Кэмероном на отгремевшей в Сан-Диего конференции Comic Con. На ней режиссёр представлял свой эпохальный проект «Аватар» и рассказал о необычных планах по его продвижению в августе. А в интервью Empire мастер признался, что в его ближайших творческих планах «тридэфикация» своей классики. В частности, он обязательно собирается перевести в 3D-формат самый кассовый фильм всех времён и народов «Титаник». Но не исключает, что список трёхмерных картин может пополнить и «Терминатор 2».

Вот что сказал Джеймс Кэмерон:
Мы собираемся сделать «Титаник» в 3D! К настоящему моменту готов полутораминутный ролик — он просто потрясающе красивый! Так что именно этим проектом мы и займёмся в следующем году. Конечно, это переформатирование картины, а не пересъёмка; пути назад нет.

Но это ещё не всё. На вопрос журналиста — может, стоит попробовать провернуть подобный фокус с другими лентами, например, с «Чужими», Кэмерон ответил так:
Знаете, мы подумывали о втором «Терминаторе». Здорово может получиться, потому как лично для меня этот фильм проверку временем прошёл. А вот «Чужие» отлично смотрелись в прошлом, но теперь в визуальном плане не ахти, мы уже далеко ушли вперёд. Это моё мнение, конечно. «Терминатор 2», напротив, до сих пор держится. Насчёт «Правдивой лжи» не думаю, мне её переформатировать не кажется верным. А вот «Титаник» — абсолютно точно, без вопросов! Сам хочу взглянуть!

Так что собравшая гигантскую сумму в 1,843 миллиарда долларов в мировом прокате картина готова обрести вторую жизнь в 3D-формате и продолжить собирать деньги. Когда именно состоится премьера обновлённых шедевров не сообщается. Возможно, что стартует 3D-«Титаник» в 2012, как раз к пятнадцатилетнему юбилею фильма.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 173

remdm
отправлено 30.07.09 11:31 # 101


Кому: invectiff, #72

> Мне вот технология переноса 2D в 3D интересна - надо будет погуглить.

вот для примера
http://www.youtube.com/watch?v=VuoljANz4EA


shtopor
отправлено 30.07.09 11:46 # 102


Кэмерон крут.
Терминатор 2 - адский фильм. Будем ждать.


chum
отправлено 30.07.09 11:55 # 103


Кому: shtopor, #102

> Кэмерон крут.

Я вот помню, что после "Титаника" появлялись сообщения, что Кэмерон собрался про Марс что-то снимать. Потом писали, что он собрался в космос, чтобы какой-то документальный фильм снять.

Больше про это ничего не слышно?


Лапша
отправлено 30.07.09 11:56 # 104


Считаю, верное начинание.


invectiff
отправлено 30.07.09 12:33 # 105


Кому: remdm, #101

> Мне вот технология переноса 2D в 3D интересна - надо будет погуглить.
>
> вот для примера
> http://www.youtube.com/watch?v=VuoljANz4EA

Спасибо


invectiff
отправлено 30.07.09 12:38 # 106


Кому: x-pert, #90

>> самый страшный кошмар зрителей - это если задружатся Кэмерон, Брукхаймер и Майкл Бэй.
> последние двое, забацали в два смычка третьему

Извините!


Mighty Mamont
отправлено 30.07.09 12:42 # 107


Кому: remdm, #101

> вот для примера
> http://www.youtube.com/watch?v=VuoljANz4EA

честно говоря, не впечатлило. толи дело когда в очках смотришь 3D


ALT
отправлено 30.07.09 12:56 # 108


Кому: chum, #93

Блин, хочу такой! Очень заинтересовало.


ALT
отправлено 30.07.09 12:57 # 109


Кому: Yankee, #69

А какие очки правильные? И где они обычно продаются7


chum
отправлено 30.07.09 13:11 # 110


Кому: ALT, #108

> Блин, хочу такой! Очень заинтересовало.

Ну эта, я ж дал ссылку в #95:
http://www.amazon.com/Titanic-Three-Disc-Collectors-Leonardo-DiCaprio/dp/B000ANVQ0K/ref=pd_ybh_1?pf_...

А вот, кажись, наш аналог на Озоне (но не поручусь):
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3785675/


Alec_Z
отправлено 30.07.09 13:12 # 111


Кому: Snusmymrik, #75

> Эта часть кины сделана для девочек и тетенек, которые жить просто не могут без слезогонных лав-сторий.

Это понятно. Ну не на 2 ж часа как минима. :)

Кстате, в конце, спасшихся должно было затянуть в нехуёвую воронку. А любовная парочка эта, как ни в чём не бывало, всплыла как та субстанция на поверхность. За ними, под водой, мрачный зад буржуйского корабля плавно уходящий вниз, а они понимаишь всплывают.


Alec_Z
отправлено 30.07.09 13:14 # 112


Кому: DOOMer, #92

Как, как. Тут уж точно всем кабздец настанет. 60


Sir G
отправлено 30.07.09 13:29 # 113


2012 - год не столько год 15-ти летия фильма, сколько 100-летия катастрофы самого Титаника!


Irrrka
отправлено 30.07.09 14:03 # 114


Кому: chum, #82

> Вообще-то, все это соновано на бинокулярности зрения.

У меня вот зрение монокулярное. Сколько раз проверяли на синоптофоре, нету слияния, не вижу я единую картину (либо кошка с ушками, либо с хвостиком).И проблемы с определением растояния до объекта тоже есть. А вот в 3-D кинотеатре вижу картинку. Парадокс.


morbias
отправлено 30.07.09 14:36 # 115


1,843 миллиарда долларов!!! НИХУЯСЕБЕ!!!!


Tihonoff
отправлено 30.07.09 14:52 # 116


Мдя.. С "Чужими" облом :( Обидно.


brick
отправлено 30.07.09 15:10 # 117


блин действительно лутшеб Т2 вместо Т4 крутили в кинотеатре...
уврен и собрал бы больше
жду снетерпением Т2


DOOMer
отправлено 30.07.09 15:13 # 118


Кому: Sir G, #113

> 2012 - год не столько год 15-ти летия фильма, сколько [конца света]!

Извините


ALT
отправлено 30.07.09 15:17 # 119


Кому: chum, #110

Спасибо!


Disa
отправлено 30.07.09 15:18 # 120


Даешь "Броненосец Потемкин" в 3D


Shaytan
отправлено 30.07.09 15:48 # 121


Кому: Disa, #120

> Даешь "Броненосец Потемкин" в 3D

А он уже давно в 3D сделан, надо только присмотреться повнимательней.


Bomberman
отправлено 30.07.09 16:21 # 122


Кому: Consigliere, #26

> Что касается Кэмерона, то я не думаю, что тридэфикация будет отжирать всё его время.

Может и увлечься :)


Sir G
отправлено 30.07.09 16:42 # 123


Кому: DOOMer, #118

> Извините


cогласен! ))


shtopor
отправлено 30.07.09 16:56 # 124


Кому: chum, #103

> Больше про это ничего не слышно?

Ну вот говорят же, что он слетал на другую планету и там снял "Аватар" :)


PAND
отправлено 30.07.09 17:04 # 125


А вот про Чужих, это жаль. В 3Д можно было бы обосраться ещё раз пять-десять.
А слезливый Титаник в объёме - ну я даже не знаю.


Giperboreez
отправлено 30.07.09 17:18 # 126


Кому: Gecko, #53

> Наткнулся на список всего, что было в 3d (страница не маленькая)
>
> http://www.3dmovielist.com/list.html

В этом списке нет советских стереофильмов, коих было довольно много. Кстати, сейчас большая часть этих фильмов лежат в хранилищах и постепенно осыпается. А посмотреть и/или оцифровать эти фильмы нельзя - нет аппаратуры для воспроизведения.


chum
отправлено 30.07.09 17:24 # 127


Кому: Irrrka, #114

> А вот в 3-D кинотеатре вижу картинку

Я тоже в 3D кинотеатре вижу картинку. Только она не объемная :-)


Mike Rashitov
отправлено 30.07.09 17:34 # 128


Кому: invectiff, #72

> Мне вот технология переноса 2D в 3D интересна - надо будет погуглить.

да нарисуют наверное
сейчас же всё рисуют =]]
обратно ж не переснять!


The_vict0r
отправлено 30.07.09 17:49 # 129


> А вот «Чужие» отлично смотрелись в прошлом, но теперь в визуальном плане не ахти, мы уже далеко ушли вперёд.

Что бы он понимал в своих фильмах!!!
Альянс да первый Термометр - самые клёвые кэмероновские фильмы.
Именно с точки зрения целостности и общего подхода.
Плюс между ними забавные сюжетные параллели прослеживаются.


Bomberman
отправлено 30.07.09 17:53 # 130


Кому: PAND, #125

> А вот про Чужих, это жаль. В 3Д можно было бы обосраться ещё раз пять-десять.
> А слезливый Титаник в объёме - ну я даже не знаю.

резиновые чужие сегодня не тянут стандарты, а титаник в свое время считался самым зрелищным фильмом


GROM
отправлено 30.07.09 18:03 # 131


Добавлю свои ощущения.
В 3-Д был неоднократно (супруга 3-Д мультики любит смотреть)...что-то не впечатляет. Единственно прикольно, когда острые вещи (клювы, зубы и т.п.) из экрана лезут на тебя, откинуться назад хочется.
А так - разницы особой нет, только очки неудобные на носу болтаются.
В моей деревне 5-Д кинотеатр появился (с прыгающими креслами, ветром в харю и водой с потолка), так обратно та же фигня: особой разницы не сильно, только теперь и как кино вообще не воспринимаешь - аттракцион какой.


Irrrka
отправлено 30.07.09 18:03 # 132


Кому: chum, #127

> Я тоже в 3D кинотеатре вижу картинку. Только она не объемная :-)

Ой, я хотела сказать, что вижу именно объемную картинку. :-)


PAND
отправлено 30.07.09 18:10 # 133


Кому: Bomberman, #130

> резиновые чужие сегодня не тянут стандарты

Там написано, но мне бы понравилось. Уверен.

А Титаник - ну не знаю. Тут верно писали, Трансформеры были в самый раз, для 3Д.


Пан Талон
отправлено 30.07.09 19:02 # 134


Кому: PAND, #125

> А вот про Чужих, это жаль. В 3Д можно было бы обосраться ещё раз пять-десять.
> А слезливый Титаник в объёме - ну я даже не знаю.

Я там выше писал, что нормально перевести в тридэ можно только sg картинку, от которой остались источники. Нужно будет перерендерить ее заново дважды, для каждого глаза, из двух потоков потом лепится анаглиф или что другое.
Тут же можно забацать всякие ништяки, типа выдвигающихся или вылетающих в зал на зрителя объектов.

А из обычного 2д сделать хорошее тридэ практически невозможно, ибо там изначально отсутствует информация для формирования настоящей глубины, и взять ее негде. Либо придется использовать столько вычислительных средств и человеко-часов (очень много ручного труда), что это не будет коммерчески выгодно. (Те кто придумает, как это алгоритмизировать и сделать процесс хотя бы полуавтоматическим - сильно обогатится, думаю)

Поэтому из 2Д делают плоское и невыразительное тридэ, где плоские фигуры двигаются чуть ближе к зрителю, чем плоский задник. И никаких ништяков.


Поскольку тридэ делается ради зрелища - то первым кандидатом на обработку будут фильмы в которых много компьютерных сцен.

Титаник, Т2 - подойдут.
Чужие - неа.
Увы, увы, какая жаль.


Пан Талон
отправлено 30.07.09 19:09 # 135


Кому: PAND, #133

> А Титаник - ну не знаю. Тут верно писали, Трансформеры были в самый раз, для 3Д.

Протестую! (хехехе)
Мои опасения таковы:
Трансформеры в тридэ с синекрасными очками (то есть в анаглифе) может потерять многое. Потому что анаглиф кроме искажения цветового пространства, поскольку изымаются два цвета, он еще превратит в кашу 3д модели с мелкой детальность.

Анаглиф - самое наиговеннейшее сверхговенное мегаговно из всех решений для показа тридэ.

Пока не перестанут зрителя кормить этим калом и не перейдут на поляризованные решения - в зд кино не ногой.


Ибис
отправлено 30.07.09 20:34 # 136


Саут Парк уже вспоминали, не? =)


DOOMer
отправлено 30.07.09 21:22 # 137


Кому: Mike Rashitov, #128

> обратно ж не переснять!

ЦГ может всё!


remdm
отправлено 30.07.09 21:46 # 138


Кому: Mighty Mamont, #107

> честно говоря, не впечатлило

А оно и не впечатлит. Вопрос был о технологии - как превратить 2D картинку в 3D. Там на видео, ребята из Карнэги-Меллона демонстрируют технологию автоматического(!) преобразования 2-х мерной каритинки в 3D модель. Очень перспективно. Как человек в этой области сведущий - снимаю перед ними шляпу! Ибо ручками - задолбаешься.


remdm
отправлено 30.07.09 21:54 # 139


Кому: Пан Талон, #134

> Я там выше писал, что нормально перевести в тридэ можно только sg картинку, от которой остались источники.

Вы, похоже не следите за тем, что происходит в мире CG. Я тут ссылку дал - гляньте, и учтите, что это студенческие разработки. А если денег дать? Или новая разработка Adobe по стабилизации изображения - она трэчит в трехмерном пространстве по 2D видео в реальном времени.


remdm
отправлено 30.07.09 22:01 # 140


Кому: Пан Талон, #135

> Анаглиф - самое наиговеннейшее сверхговенное мегаговно из всех решений для показа тридэ.

Абсолютно согласен! А про поляризационные...
Вот только сегодня узнал, что у нас в кинотеатре, применяются активные очки. С батарейкой. По 80 евро. А я так хотел заказать себе личные, поляризационные очки каплевидной формы, чтобы обзор был лучше. :)


conserp
отправлено 30.07.09 22:39 # 141


У кого есть ДВД Т2 и Титаника с допами, поглядите - а не снимал ли чего хитрый товарищ Камерон втихаря на две камеры, на будущее так сказать?

Ибо я вполне допускаю, что у него уже есть 3Д-исходники ряда сцен, а теперь, с долгооо-о-жданным появлением нормальных 3Д-технологий и их массовым внедрением (=рентабельность), осталось только постпродакшен сделать занедорого, а в интерьвью он элементарно лукавит.

Как известно, снимать в 3Д ещё в 80-е хотели все, а казать было "ещё негде, но вот-вот будет!"


Пан Талон
отправлено 30.07.09 22:50 # 142


Кому: remdm, #139

> Вы, похоже не следите за тем, что происходит в мире CG. Я тут ссылку дал - гляньте, и учтите, что это студенческие разработки. А если денег дать? Или новая разработка Adobe по стабилизации изображения - она трэчит в трехмерном пространстве по 2D видео в реальном времени.

Нет, я специально не слежу за CG.
А вот за 3дэ технологиями слежу.
По ссылке посмотрел, может там где-то и прорыв.
А где 3дэ то?
Говоря здесь о тридэ мы имеем в виду технологии передечи зрителю ОБЪЕМНОГО изображения, а не проекции трехмерной картинки на плоскость экрана.


Пан Талон
отправлено 30.07.09 22:55 # 143


Кому: remdm, #140

> Абсолютно согласен! А про поляризационные...
> Вот только сегодня узнал, что у нас в кинотеатре, применяются активные очки. С батарейкой. По 80 евро. А я так хотел заказать себе личные, поляризационные очки каплевидной формы, чтобы обзор был лучше. :)

Активные очки с батарейкой - это затворные очки.
Это значит нормальные цвета, но пониженная яркость и вдвое меньшая частота отображения видео.
Поляризационные очки там не будут работать.

У нас, по-моему кинотеатров с поляризованными системами 3дэ - нету.


Пан Талон
отправлено 30.07.09 22:58 # 144


Кому: conserp, #141

> Ибо я вполне допускаю, что у него уже есть 3Д-исходники ряда сцен, а теперь, с долгооо-о-жданным появлением нормальных 3Д-технологий и их массовым внедрением (=рентабельность), осталось только постпродакшен сделать занедорого, а в интерьвью он элементарно лукавит.

А тут и лукавить не нужно.
И так ясно, что ничего он переснимать снова не будет, как ты это себе представляешь?
Компьютерные сцены перерендерят на два глаза. Обычные - или оставят как есть, или сделают эрзац-объем.
Работы для этапов VFX и Compile. Рутина.


alex2345
отправлено 31.07.09 00:11 # 145


Что же это такое получается: чёрнобелые фильмы раскрашивают, а цветные переводят в 3D? Мало им Штирлица, так они ещё за Терминатора возьмутся!!!


d1gger
отправлено 31.07.09 00:55 # 146


А я вот не до конца понимаю Disney Digital 3D который сейчас - это новая технология, не та что раньше двух цветные очки давали (сейчас дают одноцветные)? Или это тот же принцип только развит чутка?


Пан Талон
отправлено 31.07.09 01:49 # 147


Кому: d1gger, #146

> А я вот не до конца понимаю Disney Digital 3D который сейчас - это новая технология, не та что раньше двух цветные очки давали (сейчас дают одноцветные)? Или это тот же принцип только развит чутка?

Нет не та, совсем другая.


remdm
отправлено 31.07.09 07:39 # 148


Кому: Пан Талон, #142

> А где 3дэ то?

Технология автоматического построения 3D модели по 2D картинке. Вот в этом и прорыв. Если есть трехмерная модель сцены, неужели трудно добавить туда 2 виртуальные камеры и отрендерить для обоих глаз? Вот и будет вам стереокино. Яесен пень, что не все так просто и придется ручками доводить, но уже то, что значительную часть работ по грубой , предварительной обработке можно возложить на комп - это есть гуд.


Chakloon
отправлено 31.07.09 07:40 # 149


Кому: Beaths, #98

Ни хера себе! Да в "Титанике" вся вторая часть фильма - сплошная радость для зрачка.


invectiff
отправлено 31.07.09 07:41 # 150


Кому: Mike Rashitov, #128

> Мне вот технология переноса 2D в 3D интересна - надо будет погуглить.
>
> да нарисуют наверное
> сейчас же всё рисуют =]]

Знаем, знаем. Сначала нарисуют. Потом раскрасят!!!


invectiff
отправлено 31.07.09 07:43 # 151


Кому: Chakloon, #149

> Ни хера себе! Да в "Титанике" вся вторая часть фильма - сплошная радость для зрачка.

Да мой зрачок и в первой части фильма сиськи слегка порадовали!


QueeQueG
отправлено 31.07.09 08:59 # 152


а 3D это типа стерео кино что-ли?
3 часа Титаника смотреть наверное мозгом тронуться можно. Башка болеть будет!


S!Ngle
отправлено 31.07.09 10:18 # 153


Пока "Прибытие Поезда" в 3 Дэ не выйдет-в кино ни ногой!


Пан Талон
отправлено 31.07.09 10:26 # 154


Кому: remdm, #148

> А где 3дэ то?
>
> Технология автоматического построения 3D модели по 2D картинке. Вот в этом и прорыв.

Я интересуюсь - может более подробно объяснишь?
Где посмотреть детальное описание технологии?
Где я могу увидеть трехмерную модель этого плоского поезда с фото (в формате макса например) построенную по картинке?
Где в конце концов я могу увидеть стереоизображение этого поезда, построенное из двух изображений, просчитанных с разных точек просмотра, сделаных на основе этой плоской фотки?

Это вопросы, в поиске ответов на которые ты поймешь, что ты что-то напутал.
Или я.


Пан Талон
отправлено 31.07.09 10:36 # 155


Кому: QueeQueG, #152

> а 3D это типа стерео кино что-ли?
> 3 часа Титаника смотреть наверное мозгом тронуться можно. Башка болеть будет!

Я сдуру сходил на ВВЦ на аттракцион 4дэ.
За всего пятнадцать минут я заработал трещащую башку, а от трясущейся платформы с креслами - тошноту, как на блевантоне!

Через час титанека единственное, о чем я смогу думать - "@лять, когда ж я сдохну!!!"


QueeQueG
отправлено 31.07.09 11:02 # 156


Кому: Пан Талон, #155

> Через час титанека единственное, о чем я смогу думать - "@лять, когда ж он потонет!!!"


Jug
отправлено 31.07.09 12:30 # 157


Я смотрел Ледниковый период-3 в 3D. Не могу сказать, что "вау, больше не могу смотреть обычное кино", но приятное впечатление оставило.

Ждем-с!


Bomberman
отправлено 31.07.09 13:44 # 158


Кому: Jug, #157

> Я смотрел Ледниковый период-3 в 3D. Не могу сказать, что "вау, больше не могу смотреть обычное кино", но приятное впечатление оставило.

Я ВВерх смотрел сначала в 3Д, потом в 2Д.
2Д после 3Д вообще не штырило.


PAND
отправлено 31.07.09 13:52 # 159


Кому: Пан Талон, #134

> А из обычного 2д сделать хорошее тридэ практически невозможно, ибо там изначально отсутствует информация для формирования настоящей глубины, и взять ее негде. Либо придется использовать столько вычислительных средств и человеко-часов (очень много ручного труда), что это не будет коммерчески выгодно.

Теперь понятно. Спасибо.
Да,жаль.


conserp
отправлено 31.07.09 14:16 # 160


Кому: Пан Талон, #144

> А тут и лукавить не нужно.
> И так ясно, что ничего он переснимать снова не будет, как ты это себе представляешь?
> Компьютерные сцены перерендерят на два глаза. Обычные - или оставят как есть, или сделают эрзац-объем.

Вообще-то вопрос состоял в том, что теоретически у Камерона вполне могут быть полноценные исходники для 3Д с отснятым двумя камерами Шварцнеггером, безо всякого эрзаца. А лукавит он насчет причин выбора фильмов для переделки.


LX Da Mad
отправлено 31.07.09 15:45 # 161


Кому: conserp, #160

> теоретически у Камерона вполне могут быть полноценные исходники для 3Д с отснятым двумя камерами Шварцнеггером

Срочно Матрицу в 3D - зуб даю, у них есть сцены отснятые не то, что с двух, а с 16 точек одновременно!!!


Graham
отправлено 31.07.09 15:47 # 162


Кому: chum, #82

Похоже, что у меня тоже с 3D проблемы. Есть мысль, что это всё из-за того, что у меня один глаз видит хуже другого. Камрад, у тебя случайно не так? Может попробовать с линзой на близоруком глазе глянуть?


remdm
отправлено 31.07.09 19:44 # 163


Кому: Пан Талон, #154

> Где посмотреть детальное описание технологии?

Уважаемый! если бы я знал, где взять детальное описание технологии, я бы уже не в Хабаровске сидел, а в Голливуде. Лабал бы 3Д из 2Д. Вы думаете, что ребята, которые это придумали - они вот так просто взяли и все исходники выложили? Может мне кто детально и подробно расскажет о тех технологиях, что Кэмерон в Аватаре применяет? Ждем. В свое время жидкий терминатор был прорывом и технология его создания хранилась за семью печатями. А сейчас его любой более менее знакомый с максом или майей сделает его за 60 минут.


Rocknroller
отправлено 31.07.09 21:03 # 164


Не рекламирую, а советую посетить IMAX в "радуге"! Самый крутой кинотеатр! Размер экрана наверно с 8-ми этажный дом! Смотрел там поттера в 3д, сам фильм тупой, а вот первые 15 минут в 3д ваще отвал башки, впитывал как ребёнок, разница огромнейшая! А про звук вообще молчу, лучше звука в питере не слышал!


remdm
отправлено 31.07.09 21:26 # 165


Кому: Пан Талон, #154

> Где в конце концов я могу увидеть

в 2012 году, в любом кинотеатре, поддерживающем стерео. А через год поставишь плаг к афтеру или к максу и сделаешь сам. :)


remdm
отправлено 31.07.09 21:45 # 166


Кому: conserp, #160

> теоретически у Камерона вполне могут быть полноценные исходники для 3Д с отснятым двумя камерами Шварцнеггером

Не было у Кэмерона полноценных двухкамерных исходников. Не было и точка. Иначе не пришлось бы нанимать Арни для съемок "T2 3D battle across time". Просто выпустили бы T2 в анаглифе. Тут фишка в том, что они, похоже, изобрели технологию превращения 2D фильмов в [полноценное] 3D. Кэмерон похоже явно держит руку на пульсе. У нынешнего кинематографа (развлекательного) и кинопроката, практически нет шансов на выживание, благодаря интернету. Следовательно - необходимо создать и продвинуть технологии, которые привлекут зрителей в кинотеатры. Это очевидно. Тотальное стерео. Сборы "Ледникового Периода" тому показатель.


Пан Талон
отправлено 01.08.09 01:26 # 167


Кому: remdm, #166

> Тут фишка в том, что они, похоже, изобрели технологию превращения 2D фильмов в [полноценное] 3D. Кэмерон похоже явно держит руку на пульсе.

Эта технология так же близка, как и производство харчей из вакуума.


Пан Талон
отправлено 01.08.09 01:33 # 168


Кому: remdm, #163

> Уважаемый! если бы я знал, где взять детальное описание технологии, я бы уже не в Хабаровске сидел, а в Голливуде.

Уважаемый, ты не ответил на мой вопрос.
Просматриваемое видео показывает технологию морфирования плоской картинки с учетом установленной для нее перспективы, что дает иллюзию. Само по себе не является запредельно сложным алгоритмом. К настоящему объемному изображению, и вытекающему из него стерео - не имеет никакого отношения. Это вполне и в замечательном Хабаровске можно понять.

Но иллюзия - не есть настоящий объем, и нету алгоритмов, чтобы дорисовать информацию, которой на исходной картинке нет. Потому что ее - нет.


remdm
отправлено 01.08.09 09:53 # 169


Кому: Пан Талон, #168

О чем мы спорим? Просто подождем и узнаем. Предлагаю на этом закончить.


chum
отправлено 02.08.09 16:45 # 170


Кому: Graham, #162

> Похоже, что у меня тоже с 3D проблемы. Есть мысль, что это всё из-за того, что у меня один глаз видит хуже другого. Камрад, у тебя случайно не так? Может попробовать с линзой на близоруком глазе глянуть?

Не, у меня на обоих глазах единица. Но у меня легкое косоглазие, поэтому, картинка в одну не складывается. Как результат, один глаз как бы доминирующий, а второй как бы дополняет картину до общей панорамы. Но картинка всегда плоская. Самое обидное, что можно было бы сделать операцию, но положение это не спасет: мозг уже почти за 40 лет привык к плоской картинке, и врачи говорят, не перестроится уже :-( Поэтому, решил под нож лишний раз не ложиться. Одну операцию я уже перенес в шестилетнем возрасте. Плоская картина мира семейной жизни и карьере не мешает 60


Sergey M
отправлено 03.08.09 09:39 # 171


Кому: Bomberman, #158

> Я ВВерх смотрел сначала в 3Д, потом в 2Д.
> 2Д после 3Д вообще не штырило.

Я вот посмотрел Вверх в 3д. Что то не вставило вообще никак. Глаза только болеть стали. Вот это 3д с затворными очками которые тебе по очереди картинку кажут для разных глаз - отстойное. Стробит и яркость понижена. Если в темноте что то показывают - вообще не видать нифига. Такое 3д мне не уперлось, больше не пойду.


x-pert
отправлено 03.08.09 15:42 # 172


Кому: Пан Талон, #155

> Кому: QueeQueG, #152
>
> > а 3D это типа стерео кино что-ли?
> > 3 часа Титаника смотреть наверное мозгом тронуться можно. Башка болеть будет!
>
> Я сдуру сходил на ВВЦ на аттракцион 4дэ.
> За всего пятнадцать минут я заработал трещащую башку, а от трясущейся платформы с креслами - тошноту, как на блевантоне!
>
> Через час титанека единственное, о чем я смогу думать - "@лять, когда ж я сдохну!!!"

в 6D зрителей Титаника должны топить по-настоящему, чтобы те прочувствовали на себе всё, что хотел сказать режиссёр!
зрителей файтинга - отмудохают на все деньги!
А на порнуху я, наверное, засцу пойти.


Yankee
отправлено 07.08.09 11:05 # 173


Кому: ALT, #109

> А какие очки правильные? И где они обычно продаются7

Ну, про механизм работы не расскажу - ибо несведущ.

Обычно их выдают на сеансе.

Самый первый отсмотренный мной фильм - "Шрам 3Д". смотрел в бумажных очках с вставленными пластиковыми пленочками. Фильм - практически черно-белый, с разноцветной каймой, пленки - светофильтры. На морде лица сидят отвратительно, ну и объема особого нет.

Фильмы больше не смотрел, смотрел мультики. На все, кроме "Ледникового периода-3", выдавали здоровенные массивные очки. На оправе с лицевой стороны - какие-то окошки небольшие рядом с "линзой", сама "линза" прямая и достаточно толстая. Когда заслоняешь правый глазрок от света - линза как-бы темнеет. Возможно - там ещё и какой-то источник питания внутри, если линзы ЖК или что-то вроде.

На "Ледниковый период" выдавали другие очки - и оправа, и линзы пластиковые, тонкие и легкие. Линзы снаружи радужные, почему и зачем - неясно. Объем был отличный, как и с массивными очками.

Видимо, в пластике больше колдунства помещается, чем в картоне!



cтраницы: 1 | 2 всего: 173



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк