Креветки с пивом и еврейский вопрос

03.08.09 18:00 | ilyad | 1139 комментариев »

Путешествия

Эпиграф: «Колхоз – дело добровольное! Хочешь – иди, не хочешь – корову отберём!»

В то время как всё прогрессивное российское общество с немым изумлением внимает новостям о введении в армии и школах православия, добровольного как колхоз из анекдота, ваш покорный слуга как обычно не может молчать на еврейскую тему.

Желая утешить горюющих по безвозвратно ушедшей бездуховности граждан (кстати, для состоятельных парней ещё не всё потеряно) , хотелось бы для затравки вкратце осветить непростой вопрос военной службы еврейских священнослужителей, а заодно – на известном примере по возможности выпукло охарактеризовать аспект вмешательства мракобесов в повседневную жизнь современого государства.

Вот, помню, осматривал я как-то музей-мавзолей Ататюрка в городе Анкара. Тщательно составленная композиция знакомит посетителей с мрачной и трагической судьбой турецкого народа во время краха Османской империи, а затем подробно освещает просветительскую и реформаторскую деятельностью Отца всех турок, грамотно создавая таким образом пропагандистский контраст и ярче высвечивая несомненный прогресс государства.

Особый интерес вызвала художественная картина, посвящённая, как гласила подпись, The massacre in Izmir. На переднем плане картины чудовищного вида греческие солдаты со штыками гонялись за мирными турчанками и турчатами, а позади – перекошенный от лютой ненависти православный поп благославлял негодяйских греков на погром и насилие не менее православным крестом. С одной стороны, конечно, жаль, что художнику не хватило фантазии дорисовать батюшке над головой боевое шипастое кадило, но с другой стороны, я тогда был молод и мог лишиться разума под напором эстетизма.

Поясняющая подпись гласила, что специально приставленные к грекам военные православные священники занимались тем, что вдохновляли кровавую резню. Помню, впечатлило меня это замечательное художественное произведение жанра турбореализма до такого состояния, что я аж расписался у них в их турецкой гостевухе: мол, отличный музей, очень смешной, целую в гланды, ваш ilyad из Израиля.

Да, но что-то мы отвлеклись. Как говорится, евреем можешь ты не быть, но тред на них свести обязан!

Итак, в Армии обороны Израиля есть не просто отдельные раввины, а целый военный раввинат с главным раввином во главе.

Многие горячечные борцы с Мировой Закулисой уже на этой стадии легко представят себе инфернальную картину: бородатые и крючконосые иудеи церемониально замешивают мацу, распихивая друг друга, пьют воду из крана, а затем, воздымая к небу кулачки, благословляют бойцов на Преступления против Человечества, создавая нездоровую ажитацию в анти-антисемитских рядах.

На самом деле, конечно же, военные раввины заняты совсем другими делами.

Солдат в израильской армии, если он иудей, бывает верующий и не очень. Хоть израильская армия окопов по уставу не роет, но под огнём бывает регулярно, и вот ведь досада какая: атеистов в ней служит полным-полно. Нельзя, конечно, исключать, что дело в окопах, но в целом как-то не складывается у людей обретение веры на войне, скорее наоборот даже: пошлют послушного еврейского мальчика в вооруженные силы, а он через три года как бросит кипу наземь да как начнёт пиво с некошерными креветками хлестать и по субботам на дискотэки ездить!

Но, несмотря на креветки, верующих иудеев в армии служит порядочно. А значит, им нужно обустроить молельню, подогнать свитки Торы, сидур, талит и филактерии. И посадить в пределах разумной досягаемости военного раввина, чтобы боец мог в любой момент получить ответ на животрепещущий вопрос: считать ли ковыряние в носу работой и не нарушает ли святую Субботу чистка сортира зубными щётками. Кроме того, когда солдату лень бриться, он всегда может сходить к раввину и получить разрешение «на отращивание бороды из религиозных побуждений».

Помимо этих жизненно важных для нашей боеготовности услуг, раввины зорко следят за поварами. Не в смысле предовтращения покражи начинки из гефилте фиш, а в смысле соблюдения чётких правил приготовления кошерной пищи.

Для тех, кто не в курсе, даю гастрономическую справку:

Кашрут, кошерность пищи – это соответствие пищи галахическим нормам.

Кошерным мясом является мясо жвачных парнокопытных животных и домашней птицы. Поскольку важнейшим из запретов Галахи является запрет на употребление в пищу крови, при приготовлении кошерной пищи для устранения крови прикладываются особые усилия. Так, животных и птицу следует правильно забивать: резник обязан одним движением перерезать горло в районе сонной артерии, после чего следует дать крови вытечь полностью. Затем мясо посыпается крупной солью (известной на Западе как kosher salt), которая впитывает остатки крови, и, наконец, тщательно промывается.

Поскольку христианские младенцы не являются ни жвачными, ни парнокопытными, а употребление крови запрещено категорически, ни о каких секретных ингредиентах мацы из умученых невинных деток не может быть и речи. Знай эти технические подробности проницательные разоблачители мирового еврейства – значительного числа погромов могло бы и не быть. Хотя с другой стороны, если иудаизм изучить, то как же его потом возненавидеть за бесчеловечность? Помимо мяса, кошерными также считается рыба с чешуей и плавниками и некоторые виды саранчи. А вот креветки, к сожалению, кошерными не считаются.

Кроме того, решительно запрещается смешивать мясное и молочное. На кухне у военного повара всегда имеется два совершенно не соприкасающихся набора посуды: мясная и молочная. Запрещается даже мыть мясную посуду в одной раковине с посудой молочной.

Вот за соблюдение этих правил и отвечает смотрящий за кашрутом боец, стоически перенося вызванное постоянными дегустациями ожирение.

Осведомленный читатель тут же спросит: а как же мусульмане? Осведомленному читателю отвечаю: черкесы, бедуины, друзы и арабы-добровольцы спокойно едят кошерную пищу, так как кошерная армейская еда заодно и халяль в силу усиленного плагиата исламских правил из иудаизма. При этом верующим мусульманам можно креветки, но нельзя пиво, что ещё раз подчёркивает безусловный вред косности и мракобесия.

Казалось бы, практическая польза от военного раввината лежит исключительно в плоскости нематериального и немного мистического, что раввины в армии всё больше по части «о душе и пожрать». Однако на деле необременительные обязанности заботы о солдатской душе с лихвой компенсируются малоприятной, но необходимой и очень тяжёлой задачей, так же возложенной на раввинат: раввины занимаются военными похоронами.

А поскольку тело, по еврейскому обряду, следует предавать земле максимально полно, целиком (а не как, к примеру, королей в Европе), то и ответственность за опознание погибших решено было доверить раввинам.

Сразу после того, как боевые Коты, они же отряд 669 ВВС, вывезут тело погибшего из-под огня, раввин к кипе и пейсам надевает ещё и одноразовые перчатки и приступает к опознанию: ищет бирки на шее и в ботинках, делает рентгеновский снимок зубов, отсылает образец на анализ ДНК, а по результатам – выносит решение о том, что сообщить и какой семье.

В случае, когда тело похищено врагом (а враги у нас известные падальщики), именно главный раввин Цахаля решает, считать ли его «погибшим, чьё место захоронения неизвестно» или пленным. А точнее, упорно отказывается признать бойца убитым, пока остаётся хоть какая-нибудь надежда вернуть его живым. Эта национальная черта была прекрасно известна ещё благородным мальтийским рыцарям,ссаживамшим к себе в застенок евреев с проплывающих кораблей для отжима бабла с еврейских общин.

Предписания веры в отношении похорон сильны настолько, что даже общины ультраортодоксов, неохотно сотрудничающие со светскими властями, уже много лет комплектуют добровольцами из числа себя т.н. группы «ЗАКА» — «опознание жертв бедствий». Когда горячо любимые мировой общественностью миролюбивые палестинцы в очередной раз взрываются на каком-нибудь сионистском рынке или дискотеке, именно бородачи из «ЗАКА» лазают с пинцетами по окрестностям, собирая погибших по кусочкам.

Другими словами, при разумном применении и от мракобесов можно заиметь не только головной боли, но ещё и много пользы для общества. Если не жаль креветок с пивом, конечно.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать разработку сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1139

Robin
отправлено 06.08.09 01:14 # 901


Кому: Ментал, #898

> Чём мне показалось, что это как раз они его и подослали :D
> Вапче то, чего многие раббе позволяют себе выдумывать насчёт христианства > по степени достоверности на уровне даже не зарезанных младенцев, а пиколов > типа "если в кране нет воды..."

У тебя в этом треде репутация образовалась - полное говно.
И что важно, в полном соответствии с народно-студенческой мудростью ты на нее уже наработал, теперь уже она работает на тебя.

Так что либо ты начнешь хоть как-то обосновывать бред, который несешь на протяжение всего треда, либо она, твоя репутация, тебя задавит.


PljushKA
отправлено 06.08.09 01:19 # 902


Кому: Robin, #897

> Это почему? Почему сложно?

Я могу писать только о том, что я видела сама. А сама я видела, что когда женщина тратит много времени и сил на работу и зарабатывание денег, для семьи остаётся очень мало. Это как сообщающиеся сосуды (работа/семья).


Robin
отправлено 06.08.09 01:33 # 903


Кому: PljushKA, #902

> Я могу писать только о том, что я видела сама. А сама я видела, что когда
> женщина тратит много времени и сил на работу и зарабатывание денег, дл
> семьи остаётся очень мало. Это как сообщающиеся сосуды (работа/семья)

У нас весь разговор начался с утверждения, что мужчины боятся самостоятельных женщин. Если верить твоему (процитированному) утверждению, то у мужчин есть все оснoвания боятся таких женщин.

Нахера нужна жена, у которой нет сил для семьи?


PljushKA
отправлено 06.08.09 01:38 # 904


Кому: Robin, #903

> У нас весь разговор начался с утверждения, что мужчины боятся самостоятельных женщин.

[смеётся]

Да, я вот тоже полезла смотреть, с чего начался разговор:)

> Если верить твоему (процитированному) утверждению, то у мужчин есть все оснoвания боятся таких женщин.

> Нахера нужна жена, у которой нет сил для семьи?

Я, собственно, это и имела в виду:))


Robin
отправлено 06.08.09 01:43 # 905


Кому: PljushKA, #904

> Нахера нужна жена, у которой нет сил для семьи?
>
> Я, собственно, это и имела в виду:))

О как! А я чего-то не догнал :)


PljushKA
отправлено 06.08.09 01:48 # 906


Кому: Robin, #905

> О как! А я чего-то не догнал :)

Наверное, коряво изъясняюсь :) Ну дак и истина - иначе, как в споре, не рождается :))


Robin
отправлено 06.08.09 02:06 # 907


Кому: PljushKA, #906

> О как! А я чего-то не догнал :)
>
> Наверное, коряво изъясняюсь :) Ну дак и истина - иначе, как в споре, не
> рождается :))

Да мы и не спорили, я просто пытался понять, что ты имела ввиду.


Ментал
отправлено 06.08.09 02:12 # 908


Я тупой.



Robin
отправлено 06.08.09 02:38 # 909


Кому: Ментал, #908

> Я тупой.

Да ты че!?


Shur
отправлено 06.08.09 02:40 # 910


Кому: Pantera, #566

> Я всё мучительно пытался вспомнить, но что то не вспоминается.
>
> Незнаю пересеклись ли по времени, я с призыва август 98. Зовут Макс.

Должны вроде. Я Ноябрь 97. Фотки, онлайн, у тебя нет? А кого знаешь из ЛД?

Кому: glu87, #610

> Ну примерно как и у нас - в чечне пацаны гибнут, а везде всем пох, кроме их родных и подруг :(

Это не так. Поверь мне, вся страна переживает за солдат.

Кому: zerotwentyone, #809

> Прошу прощения.

Не стоит

> Камрад, мне мой знакомый объяснил так,

Не совсем верно. В 1949 их основали именно как обычных погранцов, под командованием АОИ. Потом их перевели в полицию и они стали выполнять функции жандармерии, воюя вместе с АОИ в час нужды. То что ты мне рассказал - слышу в первый раз. Про то как "генетически" выводят магавников - могу рассказать про КМБ. Как продолжение темы "отморозков". Ибо как раз на КМБ и делают из магавника того самого отморозка (в первом посте я хотел показать какой матерьял служит для заготовки магавника) а репутацию он преобретает уже в части.

>что прав как у полиции, а оружия как у пехоты.

Верно

>Если солдат из ЦАХАЛА косякнет, его, допустим, накажут, пусть даже в >тюрьму посадят. Но после окончания службы этот его косяк из личного дела >стирается. Если косякнет боец МАГАВА, его косяк останется в личном деле >навсегда и очень испортит жизнь на гражданке.

"Как следствие, хотя магавники официально подразделение МВД - работают они под местным армейским командованием, не подчиняясь напрямую... Сей казус оставляет широкий простор для множества историй но я его рассмотрю, чуть попозже, в связи с заданным вопросом про отморозков."

Это из моего первого поста. Если ты не против то эту тему, и тему про офицеров, я разверну не сейчас? Я думал нарисовать обчую картину, в, так сказать, хронологическом порядке службы магавника и потом дополнить детялями - отвечая на вопросы которые могут возникнуть, а не использовать формат ответ-вопрос. Но крайнее слово за тобой - смотря что тебе удобней. Просто тема тюрьмы идёт параллельно службе в части, после КМБ. А тема офицеров, по моему мнению, может пойти крайней, ибо для того что-бы понять про офицеров надо знать про срочников. Взаимоотношения между срочниками и офицерами не совсем простые. Можно конечно черкнуть, сейчас, чисто "технический" абзац про условия службы офицеров но социо-человеческая динамика пропадёт. Смотря что тебя интересует.

P.S. Надеюсь, при написании, на дополнение камрадов и на указаниe ошибок (как уже сделал КрезиАрчер).



Pantera
отправлено 06.08.09 02:40 # 911


Кому: Robin, #872

"на лицо ужасные, добрые внутри" (c)

льстят себе шо писец !!!

> мягкие и вкусные внутри

и костей очень много :)


Кексуто [Ло]
отправлено 06.08.09 02:43 # 912


Кому: ilyad, #815

> русскоязычные парни о израильтянках - с ними и поговорить не о чем.

Вопрос, самый ли это большой недостаток? Обычно жалуются на болтливость жены.


Pantera
отправлено 06.08.09 02:52 # 913


Кому: LOBZIC, #884

> В армии я не служил.

откуда тогда познания, рассказал кто ?

> С чего ты это взял?

с того что:

> когда надо стрелять - надо стрелять, а не искать запчасти своего оружия

> Само собой, то, что цевье отваливаливается(?)

сам ответил:

>при падении

могу добавить : падении/ударе

>Стрелять можно и без него, если уж припрет.

пробовал ? :)

у меня ещё было написано что : при не слишком сильном ударе отлетает цевьё.
страшно представить что будет при сильном.

М-16 хоть и обладает некоторыми преимуществами, но очень нежный.


Pantera
отправлено 06.08.09 03:02 # 914


Кому: Shur, #911

>Фотки, онлайн, у тебя нет?

Увы нет, не люблю этого :)

А кого знаешь из ЛД?

Рон, Есенин


Shur
отправлено 06.08.09 03:14 # 915


Кому: Pantera, #914

[топчет ногами] Блиин! Теперь спать не смогу! Ты хоть опиши себя, камрад. Особенно какую нибудь отличительную примету.


Кексуто [Ло]
отправлено 06.08.09 03:14 # 916


Кому: ilyad, #853

> Женщина не может быть самостоятельной, женщина должна мужчине a priori.
> Обозленное отношение к феминизму, к любой попытке женщин чего-то добиться вне дома и детей - оттуда.

Очень интересная точка зрения...
Поподробнее - как к ней пришёл?

> Думаю, тот факт, что воспитывали их женщины.

Из этого следует, что в большинстве стран мужчины жденщин боятся?

Кому: PljushKA,

> К тому же, женщине сейчас, гораздо легче найти работу, чем мужчине.

Это на основании чего выводы?

> Я много таких семей видела.

Yежеление и неспособность найти работу - вещи разные )

> Ну, статистических данных у меня нет, но об этом говорит то, что я вижу вокруг.

Где живёшь (страна, регион) и кем работаешь?
Я так понял, о легкости трудоустройства судишь по своей сфере?


Ментал
отправлено 06.08.09 03:18 # 917


Кому: Robin, #909

> Да ты че!?

Ну вот опять не верит %)
Как тебе доказать????


Pantera
отправлено 06.08.09 03:58 # 918


Кому: Shur, #916

> какую нибудь отличительную примету.

нету :) я тихий и спокойный ! росточка - чуть выше среднего, светлый, руси-типуси !!! :))))

Я к стати у Рона про тебя спросил - он не вспомнил. Тебя так все и называли - "Шурик" ?


Кексуто [Ло]
отправлено 06.08.09 03:58 # 919


Кому: max454, #834

> Израиль КУПИЛ ЛИЦЕНЗИЮ на производство фн-фала и уже на его базе, один из израильских оружейников сделал галил.

Если подробнее: изобретатель - советский эммигрант, но формально делали на базе финского калашникова, выпускаемого по лицензии.
Считается, что намешано от эмки и других моделей, но ОСНОВНОЙ прототип - калашников, что видно по внутреннему устройству.


Кексуто [Ло]
отправлено 06.08.09 03:58 # 920


Кому: ilyad, #826

> Их придавили свои же, причем до образования государства.

Какова судьба преданных?
Что сделали с предавшими?


easternbear
отправлено 06.08.09 04:52 # 921


Кому: LOBZIC, #884

> Стрелять можно и без [цевья], если уж припрет.

[истово крестится] Ты в курсе, что после пары обойм от ствола сигарету прикуривать можно?


mysokhatyuk
отправлено 06.08.09 06:37 # 922


"Ведь там на четверть бывший наш народ" (с)

Спасибо за заметку, камрад! Весьма познавательно.

Кому: ilyad, #189

> все интересующиеся могут ознакомиться с таким произведением как Шульхан Арух (типо иудейский катехизис). Оттуда, а не от камрада-аффтара, вы сможете почепнуть гораздо больше информации об иудеях и иудаизме
>
> Ага, и из протоколов мудрецов сиона!

Это надо понимать так, что у тебя лично отношение к книге "Шульхан Арух" такое же "серьезное" как и "Протоколам мудрецов сиона"?

>Когда горячо любимые мировой общественностью миролюбивые палестинцы в очередной раз взрываются на >каком-нибудь сионистском рынке или дискотеке

Есть пара статей в журнале Спецназ России, касающихся вопросов об истоках такой "миролюбивости" палестинцев.
Интересно твое отношение к этим материалам. Ссылки и названия статей приведены ниже:

ПЛАТА ЗА КРОВЬ, СПЕЦНАЗ РОССИИ N 2 (65) ФЕВРАЛЬ 2002 ГОДА
http://www.specnaz.ru/archive/02_2002/10.htm

Алексей Аванесов, ДВОЙНОЕ ДНО ИНТИФАДЫ, СПЕЦНАЗ РОССИИ N 3 (66) МАРТ 2002 ГОДА
http://www.specnaz.ru/archive/03_2002/14.htm

P.S. Палестинцев (равно как и лиц любой прочей национальности), устраивающих взрывы на израильских (а также в других странах) рынках, дискотеках, автобусных остановках и проч. строго осуждаю.


Ravid
отправлено 06.08.09 08:50 # 923


Кому: mysokhatyuk, #922

>рабы, работавшие за мизерную зарплату в укрепленных израильских поселениях >(ешувах), ночью открывали ворота палестинским налетчикам, которые при >поддержке закупленной Арафатом бронетехники врывались в ешувы и убивали всех >евреев. Так продолжалось до недавнего времени, пока новый премьер-министр >Израиля Ариэль Шарон не решил навести порядок в Палестине.


это просто пиздец какой-то!
вот по каким источникам судят об Израиле русские обыватели
А мы тут живём и не знаем об арабских террористах-рабах на танках


LOBZIC
отправлено 06.08.09 09:04 # 924


Кому: Pantera, #913

> откуда тогда познания, рассказал кто ?

Интернет есть, а в нем много всякого.

> у меня ещё было написано что : при не слишком сильном ударе отлетает цевьё.
> страшно представить что будет при сильном.

> М-16 хоть и обладает некоторыми преимуществами, но очень нежный.

Камрад, ты серьезно считаешь, что самая богатая армия мира(американская) со времен Вьетнама будет пользоваться хуйней?

Кому: easternbear, #921

> Ты в курсе, что после пары обойм от ствола сигарету прикуривать можно?

Я даже в курсе различий между обоймой и магазином.


KotoVAS
отправлено 06.08.09 09:12 # 925


Кому: Ментал, #864

> Видно, что ты либо не ходил, либо не слушал.

и ходил и слушал и в инете в подтверждение находил расписаный день служений в церкви - если интересно - гугл в руки...


> Тора (Моисеево Пятикнижье) - часть Ветхого Завета, небольшая часть.

это основа. цитаты приведеные мною читал? Что это за хуйня такая? Для кого эта книжка?


> а ты к этим выводам сам пришёл или подсказал кто?

Сам. Да и если ЧИТАТЬ(ЧИТАТЬ) библию а не прочитывать - то придёт любой. фанатики не в счет.


Ravid
отправлено 06.08.09 09:12 # 926


никто не написал о недавнем событии, которое затрагивает тему, поднятую атором в его предыдущей заметке.
событие - расстрел в Тель-Авиве гомосеков и лесбиянок в месте их скопления в специальном клубе, с жертвами. преступник скрылся.


Zx7R
отправлено 06.08.09 09:31 # 927


Кому: Ravid, #923

> А мы тут живём и не знаем об арабских террористах-рабах на танках

А ч0 не таак? Башни передвижные включают, и погнали в бой на розовых меркавах.

Кстати вчера одна перевернулась. Погиб солдат.


Ravid
отправлено 06.08.09 09:33 # 928


Кому: KotoVAS, #925

> это основа. цитаты приведеные мною читал? Что это за хуйня такая? Для кого эта книжка?

как же заебали недоучки!
нихуя не понимают. но лезут судить и обвинять

Тора сама по себе мало что значит в практичеком смысле. Если упростить до примитива, то Тора, это как свидетельство о рождении еврейской нации. всё!

Есть 13 правил толкования Торы, и с момента ее написания натолковали столько, что многим за всю свою жизнь не прочесть и половины.

Именно толкования (мидраш тора) являются руководством, а также галахические постановления, учения мудрецов и сама Галаха. В Торе дан минимальный набор заповедей, давший начало Галахе (основы основ кашрута, суббота, праздники). Подавляющий набор правил является плодом философско-религиозной мысли тысячь умнейших людей на протяжении работавших на протяжении 3 тысяч лет.

не надо тыкать евреям в лицо Торой, если ни хера не понимаешь в ее роли. значении. Тора - подобна декларации независимости. Можно нормально жить каждый день, имея лишь декларацию?

Да почитайте любую декларацию любой страны! Там что, принято избегать национального аспекта?


UltraSonic
отправлено 06.08.09 09:34 # 929


Кому: ilyad

Камрад, а про всякое соевое уже спрашивали?
Скажем, соевое молоко вместе с соевым мясом разрешено употреблять?


Ravid
отправлено 06.08.09 09:42 # 930


Кому: UltraSonic, #929

> Скажем, соевое молоко вместе с соевым мясом разрешено употреблять?

много раз писали уже в треде
всё что растительное - парве! то есть ни то ни сё. употребляй с чем хочешь.
это же просто.

И если написано, только рыба с плавниками и чешуёй, то это РЫБА! Рыба это не насекомые, не членистоногие, не моллюски и не хуй в майонезе.

Если написано, что жвачное и парнокопытное животное, то это именно ПАРНОКОПЫТНОЕ ТЕПЛОКРОВНОЕ И ЖВАЧНОЕ ЖИВОТНОЕ, а не моллюски, черви, пресмыкающиеся, хищники, насекомые и другая фигня.

Что тут сложного? Нахер надо извращаться? То, в отношение чего есть малейшее сомнение - то не кашерно.
Что может быть проще?


сергей50
отправлено 06.08.09 09:48 # 931


Кому: Pantera, #741

> зелёный берет, серая форма (армейская - оливкового цвета); бронежилет(с надписью POLICE), дубинка, каска - в зависимости от места патруля
>
> со своими и с туристами - дружелюбно, с арабами - иначе :)


ага, они-они (радуется), пообсчались-пофотались, но парни произвели серьезное впечатление, да и не пацаны, взрослые солидные дядьки


Ravid
отправлено 06.08.09 09:49 # 932


ребята, я как то не разу не видел и не слышал, чтобы цевье у м16 отваливалось
кроме пласмссовых м16, м4 и тавора на вооружении срочной армии оружия не осталось ни в одном роде войск.
глилоны только у резервистов.
м4 гораздо лучше по всем характеристикам
галиль очень неудачная копия
целик на крышке затворной коробки - это идиотизм
качество воронения - ниже всякой критики. Метал гниет даже от потных рук.
Вес - на почти на килограмм больше прототипа


UltraSonic
отправлено 06.08.09 10:01 # 933


Кому: Ravid, #930

> Что тут сложного? Нахер надо извращаться?

Это я к тому, что сурогатами разными вполне можно обмануть собственные органы чувств.


Ravid
отправлено 06.08.09 10:06 # 934


Кому: UltraSonic, #933


> Это я к тому, что сурогатами разными вполне можно обмануть собственные органы чувств.

это не возбраняется, кроме как у самых ярых ортодоксов.
можно купить крабовые палочки из кошерной рыбы: и вроде бы ешь некошерное и ничего не нарушаешь на самом деле


vasmann
отправлено 06.08.09 10:12 # 935


Кому: ilyad, #818

> Всё дело в том, что, так сказать, большинство плодов советского воспитания боятся женщин.

Камрад, поясни в чем боязнь проявляется? (Мне серьезно интересно, тоесть вроде как оно и понимаю, но сформулировать не могу)


Ментал
отправлено 06.08.09 10:12 # 936


Кому: ilyad, #869

> Бедуины.

ВСЕ палестинцы?
В настоящее время численность израильских граждан бедуинского происхождения приближается к 150 тысячам человек.
А остальные какой?


vasmann
отправлено 06.08.09 10:18 # 937


Кому: vasmann, #936

Вопрос снимаю, ниже в коментах есть.


zerotwentyone
отправлено 06.08.09 10:29 # 938


Кому: cd32, #836

Нее, камрад. Отсюда-бронежилет с надписью "полиция" и для контраста М4 с подствольным гранатометом и дофига боекомплекта. Как мне объяснили, некоторые товарищи, которые совсем не товарищи, успокаиваются только после применения автомата\гранатомета. как-то так :)

Кому: max454, #834

Эм, камрад, ничего сказать не могу,настолько пристально вопрос не изучал. знаю только про Валмет.
FN FAL стоял на вооружении до Галила, но вот сведений о покупке лицензии на производство я не нашел. Ну, и лично мое мнение-ФАЛ намного ближе к HK G3, чем к Галилу. Благо, две последних винтовки собирать-разбирать доводилось. Да и пострелять тоже.


Кому: Shur, #911

про обычных погранцов-знакомый объяснил, что охраной гос.границы они сейчас не занимаются. для этого есть пехота.У них-зоны ответственности по стране.
камрад, пиши как задумал. мне все интересно.
И опять же, благодарю за содержательные ответы


ilyad
отправлено 06.08.09 10:36 # 939


Кому: Trump, #873

> А в том эпизоде в фильме нет ли какой-нибудь исторической ретроспективы в утрированном виде? Скажем, намёк на то, что когда-то так быстро и организованно собиралась еврейская самооборона при погромах, или что нибудь в этом роде?

Нет, там про современность, но очень метко и смешно :)


ilyad
отправлено 06.08.09 10:37 # 940


Кому: Лео, #890

> Вот наверное из-за этого так распространены среди нашей русскоязычной молодежи женского пола совершенно охуевшие бляди.

Среди нашей молодежи охуевают даже пидары!


ilyad
отправлено 06.08.09 10:39 # 941


Кому: Ментал, #898

> Вапче то, чего многие раббе позволяют себе выдумывать насчёт христианства по степени достоверности на уровне даже не зарезанных младенцев, а пиколов типа "если в кране нет воды..."

Приведи хоть одно.

> Скореек по культуре и обычаям. Тем более, что, в отличии от христианства, развивались в тех же регионах и климатических условиях ;)

О Учитель, а между иудаизмом и греческой философией много общего?


ilyad
отправлено 06.08.09 10:39 # 942


Кому: Robin, #903

> Нахера нужна жена, у которой нет сил для семьи?
>

Нахера нужен муж, у которого нет сил для семьи? :)


KrumholzMax
отправлено 06.08.09 10:45 # 943


Кому: Ravid, #932

> глилоны только у резервистов.
> м4 гораздо лучше по всем характеристикам
> галиль очень неудачная копия
> целик на крышке затворной коробки - это идиотизм
> качество воронения - ниже всякой критики. Метал гниет даже от потных рук.
> Вес - на почти на килограмм больше прототипа

Молодое поколение, говрит но точно не знает о чем. Особенно когда не знает ничего кроме M16 у которого практически нечему ржаветь (не гнить). Когда я призывалься в 1996 году в танковых войсках был на вооружении "Глилон" старого образца - называеться не в Израиле Galil SAR 5.56mm с укороченным стволом. Так вот, они в 1996 годы были очень старые с полностью счищенным защитным покрытием и поэтому ржавели сильно. Сильнее чем Калаш? Не думаю, там та-же проблема не говря о том что хороший металл (по словам знающего народа) был только у Советской версии а чехские и тем более китайские намного хуже. Так как я минометчик а не танкист то мы начали получать новые на 1997 год версии "Глилона Бэт" которые были чуть тяжелее чем обычные из-за новго ствола расчитаного на "зеленые пули" от M16E3 с большей дальностью прицельной стрельбы и не только.Покрытие на них было нормальное и никаких проблем с ржавчиной у них не было в отличии от старых на 1997 год. По массе сравнивать с АК сложно. АК-74 весить всего 3.3 (АК-74м 3.6Кг)против 3.95Кг но у Галиля чуть длинее ствол на 4.5См. "Глилон" имеет массу 3.75Кг при стволе 332мм против 206,5мм у АКС-74У с массой 2.5Кг он все таки ближе к "Микро-Галилю" с 195мм стволом и массой почти 3Кг.

Нам на сборах давно дали M4 так мы входим в "Хермеш" в отличии от танкистов.


ilyad
отправлено 06.08.09 10:46 # 944


Кому: Shur, #911

> В 1949 их основали именно как обычных погранцов, под командованием АОИ.

Мало кто в курсе, но МАГАВ возник вокруг черкесской кавалерии.


ilyad
отправлено 06.08.09 10:46 # 945


Кому: Кексуто [Ло], #912

> Вопрос, самый ли это большой недостаток? Обычно жалуются на болтливость жены.

:)))))


ilyad
отправлено 06.08.09 10:48 # 946


Кому: Кексуто [Ло], #915

> Очень интересная точка зрения...
> Поподробнее - как к ней пришёл?

Методами логического мышления!

> Из этого следует, что в большинстве стран мужчины жденщин боятся?

Да, но не во всех странах такие мужчины составляют большинство.


Кому: Кексуто [Ло], #918

> Какова судьба преданных?
> Что сделали с предавшими?

Каких преданных? О чем это?


ilyad
отправлено 06.08.09 10:54 # 947


Кому: mysokhatyuk, #922

> Это надо понимать так, что у тебя лично отношение к книге "Шульхан Арух" такое же "серьезное" как и "Протоколам мудрецов сиона"?

Это надо понимать так, что отношение к антисемитской подборке вырванных из контекста цитат из "Шульхан Арух", книги 15 века, у меня такое же, как и к Протоколам.

> Интересно твое отношение к этим материалам. Ссылки и названия статей приведены ниже:

Автор врёт и искажает факты, чтобы выставит Израиль в резко отрицательном свете. Считать эдакое говно "материалами" можно только при полном незнании предмета.


Лео
отправлено 06.08.09 10:55 # 948


Кому: ilyad, #940

> > Кому: Лео, #890
>
> > Вот наверное из-за этого так распространены среди нашей русскоязычной молодежи женского пола совершенно охуевшие бляди.
>
> Среди нашей молодежи охуевают даже пидары!

Не будем о нашей молодежи.

О грустном, то есть!


ilyad
отправлено 06.08.09 10:56 # 949


Кому: KotoVAS, #925

> это основа. цитаты приведеные мною читал? Что это за хуйня такая? Для кого эта книжка?

Для христиан, иудеев и мусульман.

Ты, повторюсь, сорвал покровы с христианства сейчас, с самой старой и священной книги.

Считаю, теперь можно смело тыкать православных носом в эти цитаты и ждать, что они ответять.


ilyad
отправлено 06.08.09 10:56 # 950


Кому: UltraSonic, #929

> > Камрад, а про всякое соевое уже спрашивали?
> Скажем, соевое молоко вместе с соевым мясом разрешено употреблять?
>
>

Конечно, оно ж растительное.


ilyad
отправлено 06.08.09 10:57 # 951


Кому: Ментал, #935

> ВСЕ палестинцы?

При чём тут палестинцы? Королевский дом Иордании - бедуины.

> В настоящее время численность израильских граждан бедуинского происхождения приближается к 150 тысячам человек.

> А остальные какой?

А остальные - арабы.


shtopor
отправлено 06.08.09 10:58 # 952


Кому: Ментал, #898

> [умничает]
> Женское обрезание делают в Африке

Что ты умный - все давно поняли.


ilyad
отправлено 06.08.09 10:59 # 953


Кому: Лео, #948

> Не будем о нашей молодежи.
>
> О грустном, то есть!

Ты, кстати, заметил, как у гражданина при прочтении книжки 5в. до н.э., целиком входящей в христианскую Библию, открылись на православие глаза?


leshavol
отправлено 06.08.09 11:15 # 954


Кому: ilyad, #953

Угу, а если он еще и почитает чего по теме - шаблоны будут рваться - здесь услышим


ilyad
отправлено 06.08.09 11:19 # 955


Кому: leshavol, #954

> Угу, а если он еще и почитает чего по теме - шаблоны будут рваться - здесь услышим

Может наступить разочарование и сотонизм!


leshavol
отправлено 06.08.09 11:25 # 956


Кому: ilyad, #955

> и сотонизм!

там еще хуже - наоборот читать нужно - не всякий сможет


leshavol
отправлено 06.08.09 11:31 # 957


ОООО, кстати - поскольку иврит справа налево, а всякие там другие языки на которых христианские молитвы слева направо, так значит друг относительно друга читают наоборот - значит сотонизьм


Ravid
отправлено 06.08.09 11:32 # 958


Кому: KrumholzMax, #943

> Молодое поколение, говрит но точно не знает о чем. Особенно когда не знает ничего кроме M16 у которого практически нечему ржаветь (не гнить)

я всю срочную отслужил в танке с глилоном и теперь каждый год призываюсь в резерв и служу с глилоном.
за всю службу не видел ни разу нового глилона под новый патрон.
обычный глилон я слишком хорошо знаю. И АК-47 советского производства в руках держал - сравнение в пользу последнего
мой выбор - М4, с которым я познакомился на гражданке уже


leshavol
отправлено 06.08.09 11:33 # 959


Кому: leshavol, #957

взаимный


ilyad
отправлено 06.08.09 11:37 # 960


Кому: leshavol, #957

> ОООО, кстати - поскольку иврит справа налево, а всякие там другие языки на которых христианские молитвы слева направо, так значит друг относительно друга читают наоборот - значит сотонизьм

Жаль, Прапор слился на форуме, а то бы он тут наконец к месту ввернул шутку про протоукров.


KotoVAS
отправлено 06.08.09 11:42 # 961


Кому: ilyad, #949

> Ты, повторюсь, сорвал покровы с христианства сейчас....

Если люди читали эти книги - они, надо пологать, понимали что читали и полностью это поддерживали...поэтому о каких покровах может идти речь...

> Считаю, теперь можно смело тыкать православных носом в эти цитаты и ждать, что они ответять.

Если у людей это свещенная книги и они следуют всем указаниям из неё (как настоящие верующие) - то какого ответа ждать? Они знают это и согласны с этими утверждениями...


ilyad
отправлено 06.08.09 11:46 # 962


Кому: KotoVAS, #961

> Если люди читали эти книги - они, надо пологать, понимали что читали и полностью это поддерживали...поэтому о каких покровах может идти речь...

Наивный ты.

> Они знают это и согласны с этими утверждениями...

Опасно вырывать из контекста цитаты. Особенно, когда две тыщи лет граждане писали комментарии, спорили с друг другом о том, как понимать ту или иную строчку.


leshavol
отправлено 06.08.09 11:49 # 963


Кому: KotoVAS, #961

ты знаешь, можно читать и абсолютно не задумываться при этом - что и происходит в 99 % случаев с т.н. священными книгами.
А вот тебе вопрос на засыпку - ты сказки детские читал, которые должны учить добру и справедливости - ну например про семерых козлят. Как там коза волка то в конце замочила, живот разрезала, козлят достала и они все вместе радовались и плясали. И вот такое детям читаем


KotoVAS
отправлено 06.08.09 11:52 # 964


Кому: Ravid, #928

> как же заебали недоучки!
> нихуя не понимают. но лезут судить и обвинять

Так поясните - если во всём шарите - вроде написано черным по белому что и как делать - или теперь это истолковывается по-другому? белое уже не белое, а с какой-то стороны зелёное?

Это по-ходу фишка у иудаизма и мусульманства - есть основаная книга, её переделывать нельзя...но все живут по толкованиям книги, ибо книга "сама по себе мало что значит в практичеком смысле". Весело живём...





Кому: ilyad, #955

> Кому: leshavol, #954
>
> > Угу, а если он еще и почитает чего по теме - шаблоны будут рваться - здесь услышим
>
> Может наступить разочарование и сотонизм!


Скорее Атеизм... Впрочем мне пока достаточно своей веры...


KotoVAS
отправлено 06.08.09 12:00 # 965


Кому: leshavol, #963

> ты знаешь, можно читать и абсолютно не задумываться при этом - что и происходит в 99 %

знаю. но Я называю это *прочитывать*


> И вот такое детям читаем

сказки, как сказки - мне нравятся - дети понимают что добро победит и зло будет стопудово наказано, возможно даже самыми суровыми методами. ;) Гуманизм - первое зло.



Кому: ilyad, #962

> Опасно вырывать из контекста цитаты.

С вами сложно спорить. А что в контексте приведенных мною цитат было что-то, что меняет смысл процитированных строк? Где? Покажите, если не сложно.


ilyad
отправлено 06.08.09 12:02 # 966


Кому: KotoVAS, #964

> или теперь это истолковывается по-другому? белое уже не белое, а с какой-то стороны зелёное?

Дык давно так.
"Око за око" как ярчайший пример.

> Это по-ходу фишка у иудаизма и мусульманства - есть основаная книга, её переделывать нельзя...но все живут по толкованиям книги, ибо книга "сама по себе мало что значит в практичеком смысле". Весело живём...

Это у всех такая фишка. У христиан есть обильная патристика, у индусов - араньяки и упанишады.

Книга-то противоречивая, написана на малопонятном языке хуй знает кем не пойми когда, переведена абы как :)

Со Второзаконием вообще смешно - этот свиток обнаружили в 5-м веке до н.э. при ремонте Храма, и есть мнение, уже тогда толкование остальных священных текстов отличалось от буквального. То есть нашли свиток и добавили его в канон, уже как бы отдавая себе отчёт, что дословно его принимать нельзя.


ilyad
отправлено 06.08.09 12:03 # 967


Кому: KotoVAS, #965

> сказки, как сказки - мне нравятся - дети понимают что добро победит и зло будет стопудово наказано, возможно даже самыми суровыми методами. ;) Гуманизм - первое зло.

Почитай Проппа - откроются бездны.

> С вами сложно спорить. А что в контексте приведенных мною цитат было что-то, что меняет смысл процитированных строк? Где? Покажите, если не сложно.

На "ты", пожалуйста.
Данные цитаты следует рассматривать в контексте религии, то есть с толкованиями.


Лео
отправлено 06.08.09 12:19 # 968


Кому: ilyad, #966

> Дык давно так.
> "Око за око" как ярчайший пример.

Есть мнение, око за око было не для буквального восприятия практически сразу!

т.к с самого раннего времени речь идет о штрафах и выкупах 8)


ilyad
отправлено 06.08.09 12:26 # 969


Кому: Лео, #968

> Есть мнение, око за око было не для буквального восприятия практически сразу!

Но если вырвать из контекста цитату - получается изрядная картина!


Лео
отправлено 06.08.09 12:27 # 970


Кому: ilyad, #969

> > Кому: Лео, #968
>
> > Есть мнение, око за око было не для буквального восприятия практически сразу!
>
> Но если вырвать из контекста цитату - получается изрядная картина!

Собственно, у товарищей мусульманцев ее можно наблюдать и сейчас!


easternbear
отправлено 06.08.09 12:28 # 971


Кому: ilyad, #944

> МАГАВ возник вокруг черкесской кавалерии.

Черкесы - это собирательное название выходцев с кавказа?


ilyad
отправлено 06.08.09 12:31 # 972


Кому: Лео, #970

> Собственно, у товарищей мусульманцев ее можно наблюдать и сейчас!

Не у всех, только у ваххабитов.


ilyad
отправлено 06.08.09 12:32 # 973


Кому: easternbear, #971

> Черкесы - это собирательное название выходцев с кавказа?

Нет, это название народа.


easternbear
отправлено 06.08.09 12:41 # 974


Кому: ilyad, #973

> Нет, это название народа.

Понял. А то мне говорили, что осетин, например, или лезгинов в Израиле тоже именуют "черкесами", нет?


Ravid
отправлено 06.08.09 12:43 # 975


Кому: KotoVAS, #964

> Это по-ходу фишка у иудаизма и мусульманства - есть основаная книга, её переделывать нельзя...но все живут по толкованиям книги, ибо книга "сама по себе мало что значит в практичеком смысле". Весело живём...

да, именно так
есть метагалахические принципы, которые не прослеживаются напрямую до Торы. Они могут многое перевернуть с ног на голову. Например имено благодаря метагалахическому принципу давно уже пришли к выводу о том, что у женщины есть право голоса и то, что еврей должен спасать гоя а не бросать его в беде, что можно нарушить шаббат для важной цели.
Есть устная Тора, значение которорой очень велико и никак не меньше писменной.
В тот момент как Тора была записана - она была передана Моше вся без остатка, и Там больше ничего не осталось- она вся здесь.
Теперь в спорном вопросе даже голос самого Бога не решает и не может перевесить голоса мудрецов. Это самый важный принцип.


ilyad
отправлено 06.08.09 12:47 # 976


Кому: Ravid, #975

> В тот момент как Тора была записана - она была передана Моше вся без остатка,

Ну, это мы невсерьёз, конечно.

> Теперь в спорном вопросе даже голос самого Бога не решает и не может перевесить голоса мудрецов.

По этому поводу анекдот.

Спорят четыре еврейских мудреца о каком-то богословском вопросе. Трое придерживаются одного мнения, а четвёртый - противоположного. Спорят, спорят, наконец четвёртый взмолился: Господи! ты же знаешь, что я прав, ну подай же ты им знак!.

Тут небеса разверзлись и глас Господень произнёс "ОН ПРАВ!".

- Всё равно получается трое против двоих, - ответили остальные раввины.


ilyad
отправлено 06.08.09 12:48 # 977


Кому: easternbear, #974

> Понял. А то мне говорили, что осетин, например, или лезгинов в Израиле тоже именуют "черкесами", нет?

Ну, Зинадина Зидана тоже арабом называли.
Думаю, это по неграмотности.


Лео
отправлено 06.08.09 12:48 # 978


Кому: ilyad, #976

> По этому поводу анекдот.

Это не анекдот.

Это МИДРАШ!


ilyad
отправлено 06.08.09 12:51 # 979


Кому: Лео, #978

> Это не анекдот.
>
> Это МИДРАШ!

Любой анекдот - это мидраш.


Лео
отправлено 06.08.09 12:54 # 980


Кому: ilyad, #979

> > Кому: Лео, #978
>
> > Это не анекдот.
> >
> > Это МИДРАШ!
>
> Любой анекдот - это мидраш.

Ну мы это учили как мидраш, иллюстрирующий принцип :)

Я правда забыл про кого он именно, но можно поднять конспект.


easternbear
отправлено 06.08.09 12:55 # 981


Кому: ilyad, #979

> Любой анекдот - это мидраш.

А можно раскрыть термин "мидраш" для непосвященных?


ilyad
отправлено 06.08.09 13:04 # 982


Кому: easternbear, #981

> А можно раскрыть термин "мидраш" для непосвященных?

Пардон.
Притча это.


vasmann
отправлено 06.08.09 13:06 # 983


Хочу сказать спасибо камрадам, раскрывающим интересную тему.
Спасибо.


Shur
отправлено 06.08.09 13:06 # 984


Кому: Ravid, #932

> > ребята, я как то не разу не видел и не слышал, чтобы цевье у м16 отваливалось

Это у того кто на резиновые браслеты, на окончания цевья, жмотицца. :)

Кому: ilyad, #944

> Мало кто в курсе, но МАГАВ возник вокруг черкесской кавалерии.

Не знал. Ссылки, почитать, не будет? Спасибо.

Кому: Pantera, #920

> нету :) я тихий и спокойный ! росточка - чуть выше среднего, светлый, руси-типуси !!! :))))

Не-было такого периода что ты антибиотики пил?

> Я к стати у Рона про тебя спросил - он не вспомнил. Тебя так все и называли - "Шурик" ?

Называли Саней. Рон - водитель, М&М курил постоянно?
И Есенин, вернее Сенин, который курс стрелка прошёл?


Shur
отправлено 06.08.09 13:06 # 985


Кому: mysokhatyuk, #922

> > Есть пара статей в журнале Спецназ России, касающихся вопросов об истоках такой "миролюбивости" палестинцев.
> Интересно твое отношение к этим материалам. Ссылки и названия статей приведены ниже:

Я бы сдерженно относился к тому что пишут на этом сайте. Кто там пишет - ребята очень и очень ловкие и человеку "не в теме" трудно заметить недомолвки, передёргивание и подмены фактов.

Кому: KotoVAS, #965

> С вами сложно спорить. А что в контексте приведенных мною цитат было что-то, что меняет смысл процитированных строк? Где? Покажите, если не сложно.

Не хотел встревать в "холи вор" но таки есть кое-что что меняет смыcл цитат. Время. Для аналогии: если раньше христианская религия относилась к женщине как к "грешному сосуду", то сейчас только отмороженный идиот, полный религиозного фанатизма, будет так думать. Хотя, богословские тексты и указания на эту тему никуда не исчезли.

Кому: KrumholzMax, #943

> M16 у которого практически нечему ржаветь

Хорошая шутка. :)


Shur
отправлено 06.08.09 13:06 # 986


Кому: zerotwentyone, #938

> Кому: Shur, #911
>
> про обычных погранцов-знакомый объяснил, что охраной гос.границы они >сейчас не занимаются. для этого есть пехота.У них-зоны ответственности по >стране.

Верно

> камрад, пиши как задумал. мне все интересно.

Мне всё равно как писать. Так что не стесняйся :)

> И опять же, благодарю за содержательные ответы

Всегда пожалуйста


Ravid
отправлено 06.08.09 13:08 # 987


Кому: ilyad, #976

> Ну, это мы невсерьёз, конечно

может быть вы это несерьёзно, но мой проффесор в университете диктовал это серьёзно, а мы конспектировали. Проффесор между прочим, друг и ученик Менахема Алона, бывшего судьи высшего суда справедливисти.
не имею повода не верить моему профессору, верующему человеку.
Принцип "ло башамаим хи" - он основа иудаизма


ilyad
отправлено 06.08.09 13:10 # 988


Кому: Shur, #985

> Не знал. Ссылки, почитать, не будет? Спасибо.

http://www.aka.idf.il/brothers/skira/default.asp?catId=57473&docId=59800


Ravid
отправлено 06.08.09 13:10 # 989


Кому: ilyad, #982

> Притча это

лучше загляни в словарь

Мидраш - это толкование. Лидрош - это толковать, делать понятным, обяснять


ilyad
отправлено 06.08.09 13:11 # 990


Кому: Ravid, #987

> но мой проффесор в университете диктовал это серьёзно, а мы конспектировали.

я про богоданность Торы.


ilyad
отправлено 06.08.09 13:12 # 991


Кому: Ravid, #989

> лучше загляни в словарь

посмотри в словаре слово "Притча", что ли.
Сравни по смыслу, не знаю даже.

> Мидраш - это толкование. Лидрош - это толковать, делать понятным, обяснять

Да, да...


7gnomov
отправлено 06.08.09 13:13 # 992


Кому: Ravid, #987

> Принцип "ло башамаим хи" - он основа иудаизма

Low - понятно.
High - понятно.
Это на компутерах было.

Но что такое "башамаим"??


Robin
отправлено 06.08.09 13:20 # 993


Кому: ilyad, #942

> Нахера нужна жена, у которой нет сил для семьи?
> Нахера нужен муж, у которого нет сил для семьи? :)

Да оба два нахер не нужны и чего?

>> Кому: Кексуто [Ло], #915

>> Очень интересная точка зрения...
>> Поподробнее - как к ней пришёл?

> Методами логического мышления!

Но как, Холмс?


easternbear
отправлено 06.08.09 13:24 # 994


Кому: Ravid, #989

Кому: ilyad, #991

Камрады, вы договоритесь между собой как нибудь, а то неясно, что кошерно, а что нет ;)


ilyad
отправлено 06.08.09 13:24 # 995


Кому: Robin, #993

> Да оба два нахер не нужны и чего?

Много ли женщин резко отрицательно относятся к мужскому карьеризму?

> Но как, Холмс?

Самое простое и максимально полное объяснение целого ряда аспектов межполовых отношений.


ilyad
отправлено 06.08.09 13:25 # 996


Кому: easternbear, #994

> Камрады, вы договоритесь между собой как нибудь, а то неясно, что кошерно, а что нет ;)

Насчёт кашрута вроде всё ясно!
Хотя может этот [указывает на Ravidа] не ест в Песах бобовые!


Digger
отправлено 06.08.09 13:29 # 997


Кому: ilyad, #966

1. Жж0шь. Отличный текст! Пеши исчо!

> Со Второзаконием вообще смешно - этот свиток обнаружили в 5-м веке до н.э. при ремонте Храма, и есть мнение, уже тогда толкование остальных священных текстов отличалось от буквального. То есть нашли свиток и добавили его в канон, уже как бы отдавая себе отчёт, что дословно его принимать нельзя.

Второзаконие – это, видимо, наиболее поздний источник Пятикнижия. Время создания самых древних фрагментов Торы, возможно, следует отнести ко второму тысячелетию до нашей эры. Второзаконие, вероятно, было написано около 870 года до н. э. (здесь датировка библейских книг весьма условна, ибо весьма условен так называемый Urtext), во времена царствования иудейского царя Иосафата (ср. 2 Пар.19:4-11 и Втор.16:18-20; 17:8-12; 2 Пар.17:7-9 и Втор.17:18-20). Окончательную редакцию Пятикнижие получило в жреческих кругах Иерусалимского храма, очевидно, под руководством Хелкии, и было опубликовано в 622 или 621 г. до н. э. (4 Цар.22:8).
Отмечу, что К. Граф и Ю. Вельхаузен, опираясь на теорию Г. Рейсса, окончательную редакцию и публикацию Торы относят к 444 г. до н. э. Однако, принимая теорию Графа – Вельхаузена, как отметил И. Ш. Шифман, трудно объяснить, каким образом Пятикнижие проникло к самаритянам: ведь реформы Ездры были направлены на отделение иудеев Иерусалимской храмовой общины от остального населения Палестины и прежде всего от самаритян. В условиях ожесточенной вражды иудеев с самаритянами, которая заполняет собой всю вторую половину первого тысячелетия до нашей эры, трудно представить, чтобы самаритяне именно тогда могли воспринять Тору в качестве богодухновенной книги. Очевидно, к тому времени, когда иудеи начали возвращаться из плена и стала складываться ситуация иудейско-самаритянского конфликта, Пятикнижие уже было в руках самаритян и уже играло роль Священного Писания. Получить ее они могли только до вавилонского пленения иудеев, то есть до 587 года до нашей эры.


PljushKA
отправлено 06.08.09 13:30 # 998


Кому: Кексуто [Ло], #915

> Где живёшь (страна, регион) и кем работаешь?

Россия, ХМАО-Югра, художественный редактор

> Я так понял, о легкости трудоустройства судишь по своей сфере?

Нет.


ilyad
отправлено 06.08.09 13:32 # 999


Кому: Digger, #997

> Окончательную редакцию Пятикнижие получило в жреческих кругах Иерусалимского храма, очевидно, под руководством Хелкии, и было опубликовано в 622 или 621 г. до н. э. (4 Цар.22:8).

Да, напутал я :(


Digger
отправлено 06.08.09 13:33 # 1000


Кому: ilyad, #999

НЕТ! Дело не в этом! Что за тред про регилию да без меня? :)



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 9 | 10 | 11 | 12 всего: 1139



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк