- Скажите, какие у вас для детей есть обычаи в семье. Например, дети должны обязательно стоять в присутствии взрослых, в присутствии отца, или им позволяется сидеть? Когда приходят гости, девочки могут показываться в той комнате, где находятся гости, или лучше им этого не делать? Какие обычаи?
- Как меня воспитывали, как я проводил свою жизнь, я вам могу рассказать. Я никогда не садился в присутствии отца и никогда не разговаривал. Когда меня спрашивали, отвечал. Далее. Старался не заходить в ту комнату, где родители вместе. Никогда мы с отцом до последних лет в присутствии моего деда не общались. Я не помню, чтобы отец меня хвалил или ласкал. Точно так у нас в семье. В присутствии отца я никогда не разговаривал с женой и детьми. Нас так воспитали. И это воспитание у нас будет продолжаться.
- А за что ругал-то?
- Ни за что, просто говорил, как надо делать. Строго воспитывали. Он не только меня, он всех ругал: родственников, племянников, двоюродных братьев – он всегда воспитывал строго.
- Но хоть иногда хвалил?
- Я не помню, в лицо он никогда не хвалил. Для меня большое счастье было бы, если бы меня он хоть один раз похвалил и сказал мне. Друзьям, товарищам он говорил (они передавали), он уважал больше всего меня и ценил мои действия. Но мне он никогда этого не показывал, никогда не было этого у нас, в лицо никогда он не говорил мне.
Многие интересуются — на что похоже воспитание мужчины.
Вот.
Почитал комменты и немного притух. Можно, конечно, спорить о культурных традициях и особенностях среды обитания или, проще говоря, о понятиях и методах порки, но ведь в случае с Рамзаном результат воспитания налицо. Он никого не учит(в отличие от либерастов), как надо воспитывать детей, но при этом рассказывает о том, как воспитывали его, ИСКРЕННЕ одобряя указанные методы. Разве это не показатель хорошего воспитания, когда в итоге мы слышим не слова обиженного на ремень папы мальчика, а речь джигита, который в условиях тотальной толерантности к западным "ценностям" готов растить детей, почитая традиции своего народа?
[в ужасе прячется под стол в ожидании, когда Главный накажет за излишний пафос]
> В общем эта теория удобная модель для описания одних исторических процессов и не работает на других исторических процессах (вот, по меткому определению врага и оппонента Гумилева, Чивилихина - само существование на Земле евреев и китайцев опровергает пассионарную теорию :-)
Чивилихин не аргумент - он писатель. Память его читал - муть. Те евреи и китайцы только называются евреями и китайцами. Это как волжских булгар с современными болгарами сопоставлять - тож веский аргумент против ПТЭ по Чивилихину. Ханьцев, если судить по "Троецарствованию" вообще всех под корень извели, какие уж тут китайцы. А вот в чем Ресовский и Гумилев разругались можно поподробнее или ссылку?
> Это куда значимее - местные Советы были большими и серьезными конторами весной 1917, но революционеры февральского призыва ими почти не занимались - решали "глобальные дела". А Большевикам это сразу дало 3-5 кратное увеличение числа дисциплинированных и организованных сторонников.
Это в вмысле, что именно это дало возможность большевикам стать значимой политической силой? Получить поддержку в обществе?
> Поясни с каких херов университеты стали "ТВОИ" ты преподаёшь там? Спонсируешь их?
Смотрим на #915, а там написано: "пуская их зверенышей учиться в универы наши"
Т.е. университеты уже не "наши", а "ТВОИ". Слава ты опять начинаешь? Ты у укров что ли учился передёргивать, перевирать, переиначивать одновременно? Каждый раз одно и тоже у тебя и всё по кругу и так несколько раз.
Кадыров на царствии - это конец славянскому населению. Это будет Грозный начала 90-х (или Кондопога) в масштабе всей страны. Ну что ж, не они первые. Много их перебывало на Руси в разные времена. И этих скинем.
Дмитрий, просьба такая.
Можешь тезисно в паре абзацев рассказать о Чечне?
Что там произошло и что происходит сейчас.
А то я ни хрена в этом не понимаю. И, думаю, не я один.
Просьба возникла после чтения комментов и осознания собственного незнания ситуации.
Гумилев в общем то же писатель. Его собственно исторические штудии - отчасти надуманы (у тех же занимающихся монголами всерьез его построения вызывают смех), отчасти ошибочны (с "открытием Хазарии" он слегка прошибся лет на 600 :-). Но его историософское значение бесспорно - собственно в России 20 века было два серьезных историософа (историософия - концепция философии истории, созданная как целостное постижение вариативности и преемственности конкретных исторических форм) - Гумилев и Кожинов. Так что как аргументы самое то.
>Память его читал - муть
Какую из) Существует три редакции книги, к двум из которых автор книги в общем не причастен (тут то же есть своя история :-) Но слабое место Гумилева коллектив авторов подметил верно...
>Те евреи и китайцы только называются евреями и китайцами.
Это и правда и неправда... Правда в том что этнически - есть разница. Неправда в том что китайцы несмотря на всю Гумилевщину пишут иероглифами, читают Кун-Цзы и книгу Шан-вана и едят палочками уже 2000 с гаком лет. Это важно и это опровергает многие построения.
То же с евреями - они очень не такие - но "Пятикнижие", иврит и некоторый набор морально-этических норм - таки опять таки не менялся дооолго, куда дольше чем позволено по надуманой Гумилевым схеме...
>Это как волжских булгар с современными болгарами сопоставлять
Современные болгары пишут уйгурским письмом, поклоняются богам ветра и соблюдают морально-этические нормы Яссы Чингизовой скажем? Ну - ну :-) Почувствуйте разницу с китайцами и евреями. Вот тут и слабое место Гумилевских теоретических построений.
> Ханьцев, если судить по "Троецарствованию" вообще всех под корень извели, какие уж тут китайцы.
А Сталин съел стотыщпятцот мильонов младенцев. "Троецарствие" ИСТОРИЧЕСКИЙ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ роман написанный через 1100 лет после описанных в нем событий. Изучать по нему историю Китая - это как если почитать что пишет Ю.Никитин про древнюю Русь :-) Более того, сам автор Ло Гуанчьжун честно признавался - что характеры героев и события романа не совпадают даже с теми источниками что он пользовался. Хотя отдельные исторические анекдоты - там чудесно колоритны и передают вкусный дух эпохи. Читали?
> А вот в чем Ресовский и Гумилев разругались можно поподробнее или ссылку?
Найдите их переписку - в бумажном издании кажется "Миры Гумилева" шла в приложении к "Этногенез и Биосфера Земли". Если кратко - Зубру не понравился уровень познания генетики Гумилева.
>Это в вмысле, что именно это дало возможность большевикам стать значимой политической силой? Получить поддержку в обществе?
Да - причем очень быстро. В феврале 1917 большевики никто и зовут никак. Верхушка за границе, в среднем звене разброд, шатание. К апрелю 1917 еще до приезда Ленина большевики могут вывести на улицу только в Питере около 200 000 чел, из них около 40 000 с оружием. Именно потому что остальные занимались ГЛОБАЛЬНЫМИ проблемами, а не "мелкими вопросами" - типа патрулирования улиц, разрешением споров между хозяйствующими субъектами, организацией рабочих дружин и т.п.
> Порядок в Чечне - ну да, оттого чеченские милиционеры в Москве по автобусам стреляют, от порядка.
Камрад, тут недавно майор один (нифига не чех) в супермаркете в CS игрался. Довольно удачно. А какой-то сержант (к сожалению, не помню фамилии) его угомонил. Кадыров угоманивает, как может. На территории Чечни. Пусть кто может сделать лучше - делает.
Сразу видно мега-камрада. Как ответ на вопрос - мега-ответ, как ляп - мега-ляп. Матерый человечище. :)
По поводу президенствования Рамзана Кадырова. Если брать народную примету - лысый правитель - волосатый правитель, то следующим после Медведева к власти должен придти кто-то лысый, а уж только после него может быть Кадыров.
> Читали... А вот интересно кто из молодых мужей способен зачитать оттуда пару советов молодой жене? Или таких героев нетути?
Я помню что если жена не слушается - плёткой по заду её! Правда там написано что бить надо не сильно, но в свете новых веяний с запада, пороть надо сильно что б не прослыть извращенцем каким богомерзким.
А зачитывать цитаты надо на том языке на котором книга написана - легче будет подавить интеллект жены!
> Читаю тут комменты главного. Чем дальше - тем печальней становится. Есть ли на свете то, в чём "славяне" не виноваты? "Славяне" побросали и уходили отовсюду, а не только из Чечни. Однако эстонцы, например, только взялись за руки и спели по такому поводу. Надо понимать от отсутствия образования. В отличие от толково "воспитанных" чеченов, которые приняли ситуацию как руководство к действию.
Учитель закрыл детей в кабинете химии и ушёл поорать на митинг - осуществить своё право на свободу слова.
Оставшиеся в кабинете дети:
- Витя баловался и облил Петю кислотой, Петя ослеп
- Серёжа насыпал Тане за шиворот калия, изуродовал кожу
- Саша и Вова сделали бомбу и взорвали, у Саши нет рук, у Вовы - головы
Ну и ещё по мелочам.
Граждане родители, от вас все беды!
Воспитывайте своих детей лучше, чтобы подобного не случилось!
> Я, какбэ, имею разносторонний опыт, и подчиненным и руководителем.
Я, какбэ, тоже. Может не такой обширный, как у тебя, но достаточный, чтоб и особо рьяных руководителей на хуй открытым текстом посылать, когда был йун и несдержан, и раз и навсегда охуеть с того, какими же всё-таки пидарами могут оказаться твои вчерашние сотрудники, когда тебя назначают их руководителем.
> На мнение МД мне наплевать. Смело могут идти нахуй, таких сотнями работу ищут.
Если речь идёт об офисном планктоне, то согласный. А вот реальный специалист скорее тебя туда пошлёт. Разбрасываться ценными кадрами - крайне неумно и расточительно.
Я про то, что непререкаемый авторитет - это не крики: "Всех уволю!". Кстати говоря, деньги - не такая уж универсальная мотивация, как любят преподносить либеральные пидарасы.
> "куда солдата не целуй -всюду жопа".
> Так оно и есть.
А и не надо целовать. Надо, чтоб тебя уважали, если ты опираясь на этих людей чего-то серьёзное затеял.
> Слава ты опять начинаешь? Ты у укров что ли учился передёргивать, перевирать, переиначивать одновременно?
Ой, кто бы говорил кстати. Вот не надо. )))) Про зверьков я тоже "передёрнул"?
А по делу напоминаю что университеты у нас государственные, для всех граждан как и школы. Например я в одном институте учился и уже много лет преподаю, то есть имею к нему прямое отношение, но мне в голову не приходит говорить что кого то пустили в "НАШ" институт. Хотя поверь даже в него пускают очень разных.
> То есть отец - он по умолчанию пустой и авторитет ему ни к чему?
>
> Нет, не так. Это означает, что не пустому есть что дать, и он это даёт в простой нормальной манере общения.
Это ты, что ли, определяешь для меня - что такое "нормальная манера общения"?
Да я, может, с тобой срать рядом не сяду, друг.
Может, ты вообще не человек.
Как тебе такое?
> Отец всегда имеет авторитет у нормального ребенка.
Да, это особенно ярко проявляется у подростков, которые этого отца всегда в хуй не ставят.
> Выстаривание по ранжиру устраняет необходимость отвечать на вопросы от сына. Так легче, конечно.
> По крайней мере, в моем понимании, для мальчика в решаемой дилемме "балет или дзю-до", у балета нет шансов.
Я даже как-то в растерянности. В школе, первые три класса я лично посещал балетную студию при городском Дворце пионеров. Рос слишком хилым и болезненным (видимо, сказалось голодное военное и послевоенное детство родителей) - больше никуда не брали. Вынес из студии массу интересного, включая народные танцы и игру на ложках. В балетную пачку не наряжаюсь, женские колготки не ношу. В старших классах выполнил норму КМС по плаванию, а в институте - ещё и по самбо. В армии отслужил, где прыгают с парашютом. Всю сознательную жизнь в плане либидо интерес представляют исключительно женщины. С мужиками поддерживаю исключительно дружеские/приятельские отношения. В бане они смело могут нагибаться за мылом.
Не буду прочее комментировать, но тут молчать не могу!!!
> Дмитрий Юрьевич, поясните немного более развернуто, что и когда на Ваш взгляд русские "насрали" в ЧР, что сейчас разгребает Кадыров?
Там две (две) войны было, на твоей памяти.
Там чеченцы убивали твоих русских соплеменников, там русские убивали чеченцев.
Это, если ты вдруг не в курсе, называется гражданская война.
Устроил её Ельцын и его прихвостни.
Сколько мы будем расхлёбывать результаты гражданской войны при отсутствии большевиков и большевицких методов примирения, я могу тебе сказать точно - всегда.
> По поводу президенствования Рамзана Кадырова. Если брать народную примету - лысый правитель - волосатый правитель, то следующим после Медведева к власти должен придти кто-то лысый, а уж только после него может быть Кадыров.
Ну что бы сделать человека лысым - на то есть препараты. Можно например не насмерть отравить солями таллия. Хороший таллий - в Прибалтике есть. На что не пойдут политики ради президентства - посмотрите хотя бы в лицо Ющенко :-)
> Ты действительно, считаешь, что 4-летнему ребенку можно доверить выбор секции в которой он будет заниматься?
Я действительно считаю что он должен высказать своё мнение. Во многом его мнение определяющие, но не во всём конечно.
> То есть определить на ближайшие 5-10 лет чем он будет заниматься?
Ты действительно считаешь что в 4 года можно сделать однозначный выбор? Он безусловно должен попробовать разное и заниматься тем что ему нравится.
> Ни про наркоманию, ни про будущее твоего сына.
Хорошо, хотя выглядело это именно так. Давай будем считать что я тебе неправильно понял и погорячился. Ладно? Без обид?
> Я, повторяюсь, говорил о том, что выбор в конечном итоге должен делать отец.
Я повторюсь что отец должен помочь сделать выбор, а не решать за ребёнка что ему интересно.
> Он пока - никто.
Он уже человек, и его будущее самоуважение и достоинство зависят от этого ощущения. Относится к нему надо с любовью и уважением. Если его не уважают и не любят в семье он тоже никого не уважает и не любит.
> Когда вырастет, отучится в ВУЗе (опять же за мой счет), станет зарабатывать, жить раздельно от папки-с-мамкой, займет свою нишу в обществе, вот тогда он может чето себе выбирать.
То есть до этого ты всё за него будешь решать, а потом он вдруг станет самостоятельным. Ну-ну.
> А спрашивать у сына кем он там себя считает
Не спрашивать а объяснять что он человек и как человек должен себя вести.
> Понятно, что дитю не надо говорить о том что он маленький
Как раз это ребёнку говорить надо, то что он маленький и растёт, и главное что нужно делать чтобы вырасти сильным и хорошим.
Так и у меня маслом не намазано. Со старшим сыном до 8 лет чудили, пока младший не родился. Теперь со старшим свои сложности - переходный возраст, то-сё, проблемы в школе с успеваемостью по точным наукам (что меня сильно огорчает, потому как сам МИФИ кончил). Еле тянет парень - я уже лоб себе расшиб с его учёбой.
Знаю. Я же в Москве живу. Есть разные. Очень. А так же я знаю многих русских, там тоже есть разные. Ты же вот знаешь что я не русский и не чеченец, но ни к первых ни вторых, я зверями не называю. Вот как ты думаешь почему?
> И чё много евреев учится в вузах или школах Чечни?
Евреев в России вообще мало, что касается русских то их я думаю в школах и университетах чечни не много.
> Чеченцы есть?
Сходу конечно ответить не могу. Но вот ингуш у меня неделю назад лабу делал. Думаю что и чеченцы есть.
> Да - причем очень быстро. В феврале 1917 большевики никто и зовут никак. Верхушка за границе, в среднем звене разброд, шатание. К апрелю 1917 еще до приезда Ленина большевики могут вывести на улицу только в Питере около 200 000 чел, из них около 40 000 с оружием. Именно потому что остальные занимались ГЛОБАЛЬНЫМИ проблемами, а не "мелкими вопросами" - типа патрулирования улиц, разрешением споров между хозяйствующими субъектами, организацией рабочих дружин и т.п.
Спасибо, у меня знания о партиях в дореволюционный, да собственно и революционный, период состоят практически из одних пропусков. :)
Не могу открыть 10 страницу. Отвечаю на #916. Может амбиции не совсем
точное слово. Но случаи когда "собственная дурь" важнее спасения встречал.
Причем понимании есть но в своем разрушении субьект готов идти до конца.
Не помню кто из психологов писал " если б знали сколько людей сгорело
заживо из-за своего упрямства."
Насчет большевиков согласен, но не думаю что Ленин получив шанс думал
об отступлении, такие не отступают. Да и Сталину что было делать в Циммервальде.
А вот Троцкий мог рассматривать этот вариант.
Ну насчет точки невозврата сказать немогу, мало данных. Сам слишком сидел
в работе. Стал обращать внимание политику только когда услышал Горбачева,
наверное в 86. Понял всё, но сделать уже было ничего нельзя.
Причины этого различные, умение договорится со "своими" и быстро организовать связи и доверительные контакты, безусловно одна из основных.
Но вообще евреев мало конечно. Если в 1989 1,4 миллиона то в 2002 250 тысяч.
> Там две (две) войны было, на твоей памяти.
>
> Там чеченцы убивали твоих русских соплеменников, там русские убивали чеченцев.
>
> Это, если ты вдруг не в курсе, называется гражданская война.
Про две войны я в курсе конечно. Но русских убивать и захватывать в рабство начали там за долго до этого, еще при СССР. И у этой традиции корни достаточно давние.
Собственно поэтому и спросил мнение относительно того, когда русские насрали в ЧР - при царе, при большевиках, или при Горбачеве/Ельцине? Т.к. во время ВОВ был отмечен аналогичный террор в отношении нечеченского населения республики, что повлекло ответные действия властей СССР.
Как то странно смотреть на отношения русских и чеченцев в отрыве от "традиций", тем более что обсуждаем как раз традиционное воспитание. Может именно в нем все дело, что каждый раз когда ослабляется центральная власть у нас все так получается?
> Знаю. Я же в Москве живу. Есть разные. Очень. А так же я знаю многих русских, там тоже есть разные. Ты же вот знаешь что я не русский и не чеченец, но ни к первых ни вторых, я зверями не называю. Вот как ты думаешь почему?
Да-да все разные и всякое такое. Про то что русские бывают разные я и сам знаю. Изя, ты на еврея не тянешь, со всем уважением. Создаётся впечатление что штампанули тебя по отечественным схемам, только вот быть русским стало не модно.
> Евреев в России вообще мало, что касается русских то их я думаю в школах и университетах чечни не много.
Евреев везде мало. А что касается русских относительно данного вопроса твоё мнение мне вообще не интересно, это очень неприятно русское обсуждать с нерусским, вам не понять.
> Сходу конечно ответить не могу. Но вот ингуш у меня неделю назад лабу делал. Думаю что и чеченцы есть.
> А почему их так много среди аллигархов и на ТВ?
>
> Причины этого различные, умение договорится со "своими" и быстро организовать связи и доверительные контакты, безусловно одна из основных.
То есть это этническая мафия, захватывающая учреждения, набирая сотрудников по этническому признаку?
> Кому: Romiras, #993 >
> > Я думаю, людям, которые без отцов росли, вообще непонятно, про что Кадыров рассказывает. Совсем.
>
> Отсюда такой взрыв эмоций.
Причём непонятный.
Я лично, с 5ти лет рос без отца. И лично мне, того о чём рассказывал Рамзан очень не хватало, и я понимаю о чём речь. И лично я уверен, что будь в моей жизни воспитание и пример отца я бы стал человеком лучшим чем теперь. Осознав это, я приложил не мало усилий чтобы отыскать его спустя 23 года. Найдя и встретившись с ним этим летом чуство было двоякое, огромная радость, и не мене огромная грусть и горечь от осознания потеряных лет общения с отцом. Я лично по-хорошему завидую таким людям как Рамзан, трудно переоценить ту пользу которую он получил будучи воспитан в полной семье, при таком отце.
> Изя, ты на еврея не тянешь, со всем уважением. Создаётся впечатление что штампанули тебя по отечественным схемам, только вот быть русским стало не модно
Я советский человек, но советского союза уже нет. Кто я такой я решил не сам, мне несколько раз это объясняли.
> А что касается русских относительно данного вопроса твоё мнение мне вообще не интересно, это очень неприятно русское обсуждать с нерусским, вам не понять.
Как так, вон чеченцев мы все обсуждаем, ушлые особенно их даже "зверьками" зовут. А русских нельзя? Почему?
> Его собственно исторические штудии - отчасти надуманы
Отчасти согласин, но про тюрок хорошо написал, дальше по нисходящей.
> Какую из)
Ту, что на либ.ру
> Неправда в том что китайцы несмотря на всю Гумилевщину пишут иероглифами, читают Кун-Цзы и книгу Шан-вана и едят палочками уже 2000 с гаком лет. Это важно и это опровергает многие построения.
А он и не отрицал перенос культурной традиции в некоторых случаях. В нашем вот случае тоже самое - православие с русичей перешло к московитам.
> А Сталин съел стотыщпятцот мильонов младенцев.
Там еще варвары 120 лет ураганили, да не так как в Римской империи - пришли-сели, а войной всех против всех. Сдается мне, что население севернее Хуанхэ под корень свели, а заново заселили эту территорию всякие яо-мяо с Юга, примерно как семиты север Италии после чумы во времена Марка Аврелия.
> Читали?
Читал - круто! Тут на длях "Битву у Красной скалы" посмотрел - аж подпрыгивал в кресле от удовольствия. Хорошо народу в зале почти не было, а то вывели бы.
> Почувствуйте разницу с китайцами и евреями. Вот тут и слабое место Гумилевских теоретических построений.
Он не отрицал перенос культурной традиции. У нас ведь тоже православие не прекратилось. Да в Западной Европе - народы разные культура одна (в общем).
> Читали?
Читал - понравилось! Тут на днях "Битву у Красной скалы" засмотрел - отвал башки! Аж подпрыгивал в кресле, хорошо вокруг зрителей не было - не близки русскому зрителю события "Троецарствования".
> Я, какбэ, тоже. Может не такой обширный, как у тебя, но достаточный, чтоб и особо рьяных руководителей на хуй открытым текстом посылать, когда был йун и несдержан, и раз и навсегда охуеть с того, какими же всё-таки пидарами могут оказаться твои вчерашние сотрудники, когда тебя назначают их руководителем.
Такое, да, в полный рост. Но посылать и забивать хуй(этим я занимался[краснеет]) это и правда только юношецкий возраст объяснаяет. Сейчас некомфильо уже.
> Если речь идёт об офисном планктоне, то согласный. А вот реальный специалист скорее тебя туда пошлёт.
Реальному-то спецу похуй чем там начальство занять, лишь бы с херней не подлазили, ресурсы и зарплату без задержек и в необходимом объеме подтаскивали.
> Кстати говоря, деньги - не такая уж универсальная мотивация, как любят преподносить либеральные пидарасы.
Согласный. Причем неденежные факторы очень о руководителя зависят.
В целом мы про государство начинали, а на предприятие в пылу дискуссии сползли. Так я про что, снизу оно нихера не видно - как и чего надо, мне организацию с нуля стоить пришлось, да и сейчас конца краю не видно. Так вот, то чего не знал и не предполагал это просто пиздец.
Например, только теперь понял какая охуенная штука канцелярщина и бюрократия, без неё вообще невозможно выяснить никогда и ничего, если работают больше 5-10 человек. Теперь, кстати бунтующих против бюрократии держу за малолетних или дибилов. Хотя еще года три назад сам роптал.
> Я советский человек, но советского союза уже нет. Кто я такой я решил не сам, мне несколько раз это объясняли.
Ну Союза нету, а советские люди остались. Я как будто синеволосый и белоглазый, мне самому несколько раз тоже самое объясняли и чего? Дело не в объяснениях.
> Как так, вон чеченцев мы все обсуждаем, ушлые особенно их даже "зверьками" зовут. А русских нельзя? Почему?
А потаму! Надо близкое обсуждать и знакомое. Вот ты еврей, а я с еврейками спать люблю, оба понимаем что к чему. Давай ещё раз: как много евреев в Чечне ходят в школы и вузы, как много евреев в Чечне вообще живёт. И почему?
> Спецкурс.
Ну и чего много чеченцев тебя на лекции сидит и слушает?
> Вы либо отъебитесь от них навсегда и пусть они уйдут из России, либо помогайте.
Собственно получается практичный англо-саксонский подход к управлению территорией - либо колония с внешним управлением, либо независимое государство. С этим спорить сложно.
А вот про "русские насрали" так и не понял - это получается, что перестав помогать (строить цивилизованное общество) русские сразу оказались "насравшими"? Т.е. Вы полагаете, что все, что было сделано и построено - это все хрень никому не нужная, и с точки зрения "традиционной культуры" сразу после ослабления власти эта хрень должна быть порушена, а ее носители должны быть изгнаны?
Т.е. как тогда строить "дружбу народов" с представителями традиционной культуры? Исключительно на постоянном строгом контроле и помощи, отдавая себе отчет, что при исчезновении контроля вероятнее всего из друзей вырастут противники? Или как?
> Иди уже историю учить, как развивалась его карьера, чем он занимался, и как это называлось тогда.
Читал. Если убрать либерастический бред и нападки клеветников, то получается, что Берия тот, кто сумел снять Ежова, когда казалось, что вся власть в стране находится уже у него, сумел наладить оборону Кавказа в ВМВ, сумел наладить в тылу поставку вооружения на фронт, правился с ракетной программой, сумел скоординировать разработку ЯО. Словом, куда ни глянь - всюду справился, хотя многие задачи казались невыполнимы. Даже Сталин говорил: "если вам что-то кажется невозможным - позвоните Берии". Не зря, наверно, как ты думаешь?
>твечаю на #916. Может амбиции не совсем
точное слово. Но случаи когда "собственная дурь" важнее спасения встречал.
Ну да - ситуация такая - большевикам после весны лета 1918 спасения не было бы НИГДЕ. Перед ними стояла задача или победить или умереть. Они и победили. Амбиции здорово отбрасываются перед расстрельной стенкой.
>Насчет большевиков согласен, но не думаю что Ленин получив шанс думал
об отступлении, такие не отступают.
О личном - наверное нет. Хотел "погибнуть на мостике" - но вот об отходе на всякий плохой случай партии - не просто думал - но со Свердловым предприняли некоторые шаги к организации "делаем все сначала" за границей = и для сего был создан специальный фонд из ценностей, счета, связи с иностранными деятелями и отобраны люди - которые должны были бы продолжить дело даже в случае полного провала. Так вот - Сталин в 1918-1919м был кстати категорически против такого "революционного бэкапа", а Свердлова даже укорял за "сейф с драгоценностями" - говоря что все это мальчишество и "найтпинкертоновщина".
> > Отчасти согласин, но про тюрок хорошо написал, дальше по нисходящей.
Тюрки там то же не без огрехов. Гумилева подвела слабая база источников (он работал в основном не с подлинниками документов, недоступными ему по ряду причин, а с французскими переводами 19 века - весьма поверхностными). это увы естественно - теории строились на не всегда достоверных данных.
>А он и не отрицал перенос культурной традиции в некоторых случаях. В нашем вот случае тоже самое - православие с русичей перешло к московитам.
Да нет никакого переноса - либо есть канон (китайцы, евреи) либо его нет.
Оно ОЧЕНЬ другое это православие... Если не сказать совсем - другое. Современное, да даже старообрядческое православие стоит на "Стоглаве" а не на "Номоканоне"... Московская православная культура сложилась между исихастами и осифлянами (а это так между 14м и 16м веками) - а до того было немного, но даже СИЛЬНО не совсем так. И это опять таки многое определило. Такое бывает - ирландцы времен святого Патрика по всем догматам тогдашние православные - и боролись с тогдашним "католицизмом" вусмерть - а теперь архикатолики... Пустячок, а св. Патрикий один и тот же :-)
>Сдается мне, что население севернее Хуанхэ под корень свели, а заново заселили эту территорию всякие яо-мяо с Юга,
Да как то не получилось - народец конечно проредили этак миллионов с 90 этак миллионов до 17-20 (за что историки любят Китай так это за регулярные переписи и отчетность = варвары не варвары, война не война - а налоги платим по расписанию :-) но смены национального и этнического типа не случилось... Никакого сравнения с легендарной эпохой Шан :-) И даже с несколько более поздней принудительной тюркизацией при Тан. "Варвары" то в основной массе были "местные" - точнее примкнувшие к очередному полуварвару бывшие свои. Всех этих "принцев сюнну" была капля в море именно ханьцев.
>примерно как семиты север Италии после чумы во времена Марка Аврелия.
Это легенда. Не подтвердилось - и чума не была кстати именно чумой. И археологически и прочими вещами - не подтверждается. Беглые от "сына Звезды" лояльные Риму семиты густо осели на южном берегу Средиземки - этак от Александрии, откуда даже пытались вытеснить греков, до Иберии, сиречь Испании - откуда пошли самые почтенные европейские евреи "изгнания". Семитический тип осел там и в Греции чуток позднее... Лет на 300 и позднее даже... С варварами пришли... И то не все из них были евреи (Сицилийцы так вот потомки скрещивания арабов с викингами, привет Дону Корлеоне)
>Ту, что на либ.ру
Издание 1954 года. Классика. При Сталине несколько лет переводили... Корректуру держали через китайцев, что бы ничего не напортачить...
Уважаемый, я очень за тебя рад, что твоя судьба так замечательно сложилась. Прекрасно, что занятия балетом оставили у тебя такие светлые воспоминания. Это без подъебки. Честно.
Только я чет впороса не узрел:) Что сказать то хотел? не все балероны гомосеки что ли? Так я согласен. Однако, и ты согласись, - среди артистов балета процент гомосеков значительно больше, чем среди дзюдоистов. Про дзюдоистов-гомосеков, я чесно говоря, ваще не слышал:))) Да и не видел таких(сам КМС по дзю-до, если уж пиписками меряться). Кроме того, осмелюсь предположить, ты балетную студию посещал в советскую эпоху, а тогда это самое баловство было не очень распространено (были правда и исключения типа Р. Нуриева) и порицалось. Даже статья была в УК РСФСР соотвествующая.
Нынешние условия совсем другие: гомсоекам -везде у нас дорога))
Я конечно и эту составляющую выбора секции для своего сына учитывал, но в основным критерием выбора все таки была ее полезность ему в будущем. В дзю-до его научат правильно падать, не боятся противника, бороться, разовьют координацию, силу, реакцию, выносливость, уверенность в своих силах и прочая, прочая. Все это ему пригодится в будущем и в том числе для службы в армии.
В балете конечно тоже есть физическая составляющая, но все остальное - чисто красивые прыжки, колготки и костюмчики со стразами.
В драке, например, оно ему пригодится? Думаю что нет. Ну если только быстро и грациозно съебаться от противников. И то если противники тож бегать не умеют.
> Реальному-то спецу похуй чем там начальство занять, лишь бы с херней не подлазили, ресурсы и зарплату без задержек и в необходимом объеме подтаскивали.
> В целом мы про государство начинали, а на предприятие в пылу дискуссии сползли. Так я про что, снизу оно нихера не видно - как и чего надо
Ну, разница не только в масштабе, но структура во многом схожа.
Я просто к тому, что когда, к примеру, руководитель страны (геополитических масштабов предприятия) на глазах у изумлённой публики ссыт на стойку шасси, довольно странно ожидать от населения (подчинённых) какой-либо лояльности.
Как могут восприниматься этим самым населением патриотические призывы пьяного мудака, опозорившего и себя и страну?
> То есть это этническая мафия, захватывающая учреждения, набирая сотрудников по этническому признаку?
>
> В случае преступной деятельности безусловно.
Это не преступная деятельно, это нацизм.
> С сотрудниками только не всё так одназначно помоему.
> О личном - наверное нет. Хотел "погибнуть на мостике" - но вот об отходе на всякий плохой случай партии - не просто думал - но со Свердловым предприняли некоторые шаги к организации "делаем все сначала" за границей = и для сего был создан специальный фонд из ценностей, счета, связи с иностранными деятелями и отобраны люди - которые должны были бы продолжить дело даже в случае полного провала.
Естественно и нормально в таких ситуациях. Просчитывать надо все варианты.
> Да во всём дело и в объяснениях тоже. Тема это не простая не для форума.
Впечатление у меня сложилось вот такое. Тема эта простая как веник, ты либо русский либо нет. Куда уж проще?
> Уверяю что русские мне хорошо знакомы уж точно не хуже чем тебе еврейки.
Уверяю что этого в силу некоторых причин связанных с твоим этническим признаком - мало. Давай всё таки обсудим качества чеченцев на примере живущих в Чечне и учащихся в чеченских учебных заведениях евреях. Кстати вот это вот "русские мне хорошо знакомы уж точно не хуже чем тебе еврейки" может быть сильно оскорбительно.
> Те что были сидели и слушали. Было правдо их за всё время работы несколько человек. В этом потоке нету.
> Берия тот, кто сумел снять Ежова, когда казалось, что вся власть в стране находится уже у него,
То есть, хуяк, и выскакивает Берия как Черный Плащ и темноты и неизвестности и хуярит самолично Ежова и всю его клику опутавщую своими счупальцами молодое советское государство?
> Содержатель - либеральный пидор.
>
> Материалы - либерально-пидорские.
>
> Ничего личного по отношению к тебе, но линки на пидоров не пропускаем.
> Модератор.
O_o?! и в чем тогда подвох обзорного репортажа,без лишних выводов и рефлексий, когда на фоне планомерного развала (практически либеральн-пидорского) института семьи - мужичок, пусть и в сане священнослужителя, но воспитывает двух своих детей и трех приемных, а также поддерживает трех пожилых людей?
Мне как-то наоброт, понравилось, что без лишнего окуривания опиумом и "памажите христаради", несет на себе ответственность за большую семью.
не корысти ради, но токмо просвещения для - почему?
ибо гворят-говорят, что НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ ЕЩЕ НАСТОЯЩИЕ НА ЗЕМЛЕ РУССКОЙ, а тут - хоп! - и оказывается, что все на самом деле либеральная пидЭрсия, кхгм...
если все так скользко, то после премдерации можно в приват
> Впечатление у меня сложилось вот такое. Тема эта простая как веник
Это тебе кажется только.
> Ты либо русский либо нет. Куда уж проще?
Ты меня персонажем анекдота хочешь сделать? "Мойша Ицоквич Коган? Кто по национальности? Русский конечно." (с) Расскажи нахера мне всё это надо? Мне моего гражданства достаточно а если кто любит задавать вопросы про национальность так проще ответить еврей, вопросов обычно нет после этого.
> Кстати вот это вот "русские мне хорошо знакомы уж точно не хуже чем тебе еврейки" может быть сильно оскорбительно.
Интересно, а твоё замечание про евреек это заебись, а моё про русских это неприятно.
> Они точно были чеченцы, а не аварцы какие?
Я не задаю студентам вопросов про национальность. Точно сказать не могу. Про двух студентов правда знаю точно, один был ингуш другой чеченец.
Когда в последний раз евреи, в отстроенных русскими для евреев домах, вырезали русское население?
Я прошу прощения за такой вопрос, однако это сравнение откровенно коробит. И нет, я не еврей.
> А вот интересно кто из молодых мужей способен зачитать оттуда пару советов молодой жене? Или таких героев нетути?
Пожалуйста.(Я правда, не молодой муж, но однако и не старый. Семейный стаж-9 лет).
...20. Похвала женам
Аще дарует Бог жену добру дражаиши есть камени многоценнаго таковая
от добры корысти не лишится, делает мужу своему все благожитие, обретши
волну и лен сотвори благопотребно рукама своима, бысть яко корабль куплю
деющи издалече збирает в себе богатество и востает из нощи и даст брашно
дому и дело рабыням, от плода руку своею насадит, тяжание много,
препоясавше крепко чресла своя утвердит мышца своя на дело и чада своя
поучает, тако же и раб, и не угасает светилник ея всю нощь руце свои
простирает на полезная, лакти же своя утвержает на вретено, милость же
простирает убогу плод же подает нищим, не печется о дому муж ея
многоразлична одеяния преукрашена сотвори мужу своему и себе и чадом, и
домочадцем своим, всегда же мужь бысть в соньмищи с вельможи и сядет
знаемым вельми честен быст, и благоразумно беседова разумеет яко добро
делати никто же без труда венчан будет, жены ради добры блажен мужь и
число днии его сугубо, жена добра веселит мужа своего и лета его исполнить
миром, жена добра часть блага в части боящихся Господа да будет, жена бо
мужа своего честне творяще, первие Божию заповедь сохранив благословена
будет, а второе от человек хвалима есть, жена, добра, и страдолюбива и
молчалива, венец есть мужеви своему обрете мужь жену свою добру износит
благая из дому своего, блажен есть таковые жены мужь и лета своя исполняют
во блазе мире, о добре жене хвала мужу и честь. ...
Нет, не кажется. Я очень крепко в этой теме. Очень.
> Ты меня персонажем анекдота хочешь сделать
Хотел бы - сделал :)
> Интересно, а твоё замечание про евреек это заебись, а моё про русских это неприятно.
У тебя про русских не понятно девки это были или не девки, если бы ты написал не "как тебе еврейки", а "как тебе евреи" - было б не интересно, а заебись.
> Про двух студентов правда знаю точно, один был ингуш другой чеченец.
То есть один чеченец? Ну как десять увидишь на обычной лекции - нас будут ждать откровения от тебя про чеченцев.
> В итоге - не плохой пример разного воспитания.
> У меня прекрасное мужское воспитание о храбрый виртуальный мужчина!!!
Это иллюзия, что можно здраво оценить себя. Сделать это лучше другим. Со стороны выглядит вот так: разница между воспитанием джЫгита Рамзана и твой рассказ о том, что ты ему не желаешь здоровья, потому что папа тебя возил с собой и непонятно что показывал, видна.
> ЕСли ты говоришь о кривлянии, то, любезный, я далее с тобой общаться не намерен. Прошу мне не отвечать.
Это ложная иллюзия, что я общаюсь именно с тобой.
Твой показатеьный текст используется в общевоспитательных целях.
Пособие.
Крутовато как-то. Мне видится немного по-другому. Евреи вели закрытый родоплеменной образ жизни 2000 лет - поэтому сохранились как нация. Воспитание парней было как сейчас у чеченцев. Но революция и коммунистическая идеология с заделом на построение сверхобщества в целом порвали эти связи, дав доселе невиданные возможности. Евреи массово поперли в науку, культуру и т.д. И это получилось у них успешнее, чем у других, см. мужское воспитание + традиционное понимание, что знания=сила и хорошая жизнь.
А насчет набирая сотрудников по этническому признаку - думаю (возможно, не прав) дело не в нац. протекционизме, а просто в большей информированности евреев. Скажем талантливый русский паренек, у которого знакомые в основном русские - пойдет на рабфак (другого он просто не видит, да и в его кругу общения это престижно), а потом на в общем-то тяжелую работу инженера или квалифицированного рабочего). А менее талантливому еврейскому парню посоветуют идти на физтех, и без всякого протекционизма он поступит, выучиться и получит интересную и творческую работу в НИИ. Ну и у еврейского мальчика есть так важный для подростка личный пример. (Русский - у.. физика это сложно, заумно, непонятно зачем.. Еврей - а вот у меня дядя Хаим физик - вроде простой человек, интересный, почему бы мне тоже не пойти в науку).
А протекционизма боялись сами евреи - и так повышенный интерес из-за национальности, еще и подставляться. Было много случаев, когда еврей-начальник занижал зарплату еврею-подчиненному, чтобы не подумали чего.
В жизни хорошо все делать вовремя - и вовремя данный правильный совет весит ооочень много.
> Я просто к тому, что когда, к примеру, руководитель страны (геополитических масштабов предприятия) на глазах у изумлённой публики ссыт на стойку шасси, довольно странно ожидать от населения (подчинённых) какой-либо лояльности.
В таком разрезе, у меня с тобой полный консенсус. :)
> O_o?! и в чем тогда подвох обзорного репортажа,без лишних выводов и рефлексий, когда на фоне планомерного развала (практически либеральн-пидорского) института семьи - мужичок, пусть и в сане священнослужителя, но воспитывает двух своих детей и трех приемных, а также поддерживает трех пожилых людей?
Тут по-другому чем в форуме. На форум мало народу ходит, тут много. Лучше туда выложить на Открытом, а сюда ссылку дать.
20. ПОХВАЛА ЖЕНАМ
Если дарует Бог жену добрую, получше то камня драгоценного; такая по корысти добра не лишит, всегда хорошую жизнь устроит своему мужу. Собрав шерсть и лен, сделай что нужно руками своими, будь как корабль торговый: издалека вбирает в себя богатства и возникает из ночи; и даст она пищу дому и дело служанкам, от плодов своих рук увеличит достояние намного; препоясав туго чресла свои, руки свои утвердит на дело и чад своих поучает, как и рабов, и не угаснет светильник ее всю ночь: руки свои протягивает к прялке, а персты ее берутся за веретено, милость обращает на убогого и плоды трудов подает нищим, — не беспокоится о доме муж ее; самые разные одежды расшитые сделает мужу своему, и себе, и детям, и домочадцам своим. И потому всегда ее муж соберется с вельможами и сядет, всеми друзьями почтен, и, мудро беседуя, знает, как делать добро, ибо никто без труда не увенчан. Если доброй женою муж благословен, число дней его жизни удвоится, хорошая жена радует мужа своего и наполнит миром лета его; хорошая жена да будет благою наградой тем, кто боится Бога, ибо жена делает мужа своего добродетельней: во-первых, исполнив Божию заповедь, благословится Богом, а во-вторых, славится и людьми. Жена добрая, и трудолюбивая, и молчаливая — венец своему мужу, коли обрел муж жену свою добрую — только хорошее выносит из дома своего; благословен муж такой жены, н года свои проживут они в добром мире; за хорошую жену похвала мужу и честь.
Да я ж не ктому. У всех свои проблемы. Просто у меня не так планомерно и целеустремленно выходит. Правда несколько оправдывает работа "сутки через двое" (т.е день отработал, а потом отсыпаешься и только вечер и следующий день- на все, поэтому "школа-поликлиника-уроки" отданы на откуп супруге).Правда, остальное время как могу пытаюсь нагнать недостающее.(То на секцию свожу, то еще что- вот хоть вчера обсуждал с ним про Рамзана статью).
Если честно- не знаток старославянского.Так, интуитивно понимаю. И такого классного перевода, как в в посте 1096, наверное, не сделаю. Да и смысла нет- уже перевели..
> Мне интересно, в обществе, где так воспитывают детей, много ли будет людей творческих, умеющих мыслить нестандартно, учёных, изобретателей, рационализаторов, писателей, музыкантов?
- Они (ученые,изобретатели и т.д), будут сидеть в зинданах, и творить, творить, творить...
> А менее талантливому еврейскому парню посоветуют идти на физтех, и без всякого протекционизма он поступит, выучиться и получит интересную и творческую работу в НИИ.
Чаще вместо слова талантливый бывает слово бездарный. Знаю случай, однокурсник
выгнанный за неупеваемость, действительно был бездарь, в Москве в 23 года
был на заводе Главным инженером. Потом часто мелькал в КВНе.
А вот талантливый русский паренек уму которого удивлялись все был
отправлен на переферию.
Новости
VIP
