Президент Дмитрий Медведев написал статью. Как положено, обдал предков, оставивших ему "вековую отсталость". Обозначил как недуги сырьевую зависимость, тотальную коррупцию ворующих чиновников и патерналистские настроения населения, которое не хочет работать. Потом ещё раз обдал предков, но тут же отметил, что не нам их судить.
Ну, это у нас правило хорошего тона: вместо того, чтобы прямо говорить о том, что за последние 25 лет в стране уничтожена созданная тупорылыми предками промышленность, надо рассказывать об ужасах сталинизма. Это снимает все вопросы.
Ну а далее сообщил главное:
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.
Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.
Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.
И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.
Эти цели реалистичны.
Не совсем понятно, для чего "во-первых" мы станем одной из лидирующих стран по продаже нефти и газа. Собственно, всем известно, что мы — сырьевой придаток. Что живём с трубы — даже населению что-то иногда капает. Но вроде несколько выше сказано, что сырьевая зависимость — это нехорошо, и вдруг задача номер один — стать лидерами по сырьевой зависимости. Как-то даже непонятно: это хорошо или плохо? Если хорошо, то что не так с сырьевой зависимостью? Если плохо, то почему не восстанавливаем уничтоженную идиотами советскую промышленность, а вместо этого увеличиваем экспорт сырья?
Ядерные технологии — это про что? Будем строить новые атомные бомбы или новые атомные электростанции? Атомные бомбы нам, судя по всему, строить никто не позволит. А для чего нужны электростанции? Чтобы производить и транспортировать энергию? Кому и зачем? Или у нас где-то незаметно строят новые заводы и фабрики, нуждающиеся в электричестве? Электростанции предполагается строить вместе с городами, где живёт персонал? Почему-то никто об этом не говорит.
Отечественные программисты, оседлавшие суперкомпьютеры — это, конечно, сильно. Пожалуй, посильнее, чем "интернет в каждую школу". На данный момент через общедоступные информационные сети в основном качают пиратское аудио/видео, и никому до этого дела нет. Тем самым мы, конечно же, оказываем серьёзное влияние на процессы развития информационных сетей. Чтобы заставить наших граждан (например, программистов) строить что-то дельное — надо строить культуру производства, а не раздавать им суперкомпьютеры. А культура производства — это вовремя приходить на работу, на работе — работать, деньги не получать, а зарабатывать. То есть натуральный тоталитаризм для начала нужен. А его нет. И это несмотря на наличие ещё не упавших советских спутников.
Ну и, конечно, медицинская техника — это наш безусловный конёк. Не строительство жилья, не производство автомобилей не выпуск самолётов — нет. Медицинская техника. Сверхсовременная, ясен пень. Плюс мега-таблетки, рецепты которых нам оставили вымершие большевики. Ну а если не оставили, купим в Америке, там таблеточный бизнес хорошо поставлен.
А вот говорят (говорят), у 20% работающих зарплата пять тысяч рублей и ниже. Пенсионеры живут на гроши. Плюс, говорят, у нас даже безработные есть. Им с этого чего? А вот наших предков, уничтоживших европейский нацизм и фашизм, хотят приравнять к нацистам и фашистам. Вроде бы наша власть это не одобряет, а детей в школах заставляют изучать Солженицына, ярого русофоба, мизантропа и восторженного поклонника власовцев. Вот эта шизофрения в действиях власти — она когда-нибудь закончится? У нас хоть какая-нибудь идеология, объединяющая нацию, предвидится? Или предполагается и далее кормить нацию блевотиной типа "штрафбат" и "адмирал"?
Вот эти вот "мы будем", "мы станем" — они про кого и про что? Страна четверть века разворовывает и проплясывает по кабакам наследие предков — с какого перепугу она работать-то начнёт? Под выкрики про "свободу", "демократию" и "гуманизм"? Начните с Кавказа — там народ активный, дела сразу попрут в гору. А там, глядишь, и на остальные территории перекинется.
Может, конкретики какой? Может, негодяев-то уже выявлять и наказывать пора? Может, хорош выкрикивать заклинания про "свободу" и "гуманизм"? Может, лучше говорить про дело? Может, лучше указывать сроки? Может, лучше привлекать к ответу? Может, по телевизору не Солженицына показывать, а результаты созидательных трудов?
> А расти после объявления программы "Доступное жилье" цены начали как раз потому, что жилье стало доступней. И на него возрос спрос.
И оно снова перестало быть доступным. Доступность определяется количеством, а жилья мало. Поэтому странно было, что программа оринетирована именно на покупку жилья, а не на его строительство.
> Многоточие в русском языке означает незаконеченную мысль
Камрад, когда коммент состоит из десятка, а то и двух таких вот незаконченных мыслей, и при этом не содержит ни одной полноценной, это не использование по назначению, а обычная дурость, свойственная мудрым малолеткам...
> Дорогой друг, я и без тебя понимаю, что заработать на более-менее недвижимость в нашей стране сможет далеко не каждый, не надо мне этого объяснять.
Странно, в таком случае, что ты не из этого понимания исходишь.
>
> Я написал коммент, по совершенно конкретному вопросу. А не по социально-экономической ситуации в РФ, если тебе так хочется почитать именно про нее, я тебе могу по е-почте скинуть кратенький отчет, на 10-15 страниц.
Программа "Доступное жилье" работала не сферической ситуации в вакууме, а в той самой, про которую ты сам прекрасно осведомлен.
И меня удивляет возмущение по поводу не сделанного, когда сделать было невозможно.
Вопрос "зачем обещали что каждая молодая семья сможет купить квартиру в Москве" я бы понял. Но вот "почему программа Доступное жилье не сделала жилье доступным для малоимущих" мне не совсем понятен.
> Кому: ElvenSkotina, #1248 >
> > PS Работаю вроде честно :) Тока ту херню что я делаю работой назвать нельзя даже с охуенной натяжкой.
>
> +1. Добавлю: и меня это конкретно утомило.
Охуенно, ребята. ТАК победим.
В колхозе им. Баграмяна таких не лечат. Их, как правило, корректирует тот же медик, что традиционно исправляет горбатых. (с) ИУИ АБП
> Ты, любезный друг, ни разу не уносил с работы пачку бумаги, не печатал личные бумаги на казенном принтере, не прихватывал авторучку с чужого стола, не пытался наебать электросчетчик, зайцем проехать в общественном транспорте, подключиться к соседской WiFi-точке?
>
> Нет.
> Программа "Доступное жилье" работала не сферической ситуации в вакууме, а в той самой, про которую ты сам прекрасно осведомлен.
исходя из вышеуказанного, следующее - похоже на глупость.
> Но вот "почему программа Доступное жилье не сделала жилье доступным для малоимущих" мне не совсем понятен
Дак потому, что по сути доступность именно среди малоимущих и необходима, ибо многоимущие и так могли приобрести. Средний класс - вообщем-то тоже. Иначе устраивать нац. проект специально для тех кому (вот совсем чуть-чуть нехватает) - глупо, их совсем мало.
Извините за оффтоп. Хочу обратиться к администрации сайта.
По секретной ссылке, ведущей с сайта видно что за короткое время количество зарегистрированных пользователей сократилось на полторы сотни. Значит ли это что статьи-детекторы, которые появляются с завидной регулярностью, вычищают ряды тупичка на такие вот числа?
> Совет "надо работать, работать и работать" стране не понравится.
Работать - правильно. Но можно въебывать с утра до ночи и ничего не добиться, если четко не определил свою цель и путь к ней.
Большинство граждан не способны поставить себе цель и спланировать путь к ней самостоятельно. Для этого нужны лидеры. А когда главы государств говорят и думают "I Wanna Mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm" - это не лидеры, а граждане из числа недалеких, наличие которых у руля опасно для общества.
Так что обычные граждане могут работать сколько угодно, но без вектора их труд - сизифов.
> Мудаки устроены именно так.
>
> Когда по существу сказать нечего, личные оскорбления -лучший выход. Так победим.
Именно мудаки считают само собой разумееющимся, что им всё можно, а другим ничего нельзя.
Именно мудаки считают, что воровать у других людей - это норма. Именно мудаки оправдывая своё воровство, кивают на других.
Никакой речи о личных оскорблениях нет.
> Лично меня больше всего огорчили не озвученные мегаприоритеты, а другое. Очевидно, что статья - никакая не реальная программа и не руководство к действию. Сам формат изложения говорит о том, что это пропаганда и только.
Вообще-то да.
>
> Так вот больше всего-то и огорчает полнейшая пропагандистская провальность статьи.
Она первая. Проба пера.
Я так понимаю - не подумали, что первая статья президента может стать масштабным событием. Начиркали, как водится, на отъебись.
> Импотенция. Вся эта остоебенившая "эффективность", "конкурентоспособность" и "привлекательность". "Свободные, обеспеченные, критически мыслящие, уверенные в себе люди".
Демократические ценности.
> Господи Боже, разве может так думать глава государства? Разве так глава государства должен разговаривать с народом? Что я должен понять, когда мне Верховный Главнокомандующий, без дураков решительно, по мужски показавший себя в августе прошлого года, вдруг зачитывает лозунг-мантру: "мы свободны, мы ответственны, мы успешны"? Уже покупать пистолет или пока только крупу-муку-сахар?
Это не из перестройки, это из речей американских политиков.
Мы же, напомню, не в СССР живем. А в демократическом государстве, с президентом, парламентом, выборами, после второй буржуазной революции, которая свергла социалистов, и к власти пришла буржуазия.
Так что теперь исповедуются нормальные такие буржуазные ценности.
Успех, свобода, благополучие.
>
> Может я отстал от жизни, но по моему правитель должен вести себя как правитель, а не как "успешный менеджер". У нас, в России, точно ...
Ну это, строго говоря, и не он.
А что касается России - то уж лучше так, чем про соборность и народность задвигать станет.
> А мне, вот интересно, а Сибирь и ДВ входят в схему строительства АЭС, или с нас по-прежнему, только лес, газ и нефть?
В планах было строительство Дальневосточной АЭС, но там до кризиса в соинвесторах были наши металлурги. Сейчас Приоритеты следующие: Нововоронежская, Ростов, Калининская, Ленинградская, Балтийская. Для паникеров, могу сказать что строительство ведеться практически без срывов сроков.
Рассмотривается вопрос - о Томской и худо бедно идет БН под Екатеринбургом.
Это хорошо.
Но если я действительно, работая отделочником, ни разу не унёс с объекта ни одного рулона обоев, ни одной плитки, ни одного самореза, да просто никогда и ничего не брал, то где я вру сам себе?
Когда пришла пора делать ремонт у себя дома, абсолютно всё покупал.
Неоднократно слышал в свой адрес, что я - дурак, мог ведь и на халяву прихватить.
Ну вот воспитали меня так, не виноват я!
у нас вроде амд с чубайсом на пару строят завод по производству чипов.. 60 нм что ли. я в этом не понимаю - но говорили - что достижение охуенное такие чипы.
Я лично для себя не тырю, но вынужден заниматься иногда некрасивыми вещами потому как всё остальное бизнес-окружение ими уже занимается и хрюкает от удовольствия. Если я не сделаю некрасивую вещь, то я уйду на дно и мою контору будут вспоминать добрым словом как честную, но разорившуюся. При этом сами же у меня ничего не купят, потому как я буду дороже из-за своей поганой честности. Сокращать издержки еще более уже опасно и этого пути нет ни у меня, ни у моих конкурентов. У меня есть выбор? Имею я право оставить свою семью без средств к существованию из-за понятия честности? Поэтому и говорю, что это - настапиздело, но выхода нет, пока не будет наведен порядок в отрасли. Порядок может навести только государство. Я же выживу в условиях порядка, протому как не хочу сверхприбылей и у меня нет якорей. Давац кинь в меня камень.
> Уважаемый - ты Паршева -то читал. Там как бе о климате речь идет и о прочем.
по диоганале ибо с почти с самого начала понятно что сие гнилая апория.
> Вот могу тебе из личного опят рассказать. Нарпимер - когда в конце марта у нас еще снег в полный рост - во Франции коровы например уже на выпасе.
У нас это где в Мурманске? Краснодарском крае?
> Стоимость стойлового содержания и выпаса сравнить можешь?
> А заодно - скока сена надо накосить для стоилового содержания у нас и там? И т.д.
нет. но вот у финов как то стойловое содержание выгоднее.
> Причем тут, нахер, колониальные поборы?
а в том, что раз уж мы говорим про СХ, то в "развитых" странах оно субсидируется государством.
Франция уже утратила по большей части статус колониальной державы. У нее остались только некие "инвестиции" по миру,
ну и некоторые бонусы ввиде богатых просителей ПМЖ, отжавших деньги у себя на родине, а теперь хотящих пожить в цевилизованной стране.
А высокий жизненный уровень в ней объясняется ее недавним колониальным прошлым и вложениями колониальных доходов их предками в развитие инфраструктуры (дороги, дома) и человеческий капитал (устоявшееся структура общества, образование, культура (в том числе и производства)).
Смотря с чем сравнивать. В общемировом тренде - уже устаревшая технология (когда внедрят - будет устаревшей окончательно). В российском нынешнем состоянии - безусловно передовая.
Я лично для себя не тырю, но вынужден заниматься иногда некрасивыми вещами потому как всё остальное бизнес-окружение ими уже занимается и хрюкает от удовольствия. Если я не сделаю некрасивую вещь, то я уйду на дно и мою контору будут вспоминать добрым словом как честную, но разорившуюся. При этом сами же у меня ничего не купят, потому как я буду дороже из-за своей поганой честности. Сокращать издержки еще более уже опасно и этого пути нет ни у меня, ни у моих конкурентов. У меня есть выбор? Имею я право оставить свою семью без средств к существованию из-за понятия честности? Поэтому и говорю, что это - настапиздело, но выхода нет, пока не будет наведен порядок в отрасли. Порядок может навести только государство. Я же выживу в условиях порядка, протому как не хочу сверхприбылей и у меня нет якорей. Давац кинь в меня камень.
Блин, ну не может же президент сказать, что "пока есть что качать, мы будем это качать, производство будем поднимать когда уже наступят кранты и все закончится, и поднимать будем не мы, так что быстро сели все ровно на жопу, рот не открывать! Кому там надо развивать экономику? Да ну ее в жопу! Нефти, газа - завались!"
Блин, ну не может же президент сказать, что "пока есть что качать, мы будем это качать, производство будем поднимать когда уже наступят кранты и все закончится, и поднимать будем не мы, так что быстро сели все ровно на жопу, рот не открывать! Кому там надо развивать экономику? Да ну ее в жопу! Нефти, газа - завались!"
> Дак потому, что по сути доступность именно среди малоимущих и необходима, ибо многоимущие и так могли приобрести.
подскажи пожалуйста - какой ежемесячный доход, по-твоему, в данном случае у категории "малоимущие". И "средний класс".
Необязательно указывать среднее значение, можно дать и минимально-максимально.
> Я лично для себя не тырю, но вынужден заниматься иногда некрасивыми вещами потому как всё остальное бизнес-окружение ими уже занимается и хрюкает от удовольствия.
> Сам себе не вру, по крайней мере.
>
> Тоже воруешь?
Нет, я въебываю с 7 утра до 22 часов. Иногда и больше. Иногда без выходных и проходных. Семью свою вижу только за ужином. Шикарно не живу, в кредиты не беру, на лексусах не езжу. Программу "Достпуное жлье" организовал себе сам. Что не так?
> Когда пришла пора делать ремонт у себя дома, абсолютно всё покупал.
> Неоднократно слышал в свой адрес, что я - дурак, мог ведь и на халяву прихватить.
> Ну вот воспитали меня так, не виноват я!
> интересует, голосовали бы Вы за Рамзана Кадырова, если бы он баллотировался в президенты РФ?
Мой юный друг.
На своём сайте, на который ходит 500.000 (полмиллиона) человек в месяц, я никогда не публиковал и десять лет как не публикую партийных призывов голосовать за кого бы то ни было - умом, сердцем, жопой или чем там голосуют в демократической России.
Ни за коммунистов, ни за националистов, ни за либералов-пидоров, ни даже за умных людей.
Понимаешь ли ты, мой юный друг, что публикация моих предпочтений - это пропаганда?
> Камрад, когда коммент состоит из десятка, а то и двух таких вот незаконченных мыслей, и при этом не содержит ни одной полноценной, это не использование по назначению, а обычная дурость, свойственная мудрым малолеткам...
Я и говорю, что правильное употребление - не случай Миколауса.
Но видел, как камрады начали гонять адекватного пользователя, который использовал многоеточие несколько раз и по делу.
Дабы не дать увять интересу поясню:
12 лет занимаюсь ядерной и радиационной безопасностью в северо-западном регионе РФ, ныне в ГК Росатом.
Вероятно изза этого не могу представить себя призывающим себя к "работать не честно, а как максимум воровать. Тащи с завода каждый гвоздь ты тут хозяин, а не гость."
> Именно мудаки считают само собой разумееющимся, что им всё можно, а другим ничего нельзя.
> Именно мудаки считают, что воровать у других людей - это норма.
Я где-то написал что воровать у других людей - это норма?
Я резко против воровства, измен и далее по списку.
Просто когда живешь и общаешься с людьми, а не с сетевыми персонажами все эти явления наблюдаются.
Джентльмены, я извиняюсь за оффтоп.
Наткнулся на следующую статистку по посещению одной статьи Википедии. У меня нет телевизора, и меня теперь мучает вопрос: что же случилось 27-го августа 2008 года. Может кто помнит?
Ссылка тут: http://stats.grok.se/ru/200808/Анальный_секс
> Смотря с чем сравнивать. В общемировом тренде - уже устаревшая технология (когда внедрят - будет устаревшей окончательно). В российском нынешнем состоянии - безусловно передовая.
камрад - просвети - что сейчас передовое, и что есть в наличии у нас (хотя бы для нужд оборонки?)
> Вот могу тебе из личного опят рассказать. Нарпимер - когда в конце марта у нас еще снег в полный рост - во Франции коровы например уже на выпасе.
>
> У нас это где в Мурманске? Краснодарском крае?
Кстати, согласен с Роммом, что если бы эту книгу ("Майн Кампф") каждый немец внимательно прочитал бы, история пошла бы по-другому :) Гитлеру бы дали такой поджопник, что он до Урала бы долетел, не то что иная птица -- до середины Днепра долететь не может. По-моему, такая бредятина -- лучшая прививка от нацизма. Вот "Доктрина фашизма" Муссолини -- куда более опасное в этом плане чтиво, там умные вещи написаны, а не тупое брызганье слюной.
> Нет, я въебываю с 7 утра до 22 часов. Иногда и больше. Иногда без выходных и проходных. Семью свою вижу только за ужином. Шикарно не живу, в кредиты не беру, на лексусах не езжу. Программу "Достпуное жлье" организовал себе сам. Что не так?
> подскажи пожалуйста - какой ежемесячный доход, по-твоему, в данном случае у категории "малоимущие". И "средний класс".
> Необязательно указывать среднее значение, можно дать и минимально-максимально.
Вопрос не в доходе. У нас по регионам сильно разнится, как доход, так и цены.
Скажем так, семья имеет недвижимость или возможность приобрести недвижимость (по санитарной норме 18 кв.м на человека) в своем регионе, и при наличии не менее 1 ребенка, да еще при этом содержать авто, ездить в отпуск не реже 1 раза в год. - Энто по идее и есть средний класс. Все кто ниже - малоимущие.
> Извини камрад, но ты сказал глупость. Я этим не горжусь, мне это противно, если ты заметил.
Камрад, а если тебе противно, зачем оправдываться-то?
Вот ты только что выразил солидарность с персонажем, который увлеченно рассказывал о том, как его родители пиздили все, что могли, из колхоза. Считаешь, это тоже от того, что ему противно?
Там на 3-й странице про процессоры знающие камрады пишут.
Из того что знаю сам: передовое для военных делается на импортной элементной базе (FPGA Xilinx для девайсов, процессоры Intel для компьютерных систем и т.д.)
> В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.
Недавно по ТВ говорили, а потом, в частной беседе мне подтверждали, что за 20 лет в нашей стране не разработано ни одного нового препарата.
> Но видел, как камрады начали гонять адекватного пользователя, который использовал многоеточие несколько раз и по делу.
Конкретно этот случай, про который ты пишешь, я не видел, зато постоянно натыкаюсь на такие, которые описал я. Читать подобное уже физически не могу - как увижу такой "коммент со стразами", так блевать и кидат.
[ржот] камрад, вчера в другом треде это мнение было очень популярным.
осталось назвать этот раздел
"Пидоры русской графомании - как НЕ надо жить и писать."
> Я где-то написал что воровать у других людей - это норма?
Ты написал:
> В конце 70-х вообще появились "новые кулаки", в частности наша семья, когда за госсчет родители построили новый сарай, комбикорм для скота халявный, свинок растили, резали,а денежки отвыручки мяса -в карман. И так поступали все у кого оставались хоть какие-то мозги.
А вот если бы ты написал:
> В конце 70-х вообще появились "новые кулаки", в частности наша семья, когда за госсчет родители построили новый сарай, комбикорм для скота халявный, свинок растили, резали,а денежки отвыручки мяса -в карман. И так поступали все, кому совесть позволяла воровать.
Надо сказать, что производство у нас кое-как развивается. Но есть куча оговорок.
Во-первых - развивается силами разрозненными и единичными - т.е. совершенно не те объёмы, которые нужны, совершенно другие усилия требуются.
Во вторых, море тонких моментов типа средств производства нужного уровня и нужного уровня материалов. Другими словами - самые высокотехнологичные компоненты - импортные.
В третьих, современное производство продуцирует мизерное количество рабочих мест. Что сильно добавляет "социальности" нашему государству.
Современные технологии позволяют создавать почти безлюдные производства, и, медленно но верно работа в этом направлении ведётся. При СССР это было бы благом, при нынешней системе - это дополнительная крупная проблема.
Дмитрий Юрьевич, поясни если не трудно, момент про пропаганду. сам я в таких делах не разбираюсь, но хотелось бы понять твои мотивы - почему агитация прямая или почти прямая - это плохо будет? плохо будет конкретно тебе, бизнесу, обществу - или надо понимать как-то иначе?
> В СССР "доступное" означало - дождаться очереди на квартиру раньше чем пенсии.
Есть мнение, что ты тут сгустил краски. Очереди, конечно, некоторые ждали долго, но факт в том, что, перебрав родственников в уме, которые получили бесплатую квартиру при СССР, никого, кто бы больше 10 лет не ждал, не нашёл. А было ещё кооперативное строительство, был самострой (когда сами себе дом строил с отрывом от производства) - тесть, например, так в 1986 квартирой в доме обзавёлся.
Кроме того, в СССР жилья строилось больше чем в нынешней России (в разы), и оно не пустовало как сейчас, когда его (жильё) выкупают, и оно стоит как "инвестиции". Но это уже не совсем в тему.
Новости
VIP
