Всем синим филам памятен зверский ролик с танками под парусами a la Warhammer.
А тут мэтр поясняет:
в: "Утомленные солнцем-2" — тема глобальная. Большой, подробный рассказ о фильме в нашей газете — впереди. Однако многие видели проморолик в Сети и возбудились при виде фашистских танков, ползущих под алыми парусами. Стихи даже возникли глумливые про бронепарусную дивизию СС...
о: Судить о фильме по четырехминутному ролику — значит, проявить глупость, тенденциозность и вдобавок — звенящую безграмотность.
в: Военных консультантов много работало на картине?
о: Много. Целая бригада занималась сбором архивных материалов, мы просмотрели шестьдесят часов хроники — нашей, трофейной, американской, японской. Я прочитал тысячи страниц воспоминаний, писем, документов — в том числе ранее закрытых.
С первых дней войны на территории России фашистами совершались множественные акты психологической агрессии. Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того — и лошади в таких же масках. Что чувствовал солдатик, который сидел в окопе и видел этих монстров? А над танками действительно были огромные красные полотнища со свастикой...
в: Какой в этом смысл? Они же замедляют ход.
о: Не так важна была скорость, как психологическое давление. Немцы разыгрывали грандиозную постановку. Какой смысл сбрасывать на наши позиции пустые бочки с дырками? Но они издавали такой звук, когда летели, что люди в окопах сходили с ума от страха. А дырявые алюминиевые ложки с надписью: "Иван, иди домой, я скоро приду"? Они никого не убивали, но это унижение, это порабощение, попытка сломить дух человека. Что ты должен чувствовать, когда на тебя вместо бомбы с неба падает дырявая ложка: иди домой, козел бездарный... К тому же мы не снимали документальную картину. На экране — моя война. Война моих соавторов, актеров, оператора, всей нашей группы. Меня интересует психологическая правда характеров в предлагаемых обстоятельствах. Война — дело сугубо индивидуальное. Если в ней принимали участие сто миллионов человек, значит, было сто миллионов войн.
Вчера посетил просмотр здоровенного куска фильма.
Адский упырь Сталин, орлом зыркающий Берия, вальяжный Сам, обоссавшийся от ужаса Панин — полный набор.
> Во многих источниках (ссылку дать не могу) говорилось, что в начале войны снабжение не всегда поспевало бмобы подвозить - может, они по этой причине всякими "деморализующими" боеприпасами бобили?
Я не ФВЛ но разреши высказаться. Неразумно это. Бомбы не сбросим, так хоть горючку потратим? А еще истребители могут прилететь и число желающих бочками дырявыми кидаться сократить.
> Получается, на наши танки нападала немецкая кавалерия.
>
> в масках. включая лошадей.
Так, глядишь, дойдет до того, что в каком-нибудь фильме года, скажем, 2015 немцы с одной винтовкой на троих будут героически штурмовать Брест, а за спиной у них будут загрядотряды СС.
Прикольно, что сам Мэтр пишет, что мол "народ не имеет возможности сидеть в интернете" подразумевая, что то что пишут в интернете нерепрезентативно. Мол, там не тот народ сидит. Надо полагать, что настоящий народ его, НСМ-а любит, просто какие-то злые люди пишут в интернетах наоборот. А журналист ему поддакивает - мол задача(!) интернета "дезинформировать людей".
Эх, такая тема нажористая, угодил в нее, в кои то веки, онлайн, а рабочий день то и заканчивается.
А дома вокруг мелкого плясать с бубном.
Удачи всем ;)
> Если ты так называемая знаменитость и не имеешь опыта общения в интернетах, в интернеты лучше не ходить, захлебнёшься в потоках говна.
>
> Кто может быть к этому благосклонен?
Есть старая восточная формула:
Добро - злу, зло!
Зло - добру, зло!
Зло - злу, добро!
Голливуд, надо отдать ему должное, всячески США прославляет и историю переделывает на пользу им же, а наше кино наоборот тонны дерьма льет на нашу историю
А что если снять качественный фильм про войну? Без генералов самодуров. Без садистов офицеров. Без миллиардов безвинно убиенных заградительными отрядами. Без "завалили трупами". Без "гнали дивизиями на убой". Фильм, в котором контрразведка занимается контрразведкой. Фильм в котором правительство воюющей страны, показано правительством воюющей страны. Неужели это будет менее успешным проектом? Хотя бы на контрасте с тем говном, что снимают о ВОВ сейчас.
Налицо некое внутреннее противоречие в показаниях режиссёра.
Рассказано (и показано) про ацких немцев под красными полотнищами, совершающих психическую атаку, ну и про рояли с бочками сыплющиеся с небес и пугающие красноармейцев (бомбы, похоже, вовремя не подвезли).
Это, как можно понять из интервью, было весьма эффективно использовано против нас.
С другой стороны, атака красноармейцев с черенками наголо (про которую можно узнать из старых интервью), следуя логике творца, тоже психическая атака и злодейский замысел красных командиров по поверганию врага в ужас!!!
Любопытно знать, чего они там курили, когда 60 часов кинохроники просматривали? Кавалерия в те годы в лихие атаки уже не ходила, адские звуки не бочки издавали, а спецсирены на пикировщиках, а алюминий немцы скорее переплавили бы. Вообще надо будет посмотреть фильм. Надеюсь, там будет сцена, где немцы уже десятый ствол на пулемете меняют из-за перегрева, а перед окопами - горы сталинских рабов
Третий Рейх наверно показывал свое обилие стали и алюминия этими поступками. Чтобы солдаты были в ужасе от могучей горнодобывающей промышленности немцев!
> А что если снять качественный фильм про войну? Без генералов самодуров. Без садистов офицеров. Без миллиардов безвинно убиенных заградительными отрядами. Без "завалили трупами". Без "гнали дивизиями на убой". Фильм, в котором контрразведка занимается контрразведкой. Фильм в котором правительство воюющей страны, показано правительством воюющей страны. Неужели это будет менее успешным проектом? Хотя бы на контрасте с тем говном, что снимают о ВОВ сейчас.
> С другой стороны, атака красноармейцев с черенками наголо (про которую можно узнать из старых интервью), следуя логике творца, тоже психическая атака и злодейский замысел красных командиров по поверганию врага в ужас!!!
Неправильно понимаешь. Бочки, ложки и кавалеристы, корчащие гримасы – это психическая атака. Потому что Немцы.
А Русские солдаты с черенками – это тупое быдломясо, потому что Русские.
Однако Микита затейник, куда там бабе Ленни Рифеншталь с ее жалкими факельными шествиями. Парусные танки, бочковые самолеты и противогазовые лошади - выбор профессионалов.
> Их уже достаточно сняли - "Они сражались за Родину", например...
когда его сняли и кто о нём помнит?
вот Никита Сергеевич говорит, что сколько людей воевало, столько и войн. уходят люди для которых война была такой как в "они сражались за Родину". зато вылазят вот такие мрази, которые вываливают "своё видение", и все будут смотреть и будут говорить, "вот ведь как на самом деле было".
ролик не видел (и в ближайшее время вряд ли увижу), вспомнилось, как в первом фильме профиль Сталина на огромном красном полотнище поднимался из-за горизонта, на дирижале. Это примерно так же выглядит?
> Они пробитые, они же дырявые, пользуются ими пидоры, которые тоже пробитые и дырявые.
то есть, пидорам специально ложки дырявые выдают? я вообще-то не знаток лагерных традиций, но там же пищу, вроде как, в столовых принимают и ложки у них общие. или у каждого своя ложка? ты меня поставил в тупичок!!!
> > Бл*ть, а для чего нужен четырехминутный ролик?! Что бы, бл*ть, посмотреть и решить - смотреть или нет!
что значит смотреть или нет?
ролик это явление великой милости. творец снизошёл, дал посмотреть часть кина чтобы людям легче было ждать до премьеры, а вы решаете - смотреть или не смотреть.
> А что если снять качественный фильм про войну? Без генералов самодуров. >Без садистов офицеров. Без миллиардов безвинно убиенных заградительными >отрядами. Без "завалили трупами". Без "гнали дивизиями на убой". Фильм, в >котором контрразведка занимается контрразведкой. Фильм в котором >правительство воюющей страны, показано правительством воюющей страны. >Неужели это будет менее успешным проектом? Хотя бы на контрасте с тем >говном, что снимают о ВОВ сейчас.
Вот мне к примеру нравится фильм "Звезда", ну тот который типа новый.
> а бочки дырявые вроде были. правда, практичные фрицы от этого дела довольно быстро отказались, и на "штуки" ставили сирену. а заместо бочки - лишнюю бонбу вешали.
Насколько я знаю не было никаких сирен. Штюка - пикирующий бомбардировщик, и при пикировании у него выпускались воздушные тормоза - что то вроде щитов с прорезями. Вот они то и выли.
> Насколько я знаю не было никаких сирен. Штюка - пикирующий бомбардировщик, и при пикировании у него выпускались воздушные тормоза - что то вроде щитов с прорезями. Вот они то и выли.
> Дмитрий Юрьевич,
> а как реагировал зал на сей шедевр?
друг, а ты ссылку на статью открывал, статью читал?
там ведь написано, что показ был сверх закрытый, в личном имении Тварца. Как там мог реагировать зал?
>Попробовал что-то найти по данной теме - не нарисовалось ничего. Оно такое было, по факту?!
Вот ты сам как думаешь? Будет ли Никита Сергеевич придумывать такое с ложками? Если говорит - БЫЛО - значит БЫЛО! Ты что это обладателя Оскара во лжи обличаешь? Не видать тебе с таким рассуждениями новых штанов.
[мерзко хихикает]
> Судить о фильме по четырехминутному ролику — значит, проявить глупость, тенденциозность и вдобавок — звенящую безграмотность.
Выкидывать в сеть в качестве рекламы подобное говнище - значит, проявить глупость, зашоренность восприятия реальности и в добавок - огромное желание безсмысленно просрать выделенные на съемку деньги.
Да много всего существовало, другое дело, что не все это повсеместно применялось (например боевые лоси, или люльковый бронеконь). Да и красноармеец в окопе, он противогазную лошадь увидеть мог только ежели оно метров на 30 смогло подойти. А винтовка Мосина, она ведь на значительно большее расстояние бьет. Положили бы нафиг всех этих противогазных лошадей, так и не дав подойти на расстояние психической атаки.
Флаги на немецкой бронетехники действительно были, их расстилали на моторном отделении или башне для опознования собственной авиацией.
Но увидеть в них хоругви размером с два танка это, конечно, видение у творца мощное. :-D
Редкостного калибра муть будет. Ну, а фигле, американская киноакадемия дает награды только за очень серьзные подвиги в интересах Америки. :))
З.Ы. Недавно читал как наша танковая бригада находясь в прорыве (лето 43-го) и испытывая напряженку с поддержкой авиации, дала с земли ракетами сигнал "я свой танк" немецким истребителям. И мессера держали небо над нашими танками не заподозрив подвоха, отгоняли наши самолеты. :)
> говорят, особенно страшно было, когда санитарные и эвакуационные поезда бомбили
естественно, ибо сваливать особо некуда, а уж тем более раненым. На ходу не сильно то и выпрыгнешь, ну а на станциях, далеко отбежать не успеешь. А если и отбежишь, надо еще найти куда спрятаться.
> Насколько я знаю не было никаких сирен. Штюка - пикирующий бомбардировщик, и при пикировании у него выпускались воздушные тормоза - что то вроде щитов с прорезями. Вот они то и выли.
>
Сирена таки была.
Начиная с Ju-87В-1 начали ставить воющую сирену на левом обтекателе стойки шасси, которая приводилась в действие двухлопастной ветрянкой от набегающего потока воздуха. На следующих вариантах "Штуки" сирены устанавливали уже на обеих стойках шасси.
> но глупо отрицать тот факт, что интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей
Со знанием дела говорит Творец. Был, читал, участвовал - теперь подвел черту, умело и лаконично и сурово. безо всякой пощаде к окружающим и себе самому. Преклоняемся.
>Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того — и лошади в таких же масках.
То есть мы-таки увидим атаку орков верхом на варгах на позиции РККА?
[Пруфлинк бы попросить у Творца...]
> На экране — моя война. Война моих соавторов, актеров, оператора, всей нашей группы. Меня интересует психологическая правда характеров в предлагаемых обстоятельствах. Война — дело сугубо индивидуальное. Если в ней принимали участие сто миллионов человек, значит, было сто миллионов войн.
Тогда нех*й лепить на фильм ярлык "военно-историческая драма". Называйте вещи своими именами: научно-фантастическая драма в жанре альтернативной истории. Тогда и отношение будет другое. В том числе и со стороны рунета.
> Не надо называть народом тех, кто сидит в [кинопроизводстве]. У народа и возможности такой нет. Вообще, если читать [новости российского кино], возникает ощущение, как у новичка, пришедшего работать в уголовный розыск. Ему кажется, что вокруг одни бандиты. А [наши режиссёры] - сплошь хамы и сумасшедшие. Это не так, разумеется, но глупо отрицать тот факт, что [российское кино] сегодня стало отдушиной для ущербных людей.
Мда. Удалось засмотреть (не спрашивайте, как). Эта вещь посильнее "9 роты" будет (да и денег в разы больше). Бондарчук мл.- 3 лига по сравнению с Михалковым. "Нести правду" так талантливо не у всякого выходит. Epic зашкаливает.
Не касаясь смыслового бреда, с кинематографической т.з. косяков оч.много, в первую очередь претензии к оператору- съемка моментами обескураживает.
> Всем синим филам памятен зверский ролик с танками под парусами a la Warhammer.
Есть мнение, что ролики к вархаммеру (как к WH40k: DOW, так и к WH30k - 2) заруливают творчество Никиты Сергеевича в минуса как по зрелищности, так и по духовности (!) и актёрской игре (!!).
В том то и дело, что места приема пищи общие, а использовать посуду обиженных строго не рекомендуется, да бы скоропостижно не уехать в гарем, вот и метят их как могут. В одной воспитательной колонии заменили металлическую на фарфоровую, да бы лопали все из одной посуды, а нет, у посуды как оказалась была разная каемка.
>Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того — и лошади в таких же масках.
Так и вижу яркие, навсегда остающиеся в мозгЪу, кадры - смертельно раненого танка КВ-2 окружают хищной стаей немецкие кавалеристы. Они безжалостно смыкаются над его истекающей топливом тушей, издевательски тираня вострыми арийскими зяблями бока и люк. Посредством пушки танк трубит точно погибающий слон, слабо скребя гусеницами по припорошенной пеплом земле. Он бы и рад отползти к своим - но из окопа на него злобно пялятся ч0рные противотакновые оружия из заградотряда НКВД.
> > Мне тут недавно коллега задвинул мега-новость, оказывается немцы в СССР ездили, смотреть как ГУЛАГ устроен, опыт перенимать.
Коллега не читал «Похождения бравого солдата Швейка».
>К этому же периоду относится и визит Швейка на свою квартиру к своей старой служанке пани Мюллеровой. Швейк застал дома двоюродную сестру пани Мюллеровой, которая с плачем сообщила ему, что пани Мюллерова была арестована в тот же вечер, когда отвезла Швейка на призыв. Старушку судил военный суд, и в виду того, что ничего не было доказано, ее отвезли в концентрационный лагерь в Штейнгоф. От нее уже получено письмо. Швейк взял эту семейную реликвию и прочел:
>"Милая Аннушка! Нам здесь очень хорошо, и все мы здоровы. У соседки по койке сыпной … есть и черная … остальном все в порядке. Еды у нас достаточно, и мы собираем на суп картофельную … Слышала я, что пан Швейк уже … так ты как-нибудь разузнай, где он лежит, чтобы после войны мы могли украсить его могилу. Забыла тебе сказать, что на чердаке в темном углу в ящике остался щеночек фокстерьер. Вот уже сколько недель, как он ничего не ел, – с той поры как пришли меня … Я думаю, что уже поздно и песик уже отдал … душу".
>Весь лист пересекал розовый штемпель:
>Zensuriert К.. и k. Konzentrationslager Steinhof / Просмотрено цензурой. Императорский королевский концентрационный лагерь Штейнгоф (нем.)./.
Ещё и присели, насколько я помню.
Но я не о яицах совсем, о другом.
К тому же, уже вынесли замечание.
Поэтому буду себя сдерживать от высказываний, да.
> Куда подвешивали бочки, сколько, как их сбрасывали?
И как к этому относились (в плане повышения морали) наступающие войска, зная, что вместо так нужных для уничтожения позиций обороны бомб, на них скидывают бочки, тратя для этого ценные боевые вылеты?
Новости
VIP
