Всем синим филам памятен зверский ролик с танками под парусами a la Warhammer.
А тут мэтр поясняет:
в: "Утомленные солнцем-2" — тема глобальная. Большой, подробный рассказ о фильме в нашей газете — впереди. Однако многие видели проморолик в Сети и возбудились при виде фашистских танков, ползущих под алыми парусами. Стихи даже возникли глумливые про бронепарусную дивизию СС...
о: Судить о фильме по четырехминутному ролику — значит, проявить глупость, тенденциозность и вдобавок — звенящую безграмотность.
в: Военных консультантов много работало на картине?
о: Много. Целая бригада занималась сбором архивных материалов, мы просмотрели шестьдесят часов хроники — нашей, трофейной, американской, японской. Я прочитал тысячи страниц воспоминаний, писем, документов — в том числе ранее закрытых.
С первых дней войны на территории России фашистами совершались множественные акты психологической агрессии. Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того — и лошади в таких же масках. Что чувствовал солдатик, который сидел в окопе и видел этих монстров? А над танками действительно были огромные красные полотнища со свастикой...
в: Какой в этом смысл? Они же замедляют ход.
о: Не так важна была скорость, как психологическое давление. Немцы разыгрывали грандиозную постановку. Какой смысл сбрасывать на наши позиции пустые бочки с дырками? Но они издавали такой звук, когда летели, что люди в окопах сходили с ума от страха. А дырявые алюминиевые ложки с надписью: "Иван, иди домой, я скоро приду"? Они никого не убивали, но это унижение, это порабощение, попытка сломить дух человека. Что ты должен чувствовать, когда на тебя вместо бомбы с неба падает дырявая ложка: иди домой, козел бездарный... К тому же мы не снимали документальную картину. На экране — моя война. Война моих соавторов, актеров, оператора, всей нашей группы. Меня интересует психологическая правда характеров в предлагаемых обстоятельствах. Война — дело сугубо индивидуальное. Если в ней принимали участие сто миллионов человек, значит, было сто миллионов войн.
Вчера посетил просмотр здоровенного куска фильма.
Адский упырь Сталин, орлом зыркающий Берия, вальяжный Сам, обоссавшийся от ужаса Панин — полный набор.
Я, конечно, понимаю, что звездная болезнь трудно поддается лечению, но есть же технологии. Я про фокус-группы. Допустим (воображаем), что немцы в 41-м пытались испугать русского солдата парусами на танках. Делаем на эту тему кино. Разве в процессе сьемок не должны приглашать потенциальных зрителей, которые посмотрев отрывок скажут о своей реакции. Если фокус-группа единогласно полезет под стол от страха, то какая разница, как там было в 41-м году. Это ж кино. Если попадают от смеха, то опять-таки или выгоняй сценариста или пиши, что в жанре комедии фильм. Если скажут - нереально, то обозачай жанр, как фантастика. Или я совсем не так себе представляю процесс изготовления в России коммерческого кино, предназначенного отбить кассу? Получается Никита свет Сергееич давно снимает, что в головушку взбредет, никого не слушая? Сам себе продюссер, режиссер и фокус-группа? Дмитрий Юрьевич объясните мне темному.
> Меня почему-то не волнует, что потрачено много денег.
Если это деньги частных спонсоров, то это только их проблемы и Михалкова, а в данном случае это говно снимается на бюджетные средства, т.е. у меня из моего кармана (в виде налогов) изымаются средства, чтобы мне же втюхать такой шЫдевр - это как-то мне не очень нравится
> ы не в курсе линии партии? Так вот линия партии конкретно заключаеца в следующем: всё, что было до нас, - плохо, одни упыри во власти, народ в жопе, всё ужаааасно. Если будет другое отношение, будет плохо уже нанешним властям.
>
Как там было в "Городке":
Потом правителя немножечко того...
Тогда узнали мы всю правду про него!!
Эта тенденция была что при Хрущеве, что при Брежневе, что при Горбачеве - пнуть предшественника. Разве что сейчас - Ельцина не очень широко пинают, и даже в свое время похороны ему устроили государственного масштаба. Если и ругают "сверху" его правление, то без привязки к личности. И то - называют как "лихие 90-е", а не "страшные". Сейчас, кстати, думаю, Михалкова спроси - и он тоже будет жаловаться как тяжело жилось. Про свое "царь Борис" забудет. Вообще - "люди искусства"(а, особенно, искусства затратного) четко держат нос по ветру. Проститутки - кто заплатит того обслужат.
> почему у людей такое резко негативное мнение о человеке и его работах, понять не могу.
>
> Люди посмотрели фильмы Михалкова, в которых русские показаны тупыми уродами.
Да всё проще. Как говорит Гоблин, если есть талант, есть слава -- вот уже два повода ненавидеть. Многие ненавидят именно за это.
Ну, и то что у творца хотя и есть талант и возможности, а снимает он какое-то говно (где русские -- тупые уроды), тоже уважения у многих не вызывает.
> Списочек немецких кораблей потопленных и поврежденных своими же летчиками привести? Он не мал, поверьте.
Я верю вам на слово, так же наши летчики тоже могли отбомбиться по своей подводной лодке. Одно дело причины почему это случилось, другое - субъективные воспоминания человека, на которого упали бомбы со своего самолета.
> больше никаких пидоров из мемориала процитировать не хочешь?
При всем уважении, камрад.
Александр Кокурин, откуда цитата (в том ЖЖ - только выборочный перепост), историк-архивист, сотрудник ГАРФ. О его сборнике о Прибалтике и Зап. Украине, в частности, А. Дюков в интервью ИноСМИ отзывался с уважением.
Сама цитата - не "правда" о том, как загнали в сарай и покрошили из "максимов", а совсем даже наоборот - изложение документов, на основе которых эвакуировали (расстреливали, освобождали) заключенных.
Было бы подобных книг побольше прочитано и использовано в работе деятелями искусств - глядишь, и выходило бы на экраны поменьше дерьма про Войну.
> Уважаемый камрад.Мы ведь не Сидни Люмета обсуждаем.Речь идет о конкретном человеке и его работах.
Мы и говорим о конкретном человеке и его работе. Всего таланта Михалкова хватило только на жалкий подражательский римейк, куда вставили танец чеченского мальчика :-) ВТоричный продукт - который не спасают ни хорошая игра пары артистов, ни "модный" сюжет - чеченцы сегодня это негры вчера :-) При этом в отличии от Люметта ни режиссуры ни операторской работы новаторской - не видно. Есть барское мурло Михалкова играющего доброго барина Михалкова.
> расстояние между рельсами в СССР было другое (шире) и все немецкие поезда по территории СССР ездить не могли, что оказалось большим сюрпризом для немцев.
Предлагаю в таком случае заказать Церетелли памятник мужскому половому члену Николая Iго... Ибо именно из за него, у нас колея "на ... шире" (с Анекдот).
>Если не затруднит - хотя бы самые крупные и громкие случаи.
Спасибо.
Ишо навскидку - громкий случай - повреждение торпедного катера с Машнтейном в 1942м. :-) катер правда формально был итальянский
А я вобще не понимаю, что за контора этот "Мемориал". Как послушаешь, что мелют его руководители -- шизофрения просто фонтаном бьёт. В то же время некоторые члены вполне серьёзной работой занимаются. Как это может уживаться внутри одной организации?
> Целая бригада занималась сбором архивных материалов, мы просмотрели шестьдесят часов хроники — нашей, трофейной, американской, японской. Я прочитал тысячи страниц воспоминаний, писем, документов — в том числе ранее закрытых.
Откуда они таких только берут?.. Или так, для красного словца?
> С первых дней войны на территории России фашистами совершались множественные акты психологической агрессии. Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках.
Аааа, боже мой! У немцев была КАВАЛЕРИЯ! А нам твердили, что только у тупых коммуняк так бывает!
> А над танками действительно были огромные красные полотнища со свастикой...
Эти дятлы что ли полотна для опознавания своей авиацией за паруса для психической атаки посчитали?! Господи...
> > Люди посмотрели фильмы Михалкова, в которых русские показаны тупыми уродами.
>
> Вроде как Михалков не самый отвязный.
Зато очень известный.
> > Люди посмотрели ролик, в котором Михалков отважно бьёт ногой в лицо уже не сопротивляющегося парня, которого держат две михалковских шестёрки
>
> А за бросок ботинка в Буша человека посадили на год. И что? Буш от этого хуже стал?
Не вижу связи. Неужели всем, кроме меня, показали, как охрана Буша схватила иракского журналиста, а Буш стал пинать его ногами по лицу?
> > Люди посчитали, сколько их денег (их, народных, взятых из госбюджета миллионов долларов, и отданных не на ремонт школ и больниц, а на Творчество Великого Гения Кинематографа) денег было потрачено, например, на фильм "Цирюльский Сибирник", и какой получился результат.
>
> Фильм, кстати, мне понравился. Не то чтобы очень, но понравился. Правда, подробностей не помню. Давно смотрел.
Он многим понравился - любовь, морковь, вальсы Шуберта, хруст французской булки, все дела.
Лично меня потрясает, как практически одновременно с Цирюльником некто Люк Бессон умудрился снять Пятый Элемент с мега-звёздами мирового масштаба всего-то за девяносто, ЕМНИП, миллионов долларов. То есть вот мы видим Сибирского Цирюльника за 45, и Пятый Элемент за 90. Разница в цене - двукратная, разница в качестве - не берусь даже измерить.
> Меня почему-то не волнует, что потрачено много денег. Пусть волнуется кто деньги давал.
Ты налоги в какой стране платишь? Если в России, то это ты деньги давал.
> 1942 — венгерские ВВС вынуждены сменить национальные знаки отличия (бело-красно-зелёную стрелу) на крест, похожий на знак отличия люфтваффе: многочисленные атаки венгерских самолётов немецкими.
> Ишо навскидку - громкий случай - повреждение торпедного катера с Машнтейном в 1942м. :-) катер правда формально был итальянский
Да, это, конечно, песня. Впрочем, у нас ТБ-3 чуть Голованова с Жуковым не накрыл. А у США приказал долго жить Макнейр - самый высокопоставленный офицер, погибший в бою, его хотели на 1-ю группу армий двинуть.
> Люди посмотрели фильмы Михалкова, в которых русские показаны тупыми уродами. > > Люди посмотрели ролик, в котором Михалков отважно бьёт ногой в лицо уже не сопротивляющегося парня, которого держат две михалковских шестёрки (кстати, Михалков, наверняка, на словах чтит заповедь о подставлении второй щеки). > > Люди посчитали, сколько их денег (их, народных, взятых из госбюджета миллионов долларов, и отданных не на ремонт школ и больниц, а на Творчество Великого Гения Кинематографа) денег было потрачено, например, на фильм "Цирюльский Сибирник", и какой получился результат. > > Через это и отношение. > > Хотя кривляться перед камерой Михалков умеет, это у него есть. Но играть он может только Михалкова. Примерно как Шварцнеггер - всегда играл только Шварцнеггера.
Да людям - большинству, - вполне по вкусу фильмы Михалкова, и они эти фильмы смотрят и любят. Они не выискивают в кино сцены, в которых их поливают говном.
Но это же, блин, кино! Его ведь даже не все посмотрят! А что уж говорить - еще больше "невсех" подумают что-нибудь из разряда "Какие советские уроды - прямо как в фильме!".
По моему, любой, кто усиленно ищет, где его поливают говном - уже подсознательно себя таким считает, и теперь огрызается, и пытается доказать, что это, мол, не так! Вы чего! Я хороший парень, а вот они - гады - за деньги меня говном поливают! Спасите-защитите.
> Я верю вам на слово, так же наши летчики тоже могли отбомбиться по своей подводной лодке.
Ну скажем так - совсем недавно был реабилитирован наш летчик потопивший как считалось в 1944м нашу "Щуку", кажись 402ю... Нет, оказался не он - и район не тот и на кадрах кинопулемета все же скорее немецкая лодка, а не характерная рубка нашей "щуки".
В общем подтвержденных случаев успешной атаки нашими самолетами наших ПЛ не осталось.
А мемуары они и есть мемуары - иных почитаешь другого занятия у артиллерии кроме как бить по своим и не было...
> Нет, не байка. У нас бы колонна беженцев не смогла бы помешать движению войсковой колонны - ее бы согнали на обочину и все... А там, во Франции зато была демократия
Да, уж, лучше Экзюпери тот бардак, наверное, никто не описал - беженцы набрасываются на артиллеристов, пытающихся остановить немцев. Летчики сами не знают, кому это нужно, но летают.
Есть еще и "Штрафбат" и про последний бой майора Пугачева, "АдмиралЪ" - всякого дерьма наснимали и данное творение также вольется тугой струей в этот мутный поток
> Да людям - большинству, - вполне по вкусу фильмы Михалкова, и они эти фильмы смотрят и любят.
Да ладно! Раскажи какой фильм михалкова разобрали на цитаты как комедии Гайдая?
> Они не выискивают в кино сцены, в которых их поливают говном.
Это от того что историю предпочитают изучать по парфенову и прочим журналистам. От того и принимают говно за шоколад.
> По моему, любой, кто усиленно ищет, где его поливают говном - уже подсознательно себя таким считает, и теперь огрызается, и пытается доказать, что это, мол, не так!
А те кто говно хавает и не замечает что это гавно эти кем себя подсознательно считают? Расскажи, очень интересно.
А что, собственно, удивляет? Со времен первой мировой одевали. Видел фотки. А в англо-бурскую так и в хаки раскрашивали кавалерийских лошадей для маскировки. Там, правда, насколько я помню, не совсем противогазы были, а что-то вроде респираторов.
Приходит чукча к другому чукче в гости. Глядь - на полу шкура белого медведя.
- Убил, однако?
- Убил.
- Стрелял, однако?
- Стрелял.
- Сколько раз стрелял?
- Семь раз, однако.
- А сколько раз попал?
- Ни одного не попал.
- А отчего же он умер тогда?!
- От смеха, однако!
Да ну, без кавалерии ни одна армия никогда обходиться не сможет при долгих войнах на суше, пока роботы не разовьются в достаточной степени - хотя вроде вон, траву уже жрут, твари силиконовые.
> ИМХО,Михалков снимал свои "12" не с той же целью,что и Люмет.
> А фильмы его действительно лучше чем у большинства т.н. "творцов".Причем значительно лучше.
> А отчего же он умер тогда?!
> - От смеха, однако!
:)) Мне вот еще старый анекдот про чукчу и дельтаплан всегда нравился
> Да ну, без кавалерии ни одна армия никогда обходиться не сможет при долгих войнах на суше,
Ну вот немцы это поняли и начали создавать эти части уже во время войны (у меня есть подозрение, что они увидели, насколько эффективной может быть кавалерия - действия Доватора, Белова)
> Списочек немецких кораблей потопленных и поврежденных своими же летчиками привести? Он не мал, поверьте.
А американский флот при осаде Сицилии посбивал собственные самолеты с десантниками.
Но круче всего конечно было при штурме острова Киска. Бои шли неделю прежде чем выяснилось что японцев там не было... http://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Коттедж»
Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков? И назовите мне их, эти самые фильмы.Что-нибудь из свеженького,а не архаизм какой-нить 60-х годов.
Дело же не во всадниках больше, а в количестве полезной нагрузки, я так понял.
Хотя за всадниками дело не встанет, если что. Если уж галерные танки есть.
> Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков?
> Кому: Ondor, #451 >
> > Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков?
>
> Балабанов до Груза 200.
> Было бы подобных книг побольше прочитано и использовано в работе деятелями искусств - глядишь, и выходило бы на экраны поменьше дерьма про Войну.
это таких?
К этому времени практически вся Литва, западная Украина и западная Белоруссия уже были заняты немцами. Таким образом, мы не знаем ни одного директивного документа о порядке эвакуации тюрем с этих территорий, в ряде случаев сопровождавшейся физической ликвидацией заключенных.
В выявленных архивных документах НКВД цель "операции" не сформулирована в явном виде. По-видимому, фактически она состояла, прежде всего, в том, чтобы не оставить противнику живых свидетелей преступной практики НКВД, как в довоенное время, так и в дни войны. Во многих местах эта цель достигалась уничтожением заключенных - главным образом подследственных и осужденных по "контрреволюционным" статьям. О массовых убийствах заключенных и ужасающих зверствах в тюрьмах и во время пешего конвоирования в первые дни военных действий известно из рассказов и свидетельств уцелевших. Об этой стороне "операции", не отраженной в термине "эвакуация тюрем", в ряде документов НКВД говорится иносказательно ("убытке по первой категории").
> Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков? И назовите мне их, эти самые фильмы.Что-нибудь из свеженького,а не архаизм какой-нить 60-х годов.
Кино бывает очень разное, критерием "хорошести" кина я бы определил сборы, продажи двд и популярность (узнаваемость, цитируемость). Отличное кино например комедия "День выборов", хотя грошовое вобщем-то. Или вот совсем новая комедия "Каникулы строгого режима" тоже отличная. Как можно сравнивать с тем что творит Михалков? Разный вес, разные аудитории и т.д.
> Ну вот немцы это поняли и начали создавать эти части уже во время войны
Но уже имели перед войной.
Моторизация вермахта обычно сильно преувеличивается, и, что хуже всего, забывают о чисто кавалерийских подразделениях, существовавших в каждой пехотной дивизии. Это разведывательный отряд штатной численностью 310 человек. Он практически полностью передвигался в конном строю — в его составе было 216 верховых лошадей, 2 мотоцикла и всего 9 автомашин. Дивизии первой волны имели еще броневики, в общем же случае разведка пехотной дивизии вермахта осуществлялась вполне обычным кавалерийским эскадроном, усиленным 75-мм легкими пехотными и 37-мм противотанковыми орудиями.
Помимо этого, в вермахте на момент начала войны с СССР была одна кавалерийская дивизия. В сентябре 1939 г. она была еще кавалерийской бригадой.
Груз 200 тоже неплох. Такого безумного винегрета из перестроечной чернухи и всевозможных штампов об адском СССР никто бы не смог снять.
Некоторые, правда, видят в этом фильма Правду. Но по-моему, это все равно, что искать Правду в Доме 1000 трупов.
Авария на Саяно-Шушенской ГЭС произошла в результате взрыва масляного трансформатора в тот момент, когда в машинном зале шел ремонт одного из агрегатов, сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин.
По его словам, от взрыва разрушилась стена и потолок в машинном зале, где находятся турбины, в результате чего в зал стала поступать вода.
По данным СКП, в результате аварии на ГЭС погибли восемь человек, 10 были ранены, 54 пропали без вести. До этого сообщалось, что на ГЭС в момент аварии "могли находиться около 60 человек".
Погибшим - земля пухом.
Почему не сработала газовая защита в трансформаторе - непонятно. Она там как раз для предупреждения взрывоопасных ситуаций.
Ясно,что идея та же самая.просто перенесена к нашей жизни поближе. Вот мне,как обычному обывателю, неинтересно смотреть,что там было в Америке много лет назад. А про нашу жизнь смотреть интересно,потому что многое видишь и сердцем чувствуешь.
По поводу цели-если этот проект не может собрать бабок(т.е. он некоммерческий),значит он преследует другие цели. Какие-знает автор и реализатор.А я,как зритель, думаю и хочу думать,что фильм для меня.А иначе зачем он мне? Мне понравился фильм 12.Мое мнение-фильм для нас,чтоб мы хоть чуточку задумались.
> Да ладно! Раскажи какой фильм михалкова разобрали на цитаты как комедии Гайдая?
Ну, что поделаешь - не комедии снимает, цитат мало. Смешное всегда лучше запоминается
> Это от того что историю предпочитают изучать по парфенову и прочим журналистам. От того и принимают говно за шоколад.
Чем больше льется говна со обеих сторон - тем меньше понятно, где же шоколад.
> А те кто говно хавает и не замечает что это гавно эти кем себя подсознательно считают? Расскажи, очень интересно.
я вот не понимаю - почему нельзя фильм смотреть, как фильм? Просто посмотреть на экшен, посопереживать героям, насладиться спецэффектами и поворотами сюжета - а не думать, что же там мне внушают? Повторюсь в десятый раз - мне кино ничего не внушает.
ПС - кроме "Рокки" правда. Я после всех пяти фильмов начал снова гантели поднимать
> Такого безумного винегрета из перестроечной чернухи и всевозможных штампов об адском СССР никто бы не смог снять.
> Некоторые, правда, видят в этом фильма Правду.
Реклама так подаёт, подавала точней. Убрать рекламу, потереть интервью продюссера о "деромантизации СССР" как задачи фильма и "Груз" покатит как ебанутый ужастик. Ибо по меркам ужастиков он уже именно что ебанутый.
Интересно, т.н. творцы гнобят "конъюнктурных" коллег времен СССР при каждом удобном случае, а сейчас, типа - это бизнес? [сплевывая семку] Чета в последнее время акромя подобного рода сограждан в "высоком" искусстве мало чего в интернетах кажуть, куды все гении подевались? За кордон, поди, свинтили, не выдержав конкуренции мощных коллег пенсионного возраста? Ну дык, где рассказы про лишения, угнетения и притеснения творцов рулевыми государственным корытом и бюджетами? Невидимая рука рынка и конкуренция чоли? :)
> Помимо этого, в вермахте на момент начала войны с СССР была одна кавалерийская дивизия. В сентябре 1939 г. она была еще кавалерийской бригадой.
Ну я же оговорился - ЕМНИП - видимо таки МНИП :(. Еще в СС была "Флориан Гейер", но на 41-й год эта дивизия еще вроде бы полком была. Но такого количества кавалерии уж точно недостаточно, чтобы массово наводить ужас на красноармейцев лошадиными мордами в "страшных противопыльных масках", как об этом на полном серьезе вещает ТворецЪ
Цитата крепкая, не спорю. Но кроме этой цитаты - в книге масса фактического материала, который эту цитату практически опровергает. Тут и массовые освобождения заключённых, и оставление их в тюрьмах, и много чего ещё. На мой взгляд, это говорит о том, что личные взгляды исследователя отраженные в цитате, приведённой тобой, в общем, не влияли на объективность книги. Чего проще - подобрать только факты расстрелов! Но этого нет.
К тому же, я не очень уверен, что тут отражены личные взгляды Кокурина. Надо бы разобраться, кто финансировал издание данной книги, чтобы делать выводы.
Согласен,камрад.Просто пытаюсь обратить внимание людей не только на что-то плохое.Есть же и хорошее.Нельзя судить по всему творчеству и самому автору только по последнему его произведению.Да и жизнь наша,если честно, и так полна говна.Так может,что-нить хорошее попробуем увидеть? Больше оптимизма,камрады! А говно-оно есть удобрение для будущих цветов и путевых растений.
> Да людям - большинству, - вполне по вкусу фильмы Михалкова, и они эти фильмы смотрят и любят. Они не выискивают в кино сцены, в которых их поливают говном. Но это же, блин, кино! Его ведь даже не все посмотрят! А что уж говорить - еще больше "невсех" подумают что-нибудь из разряда "Какие советские уроды - прямо как в фильме!". По моему, любой, кто усиленно ищет, где его поливают говном - уже подсознательно себя таким считает, и теперь огрызается, и пытается доказать, что это, мол, не так! Вы чего! Я хороший парень, а вот они - гады - за деньги меня говном поливают! Спасите-защитите.
Тебе уже в теме с мега-роликом по УС2 приводили пример. Про то как если снять про твою маму кино и выставить ее проституткой.
Не дошло?
На мой взгляд куда уж доступнее.
В фильмах Михалкова дерьмо не надо выискивать, оно само прет ото всюду (во всяком случае в тех недавних фильмах, что я смотрел, не все попались, каюсь).
> я вот не понимаю - почему нельзя фильм смотреть, как фильм? Просто посмотреть на экшен, посопереживать героям, насладиться спецэффектами и поворотами сюжета - а не думать, что же там мне внушают? Повторюсь в десятый раз - мне кино ничего не внушает.
Это замечательно. Только большинству всё же внушает. Отсюда "миллионы сожраных младенцев", Победу одержали "завалив трупами" и прочее.
> Ну, что поделаешь - не комедии снимает, цитат мало. Смешное всегда лучше запоминается
А вот "Место встречи" это вроде не комедия в запомнилось, растащили. Как так вышло? Пояснишь?
> Чем больше льется говна со обеих сторон - тем меньше понятно, где же шоколад
Если мозгов нет то конечно.
> я вот не понимаю - почему нельзя фильм смотреть, как фильм? Просто посмотреть на экшен, посопереживать героям, насладиться спецэффектами и поворотами сюжета - а не думать, что же там мне внушают? Повторюсь в десятый раз - мне кино ничего не внушает.
>
> ПС - кроме "Рокки" правда. Я после всех пяти фильмов начал снова гантели поднимать
Вроде уже все было.
Тебе разве непонятно что у фильма есть идеологическая составляющяя?
Тебе разве непонятно что зрительные и слуховые образы несут определенную смысловую нагрузку?
Тебе непонятно что герои в фильмах это модели поведения? В том числе и социального.
И будь добр ответь все же, а то плучается ты какбэ тех кто в процессе фильма слюну не пускают, а смотрят внимательно и осознанно, а таких здесь большинство, говном назвал.
>Судить о фильме по четырехминутному ролику — значит, проявить глупость, тенденциозность и вдобавок — звенящую безграмотность.
Однако, звучит весьма оскорбительно. Выходит, что просмотр всех Синефилов и всяких прочих трейлеров автоматически превращают контингент в долбоебов? Вместо обсуждений напрашивается дежурная фраза в адрес Творца : "А не пойти ли вам, батенька на хуй?!"
Извините.
> > Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков? И назовите мне их, эти самые фильмы.Что-нибудь из свеженького,а не архаизм какой-нить 60-х годов.
К вышеперечисленным - можно Александра Рогожкина добавить ("Кукушка", "Перегон" - маленькие странички большой войны)
Новости
VIP
