Всем синим филам памятен зверский ролик с танками под парусами a la Warhammer.
А тут мэтр поясняет:
в: "Утомленные солнцем-2" — тема глобальная. Большой, подробный рассказ о фильме в нашей газете — впереди. Однако многие видели проморолик в Сети и возбудились при виде фашистских танков, ползущих под алыми парусами. Стихи даже возникли глумливые про бронепарусную дивизию СС...
о: Судить о фильме по четырехминутному ролику — значит, проявить глупость, тенденциозность и вдобавок — звенящую безграмотность.
в: Военных консультантов много работало на картине?
о: Много. Целая бригада занималась сбором архивных материалов, мы просмотрели шестьдесят часов хроники — нашей, трофейной, американской, японской. Я прочитал тысячи страниц воспоминаний, писем, документов — в том числе ранее закрытых.
С первых дней войны на территории России фашистами совершались множественные акты психологической агрессии. Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того — и лошади в таких же масках. Что чувствовал солдатик, который сидел в окопе и видел этих монстров? А над танками действительно были огромные красные полотнища со свастикой...
в: Какой в этом смысл? Они же замедляют ход.
о: Не так важна была скорость, как психологическое давление. Немцы разыгрывали грандиозную постановку. Какой смысл сбрасывать на наши позиции пустые бочки с дырками? Но они издавали такой звук, когда летели, что люди в окопах сходили с ума от страха. А дырявые алюминиевые ложки с надписью: "Иван, иди домой, я скоро приду"? Они никого не убивали, но это унижение, это порабощение, попытка сломить дух человека. Что ты должен чувствовать, когда на тебя вместо бомбы с неба падает дырявая ложка: иди домой, козел бездарный... К тому же мы не снимали документальную картину. На экране — моя война. Война моих соавторов, актеров, оператора, всей нашей группы. Меня интересует психологическая правда характеров в предлагаемых обстоятельствах. Война — дело сугубо индивидуальное. Если в ней принимали участие сто миллионов человек, значит, было сто миллионов войн.
Вчера посетил просмотр здоровенного куска фильма.
Адский упырь Сталин, орлом зыркающий Берия, вальяжный Сам, обоссавшийся от ужаса Панин — полный набор.
Я к сожалению не эксперт и оценки фильмам ставить специально не обучен. Посему всё что я напишу ниже является сугубо частным мнением тупого быдлогопа, в связи с чем просьба понимать написанное именно как частное мнение - и не более того.
> Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков?
В каком смысле "лучше"?
В техническом? - ну вроде как Михалков лучший. Твёрдый профессионал, да.
В эстетическом? - х.з. эту эстетику, но блевать с его твАрений тянет со страшной силой. Не самое эстетическое зрелище.
В политическом? - базара нет, всё снято под заказ власть предержащих. Тут Никита переплюнул Троцкого, заработав твёрдый имидж не только политической но и синематографической шлюхи. Два в одном.
В культурном? - простите, но нахер такую культуру. Мне абсолютно неинтересно смотреть про то что там мастер себе думает, мне неинтересны высосанные из пальца Истины, мне неинтересны картонные персонажи на парусных танках в театре абсурда.
Короче.
Михалков действительно заслуживает уважения за свой профессионализм. Ему нравится его работа, это его призвание и он в своей профессии если и не лучший то по крайней мере один из лучших.
Но смотря на Никиту я в упор не вижу гражданина. Зато чётко видна хоть и талантливая но самовлюблённая донельзя блядь.
> Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков? И назовите мне их, эти самые фильмы.Что-нибудь из свеженького,а не архаизм какой-нить 60-х годов.
Михалков - хороший режиссер и актер. Фильмы советских времен - мое почтение. Но сейчас чего-то явно не хватает Творцу. Деньги на сьемки - есть. Актеры - тоже. Славы - не занимать. Так чего не хватает? Возможно - угрозы потенциального черенка? И еще, вопрос может стоит сформулировать так : у кого из режиссеров есть возможность.....?
> Ясно,что идея та же самая.просто перенесена к нашей жизни поближе. Вот мне,как обычному обывателю, неинтересно смотреть,что там было в Америке много лет назад.
Так та же самая или другая? Я запутался. То есть ты Дюма не читаешь, Фенимора Купера там, или Ремарка. Они ж тоде не про рязанцев писали.Китайцы, кстати, выпускают офигенные машины с виду точь в точь как БМВ.
> По поводу цели-если этот проект не может собрать бабок(т.е. он некоммерческий),значит он преследует другие цели. Какие-знает автор и реализатор.А я,как зритель, думаю и хочу думать,что фильм для меня.
Офигенные некоммерческие проекты за десяток миллионов долларов. Если зритель думает что фильм для него, он идёт в кино и покупает билет. Или покупает ДВД.
> Но смотря на Никиту я в упор не вижу гражданина. Зато чётко видна хоть и талантливая но самовлюблённая донельзя блядь.
> Очень профессиональная, не спорю.
И я о том. Демократия для России нужна весьма в огранниченном варианте. Дабы подобных ему в рамках приличий держать. (см. мой предыдущий пост).
> Кому: nip.noise, #430 >
> > фильм типа "Сволочи" - хуже
>
> Есть еще и "Штрафбат" и про последний бой майора Пугачева, "АдмиралЪ" - всякого дерьма наснимали и данное творение также вольется тугой струей в этот мутный поток
Камрад, есть охота разбираться в различных сортах говна? ;)
А где брать деньги прикажешь, камрад? Государство, по-моему, только в последние пару лет озаботилось.
> такая подача фактического материала
Ну вот почитай хотя бы главу про Львов:
>Документы Конвойных войск свидетельствуют о том, что с самого начала военных действий обстановка во Львове была неустойчивой вследствие германских бомбардировок и артобстрелов, диверсионных действий против частей Красной Армии внутри города и панических опасений, что противник может войти в город неожиданно. По-видимому, эта неустойчивость обстановки, в сочетании с отсутствием необходимых для эвакуации транспортных средств, попытками побегов из тюрьмы N 1, перерывами связи с вышестоящим начальством и убеждением в недопустимости оставления "контрреволюционеров" противнику, предопределила решение о судьбе заключенных.
Кроме кавычек при контрреволюционерах - что не так? Вкратце описана суровая обстановка фактически в [приграничном] городе. Любой мало-мальски грамотный человек знает, что это такое, Львов в 1941-м. Далее, куча выдержек из документов опять же о бунте в тюрьме №1, о попытках жителей освободить з/к, о налётах авиации. Что еще можно сказать? Скрывать сам факт расстрела? Чтобы потом какая-нибудь бандеровская гнида все равно раскопала и торжествующе сказала: Вона! А кляты москали скрывали!
Твоя воля камрад, но ты к покойному чересчур уж суров, мне кажется. Стоящие у него книги, и читать их полезно.
> > Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков? И назовите мне их, эти самые фильмы.Что-нибудь из свеженького,а не архаизм какой-нить 60-х годов.
>
> Кино бывает очень разное, критерием "хорошести" кина я бы определил сборы, продажи двд и популярность (узнаваемость, цитируемость). Отличное кино например комедия "День выборов", хотя грошовое вобщем-то. Или вот совсем новая комедия "Каникулы строгого режима" тоже отличная. Как можно сравнивать с тем что творит Михалков? Разный вес, разные аудитории и т.д.
Из объективных показателей качества художественного фильма лично мне видится только прибыль.
Вложили 100 тысяч долларов, а собрали в прокате миллион - фильм качественный.
Можно ещё оценивать качество пропагандистских фильмов по соответствию ожидаемому эффекту: например, если от ролика о вреде курения ожидают снижение числа курильщиков на 5%, а фактическое снижение достигло 7% - ролик качественный.
Метелица у GamesWorkshop, GW у Хайнлайна. А Михалков у всех вместе и назвал это моя война!
А ведь Творец может замахнуться и еще на более древний период. Будет фентези про Александра Невского. Там тоже прото-НКВД будет хватать и расстреливать и авоська не поможет. А немцы на санках в психологическую идти! Сорванные башни получат реального конкурента.
Эх,камрады.всем бы ответил, но только 5 постов в час. Просто среди говна вижу только один даже не проблеск, а просто сухое место. А,как говорили предки, и то хлеб.
ну,камрад. Если бы ты или там,я,например, проебали десяток миллионов баков не своих денег,я бы за наши жизни не дал уже ничего. А он жив,значит проект некоммерческий.
Комрады, лет 20-25 назад был такой фильм, назывался "One day later", про ядрёну войну. Ищу по инету очень долго и не могу найти. Если кто знает, киньте, пожалуйста, ссылку.
Никита Михалков, как человек воспитанный, когда сильно нервничал, старался скрывать от людей свое дурное расположение духа. Поэтому когда его расстраивали холопы, или суд проводили без присяжных заседателей, он говорил Рязанову - "Голубчик, давай-ка "Жестокий романс" переснимем, что-то я там не доиграл". И тут же входил в кадр Паратовым и скакал на белом коне взад-вперед.
А Рязанов думал - "какой хороший актер Никита Сергеевич!...и человек."
Однажды Никита Михалков заглянул на съемочную площадку фильма "Собака Баскервилей" узнать не снимают ли про царя чего-нибудь. А Игорь Масленников тут же предложил ему присеть, покушать, осмотреться. Не мешает ли чего. "Вы, Никита Сергеевич", - говорит Масленников: "не стесняйтесь, будьте как дома".
Так эпизод с сэром Баскервилем и сняли.
>Кавалеристы в чудовищно страшных противопыльных масках. Мало того — и лошади в таких же масках.
А что, такое действительно было? А видеохроники сохранились, можно ссылку? А то я видел только те психологические атаки, когда немцы шли прогулочным шагом и песенки посвистывали (х/ф "Отец солдата", ну и еще много фильмов и плюс хроника, а еще у Высоцкого про них песня есть - "Солдаты группы Центр"), а про "маски" я не знаю - только в игре "Вольфенштейн" такое видел.
>Какой смысл сбрасывать на наши позиции пустые бочки с дырками? Но они издавали такой звук, когда летели, что люди в окопах сходили с ума от страха.
А вот про это слышал, правда давно.
>А дырявые алюминиевые ложки с надписью: "Иван, иди домой, я скоро приду"?
И это тоже было?
А где можно такую хронику-то достать, чтоб посмотреть? А то "Триумф воли" видел, "Вечный жид" видел, простые ихние хроники видел, трофейные хроники - где фрицы на фоне отрубленных голов и повешенных медсестер фотографировались, - тоже видел, а такого не видел. (Кстати, где-то читал, по словам одного человека, живущего на/в Украине, что гитлеровцы у него на глазах зарубили мать, а отца на поленнице распилили заживо - за то, что он был евреем, ну а этого, тогда еще ребенка, человека отправили в кц)
Гнусь какая-то. Вся надежда на кризис, что к годовщине не успеет окончательно все уладить.
Что за дела, Аркадий Гайдар -> Тимур Арькадьевич Гайдар -> Егор Гайдар. И Сергей Михалков -> Андрей Кончаловский + Никита Михалков. Когда из толковых родителей получается вот такое вот, и самое главное, как бы этого избежать?
А а что его "в интернете" любить -- вопрос риторический.
> Так вот почему в Германии аллюминия то не хватало, оказывается они нас ложками закидывали!!!
>
> После раскроется, что это был замаскированный ленд-лиз.
Ну да! Гитлер же был лучшим другом Сталина, это всем известно!!!
>о: Судить о фильме по четырехминутному ролику — значит, проявить глупость, тенденциозность и >вдобавок — звенящую безграмотность.
Считаю, яркое проявление охуенного "профессионализма"! Жаль Майкл Бэй и Стивен Спилберг не в курсе, что если трэйлер к фильму - говно, то это глупый тенденциозный зритель звенит безграмотностью, а не мудаки говнотрейлер к говнофильму изготовили!
P.S. А в США тем временем студент катаной изрубил неудачливого вора!!! Короткоствол отдыхает!
> Я лично по возможности про данного педераста знакомых просвещаю приведенными тут фактами.
> > http://www.libereya.ru/public/suka.html > > Мегаэффективный текст, даже 20-ти летним дурам мозг от солжЕнициновщины излечивает.
>
> Вы меня, конечно, извините, но текст - никакой.
> А в США тем временем студент катаной изрубил неудачливого вора!!! Короткоствол отдыхает!
[косится на вакидзаси] Пойти что ли, прогуляться перед сном.
Ну и вообще, за покражу Playstation - это он ещё легко отделался, вор!
А вообще, без шуток - я за то, чтобы обратно разрешили ношение клинков . Куда веселее, чем с короткостволом выйдет - и естественный отбор будет куда живее.
> Руководства КПСС.
>
> Без посторонних идеологических установок - вообще никак.
Вот интересно. Данное кино великий маэстро снимает сам как считает нужным или руководствуясь чьими-то установками?
Судя по всему фильм будет соответствовать политике - изрядный ушат говна на наше прошлое.
Михалков своим творчеством чётко даёт понять что, ему наплевать на мнение сознательных граждан и Рунета. Что бы вы тут не говорили а он и ему подобные перекроят историю как хотят. Победителей не судят и историю делают победители. Коммунисты проиграли, буржуи победили. Глядишь, лет через десять, молодое поколение будет полностью уверено в зверствах коммунистов.
Печально всё это. История нас ничему не учит(особенно если скрывать и переделывать её).
> Не вижу связи. Неужели всем, кроме меня, показали, как охрана Буша схватила иракского журналиста, а Буш стал пинать его ногами по лицу?
А почему ты придаешь значение этой сцене? Он ведь режиссер, а не эталон морали.
> Он многим понравился - любовь, морковь, вальсы Шуберта, хруст французской булки, все дела.
>
> Но не всем:
Цирюльник чуть ли не Оскара отхватил, вроде? Значит - хороший фильм.
Тебе и Теме не понравился, но это дело личное.
> Ты налоги в какой стране платишь? Если в России, то это ты деньги давал.
Налоги я плачу в России. Но!
Распоряжаются ими конкретные люди и организации. После того, как я заплатил, мои деньги становятся государственными.
Гораздо эффективнее спросить не с Михалкова, что за клюкву ты снял, а с тех людей, кто деньги выдавали.
Кстати, думаю, что узнать можно много нового. Например, что давать было просто некому. Другие хуже. Или что задача изначально ставилась, чтобы зарубежный приз отхватить. А коммерческий успех и почитание в России - дело десятое.
Дим Юрич, а когда будут обещанные подробности? Интересно же - контингент то посмотрел только ролик на несколько минут, а ты ажно "здоровенного куска фильма"
> Что за дела, Аркадий Гайдар -> Тимур Арькадьевич Гайдар -> Егор Гайдар. И Сергей Михалков -> Андрей Кончаловский + Никита Михалков. Когда из толковых родителей получается вот такое вот, и самое главное, как бы этого избежать?
> А вообще, без шуток - я за то, чтобы обратно разрешили ношение клинков . Куда веселее, чем с короткостволом выйдет - и естественный отбор будет куда живее.
На Кавказе как часть национального костюма, вроде, можно.
Кроме того, можно таскать хоз-быт ножи размером с маленький меч.
>Мне интересно, как именно крепили рояль и как его открепляли в воздухе?
Ну первый опыт по креплению рояля к самолету - был у Игоря Сикорского, уже в США - на S-29A - вот на ентой бандуре http://www.airwar.ru/enc/cw1/s29.html :-)
>Как и "бомба с песком и надписью "От немецких камрадов-антифашистов!"
Реальные факты. В налетах на Москву в 1941м не разорвались примерно 37% из сброшенных немецких бомб
Из сброшенных в сентябре-октябре 1941 на Кронштадт и Питер около 30 тяжелых (более 1000 кг) бомб - вероятно разорвалась одна. Остальные нет. Наши из нескольких даже тротил выплавляли.
И дело не в песке - дефект был во взрывателях бомб
Правда судя по всему потом немцы уничтожили подполье и бомбы увы стали рваться , но и за это немецким антифашистам спасибо.
>Ну вот немцы это поняли и начали создавать эти части уже во время войны
Ну в начале войны им хватало румынской и венгерской каваллерии... 4 румынские кавдивизии и венгерская кавбригада. Еще вроде были два словацких мотоциклетно-каваллерийских батальона :-) Это не считая конной разведки в каждой немецкой пехотной дивизии...
>А что скажешь про фильм Статский советник?
И кино гамно и книга. Кино особенно гамно из за антибольшевизма Михалкова, хотя террористы должны быть народовольцами и того что он тянет одеяло на себя...
Вот он оказывается как было. Эксперты во главе с Михалковым просмотрели военную хронику и нашли доселе никому не известные факты о войне. :-) Вот оказывается в чем причина успехов немцев в первые месяцы войны. Они русских напугали парусами на танках (акт психологической агрессии) и ложками дырявыми забросали. :-) И Красная армия не стерпела унижения и начала отступать... аж на сотни километров. :-))) Вот такая вот была у нас армия тогда. Это и понятно. Потому что Сталин прямо в начале войны все руководство армии и вобще всех офицеров расстрелял (из пулемета, загнав в барак) и заменил их на зэков, что и показано в фильме у Михалкова. :-) Но правда уже под Москвой ложки у немцев закончились и в добавок подул встречный ветер. Танки унесло парусами обратно. И русские начали побеждать. :-)
Такая вот война у Михалкова. Непонятно только зачем надо было для таких извращений использовать события величайшей войны для русского народа? Хотел снять свою войну, вот бы и снимал про войну каких нибудь орков с гоблинами (это без намеков :-)))) и т.д.
> САМОГО расстреляли ещё в 1935. Перед этим в машине выбили глаз.
На "зоне" в выбитый глаз и снасиловали. Потому как у Самого явно задет мозг, а столь былинных херов, чтобы через жопу мозг задеть, даже у сталинских уркаганов не водилось...
> Цирюльник чуть ли не Оскара отхватил, вроде? Значит - хороший фильм.
Оскара, вроде, дали "Утомлённым солнцем". Не думаю, что Оскара дают только хорошим фильмам. Но нужно определиться с критериями хорошести.
> Налоги я плачу в России. Но!
>
> Распоряжаются ими конкретные люди и организации. После того, как я заплатил, мои деньги становятся государственными.
Тоталитарно мыслишь. Щас ведь демократия, и государство - это мы. Значит и деньги - твои.
> Гораздо эффективнее спросить не с Михалкова, что за клюкву ты снял, а с тех людей, кто деньги выдавали.
>
> Кстати, думаю, что узнать можно много нового. Например, что давать было просто некому. Другие хуже.
Если другие хуже - можно денег вообще никому не давать. В банк положить под проценты, или, там, пару новых истребителей построить - сорока миллионов должно хватить.
> Или что задача изначально ставилась, чтобы зарубежный приз отхватить. А коммерческий успех и почитание в России - дело десятое.
Тупым русским унтерменшам чрезвычайно важно, дадут или не дадут им связку стеклянных бус и зеркальце Цивилизованные Белые Господа. Вот это главное - какие призы получит фильм в Каннах, Берлине, Голливуде. А коммерческий успех и почитание в России - дело десятое.
> Ну в начале войны им хватало румынской и венгерской каваллерии
Так они и выполняли по большей части чисто полицейские функции - патрулирование, борьба с партизанами, а наши продемонстрировали что могут сделать кавкорпуса, войдя в разрыв в обороне и пройдясь по тылам
> А вот "Место встречи" это вроде не комедия в запомнилось, растащили. Как так вышло? Пояснишь?
Поясню. Там достаточно много смешного. Например, тот же Кирпич. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" - эту цитату я слышал дома с детства.
>особенно если мозгов нет
дадада, у тебя-то - есть, можешь и поругать. Хорошо, когда все с тобой согласны. Даже если ты и не прав. Главное - занять правильную сторону.
> Вроде уже все было. > Тебе разве непонятно что у фильма есть идеологическая составляющяя? > Тебе разве непонятно что зрительные и слуховые образы несут определенную смысловую нагрузку? > Тебе непонятно что герои в фильмах это модели поведения? В том числе и социального.
да всем в наше время глубоко НАСРАТЬ на модели поведения из ТАКИХ фильмов - неужели это непонятно? Если девочки видят в "Адмирале" любовную историю - пусть видят, нахера им обьяснять ,что это антисоветское говно? Они этого там не видят - им и не надо! И комунистов мочить они не пойдут, и вообще не будут понимать, кто там на кого шел в бескозарках и кто за кем бежал. НЕУЖЕЛИ ты действительно думаешь, что кто-то это воспринимает серьезно, кроме узкого круга особо сознательных? СОРВУ ПОКРОВЫ - В С Е М _ Д А В Н О _ Н А С Р А Т Ь
И говном я никого назвать не пытался - я имел в виду, что если вам хочется считать, что вы в говне - считайте, но лично я - не в говне, и не считаю, что на меня его постоянно кто-то пытается лить, потому что не воспринимаю то, что расходится с моим мнением. Чего и вам желаю.
> Так они и выполняли по большей части чисто полицейские функции - патрулирование, борьба с партизанами,
Фигассе? Собственно румынская кавалерия обеспечила Манштейну все его действия в 1941 в Крыму, фактически и быстрый прорыв к Севастополю - это подвижные части из эрзац бригады немецкой с самоходками и румынской кавалерии.. А вот взять крепость эта эрзац ТД на лошадях с танкетками - не могла, да-сс.
ЭТО ПОТОМ они стали "полицейскими". ПОТОМ. Не в 1941м.
> Фигассе? Собственно румынская кавалерия обеспечила Манштейну все его действия в 1941 в Крыму, фактически и быстрый прорыв к Севастополю - это подвижные части из эрзац бригады немецкой с самоходками и румынской кавалерии.. А вот взять крепость эта эрзац ТД на лошадях с танкетками - не могла, да-сс.
>
>
> ЭТО ПОТОМ они стали "полицейскими". ПОТОМ. Не в 1941м.
[чешет в затылке] Да, пора освежать знания - у меня отложилось в памяти, что Манштейн с пехотой Крым взял (окромя Севастополя), а румынская кавалерия использовались потом только для вышеуказанных целей
> ЭТО ПОТОМ они стали "полицейскими". ПОТОМ. Не в 1941м.
Вот я тоже кстати слышал что румыны были в первых рядах наступления как на Украине, так и в Белоруссии в первые дни войны. Ну а уж потом они больше прикрывали тылы, тогда как немецкие войска вели основные боевые действия.
> румыны были в первых рядах наступления как на Украине, так и в Белоруссии в первые дни войны
Нет, не в первых рядах. Пока немецкая группа армий "Юг" основательно не заборола нашу группировку Южного фронта, румыны активных наступательных действий не предпринимали, на своём участке фронта. И лишь в августе 1941 года румынские войска начали наступление, обложили Одессу. Взять с ходу не смогли Одессу, потому-что.
Много думал, писать или не писть. Решил всавить свои 10 копеек.
Мой дед прошёл ВОВ в качестве наводчика зенитного орудия. По рассказам его, которые мне очень нравились, службу и много боевых товарищёей несли стойко, как и положено мужикам. Рассказывал такую историю. Попал в окружение в богом забытой деревне. Из всего отделения осталось 7 человек. Несколько суток прятались по погребам. 4 из них переоделись в крестьян и выкинули оружие, чтобы немцы не расстреляли, если поймают. 3 осталось в форме. Прорвались, наши подошли. 2 раза приговаривали к расстрелу. Всегда оправдывали. Никогда я не слышал, чтобы он обвинял своих командиров (кроме одного) в чём-либо. Всегда говорил: "Я зашишал Родину, так надо". Всё. Ни соплей, ни слюней по поводу нечеловеческих условий небыло.
Про бочки рассказывал. Говорил, что там не только психологический эффект. Бочки издавали очень резкий свист, тяжело воспринимаемый ухом человека. Ложками в них не кидали.
Дед дошёл до Берлина. Получил кучу наград. Никаких высеров на Сталина и Ко не было. Так было НАДО.
[Правда судя по всему потом немцы уничтожили подполье и бомбы увы стали рваться , но и за это немецким антифашистам спасибо.]
Моя бабушка была узницей концлагеря "Дахау" с 1942 по 1945 год. Заключённые концлагеря производили авиабомбы и часто специально делали их бракованными, забивая внутрь песок, тряпки и прочий мусор.
[>А что скажешь про фильм Статский советник?
И кино гамно и книга. Кино особенно гамно из за антибольшевизма Михалкова, хотя террористы должны быть народовольцами и того что он тянет одеяло на себя...]
Дружище, а разве в этом фильме были большевики? О_о Там была некая "Боевая Группа" типа народовольцев. И надо сказать, что Михалков там прекрасно сыграл мудака. Роли мудаков у него почему-то отлично получаются что в "Жестоком романсе", что в "Жмурках", что в том же "Статском советнике".
[Скажите мне,есть ли сейчас в нашем кинематографе хоть один российский режиссер(кроме Бекмамбетова,конечно),который снимает фильмы лучше чем Михалков? И назовите мне их, эти самые фильмы.Что-нибудь из свеженького,а не архаизм какой-нить 60-х годов.]
Есть. Балабанов, Янковский, Звягинцев... Тот же Бортко снял замечательный сериал "Идиот" по роману Фёдора Михайловича. Тот же Лунгин снял "Остров". Список можно продолжить.
А Бекмамбетов далеко не лучшие фильмы снимает. Вот спецэффекты у него хорошо получаются :)
> На Кавказе как часть национального костюма, вроде, можно.
Можно и у нас казаком вырядится - это всё не то. Я за холодное оружие, как за альтернативу разрешениям на короткоствол, буде таковые случатся. Причём именно за сабли, мечи - даже не за ножи. Хорошему камраду с доброй шашкой всегда будет где развернуться :)
Плюс научиться фехтовать - это даже не из пистолета стрелять. Это гораздо сложнее и затратнее. И таскать с собой саблю - не каждый МД станет, в отличии от пистолета. А если и станут - то за спиной. Что, собственно, отсеет 99% из них в первой же рубке :D
Люблю я просто это дело, вот. По ощущениям - сабля в руке как-то не так на мозги давит, как пистолет.
> Поясню. Там достаточно много смешного. Например, тот же Кирпич. "Нет у вас методов против Кости Сапрыкина!" - эту цитату я слышал дома с детства.
Не надо передергивать.
Ты лучше поведай о такой народной любви к поделкам михалкова. Или нечего поведать?
> дадада, у тебя-то - есть, можешь и поругать. Хорошо, когда все с тобой согласны. Даже если ты и не прав. Главное - занять правильную сторону.
Ты не устал? Как заезженная пластинка. Да мы тут шавкопигмеи и попугаи, один ты банальный TruthDisciple. Про автозамену помнишь?
> да всем в наше время глубоко НАСРАТЬ на модели поведения из ТАКИХ фильмов - неужели это непонятно?
Ты по себе чёли судишь? Или по сверсникам?
> девочки видят в "Адмирале" любовную историю - пусть видят, нахера им обьяснять ,что это антисоветское говно?
Действительно зачем?! Может что бы девочки имели некие положительные чувства к Родине?
> Они этого там не видят - им и не надо!
И за девочек знаешь! Ты с чего решил тут за всех говорить? Кто уполномочил?
> И комунистов мочить они не пойдут, и вообще не будут понимать, кто там на кого шел в бескозарках и кто за кем бежал.
По себе судишь? Откуда такие познания в социологии? Поделись.
> НЕУЖЕЛИ ты действительно думаешь, что кто-то это воспринимает серьезно, кроме узкого круга особо сознательных?
Да. Многие (я не ёбнутый за ВСЕХ говорить не стану). Вот конкретно на том сайте, на котором ты непонятно что забыл, их много.
> СОРВУ ПОКРОВЫ - В С Е М _ Д А В Н О _ Н А С Р А Т Ь
За ВСЕХ обычно говорят или дураки или подростки.
> И говном я никого назвать не пытался - я имел в виду,
ДружОк, ты книжки больше читай, может придет понимание того, что ТО что ты имел в виду никого не волнует. Окружающих волнует то что они видят в том что ты пишешь. А видят они хамство человека который за слова не привык отвечать.
Тебе это уже не один раз сказали.
Ясно?
> что если вам хочется считать, что вы в говне - считайте
Для тебя русский не родной язык что ли? Чего ты чушь то молотишь?
> но лично я - не в говне, и не считаю, что на меня его постоянно кто-то пытается лить
Говно испачкать говном невозможно. Это имел ввиду?
> что не воспринимаю то, что расходится с моим мнением.
Тоесть воспринимаешь только то что сходится с твоим мнением. Ты здоров?
> У меня, значит, второй только вариант дома был, так переживал, когда школькиком читал. Хорошая книга.
В реальности группа вышла, прообраз Травкина жив по сих пор, дослужился до генерала, Героя Советского Союза и Героя Соцтруда одновременно.
Натыкался на его интерьвью, где Шахназаровскую "Звезду" он несколько критикует - типа, если б мы так себя вели при проходе заграждений - нас бы через три часа перестреляли.
> После раскроется, что это был замаскированный ленд-лиз.
У немцев ложка армейская была
скомбинирована с вилкой, как в СССР в последующем стали делать для туристов (ложка-вилка).
Правда, попадались и обычные с гербом на "держале".
Так что если ленд-лиз, то только как поставка металла
> Но смотря на Никиту я в упор не вижу гражданина. Зато чётко видна хоть и талантливая но самовлюблённая донельзя блядь.
> Очень профессиональная, не спорю.
соглашусь
профессионализм - это инструмент
но важно то в конце концов то, что получается в результате труда
Мой дед ветеран, прошедший всю войну от и до. Второй дед бывший узник концлагеря. Что то я сомневаюсь про то, что их можно было напугать дырявой ложкой. И бочкой со "страшным" звуком. А вот кони в респираторах - это тема! Много их у фашистов было? Наверное в первой конной одолжили.
Интересно, за что все эти известные деятели киноискусства, обласканные и просто вылизанные советской властью так ее ненавидят?
Я вот с содроганием жду начала рекламы. Впереди танки под парусами стопицот раз на дню по телеку, плакаты с дырявыми ложками в метро, хоровая дрочка в СМИ альтернативно одарённых на Правдивость Творения.
Ветеранов жаль, бабла жаль. Барин в край censored.
> Я за холодное оружие, как за альтернативу разрешениям на короткоствол, буде таковые случатся.
У нас больше 15 лет нет формальной статьи в УК, связанной с хранением-ношением холодного оружия. Можно купить и иметь любой клинок, на любой вкус - от перочинного ножика до двуручного меча. Кардинально в плане бытового хулиганства изменилось мало что.
Вечером смотрел репортаж про Черкизон. Казалось бы, что общего у Черкизона с кровавым Сталинским режимом? Однако ж нашли-таки! Сравнили нечеловеческие условия жизни гастарбайтеров в катакомбах под рынком со Сталинскими лагерями!
А пару дней назад рассказывали, как 2-5 летних детей из фашистских концлагерей, после освобождения, гнали в те же Сталинские лагеря. Чего-то в последнее время журналюг особо волнует эта тема. Каждый день трындят. Не иначе подготавливают благодатную почву для будущего шЫдевра заранее. Зритель должен заранее подготовиться к ПРАВДЕ.
Забыл "фильм о фильме" на центральном телеканале, где Творец, с трудом сдерживая слезы, расскажет нам, как близка ему тема, как его боярский род под корень расстреляли проклятые коммуняки и только божьей милостью они выжили. Расскажет нам о "трагедии Победы", о том что "цена победы непомерно высока" и прочую хуету.
> И говном я никого назвать не пытался - я имел в виду, что если вам хочется считать, что вы в говне - считайте, но лично я - не в говне, и не считаю, что на меня его постоянно кто-то пытается лить, потому что не воспринимаю то, что расходится с моим мнением. Чего и вам желаю.
Слушай, друг, зачем ты постоянно подставляешься? Ты же молотишь херню страшную: "...если вам хочется считать, что вы в говне - считайте, но лично я - не в говне..." - это ведь бред. Какая разница, чего там считаешь ты, если на тебя реально (реально) вылили говно? Если твою маму (жену, сестру) публично назвали шлюхой (в миллион второй раз - тот же пример, но менее показательным он не становится), то без разницы, что ты лично ее шлюхой не считаешь, и она ею на самом деле не является - ее грубо и цинично оскорбили (облили говном), и ты тому свидетель. Если ты сделаешь вид, что все не так страшно, ведь на самом деле она не шлюха, а каждый имеет право на свое мнение, ты (сугубо мое мнение) - говно.
Извините.
Новости
VIP
