Суд присяжных подтвердил версию следствия, согласно которой уроженец Кабардино-Балкарии Алимбек Ажагоев в ночь на 1 января 2005 года из хулиганских побуждений нанес Нелюбину удар ножом в область живота. Впоследствии спортсмен скончался в больнице. Алиму Ажагоеву было предъявлено обвинение по пункту "и" части второй статьи 105 УК РФ (убийство из хулиганских побуждений), предусматривающей наказание от 8 лет тюрьмы до пожизненного заключения.
Его сообщника Эдуарда Ажагоева обвиняли по части первой статьи 213 УК РФ (хулиганство). Расследование обстоятельств преступления завершилось только в мае 2009 года. В Следственном комитете при прокуратуре заявляли, что собираются выяснить причины, по которым дело об убийстве расследовалось почти четыре года.
Обвиняемые были задержаны в 2008 году. Свои действия они объясняли тем, что приняли Нелюбина за скинхеда. Вместе с Ажагоевыми был задержан и Алимбек Емгахов, который, по некоторым данным, принимал участие в сокрытии преступления, однако позднее он был отпущен на свободу.
Зарезать "из хулиганских побуждений" — это сильно.
Напали вчетвером на одного, пырнули человека ножом — так, похулиганили маненько.
А подельники, они же соучастники убийства — всего лишь хулиганы.
В целом же решение присяжных получилось крайне недемократичным, вердикт многих огорчит и не устроит.
Надо как в деле Буданова: всё немедленно пересмотреть, присяжных сменить и назначить виновным понятно кого.
> Поправь меня, но вроде для закона без разницы неприязнь к соц. группе или неприязнь к нации, нет?
Открываем глазки и читаем. (извините, я раньше подсовывал ссылку на старую версию 105-ой статьи)
"л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (п. "л" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)"
Камрад Shmulge сказал:"И доказать первое значительно легче чем второе.", хотя убийца сказал в суде что-то про скинхедов. Верить камраду Shmulge на слово или не верить - дело личное, интимное.
Наказание от пункта статьи не меняется.
> Потому такое признание не подтянуть. (Интересно, а бывают ли скинхеды-негры...чтоб тоже "чурок" не любили.)
Ну да, не национальность. Вот потому я и задался вопросом:
Что если бы Иванов и Сидоров, в таком же случае сказали:
"ой, а мы думали, что этот человек из тех самых, которые русских ненавидят и любят их резать - ошибочка вышла. А так, мы пушистые и ко всем кавказским братьям относимся нормально".
Не иначе тоже признали бы, что всё произошедшее по хулиганской лавочке?
Согласись - "человек из тех самых, которые русских ненавидят и любят их резать" вроде тоже не национальность. Вот и интересно как к этому отнеслись бы, судебные органы и общественность в данном случае и к таким вот словам? Какие побуждения были бы обозначены в данном случае?
Это всего лиш вопрос для размышления.
Удивлен, что вообще убийц захотели и смогли поймать. Еще больше удивило, что дело довели до суда и виновных осудили. Скорее ожидал, что действия 4х преступников признают необходимой обороной, а молодого отца, пускающего в Новый Год фейерверки со своей семьей скрытым скинхедом, который сам во всем виноват...
На самом деле, мрак: "убили, потому что думали, что он скинхед". А если кого-то, например, верующего мусульманина, не дай Бог, убьют, а потом скажут: "убили, потому что думали, что он ваххабит", отделается ли преступник(и) таким легким сроком? Почему-то кажется что нет.
Так начинается гражданская война. Косово для Русских не за горами.
> > Согласись - "человек из тех самых, которые русских ненавидят и любят их резать" вроде тоже не национальность. Вот и интересно как к этому отнеслись бы, судебные органы и общественность в данном случае и к таким вот словам? Какие побуждения были бы обозначены в данном случае?
Это ты про то, как по закону получается или про то как оно получается/присходит на самом деле? Просто это ключевой момент.
Оно хорошо, если все, вот так вот, равны перед законом, но как-то последнее время бросается в глаза предвзятость и разность в одинаковых ситуациях, касаемо "скинхедости :)". Вот уменя и возникают сомнения, что всё будет ровно таким же образом происходить в случае с Ивановвым и Сидоровым.
Поскольку иное не доказано. Он поди не орал перед следователями типа "Перережу всех русских свиней! Аллах акбар!", а скромно съехал "Випил, показался нехороший слово сказал гражданин, все не помню". Свидетелей, естественно, не было.
> Вообще по букве закона нелюбовь к русским и нелюбовь к скинхедам одно и тоже. Вот по ссылке http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1007393 рассказано как парня осудили по 282 за возбуждение ненависти либо вражды к социальной группе "милиционеры", т.е. тот же подпункт 105 про по мотивам национальной или иной ненависти.
Ты сам-то понял, что написал? Статья 105 и статья 282 Уголовного кодекса - это две разные статьи, карающие за разные деяния.
> А само существование подобных движений государство допускает? Их литература есть в перечнях запрещённой экстремистской литературы?
Насколько знаю я, государство в курсе существования подобных движений, запрещает их, составляет списки самих организаций и литературы. В данном списке не только движения с идеями "Россия для русских", но и исламские радикальные организации. Самого списка, к сожалению, найти не могу.
> состоял в националистических движениях, имеет соответствующую лит-ру и т.д.
Решающей роли в определении состава не играет. Ибо можно состоять и хранить - свобода и демократия, чего уж там. К тому же состав преступления определяется не на основании того кто где состоял и читал, а на том кто что сделал, как сделал и что при этом было сказано и услышано.
> таким легким сроком?
>
> Это каким? От 8 до пожизненно? Или ты про тех что по хулиганству пошли?
Я будущее видеть не умею, но думаю, что убийце дадут 8-9 лет(наверняка первая судимость, положительные характеристики с места учебы и тп), а соучастники убийства вообще соскочили. Получить "бакланку" вместо 105, причем группой лиц - это для мразей за счастье.
> Эм, за все пункнты части второй статьи 105 предусмотрены одинаковые минимальный и максимальный пределы наказания.
Ты второй, кто неправильно истолковал камрада. Его интересует статистика наказаний по реальным приговорам. Может это средняя температура по больнице, а может и есть какая-то закономерность - пусть расскажут местные законники. :)
> > Т.е. считаете без разницы по какой части идти за рознь или хулиганство?
Убийство - квалифицированный состав. Часть первая посвящена простому убийству, часть вторая - квалифицированному убийсту, наказуемость которого повышена, по сравнению с простым убийством. Существуют также особо квалифицированные составы, но в данном случае, учитывая наказуемость за квалифицированное убийство (вплоть до пожизненного заключения/смертной казни, в том числе и за убийство из хулиганских побуждений), делать это бессмысленно.
Что касается вопросов о том, каким образом в каждом конкретном случае, опираясь на статью особенной части УК, судья выносит приговор. В УК существует Глава 10, которая называется Назначение наказания. В ст. 60 даны общие начала назначения наказания. Помимо признаков состава преступления (в том числе и мотива, если он таковым является), учитывается еще множество факторов. Вот, к примеру, ч. 3 ст. 60 : 3. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В свою очередь, адвокат Дмитрий Пучков, представлявший интересы Алима Ажагоева, считает, что большое влияние на вердикт оказал огромный общественный резонанс, сопровождавший это дело. "И расследованию, и самому процессу общество уделяло большое внимание. В СМИ было немало комментариев и оценок. Полагаю, что присяжные, выносившие вердикт, руководствовались в том числе и этими оценками и мнениями",— заявил "Ъ" господин Пучков.
> В статье 105 про социальную группу речи не идет.
Идет речь. Подпункт "л" это та же самая 282, просто выделено в отдельный квалифицирующий признак. Другое дело, что ни один судья скинхедов за социальную группу не примет. Социальной группой суд на практике может признать чиновников, милицию, судей, а скинхедов, сантехников и некропедозофилов нет. Хотя по букве и духу закона должен.
То, что ненависть к скинхедам не обязательно означает ненависть к русским - тут ты прав. Но в точно такой же ситуации, будь все наоборот - русские убили нерусского, пункт "л" им бы впаяли стопудово. Независимо от того что они будут говорить. Даже если будут грамотно отмазываться. Если сомневаешься, могу в доказательство тебе десяток ссылок дать на подобные случаи.
> > Я отлично понял. Если непонятно объясняю на пальцах. 105 статья с подпунктом "л" это тоже самое что 105 + 282
Убийство из хулиганских побуждений не обязательно предполагает совершение убийства в связи с совершением хулиганства. Например убийство из хулиганских побуждений может совершить муж, убивший свою жену, которая, скажем, подала ему холодную тарелку супа. Здесь ни о каком хулиганстве речи не идет, но под хулиганские побуждения вполне подпадает. В то же время убийство, совершаемое в связи с хулиганством, не обязательно совершается из хулиганских побуждений, оно может совершаться, например, с целью избежать правосудия (отдельный пункт части второй статьи 105), например убийство милиционера, который пытается задержать лицо, совершившее преступление, но не желающее быть задержанным и отвечать перед законом.
Доступно объясняю?)
Да, они посчитали обычного парня - скинхедом и его зарезали. Просто потому, что он был похож на скин хеда(те был просто лысый) и славянской внешности, это был основной мотив с их же слов.
> Свои действия они объясняли тем, что приняли Нелюбина за скинхеда.
Какие нахер альтернативные варианты, чего тебе тут не понятно, со зрением все хорошо?
> Не расскажите, где вы живете, что все с ножами ходят, и любой конфликт переходит в поножовщину?
Я в разных местах жил, везде было примерно одно и тоже. На моей памяти не один труп, не одна инвалидность, и множество искалеченных судеб - из "хулиганских побуждений".
> Свои действия они объясняли тем, что приняли Нелюбина за скинхеда.
просто умиляюсь.
Видимо, если бы Нелюбин и вправду оказался скинхедом, то судить прекрасносердечных гордых братьев было бы не нужно. Ещё и наградили бы: братья мир сделали чище.
А по теме - ситуация совсем уж безрадостная. И чем дальше тем хуже. Достаточно вспомнить Кондопогу, а сколько таких происшествий не попало в поле зрения СМИ.
На Тупичке, была тема про 4х таджиков и мальчика с девочкой (возраст не помню, что-то около 20 лет было мальчику), мальчика держали, пока все четверо не изнасиловали девочку. А каким приговором закончилось это дело, не известно.
До Нелюбина, был Алексендр Попов (пловец, 4-х кратный олимпийский чемпион), в 1996 году его ударили ножом http://www.sport-express.ru/newspaper/1996-08-27/15_2/ Из его интервью газете в августе 2004 года - "Их было трое. Двоих поймали, а ударивший меня скрылся. Я не знаю, что с ним, где он", - говорит Попов.
PS: У нас своих отморозков хватает, так ещё граждане России с Северного Кавказа и гости из ближнего зарубежья куражатся.
В Новый Год, когда его убили, я был в Петроградском травмпункте. Туда его и привезли с огромной колото-резанной раной передней стенки брюшной полости в крайне-тяжелом состоянии. Через минут 8 приехали менты, а через 15 - реанимационная бригада. По дороге в больницу он скончался.
Ещё будучи живым, он и его друг тоже утверждали, что порезали Дмитрия черные.Вот только спустя недельку в СМИ начали утверждать,что это были скинхеды. Парадокс.
Убийство отца и мужа из окна видели жена с маленьким ребенком, так как он специально для них запускать фейерверки.
Земля ему пухом.
А горячих джигитов побыстрее туда,где им самое место.
Новости
VIP
