Полански прибыл в Швейцарию, чтобы получить награду за свою режиссерскую деятельность. Он был арестован по запросу США, датированному 1978 годом.
В 1978 году Полански покинул США, чтобы избежать тюремного заключения за близость с 13-летней школьницей-фотомоделью. Режиссер признал себя виновным в связи с несовершеннолетней, после этого пять других обвинений прокуратуры, в том числе в изнасиловании, были отменены.
После того, как Полански внезапно уехал из США, судья подписал ордер на его арест, который до сих пор остается в силе. По этой причине 76-летний режиссер, живущий во Франции, не может приехать в Америку, он также избегает визитов в Великобританию, опасаясь возможной экстрадиции.
У американской Фемиды длинные руки.
И крепкая память.
А тем временем в Польше:
Польский Сейм 400 голосами против одного принял поправку к уголовному кодексу, согласно которой педофилов будут подвергать химической кастрации.
Если поправку одобрят Сенат и президент, что наиболее вероятно, обязательную химическую кастрацию будут проводить в тюремных больницах или медицинских центрах лицам, совершившим преступления сексуального характера в отношении детей до 15 лет и близких родственников.
Кроме того, законопроект предусматривает содержание таких преступников в одиночных камерах и повышение для них максимального срока заключения с 12 до 15 лет. В случаях изнасилования несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет решение о кастрации, условиях содержания и сроках заключения в каждом конкретном случае будет принимать суд.
Сейчас начнётся известное демократическое шоу:
все животные равны, но некоторые равнее.
Заметка зверская, все деятели културы и политики орут в унисоно что как так можно издеватся над человеком (Поланским) :(
Типа его вообще судить нельзя, он же все-таки режиссер, ну подумаешь детей того, с кем не бывает. Вот мрази, всех бы их лагер в сибирь и растрелять нахрен!
> В случае с Софьей Рудьевой (если, конечно, все действительно было так, как она говорит) - она снялась "ню" под давлением, будучи фактически ребенком. Все же нельзя требовать от 15-летнего подростка взрослой рассудительности, а обмануть и запугать неопытную наивную девочку взрослым "бизнесменам-фоторгафам" в принципе не трудно.
Имхо, это только воспитание.
Что-то не доложили в мозги родители в детстве, что девочка считает нормальным раздеваться перед незнакомыми людьми в большом количестве.
Так сложилось, случайно, что у меня есть несколько знакомых фотомоделей, которые работали лет с 15-ти - им почему-то мозгов хватало, что бы не позорить себя/семью.
Относительно шейхов, их обычаев и того, как это коррелируется с ситуацией гражданина: в США про гражданина вспомнили не в связи с тем, что он когда-то девочку огулял, а в связи с тем, что гражданин оттуда съебался, не отбыв срок. В совокуплении признался, срок получил, а отбыть не захотел - это нехорошо.
Почему не захотел - тоже вопрос интересный.
[вся задумалась, как там к педофилам относятся, в турмах в Америке-то]
Симпсона они всё-таки достали:
"05.12.2008 Суд Лас-Вегаса приговорил бывшую "звезду" американского футбола О Джея Симпсона к 33 годам тюремного заключения. Он признан виновным в организации и руководстве преступным сообществом.
Сторона обвинения требовала от судьи, рассматривающего дело, приговорить бывшего спортсмена к 18 годам лишения свободы. Сторона защиты просила для своего подзащитного минимального наказания - шестилетнего тюремного заключения."
Вот это правосудие - обвинение требует 18 лет, а впаривают 33.
Любопытно отметить, что у Поланского есть один довольно известный (в узких кругах) "товарищь по несчастью" из России. С котором, в США приключилась строго аналогичная история.
Это владелец крупнейшего в нашей стране (РФ) модельного агенства "Мадмуазель" Александр Бородулин.
Те кто знаком с модельным бизнесом в России, это имя и так знают. Для тех кто не знаком, с модельным бизнесом, но знаком с современной литературой сообщу, что он часто упоминается в рассказах Эдуарда Лимонова под псевдонимом "Жигулин".
> Для тех кто не знаком, с модельным бизнесом, но знаком с современной литературой сообщу, что он часто упоминается в рассказах Эдуарда Лимонова под псевдонимом "Жигулин".
А для тех, кто не знаком с "современной литературой"? А то я Лимонова ебанутым пидорасом считаю, а уж никак не литератором.
Дим Юрич, ты не в курсе, как этот великовозрастный падонак (Поланский) съебался? За насилие над малолетней, да ещё с применением наркоты его в цугундер не посадили?
> Дим Юрич, ты не в курсе, как этот великовозрастный падонак (Поланский) съебался? За насилие над малолетней, да ещё с применением наркоты его в цугундер не посадили?
Мог быть "выпущен под залог" допустим, ну и побежал. У нас вон иной раз наркоторговцев "под подписку" выпускают. А чисто технически пересечь границу США не так уж и сложно.
> А в целом, люди не совершенны, и законы, соответственно, не совершенны. И мироздание, к живым существам, вообще, нередко, жестоко бывает. Ай, ужос, как теперь жить!?
> Никто. Они действовали в соответствии с законом. Dura lex sed lex.
Уважаемые, о том и речь (не про закон всемирного тяготения) а про дурацкий закон, сформулированный дураками законодателями и исполненный со злобной дуростью.
> все деятели културы и политики орут в унисоно что как так можно издеватся над человеком (Поланским) :(
> Типа его вообще судить нельзя, он же все-таки режиссер, ну подумаешь детей того, с кем не бывает.
> Уважаемые, о том и речь (не про закон всемирного тяготения) а про дурацкий закон, сформулированный дураками законодателями и исполненный со злобной дуростью.
А статейка написана идиотами журналистами.
В законе (ст. 134 УК РФ) есть примечание "Примечание. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим."
> Закон для того, чтоб защитить немощных [:)] >
> Закон он для того и суров, чтоб если педофила Полански накажут, другие знали, что и через 30 лет закон найдет и покарает. Это должно останавливать.
Я специально смайл поставил, чтоб не начали мне про "чтоб другим неповадно было" рассказывать. Я собственно сводил к тому, что если приговаривать будет судья - то по закону режиссер виноват и Полански приговорят. Если суд присяжных - то их мнение будет над законом, и тут сыграют и давность, и Оскар, и сама "жертва".
А про "это должно останавливать" - раз уж все сразу уверены, что Полански ничего не грозит, то и начинать это дело не надо было. Потому как останавливать станет меньше. Замяли бы тихонько, и все. Ну только если вдруг Полански сам не решил сдаться, чтоб быстренько оправдаться перед законом США и наконец-то получить свободу передвижения.
> [вся задумалась, как там к педофилам относятся, в турмах в Америке-то]
Можешь у Тайсона спросить, его за изнасилование сажали. Схожие условия, по идее. Хотя у боксера-тяжеловеса, наверное, побольше доводов будет, чем у старичка-режиссера, чтоб безбедно провести какое-то время за решеткой.
> Дим Юрич, ты не в курсе, как этот великовозрастный падонак (Поланский) съебался? За насилие над малолетней, да ещё с применением наркоты его в цугундер не посадили?
Говорят, выехал с территории за пару дней до предъявления обвинения. Нет обвинения - нет меры пресечения - езжай куда угодно.
А ещё говорят, что она изначально подтвердила слова Ромы, что всё было взаимно.
Только от чего-то мало кого волнует диспозиция статьи, запрещающая ебстись с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Интересно - а какие у них сроки давности? У нас - 10 лет, и можно возвращаться.
> У меня в группе работает паренек, который раньше был моделью. Гонял по заграницам и зарабатывал такие бапки, что мне и не снились. И когда перед ним встал такой выбор - ушел и теперь работает у нас.
>
> Рассказов всяких наслушался - аж волосы шевелились во всех местах.
Камрад, поделись поподробнее чего там и как?
Интересно.
> перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшим
Так вот оно что! А я-то все понять не могу, зачем некоторые личности добиваются разрешения однополых браков! А их оказывается на маленьких мальчиков тянет! Ты открыл мне глаза!! ))
> Так вот оно что! А я-то все понять не могу, зачем некоторые личности добиваются разрешения однополых браков! А их оказывается на маленьких мальчиков тянет! Ты открыл мне глаза!
Мне очень нравится их система сотрудничества с судом: признался как и где покупал оружие, как готовил убийство, как поджидал, как стрелял 10 раз в упор и получил как за непредумышленное убийство 9сославшись на то что плохо разбираешься в модели пистолета и не очень понимаешь сколько патронов в магазине). А если молчал в тряпочку, то получи на полную катушку. Так и этот извращенец - признался, что ебал, но ведь ей почти 14! И за сотрудничество гуляй на все четыре стороны!
> А молодой муж и отец в заключении. Это не злобная дурь (по твоему примечанию)?
Это несоответствие законодательству РФ. Так что, либо судья идиот, либо журналисты крепко приврали, ну или там еще что нибудь было, кроме 134 УК. Судя по источнику информации - сильно похоже на второе.
[смотрит] То есть - если родители не были в курсе, что она полуголой фотографируется - это ничего? Девочка-умница?
> Для тебя в 15 делать ошибки - это нормально, а ей ошибаться ну никак нельзя?
Я там в своём посте привёл пример - из своей жизни.
Для мужецкого полу это достаточно хорошая аналогия "большой ошибки" и "кривой дорожки". Можно пойти на разбойное нападение под давлением. Мало того - на меня неоднократно пытались такое давление оказать. Даже старшие товарищи. Взять на понт, прочая. Но вот как-то у меня не срослось.
Я понимаю, женская солидарность и всё-такое.
Но такое поведение, с моей точки зрения, недопустимо.
> Может, ей тоже понимания не хватило, а ты сразу - "дура"?
Для такого - должно хватать.
Не хватило - сам дурак.
Ну, или дура.
Помню, давно смотрел его фильмы "Девятые врата" и "Пианист", показались ничего, даже 2 раза смотрел. Потом почитал про режиссёра и что-то он мне сразу опротивел. То есть, смотрю например Девятые врата, и те моменты которые раньше нравились стали казаться какой-то ерундой, т.е. как вообще на такую фигню раньше обращал внимание.
Окончательно добило, это когда смотрел Список Шиндлера (реж. Спилберг). Первый раз фильм понравился. Второй раз смотрел с братом, который на протяжении всего фильма его критиковал. В итоге больше список Шиндлера смотреть не хочется, а вместе с ним и Пианиста (реж. Полански).
Да, но тут не про субъективность и фильмы, а про педофила, который по закону должен бы понести наказание.
да, конечно, спасибо. я, собственно, и сам это застал, мне 35.
но там я несколько про другое. как раз про то, что вот такое отношение
родителей, контроль общества, важность (для субъекта) порицания, неотвратимость,
всё такое... а он всё равно курил. и это ведь всего-навсего курение.
а тут речь о половом влечении, одном из самых сильных, в первой тройке.
я не про педофилию, про неё я вообще не говорю, там всё кристально ясно.
я про смотреть в паспорт к 17-летней возлюбленной, потому что её папа/дед
эээ... несколько не адекватно воспринимает секс, как таковой. как некое зло.
> Откуда берется и когда приходит "озарение" - не знаю. Наверное, оттуда же, откуда и понимание, что воровать нехорошо, обманывать плохо и т.д.
вот, Таракан, я примерно про это: секс = воровство, обман...
не знаю, кого как - а меня такое огорчает.
и кстати, считаю, что тотальное блядство - оно большей частью из-за такого отношения
к сексу. собственно, обоснованных, разумных ограничений в сексе ровно 3:
1) насилие
2) психотклонения (гомосексуализм, педофилия, садо-мазо, проч.)
3) секс при наличии мужа/жены.
всё. исключая вот это - никаких проблем ни с совестью ни с законом быть не должно.
но с общественным мнением/мнением родителей, кстати. а то отдастся девушка парню,
не "по-любви", по сексуальному влечению - и потом себя блядью чувствует. а раз
чувствуют - то и вести себя начинает соответственно. "терять-то" нечего.
а какая же она блядь, если не замужем и не за деньги? что это за демонизация
удовольствия от секса?
> Прошу прощения, но убеждение о вреде ранней половой жизни сформировалось только в последние двести лет с развитием медицины. Ранее девочек выдавали замуж сразу по наступлении половой зрелости практически везде. Во многих местах земного шара (куда медицина не дотянулась) такое положение дел сохраняется и сейчас. Принцип был прост: можешь рожать - вперёд и с песнями.
>
> Так - было. На протяжении тысячелетий.
>
> Генетически заложенная модель поведения.
>
> Что из этого не укладывается в голове?
Это не генетически заложенная модель поведения, а социальная норма - не допускать секса вне брака и до замужества.
Так как женщина в той социальной структуре являлась своего рода товаром, то и качество должно было соответствовать. Мало в какую семью приняли бы порченную девочку.
В некоторых обществах, наличие отсутствия определенного признака на момент свадьбы, вело к автоматическому расторжению брака и несло для означенной женщины тяжелые социальные последствия, вплоть до убийства/самоубийства.
> Лишний раз убедился, что юридический язык мне не понятен. Камрад, поясни тупому, что значит "заведомо не достигшим"? Не лазейка ли это для отмазы?
Можно мне за него?
Теоретически - отмазка, да. При условии что она явно выглядит старше своих лет. По сему случаю проводятся незатейливые экспертизы, которые говорят о физическом развитии, соответствии паспортному возрасту и пр. по теме.
При условии, что докажешь своё "незнание её возраста" - отсутствует состав преступления. С кем не бывало - познакомишься в клубе с прекрасной дамой, выпьешь за компанию, узнаешь возраст и упадёшь в обморок.
Но. Она всегда сможет сказать: "Я ИМУ ГАВАРИЛА!!!". Хрен слезешь.
> Окончательно добило, это когда смотрел Список Шиндлера (реж. Спилберг). Первый раз фильм понравился. Второй раз смотрел с братом, который на протяжении всего фильма его критиковал. В итоге больше список Шиндлера смотреть не хочется
Какой ты от чужого мнения зависимый.
Живи лучше своим умом.
ЗЫ. Шиндлер- хорошее кино!
Тут все неоднозначно.
Имхо, пишет он классно, но по сути весьма мерзкие вещи, да еще от первого лица описывает.
Что-то прочитав дальше пачкаться не хочется.
Все имхо.
Сегодня в Комсомолке прочитал, что Поланский бабла нехило родителям отвалил. Вот и сняли они все обвинения. Про девочку ничего не скажу, но вот родители её по ходу сутенеры еще те.
Так в основном так и получается.
Но иногда, когда дело касается не очень значимых вопросов могу менять своё мнение, поскольку это не так уж и важно. Например с фильмом про Шиндлера - критика брата понравилась даже больше чем фильм :)), хотя сейчас уже и не вспомню о чём.
> Тоже не понимаю девочек и их мамаш, папаш. Любому трезвомыслящему человеку ясно, чято там твориться полное блядство.
Вы сильно ощибаетесь. Блядство - этов российских псевдо-модельных агентсвах листермановскоготтипа.
У серьезных модельных агентств крепкая репутация. Если девочка несовершеннолетняя, то за ней следят очень тщательно. Обязана быть на модельнеой квартире, которую ей снимают, в 22.00 и ни минутой позже. А утром в 9.00 уже на съемках.
И, например, Софье Рудневой не грозит быть моделью в западных журналах типа Вог или Базар. И даже в каталоге Отто. С такой репутацией никуда не возьмут кроме Плейбоя.
А Подлански еще не раз засвечивался с несовершеннолетними. Слабость такая у "художника"
> Имхо, пишет он классно, но по сути весьма мерзкие вещи, да еще от первого лица описывает.
> Что-то прочитав дальше пачкаться не хочется.
Не буду спорить. Но, "мерзкие вещи" (действительно мерзкие - это факт), он пишет в своем первом романе "Это - я Эдичка", который и был задуман как предельно эпатажный. И похоже был призван "раскрутить" автора. Как, писал один критик "он стряхнул викторианскую паутину с русской литературы" (с). Но, оставлю эти пышные обороты на совести критика. Однако, помимо "Это - я Эдичка", Лимонов написал много чего ещё и ни какой мерзости там не наблюдается. Напротив, "Убиийство часового" или "У нас была великая эпоха" - это вообще гимны тоталитаризму и СССР.
Поэтому, я считаю, что люди которые судят о нем по первому роману, просто не знакомы с предметом - это раз.
И не понимают, что пишет он технически очень хорошо - это два. Как ты сам, камрад, только что заметил. :)
В любом случае его "скинуть с коробля современности" (с) будет очень не просто.
Поэтому, разговоры в стиле: "Лимонов не литератор, а пидор". Они у меня ничего кроме недоумения, и вопроса о возрасте человека произносящего подобные тирады, не вызывают.
Это я не про тебя камрад (ты ничего подобного и не говорил), а про некоторых присудствующих.
Вот как то так. :)
> Не буду спорить. Но, "мерзкие вещи" (действительно мерзкие - это факт), он пишет в своем первом романе "Это - я Эдичка", который и был задуман как предельно эпатажный. И похоже был призван "раскрутить" автора.
Дак может и Полански, малолетнюю накачал снотворным и ебал, чтобы раскрутиться. Кино опять таки снимал хорошо. А еще вспоминается анекдот из фильма "Бей в кость". Про мужика, который всю жизнь строил мосты и дороги, но один раз подставил жопу, дак его почему-то запомнили пидорасом, а не строителем.
> 4,5 года за убитого инспектора ГиБДД. Получается одному человеку за всю жизнь теоретически можно угрохать их человек 12!
Ещё не все забыли случай, когда один выродок въехал в колонну курсантов. Получил по году за каждого убитого курсанта. Года через три уже на свободе гулять будет, а может и раньше, если режим не нарушает.
Неоднократно слышал по телеку историю об отличном советском футболисте Стрельцове (боюсь ошибиться с фамилией), которого посадили в тюрьму за изнасилование. Телек это описывал как сфабрикованное дело, власть сломала гордого человека. Мне как-то странно, ведущего футболиста сажают в тюрьму, вместо того чтобы он отстаивал честь страны в футбольных матчах. Спасибо.
> закон работает несколько не так, как идиотам кажется.
Д. Ю., нехотелось бы выглядеть мудаком, объясняющим "как всё на самом деле", но не могу не упомянуть, что правовые системы - разные, а это многое меняет.
> Для педофила всё закончится благополучно и без суда присяжных.
В прецедентном праве есть разделение уголовного права на частное и публичное.
> Дак может и Полански, малолетнюю накачал снотворным и ебал, чтобы раскрутиться
Теоретически может (чисто теоритически). Это не противоречит закону сохронения энергии, импульса и момента импульса. Это даже не противоречит статистическому (сугубо статистическому) второму закону термодинамики. Хотя следствие не подтверждает ничего подобного.
Поскольку, вышеперичисленые фундаментальные законы физики вполне применимы к Поланскому, Лимонову, и Бородулину, надеюсь ты не станешь возражать, что они они вполне применимы к тебе и твоим родителям. Не так ли?
Надеюсь ты не станешь возражать, что твоя мама, теоретически (только теоретически) могла быть проституткой. Нет я не утверждаю, оно ей была (или есть). Я как раз считаю, что твоя мама порядочная женщина.
Но почему ты допускаешь оскорбительные предположения в адрес других незнакомых тебе людей? Не имея на руках фактов, кроме чисто теоретической возможности?
Или может быть я ошибаюсь? Ты с этими людьми близко знаком?
> В прецедентном праве есть разделение уголовного права на частное и публичное.
Это и малолетним долбоёбам понятно, но ежели такой умный проведи анализ Амеровского Уголовного права и объясни , в данном варианте это что? и почему?
p/s/ Удачи комрад, не обмани надежд, но помни у Них именно Пре[д]цендентное право ...
> Те кто знаком с модельным бизнесом в России, это имя и так знают. Для тех кто не знаком, с модельным бизнесом, но знаком с современной литературой сообщу, что он часто упоминается в рассказах Эдуарда Лимонова под псевдонимом "Жигулин".
Модели, кокаин и пиво с воблой до добра не доводят!
Спорить не буду. Просто не факт, что дочурку, как раз таки отдадут в нормальное агентство, а не в шарашкину контору. Тут уж на мой взгляд ошибиться и сгубить дочурку очень легко. Минимум высасывание бабла за походку, актёрское мастерство, этикет и т.д. о максимуме и представить страшно...
да, в России приличных агентств штук 10 наберется. а "школ моделей" тысячи.
В Европе агентств мало, и практически все нормальные, с большим стажем работы, с репутацией. гулящие модели там ненужны. Как и обвинение в сводничестве. Они громадные деньги зарабатывают, и не могут ими рисковать.
> Расскажи рассказов разных, про работу модели.
> Пожалуйста.
Да грязь всякая. Зачем её излагать еще и с чужих слов?
Меня впечатлила только тема того что люди с этого слезть не могут, хотя это их очень депрессует. Вместо того чтобы накопить бабок (там заработать несколько сотен тысяч долларов - не большой вопрос), а потом получить вышку и найти хорошую работу они покупают себе тачки, квартиры, дорогущие телефоны и шмотки и продолжают плакать как все плохо и какие они несчастные.
> Мы там не про секс говорили, а про блядство и порядочность.
про вы - может и так. там ответвление полилога получилось, я прописал в посте.
но, на всякий случай: как лично ты определяешь блядство и порядочность? любопытствую :)
Очень жаль, был лучшего мнения о сайте и его обитателях. Настолько разочарован, что даже зарегистрировался. Уныло одно мнение педофил, насильник, растлитель. Все дружно поддакиваем. Вас там небыло и меня там небыло, а фильмы Романа Полански я смотрел, а вот вы похоже не смотрели.
> Очень жаль, был лучшего мнения о сайте и его обитателях. Настолько разочарован, что даже зарегистрировался. Уныло одно мнение педофил, насильник, растлитель.
Особенно тупо при этом выглядит американское правосудие.
Подумаешь, отъебал тринадцатилетнюю - что такого?
> Все дружно поддакиваем.
Этого американское правосудие явно не заслуживает.
И поддерживающее его швейцарское - тоже.
> Вас там небыло и меня там небыло
Был Роман Поланский и тринадцатилетняя девочка, которую он изнасиловал.
> а фильмы Романа Полански я смотрел, а вот вы похоже не смотрели.
Это, конечно, в корне всё изменит: Поланский перестанет быть педофилом.
> про вы - может и так. там ответвление полилога получилось, я прописал в посте.
Ай! Пардонь муа :)
> но, на всякий случай:
Это на какой такой случай? [подозревает всякое]
> как лично ты определяешь блядство и порядочность? любопытствую :)
Камрад, странные ты вопросы задаешь. То, что у каждого мораль своя - это, конечно, понятно. Но у нормальных людей мораль обычно по большинству пунктов совпадает :)
Что касается лично меня...
[Капитан Очевидность MODE ON]
"Раздвигать ноги перед кем попало" - это плохо.
Продавать свое тело - плохо.
Добиваться желаемого "через доступ к телу" - плохо.
Изменять мужу - плохо.
Больше как-то ничего на ум не идет...
Про твое
> отдастся девушка парню,
не "по-любви", по сексуальному влечению - и потом себя блядью чувствует
я бы поспорила. Если девушка осознанно (а обычно это уже не девушка, а опытная женщина) отдается "по сексуальному влечению", она не чувствует угрызений совести.
Девушки (именно девушки и молодые неопытные женщины) в подавляющем большинстве отдаются парням "по любви", а когда их банально используют и бросают - вот тогда и начинают мучиться всякими комплексами, бичевать себя и т.д. и т.п. ИМХО
> Девушки (именно девушки и молодые неопытные женщины) в подавляющем большинстве отдаются парням "по любви",
в подавляющем большинстве случаев девушки и неопытные женщины принимают за "любовь"
именно половое влечение. причём именно потому - что установка такая, их так
"запрограммировали". что такое "когнитивный диссонанс" знаешь?
ибо секс ради секса - зло!! [корчит злобные рожи] отсюда - и все упомянутые тобой дальнейшие проблемы.
а вообще, из этого твоего поста я сделал предположение, что ты (возможно) готова
согласиться вот с этим:
> собственно, обоснованных, разумных ограничений в сексе ровно 3:
> 1) насилие
> 2) психотклонения (гомосексуализм, педофилия, садо-мазо, проч.)
> 3) секс при наличии мужа/жены.
>
> всё. исключая вот это - никаких проблем ни с совестью ни с законом быть не должно.
> ни с общественным мнением/мнением родителей, кстати.
если ты с этим согласна - то у нас с тобой полное взаимопонимание и
благорастворение в воздусях!! :)
> Да.
> Как известно из анекдота - стоит всего лишь один раз выебать овцу.
Ну ты и сравнил палец с сам-знаешь-чем :)
> Хромая на голову.
Это ты обо что?
> [и не надо выделять], это глупо.
Глупо не понимать очевидного.
А помочь человеку понять тот смысл, который заложен в предложение собеседником, выделив особо важное скобками - это оказание помощи :)
> Это твой личный таракан сейчас по клавиатуре щёлкает.
Это твой ответ на мою констатацию факта, что категоричность в суждениях и деление мира на черное и белое без полутонов есть признаки юношеского максимализма? Мило :)
>Однако дело не было закрыто: новый судья предложил Полански снять с него все обвинения, если режиссер согласится на прямую трансляцию судебного заседания по телевидению.
Судья в США имеет право торговаться с подследственным? Или журналисты что-то наврали?
> Вот вчера, например, ей 13, и он, соответственно, педофил, а на следующий день ей 14, и он в аналогичной ситуации - не педофил (с юридической точки зрения).
Во-первых, педофил - не юридическое, а медицинское определение. Юридическое - совратитель малолетних. И если уж быть точным, то он не просто "склонил" девочку, а именно совратил, с использованием беспомощного сотояния, которое сам и спровоцировал с помощью препаратов. Такие действия вполне приравниваются к понуждению, а то и к изнасилованию.
> В данном случае, факт преступления с юридической точки зрения на лицо, девочке не исполнилось 14. С морально-этической?..
С морально-этической споить и трахнуть ребенка - паскудство.
>Адвокаты 76-летнего Полански говорят, что обвинения против него необходимо отменить в связи с новыми обстоятельствами, о которых стало известно из документального фильма "Роман Полански: разыскиваемый и желанный", представленного в этом году на кинофестивале в Каннах.
Вот это я понимаю подход! В фильме открылись новые обстоятельства... уж не жениться ли он на ней хотел??
Ощущение что сайт не для киноманов, а для лицемеров. Зло понятие относительное. Человек может быть плохим только для кого-то. Для вас Полански педофил, урод, извращенец, потому что он богатый, успешный, знаменитый. Не верю в борцов за права материнства и детства на сайте по причине их полного отсутствия в жизни.
Новости
VIP
