Журнал спросил мнения 25 современных писателей и по итогам опроса составил перечень самых влиятельных книг. В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, а также британский писатель и сценарист Блейк Моррисон. "Сто лет одиночества" стал единственным романом, который назвали "самым значительным" сразу трое писателей: Бхатт, Паркер и бельгийская писательница нигерийского происхождения Чика Унигве. Все остальные мнения разнились.
В результате "второе место" перечня разделили между собой "Лолита" Владимира Набокова, "Мечты моего отца" Барака Обамы, "Сатанинские стихи" и "Дети полуночи" Салмана Рушди, "Дом для мистера Бисвас" Видиатхара Найпона, "Философские исследования" Людвига Витгенштейна, и 17 других книг.
На втором месте роман — гимн педофилии, и это прекрасно.
Рядом с педофилом — политизированная поделка, написанная литературным негром.
Высокий класс литературы.
Странно, что в список не попали мега-влиятельные труды Маркса, Ленина, Сталина и цитатник Мао Цзэ-дуна.
Это не говоря о произведении "Рухнама" за авторством Туркменбаши.
после прочтения заметки понял одно - далек я от мировой литературы. Как говаривает один мой друг "Тут бы "Каштанку" дочитать, понять чем дело кончилось", а тут рушди-набоковы
> Вроде как обиделись на то что открыл тайну что из уст пророка говорил Сатана.
Коран 2 (Корова). 100(106). Всякий раз, когда мы отменяем стих или заставляем его забыть, мы приводим лучший, чем он, или похожий на него. Разве ты не знаешь, что Аллах над любой вещью мощен?
"Я шел к "Солнечному удару" 35 лет. Даже переписывал рассказ Бунина от руки, чтобы понять, каким образом творится такое чудо. Обыкновенные слова, знаки препинания, русские буквы - но как это читается, в каком балансе всё находится... "
Там интервью, к слову, интересное. В частности НС про Березовского:
"Березовский - талантливый человек, но разрушитель. Он просил меня поддержать его на выборах в Карачаево-Черкесии. Взамен я попросил, чтобы он приобрел картину "Сибирский цирюльник" для проката на Северном Кавказе - потому что иначе мы это сделать не могли. Он согласился и выполнил, что обещал. А в то же самое время в Думе сидело столько "березовских"..."
Вова Набоков - известный писатель, наваявший кучу книжек, от которых огромное количество народу пИсало (и продолжает пИсать) кипятком от восторгу. Он никого не убил и даже никого не изнасиловал. И не призывал насиловать и не одобрял даже насильников. Вся его "вина" в том, что он в 1 (одной) из своих книжек написал про ебанутого педофила, которого по сюжету, кстати, поймали и посадили в тюрягу и там он потом помирает от сердечного приступа, рефлексируя о своей судьбине.
А Андрюша Чикатило - маньяк убивший жестоким образом дохуя народу. К чему ты сравниваешь этих людей? К тому, что они оба тебе не нравятся?
Всегда восхищают такие авторитетные опросы. Главное, что за главным вопросом "какая самая влиятельная книга?" никогда не будет вопроса "а на кого и как она повлияла?". Думаю, в нашей конторе, до сих пор остающейся в российском "атомном архипелаге", даже уборщицы дадут более основательные ответы. Самой "повлиявшей" книгой в новой истории считаю "Капитал", а вообще в масштабах человечества - Библию (хотя как цельную книгу ее "слепили" уже весьма позднее, чем она начала реально влиять).
Так случилось, что в моей жизни не было книг, "сорвавших крышу" или "вдруг озаривших Истину". Благодаря родителям и хорошим учителям моя картина мира складывалась цельно, последовательно прирастая, без мозаичности. Волнующие открытия ждали только в интимной сфере и, когда появились деньжата, в плане хобби (ж/д-/авто-/авиа-моделизм - дорогие игрушки). В 93-м, будучи 14 лет от роду, уже ощутил себя большевиком, да так с тех пор и перебиваюсь на этой ниве... Любящая жена, море книг, вот недавно настольные игры добавились... Убогая жизнь совкового быдла.
> В отличие от "Лолиты" "Преступление и наказание" читается как средний детективчик.
Про "Лолиту" ничего не скажу, ибо не читал.
А "Преступление и наказание" так и не осилил. Для среднего детективчика зело большая книга. Как детективчик я тогда Агату Кристи и Артура Конана Дойла тогда читал. :)
Читал "Дети полуночи" Салмана Рушди, вообще сюжет интересный - про жизнь в Кашмире после освобождения от английского колониального ига, но написано очень затейливо (не для всех): глаз постоянно спотыкался, и периодически было слышно, как мозг скребется о черепную коробку))) Вообще за прочтения книг некоторых нобелевских лауреатов нужно специальную премию давать.
А «Лолита» Набокова совершеннейшая мерзость.
Не готов судить о процентной доле стихов со смыслом среди всех стихов. Ну вот с точки зрения семантического (ЕМНИП) треугольника (денотат-коннотат-концепт) порядочно.
> А Вова Набоков высказывался по этому поводу примерно так: Срать я хотел и на тех и на других, пишу что хочу за свои кровные.
>
> Андрюша Чикатило тоже срал на всех.
Надо понимать он писателем был? Кстати, а взрослого, да еще и больного на голову мужика называть Андрюша - это от большого ума? Насиловал ли Набоков детей?
> Какие книги повлияли на человечество?
>
> Библия, Коран, Капитал, Майн кампф.
Дмитрий Юрьевич, позвольте, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес и бельгийская писательница нигерийского происхождения Чика Унигве, наверное, лучше знают, и ваш стаж библиотекаря не даёт вам права оспаривать мнение МЭТРОВ ! КС
Майн Кампф, может, писал и не сильно грамотный человек - но под диктовку очень грамотных пацанов. Его как в 21-м американцы начали обхаживать, так и не сильно отпускали до 40-х. Да и не идиот он был совсем, почитаешь про дипломатические игры перед войной - он там как рыба в воде был, заставил с собой считаться (даже и с поправкой на притворное англо-французское поддакивание/подыгрывание "да-да, ты очень крутой пацан").
Кому: trifonych, #114 С творчеством Владимира Набокова знаком неплохо.
> от которых огромное количество народу пИсало (и продолжает пИсать) кипятком от восторгу
Сам лет 12-13 назад был в поклонников. Сейчас к В. Набокову отношусь с уважением. "Лолита" в результате - педофильский гимн. И Набоков за это ответственен, что бы он об этом не говорил.
> Кстати, "Сатанинские стихи" уже года два как переведены на русский. Все, кто не боится джихада, могут ознакомиться с данным произведением в сети. За что мусульмане решили завалить аффтара из этой книжки решительно непонятно.
Абсолютно согласен. ПМСМ "Сатанинские стихи" - скучноватая постмодернистская игра.
На что аятола Хомени так эмоционально отреагировал вообще не понял. Но, возможно мне и не дано понять (не тот менталитет).
Но не в этом дело. Удивительно, что никто не упомянул его ( Салмана, а не Хомени) "Последний вздох мавра". Там, на мой взгляд, всё пободрее, и антиисламизма больше (хотя и завуалированного). И объём текста потолще (около 500 страниц, практически "Война и мир" ). Но, между нами говоря, такая же тягомотина, как и "Сатанинские стихи".:)
> Ну книги Обамки и ганейца (или ганца? х/з) они, однозначно, лучшие. За последние 25 лет. Как там "Лолита" оказалась, которая была сочинена в 1955 году - совершенно непонятно. Или это тоже "последние 25 лет"?
Так у писателей ведь спрашивали, они писатели а не считатели :)
> Я уже разок обжегся на "Преступлении и Наказании"
Книга неплохая, но ФМД автор специфичный.
Он исследовал ебанько. Как ученый тараканов. ФМД после каторги это интересно было. Но это интересно не всем. Почитать, конечно можно, но там и религиозные и философские отсылки. Без знакомства с темой процентов 50 смысла пройдет мимо.
Из Достоевского "Бесы" поактуальней будут: воспитанник интеллигента, с тонкой натурой и душевной организацией (он еще и педофил, и иностранный гражданин впридачу), устраивает в отдельно взятом губернском городке перестройку. И контингент ему помогает аналогичный. Ни дать, ни взять - 1980е-90гг описаны.
> Лолите такого же калибра всё или нет? стоит читать?
Сугубо на любителя. Сексу мало, занудство главгероя не очень продвигает сюжет. По мне значение «Лолиты» сильно преувеличенно эстетствующими педрилами из числа советских диссидентов.
Ну хоть его то для демонанизации России отравили? Это провокация или всамделешные разборки, т.е. Россия сама тоже хорошо справляется в самодемонизации?
Если о литературной ценности говорить, то для мне хотелось бы увидеть в этом списке "Война и мир" Толстого, "Пуритане" Скотта, сборник стихов Пушкина, "Тихий Дон" шолохова, "Красное и чёрное" Стендаля.
Камрад, выбор у него какой был? Захват Англии стоил бы ему относительно малой крови (туманная погода свела бы на нет мощь флота и авиации в проливе), но что бы ыон получил? Колонии надо было бы захватывать по-новой, с них автоматически ничего бы не закапало. Скорее всего, амеры прихватили бы часть наследства сразу, за остальное пришлось бы биться. Экономика Германии в 41-м - полный банкрот, без дармовых ресурсов и миллионов рабов конец был близок как никогда. Материально ощутимое решение, близкое и привлекательное, было только на востоке. Авантюра - во многом да. В 41-м Гитлер не был готов к полноценной наступательной войне, а Сталин - к полноценной обороне. Но в 42-м Адик бы имел разваливающуюся надорвавшуюся страну, а Сталин - растущую гигантскими темпами экономику, полностью готовые оборонительные рубежи, перевооруженную армию и доучившийся молодой офицерский корпус. Альтернативы губительной авантюре на востоке у Гитлера были не намного лучше. Скорее всего, без открытого и всепроникающего союзничества с США Рейх стратегической перспективы не имел.
Да уж. Еще "Бесы" интересны не столько актуальностью, сколько юмором, которого у Достоевского не очень много в романах, опять же, Степан Трофимович этакий якобы гонимый тогдашней властью диссидент, предвидение таких диссидентов - вообще удивительная штука. Ну, есть там еще остроумные наезды на Тургенева. Читается на одном дыхании.
> Кому: derek, #22 >
> > Простите мою литературную безграмотность, в Лолите такого же калибра всё или нет? стоит читать?
>
> Стоит. Там не только (и не столько) про педофилию. Там о многом другом. И технически это сделано отлично.
"Защита Лужина" - вот чистый термояд. Другое дело, что секса там нет, одни шахматы. Зарубежных интеллектуалов это долго отпугивало от Набокова.
Кстати, с этим Полански непонятки какие-то. Изнасилование не доказано, пострадавшая и ее семья официально от претензий отказываются (правда, после "переговоров" с Полански, но все же).
> В число опрошенных вошли, в частности, индийские писатели Индра Синха и Амит Чаудхури, индийская
поэтесса Суджату Бхатт, писатель из Ганы Нии Айквей Паркес, а также британский писатель и сценарист Блейк Моррисон
> Если о литературной ценности говорить, то для мне хотелось бы увидеть в этом списке "Война и мир" Толстого, "Пуритане" Скотта, сборник стихов Пушкина, "Тихий Дон" шолохова, "Красное и чёрное" Стендаля.
> Кому: VLR, #155 >
> > На сколько я знаю, творчество Набокова высоко ценится в профессиональной среде.
>
> Да, да: среди педофилов, шахматистов и писателей!!!
Я начал читать, и бросил - нудная и тоскливая. Однако когда читаю отдельные цитаты, выдёргиваемые из неё современными нацистами, эти отдельные цитаты кажутся не очень идиотскими.
> Людям нравится.
То, что успел прочесть я, меня не впечатлило. Ницше как-то пободрее зажигал. Да и Мухаммед тоже. Я уж молчу о т.н. "Истархове".
> Кому: VLR, #155 >
> > На сколько я знаю, творчество Набокова высоко ценится в профессиональной среде.
>
> Да, да: среди педофилов, шахматистов и писателей!!!
Набоков - мастер писательского перевоплощения. У него тематика, стилистика, философия и т.д. очень сильно отличаются от книги к книги.
Тематика часто провокационная, но опять же - о разном.
Один из немногих писателей, которого можно прочитать собрание сочинений подряд, не испытывая при этом чувства, что ходишь по кругу и читаешь про одно и тоже, одинаково написанное.
Не о многих писателях можно это сказать.
Бунин вот близко подошел, но не. Престарелый импотент у него все-таки за каждой строчкой проглядывает.
> и бельгийская писательница нигерийского происхождения Чика Унигве
Из любопытства (и устыдившись узкости своего кругозора) решил краем ока глянуть на творчество Чики Унигве. Но её имя поисковик выдал только в контексте данной новости. Ни других сведений, ни, тем более, произведений не нашел.
Причем разные источники подают Унигве то как "писательница", то как "нигерийский писатель". Загадочно.
ну не повезло мне - из Сибири я! А там про ганских писателей слыхом не слыхивали, и набокова тоже не очень-то любили. нам что по-проще давай без терзаний педофилических, ибо в нашем суровом климате страдания не нужны
> эти отдельные цитаты кажутся не очень идиотскими.
Я цитатами из НЗ могу обосновать всё, вплоть до минета. А умелым манипулированием текстов А.де Сент-Экзюпери пояснить, что он был нацистом, или наоборот. Или вообще знал тайну тамплиеров. Или другую какую херню. Об этой технологии У. Эко в "Маятнике Фуко" подробно рассказывал. И этой технологией попы всех регилий сейчас отменно пользуются. Официальное название техник: "догматика" и "схоластика".
Ин.18:38 Пилат сказал Ему: что есть истина?
Понтий - самый последовательный товарисч изо всей этой банды.
> Самое мощное, что всё это преподают детЯм в школе.
*пожимает плечами*
И что? я их тоже первый раз в школе читала.
До сих пор убеждена, что если до 18-20 лет не прочитаны некие базовые произведения мировой литературы, то потом их уже вряд ли прочитаю, работать надо будет уже.
Тем более, что большинству писателей свойственен некий психологический надрыв, близкий подростковому максимализму.
В зрелом возрасте он воспринимается как нытье неудачников (тот же Достоевский), а в подростковом - почти откровение.
Того же Ницще после 25 лет читать - только об стиль наслаждаться и цитаты выдергивать, уже не цепляет. А если раньше - то прям прислоняешься к сакральному знанию ;)
>Камрад, выбор у него какой был? Захват Англии стоил бы ему относительно малой крови (туманная погода свела бы на нет мощь флота и авиации в проливе),
Захват Англии немцами в 1940м невозомжен ни при каком развитии событий был... Мало того что на туманную погоду британскому флоту УЖЕ имевшему радары на вооружении кораблей эсминец и крупнее было насрать, мало того что силам вторжения собранных из речных барж с бору по сосенке пришлось бы преодолеть огонь около 100 береговых орудий (часть из которых имели управление огнем по данным радара - особенно хотело бы посмотреть на работу дуврских 9,2 дюймовочек - полуавтоматы кидавшие 5 подарочков по 170 кило в минуту этак на 34-37 км :-) так главная проблема была в сроках проведения акции - к наступлению осенне-зимних штормов в Ла-Манше немцы были не готовы (не собраны баржи, не подготовлены войска, танки, другая техника) - а после конца-октября начала ноября было уже просто поздно - высадишь ты армию, чем снабжать?
При этом немцы высаживали в 1м эшелоне 27 дивизий при примерно 150 танках, англичане даже в сентябре 1940 имели против них 15-16 полнокровных дивизий и ополчение, к 1 октрября уже 23 дивизии, около 500 бронемашин, около 230 пушечных танков, около 340 легких (с пулеметами).
В общем в 1940м не было вообще никаких оснований для успеха "Морского льва", это даже если не считать что немецкие корабли были в массе в ремонте после Норвежской операции, те кто остались... Вот не воююй они с нами -в 1941м тут могли быть ИНТЕРЕСНЫЕ варианты.
Новости
VIP
