Одним из таких избранных, по данным академика, был Пушкин, который с детства прекрасно знал древнюю русскую письменность (не иначе, няня Арина Родионовна научила). В недавней книге Чудинова доказывается, что все рисунки поэта (почти 1500) покрыты мельчайшим бисером рунических надписей. Одну из них Чудинов расшифровал так (просим у читателей прощения): «Шикарнъной нъчьной ресторан с блядями и авантюрами – земная пирушка». В своих шифровках поэт поругивал друзей: Денис Давыдов у него «гусар, гуляка и врун», Грибоедов – «он мне мешал. Я и он — мука». Пострадал и нарисованный Пушкиным кот, на спине которого Чудинов узрел надпись: «Кот Георгий писает и какает мимо». По мнению нашего академика, на все эти пакостные шуточки классик тратил времени куда больше, чем на сочинение стихов.
На этом чудеса не кончаются. Оказывается, руницу знали и гении других стран, например, Вильям наш Шекспир или, по крайней мере, его издатели. В издании Джона Бенсона (1640) академик прочёл на гравированном портрете Шекспира немало русских надписей, включая такую: «Поэт и актёр и прочее, драматург – мистификация и крупная афера сарацин и корсар». Что это значит, понять трудно. Но можно пожелать Валерию Алексеевичу применить тот же метод при изучении рисунков других известных людей, а также памятников Азии, Африки и Америки – наверняка там найдётся немало русских надписей…
С исчезновением карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи.
> Меня самого этот вопрос заинтересовал. Достал на днях книжку о нём. Книга старая, в печать сдана аж 14 июня 41 года. Так там и написали, что да, два раза ранили его в область правого глаза но, зреть обоими глазьями мог. Может авторитарные писатели наврали???
Ну с глазом-то у него проблемы всё же были. Вот его портрет, написанный в 1812-1830гг.
> Я могу авторитетно сообщить что и в Денвере и в окрестностях Колорадо Спрингс - тоже такие же березы как у нас тут. И даже сок пить можно ихий ;)
Так и вижу сцену дущещипательную - зэк негритянской наружности откидывается из тюряги и первым делом идет к березам, произносит "йе!", а потом обнимает ствол и ласково так говорит что-нибудь вроде "факинг лав май систерз - вот ю факинг дид фром ми" (извиняюсь за свой узбекский)
> Так там и написали, что да, два раза ранили его в область правого глаза но, зреть обоими глазьями мог. Может авторитарные писатели наврали???
Недавно поставили точку над i - Да Нельсон был ранен камнем в глаз (точнее под глаз) и зрения не потерял. Однако врачи потребовали что бы он носил повязку на глазу...Пошли слухи что он потерял глаз.
Под это дело как героически раненому молодому офицеру ему выдали от короля пенсию. Так он что бы ее не лишиться всякий раз надевал повязку в Адмиралтействе :-) Однако когда его смертельно ранили при Трафальгаре - он на известной картине нарисован с обоими глазами.
Ну, вкусы у всех, конечно, разные. На мой вкус, например, удовольствие от чтения рассказа умного человека и ржака от горячечного бреда паранаучного жулика - они разные.
> На острове Тасмания березы называют "английскими деревьями".
А они и там есть?!
Почему тогда такое собственничиство по отношению к - в Рассеях?
В сосновом бору ТНБ молицца - в берёзовом веселицца.
Какова березка, такова и отростка,
Береза не угроза: где стоит, там и шумит.
Стоит красавица на поляне:
в белом сарафане,
в зеленом полушалке.
Церковь белена,
кисти зелены.
Летом цветет,
зимой греет,
настанет весна –
потечет слеза
Лист зеленеет молодой.
Смотри как листьем молодым
Стоят обвеены березы,
Воздушной зеленью сквозной,
Полу-прозрачные, как дым...
Согласен, но я не говорю про "послевкусие" от прочтение, а о позитивных эмоциях, лично мне, в последнее время, не всегда удается так искренне посмеяться от прочтенного, особенно когда так серьезно пишут откровенную херню.
В связи с тем, что все большее число боестолкновений будет идти в городах, имеет ли смысл воссоздание артиллерийских самоходов повышенной мощности специально для данных условий, таких как осадная мортира ТОР, Штурмтигр или Черчиль AVRO? Или теперь эффективней поражать цели с воздуха?
Если такие машины понадобятся, то какого типа - самоходный открытый лафет как ТОР или полностью бронированная штурмовое орудие, способное выдержать ближний бой?
Лично мне кажется, что такие девайсы нужны, тот же Тюльпан отлично показал себя при втором штурме Грозного.
P.S Уже задавал этот вопрос в другой теме? если кто еще знает - охотно выслушаю.
[поправляет на носу очки и голосом Знайки вещает] Начнем с того-с, что, как учит нас академик Фоменко, эти так называемые англичане были русскими, а острова Тасмания не существует - это просто исковерканное в древности название Тамань - Таманский полуостров - а приставка "полу" к этой территории появиласть после того, как пришедшие туда древние русы исследовали местность и определили, что это все-же полуостров, а не остров - учите историю коллега
> Ну с глазом-то у него проблемы всё же были. Вот его портрет, написанный в 1812-1830гг.
Это да. Еще сам Бонапарт удивлялся тому, что Кутузов был ранен дважды в голову, причём раны были смертельные. Вместо этого он не только здравствовал но, как некоторые утверждали, мог видеть двумя оками.
> В связи с тем, что все большее число боестолкновений будет идти в городах, имеет ли смысл воссоздание артиллерийских самоходов повышенной мощности специально для данных условий, таких как....
Будущее- за боевыми человекоподобными роботами! (тм)
> Начнем с того-с, что, как учит нас академик Фоменко, эти так называемые англичане были русскими
[натягивает на нос пенсне]
Кстати, по этому вопросу довольно доходчиво, как один небезызвестный классик писал: с чувством, толком и расстановкой - высказался интеллигент Задорнов. В одном из своих лекций он так и заявил со сцылкой на себя, что нагличане это - русские. Так что вы, абсолютно правы, коллега.
> В связи с тем, что все большее число боестолкновений будет идти в городах, имеет ли смысл воссоздание артиллерийских самоходов повышенной мощности специально для данных условий, таких как осадная мортира ТОР, Штурмтигр или Черчиль AVRO?
Пожалуй нет - их думаю вполне могут заменить уже существующие ПТУР-гранатометы просто с фугасной БЧ с одной стороны , и дистанционно управляемые средства подрыва с другой стороны (фактически уже проходят испытания, не у нас) 0 плюсы - не надо людей.
Фактически тяжелый самоход распадается на две части - хорошо защищенный и бронированный агрегат наведения (по сути дела танк, без пушки, с оружием самообороны) или даже ДПЛА (в перспективе) - и ударный модуль. -- ракета, граната, танкетка Голиаф-2 с взрывчаткой.
А вот штурмовые орудия классического калибра - пехотная артиллерия большой мощности но малого веса и дальности - сейчас разрабатывается и будет иметь продолжение... легкие 120-150мм артсистемы в массе до тонны, нарезные минометы с возможностью стрельбы прямой наводкой (аналоги нашей Ноны, швецкого Стрикса и тп.) - как в буксируемом варианте, так и в самоходном, с хорошей защитой...
Оно и эффективнее - пока мегаштурмтигер пустит одну 380мм 300 кг дуру - пара таких орудий в одной башне выпустит 10-15-полсотни снарядов по 15-30 кг.
> Это да. Еще сам Бонапарт удивлялся тому, что Кутузов был ранен дважды в голову, причём раны были смертельные. Вместо этого он не только здравствовал но, как некоторые утверждали, мог видеть двумя оками.
Тем временем канадские вояки уверенно перехватили знамя лидерства у наших ездоков за водкой на БТРах:
>В канадском городе Кенора в провинции Онтарио рядом с закусочной A&W приземлился военный вертолет, сообщает 2 октября CBC News.
>Пилот вертолета зашел в закусочную и заказал шесть сэндвичей - четыре с сыром и два обычных. По словам сотрудницы A&W Стейси Хоус, пилот был вежлив и вел себя так, как если бы приехал в фаст-фуд на машине.
>После этого мужчина сел в вертолет и улетел.
http://lenta.ru/news/2009/10/02/burger/
Вот это я понимаю - настоящий демократический размах!
> Это да. Еще сам Бонапарт удивлялся тому, что Кутузов был ранен дважды в голову,
Бонапарт удивлялся. А вот Прусский король Фридрих Великий, когда Кутузов, еще подполковником был в Берлине лично попросил придти к нему на примем, распрашивал про бой под Алуштой где был ранен комбат Кутузов и не поверив лично ощупал рану. Убедившись что был неправ - Вызвал берлинских врачей и потербовал составит протокол о столь чудесном ранении - " пуля пробила левый висок и вышла у правого глаза, который навсегда перестал видеть..."
То есть Кутузов был хотя и ранен в голову и потерял зрение глазом - сам глаз не вытек.
В 1788м он был ранен вторично - в лицо - пуля прошла через щеку и вышла в районе 1 позвонка (атлант).
> Это да. Еще сам Бонапарт удивлялся тому, что Кутузов был ранен дважды в голову, но, как некоторые утверждали, мог видеть двумя оками и быть при этом живым!!!
> Вот это я понимаю - настоящий демократический размах!
Да ну. Вот в том году вроде по всем новостям показывали - наши контрактники подъехали на "Шилке" к магазину, вылез совершенно бухой мехвод, зашел в лавку, взял пару пузырей белой и пошел к машине, раза с третьего умудрился влезть в люк и тронулся - разворачиваясь снес угол дома одного из жителей и укатил - вот это я понимаю, размах - а тут что? все тихо, мирно - сел-купил-улетел - ни тебе посадки на крышу магазина, ни стрельбы хотя бы в воздух, ни даже драки банальной, тьфу - слабаки и бабы:)
Чудинов - просто школьник, по сравнению с тайнами технологии, открываемыми нам Голливудом!
В фильме "нет выхода", шел у нас в кинотеатрах когда-то давно, в главной роли Кевин Костнер, ЕМНИП, был эпизод, когда супер-мега программулина на супер-мега компьютере обсчитывала погашенный полароид (карточку порвали не дав проявиться) и выдавала то изображение, которое требовал оператор: нужна обезьяна - будет тебе обезьяна. Но не любая, а которая могла бы быть сфотографирована на этой карточке!
2. Однажды некий мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, шел по лесу, размышляя о Смысле Жизни.
Внезапно на тропинке показалось Страшное Черное Лесное Говно.
— Мудрец, я тебя сейчас съем!
Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, ответил:
— Нет, Страшное Черное Лесное Говно, это я тебя съем!
Долго они препирались, но Мудрец, просветленный Дао и не похуист по натуре, оказался сильнее, чем Страшное Черное Лесное Говно.
И съел его.
Мораль: добро опять победило зло, но у победы какой-то странный вкус…
Я пока на 2-м уровне.
Чищу зубы, коплю дзен, но иногда срываюсь.
Честно говоря не в курсе, но есть подозрение, что профанация, насколько я знаю (из достоверных источников) старик побыл пару дней и отчалил (но может быть и ошибаюсь), но ситуация с Краско наводит на размышления...
> Весной этого года - надорвал остатки шаблона увидев берёзы и в Австрии, а неделю назад испарил остатки обрывков увидев берёзы в Гайд Парке что в Лондонах.
> Видать они и в Африке берёзы.
Посмотрел видео http://rutube.ru/tracks/579325.html?v=52c74a8a39ea10921e5e5e84303ab22b и понял, что все таки древние укры рулят, ну не могли русские, при всем желании, так быстро добраться до древнего египта,Черное Море оно наше все, а наши "славные предки доблестного СПАНЧ БОБА" насадили все таки свою культуру...
> За много тысяч лет до Кирилла "вроде" уже много десятков тысяч лет в Северной Африке целые цивилизации процветали(и это только то, что подтверждает официальная история).
Да, вы правы.
Позавчера смотрел "Планету обезъян" 60-х годов и двруг понял, что моя догадка в отношении обезъянней цивилизации не была так уж неверна. Нам показали историю!
А когда читал Эрнста Мулдашева (aka газета-аномалия) - понял, что и лемурами, того, лоханулся я конкретно...
> А вот штурмовые орудия классического калибра - пехотная артиллерия большой мощности но малого веса и дальности - сейчас разрабатывается и будет иметь продолжение..
Этот тезис сильное сомнение у меня вызывает, на мой взгляд сфера применения этой архаики перекрывается спектром гораздо более мобильного тяжелого вооружения: РПГ, ПТУР, минометы, огнеметы и т.д.
>Кутузов это! Истинно говорю - нефилим живут среди нас!!!
[прозревает]
Он еще и масон был!!!
Кстати вроде, действительно))
>Уже не говоря про Айсмана, который на самом деле был воспитанником Бейтара и работал на Иргун!!!
Цитата:
>После начала войны, часть иргуновцев поддерживает англичан, хотя официальная позиция скорее нейтральная. Из-за этого Иргун претерпевает раскол и в 1940 году появляется организация Лехи, которая сначала принимает декларацию в стиле "пусть земля горит под ногами британских оккупантов", а затем начинает террористическую деятельность с нападения на несколько банков.
>С окончанием войны, к деятельности Лехи, подключается и Иргун, который теперь уже требует немедленного создания еврейского государства. А к 1947 году в борьбу с британцами включается Хагала, как самая многочисленная вооружённая еврейская организация. Собственно с этого момента у Британии два пути - уйти из Израиля или вводить туда войска и начинать полноценную войну. Однако ООН вместе США и СССР перетягивают чашу весов на сторону ухода. И в 1948 году Британия уходит из Израиля, а Хагала превращается в Армию обороны Израиля. А остальные - признаются распущенными. В тот момент только чудо помогло предотвратить столкновение между Хагала и Игрун. Далее Иргун вливается в ЦАХАЛ, а потом его руководители фактически формируют Моссад именно на базе бойцов Иргуна.
> А когда читал Эрнста Мулдашева (aka газета-аномалия) - понял, что и лемурами, того, лоханулся я конкретно...
Аномалия - это еще что, помню, выписывали мы лет n назад АиФ, там Мулдашеву целая серия статей посвещена была. Я читал и думал, что приобщаюсь к Истине(АИФ же, врать не станут). Потом начал подозревать всякое. Или как книжка мне в руки попала(тоже давненько) что Сталин хотел напасть на Гитлера и напал-таки и все такое(думается, это был Суворов-Резун или типа того). Тоже чуть шаблон не повредил, вовремя опомнился. Вывод: книги теперь(а также учебники, газеты и прочую литературу) надо читать очень аккуратно, а то если психика неокрепшая - можно и того...
> Надо понимать, говорящий подобное побывал во всех странах мира и прекрасно разбирается в том, как именно и почему именно так там живут.
>
> Правда, на деле это обычный мудак.
Из окон гостиниц, из кинофестивальных залов проникал он орлиным взором интуриста в самую суть взаимоотношений художников с властью.
Все это конечно интересно, однако даже если ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ расшифровка из коллекции Чудинова - не фальшивка и не гон, то историю придется пересмотреть. Это к категории "ЗА"
К категории "ПРОТИВ" можно отнести тот факт, что все расшифрованные Чудиновым надписи - на современном (или близком к оному) языке, что не слишком сходится с другими теориями древней письменности на Руси.
> Все это конечно интересно, однако даже если ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ расшифровка из коллекции Чудинова - не фальшивка и не гон, то историю придется пересмотреть.
>сфера применения этой архаики перекрывается спектром гораздо более мобильного тяжелого вооружения: РПГ, ПТУР, минометы, огнеметы и т.д.
Ну во первых = про тот же стрикс - трудно сказать - миномет это либо орудие :-) Их функции сливаются - , та же НОНА наша. и т.п.
Собственно тяжелое пехотное орудие - это и миномет и легкая пушка одновременно - удобно да?.
Огнеметы вымирают - чистый огнемет - громоздкое и неспециализированное оружие, которое скорее сливается с гранатометами (Шмель), РСЗО (Буратино фактически РСЗО, только с особым боеприпасом)...
Смысл этой архаики , особенно самоходной в БОЛЬШОМ количестве боеприпасов которые можно выпустить быстро... Много утащат РПГ или ПТУров бойцы? Такая "архаика" нужна для поражения целей типа укрепленный подвал многоэтажки, укрепленный завал = там где не обойтись одним двумя точными попаданиями и требуется "обработка" протяженной цели.
А точечную цель - позицию стрелка, пулемета и т.п. - может взять на себя и ПТУР.
Архаика в буксируемом виде то же полезна именно в локальных конфликтах - она гибче и подвижнее самоходок - но это уже не бой прямой наводкой, а поддержка.
Новости
VIP
