Одним из таких избранных, по данным академика, был Пушкин, который с детства прекрасно знал древнюю русскую письменность (не иначе, няня Арина Родионовна научила). В недавней книге Чудинова доказывается, что все рисунки поэта (почти 1500) покрыты мельчайшим бисером рунических надписей. Одну из них Чудинов расшифровал так (просим у читателей прощения): «Шикарнъной нъчьной ресторан с блядями и авантюрами – земная пирушка». В своих шифровках поэт поругивал друзей: Денис Давыдов у него «гусар, гуляка и врун», Грибоедов – «он мне мешал. Я и он — мука». Пострадал и нарисованный Пушкиным кот, на спине которого Чудинов узрел надпись: «Кот Георгий писает и какает мимо». По мнению нашего академика, на все эти пакостные шуточки классик тратил времени куда больше, чем на сочинение стихов.
На этом чудеса не кончаются. Оказывается, руницу знали и гении других стран, например, Вильям наш Шекспир или, по крайней мере, его издатели. В издании Джона Бенсона (1640) академик прочёл на гравированном портрете Шекспира немало русских надписей, включая такую: «Поэт и актёр и прочее, драматург – мистификация и крупная афера сарацин и корсар». Что это значит, понять трудно. Но можно пожелать Валерию Алексеевичу применить тот же метод при изучении рисунков других известных людей, а также памятников Азии, Африки и Америки – наверняка там найдётся немало русских надписей…
С исчезновением карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи.
> Даже о том, что Луна на самом деле величиной с тарелку, сделана из козьего сыра и подвешена на небе, а все т.н. лунные моря -- это послания, написанные руницей?
> Даже о том, что Луна на самом деле величиной с тарелку, сделана из козьего сыра и подвешена на небе, а все т.н. лунные моря -- это послания, написанные руницей?
Это древние русы-неадертальцы. Или обезьянцы.
И вообще, Луны не существует, а окружающая реальность - это Матрица!!!
Несколько раз ржал, как умалишённый, перлы "чудинофила" просто порадовали, остальные камрады тоже не подвели, читать было очень интересно!
По сути заметки - Задоронов, Чудинов, Мулдашев, Фоменко и иже с ними, вот бы их собрать в одном месте и послушать за их дискуссией, подерутся они или нет и кто победит?!!
> Кому: Magnus, #478 >
> >сфера применения этой архаики перекрывается спектром гораздо более мобильного тяжелого вооружения: РПГ, ПТУР, минометы, огнеметы и т.д.
>
>
> Ну во первых = про тот же стрикс - трудно сказать - миномет это либо орудие :-) Их функции сливаются - , та же НОНА наша. и т.п.
>
> Собственно тяжелое пехотное орудие - это и миномет и легкая пушка одновременно - удобно да?.
И что меняет?
Современные нарезные минометы на себя функции пушек гаубиц и минометов. Можно сказать что это гибридное оружие. Тяжелое пехотное орудие это несколько другое, минами стрелять оно не может.
>
> Огнеметы вымирают - чистый огнемет - громоздкое и неспециализированное оружие, которое скорее сливается с гранатометами (Шмель), РСЗО (Буратино фактически РСЗО, только с особым боеприпасом)...
А никто про ранцевые огнеметы речь не вел. Шмель все таки принято называть огнеметом: Реактивный пехотный огнемет РПО «Шмель»
>
> Смысл этой архаики , особенно самоходной в БОЛЬШОМ количестве боеприпасов которые можно выпустить быстро... Много утащат РПГ или ПТУров бойцы? Такая "архаика" нужна для поражения целей типа укрепленный подвал многоэтажки, укрепленный завал = там где не обойтись одним двумя точными попаданиями и требуется "обработка" протяженной цели.
В принципе на вооружении РА состоит легкое буксируемое орудие "Нона-К" (2Б16). Однако наслышан, что с этой задачей может отлично справляться Шмель. Только ради выполнения этой задачи призывов внедрять тяжелое пехотное орудие в войска от участников боевых действия я как то не слышал.
Демократия по-транайски у Шекли - это то, что надо РОссии. Каждому чиновнику и депутату по медальону со взрывчаткой на шею. Каждому избирателю либо человеку, зависящему олт работы данного чиновника - по пульту с пульту-дистанционному взрывателю. Не нравится деятельность депутата или чиновника, жмешь на кнопку - №Взорвать". Когда этих сигналов на взрыв юбудет больше половины - дурная голова с плеч.
Ну и эта, много ли бойцы утащат пехотных орудий и беоприпасов к ним, так необходимых не для одного-двух точных попаданий, а для "обработки" протяженной цели??
> Гипотезе могут быть опровергнуты или доказаны, но они имеют право и даже основания быть.
Это, конечно, так, но и выдвигаемые гипотезы бывают разного качества. Читал про чайник Рассела? А теперь представь какие трудозатраты потребовались бы "традиционной науке", чтобы доказать, что его нет.
> Все это конечно интересно, однако даже если ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ расшифровка из коллекции Чудинова - не фальшивка и не гон, то историю придется пересмотреть.
> Собственно в "наших" учебниках, так и стараются представить. Что у нас почти до IX векf не
>
> было государственности, языка и мы жили какими-то дикими племенами в болотах.
Вообще-то славяне действительно появились довольно поздно. К 9 веку только-только завершился распад позднеобщеславянской общности (т.е. сначала была балтославянская, потом отделились балты, потом стал разделяться славяне).
> Кому: sv, #516 >
> > Собственно в "наших" учебниках, так и стараются представить. Что у нас почти до IX векf не
> >
> > было государственности, языка и мы жили какими-то дикими племенами в болотах.
>
> Вообще-то славяне действительно появились довольно поздно. К 9 веку только-только завершился распад позднеобщеславянской общности
Это очень дурное желание - быть крутым в прошлом. Я предпочел бы чтоб наше государство было крутым в настоящем, ну или в обозримом будущем.
> Даже о том, что Луна на самом деле величиной с тарелку, сделана из козьего сыра и подвешена на небе?
>
> Ну, для неграмотных диких племён Африки или Амазонки (если такие ещё остались) вполне:)
Скоро и у нас небо затвердеет.
А луна таки из камамбера.
> Ну и эта, много ли бойцы утащат пехотных орудий и беоприпасов к ним, так необходимых не для одного-двух точных попаданий, а для "обработки" протяженной цели??
Орудия и минометы сводятся в свои подразделения – например минбатр МСБ. А на руках пехота минометы и так таскает: 82 мм. Нону отдадут в минбатр, и таскать ее будет шишига или маталыга. На руках такое (120 мм.) не потаскаешь, особенно, боеприпас.
> Кому: invectiff, #166 >
> > Назывался ли он рестораном?
>
> Как то по-иному он не мог называться, ибо основатель его француз (Транкиль Ярд).
> В силу профессиональных обстоятельств знаю об этом заведении почти все)))
Я видимо попутал первый ресторан в Москве с первым рестораном в России.
Значит Чудинов прав!!!
> Все это конечно интересно, однако даже если ОДНА ЕДИНСТВЕННАЯ расшифровка из коллекции Чудинова - не фальшивка и не гон, то историю придется пересмотреть. Это к категории "ЗА"
> К категории "ПРОТИВ" можно отнести тот факт, что все расшифрованные Чудиновым надписи - на современном (или близком к оному) языке, что не слишком сходится с другими теориями древней письменности на Руси.
Мне, кстати, всегда весело наблюдать как люди про Велесовы таблички вещают на серьезных щщах. Никто видимо не в курсе зачем в деванагари широреха поверх слов идет, любители русской рунописи хуярят её без зазрения совести и давай задвигать телеги про арийские древности!!!
> Собственно в "наших" учебниках, так и стараются представить. Что у нас почти до IX векf не было государственности, языка и мы жили какими-то дикими племенами в болотах. А вся культура язык и цивилизация были принесены нам с Запада добрыми европейцами. Чудинов же пытается доказать что у нас была своя культура, своя письменность не менее древняя, и даже более того - гораздо старше чем в Европе.
это всё комплексы, твои и учёных
более чем тысячелетней историей от Рюрика можно гордится, даже такой продолжительности мало у кого есть
что было до Рюрика - это объект изучения историков и предмет нескольких теорий
страшно переживать, что Рюрик был не славянином - всё равно что переживать, что Ленин был лысым и с бородой, а Путина зовут Владимир
> Чтобы легче было написать сначала слог (согласный+а), затем к нему добавить черту, обозначающую иной гласный, кроме а, или ноль звука?
Нет, вот ты тоже туда же. Ты где-то прочитал о транскрипции и вообще не соображаешь о чем речь :) Есть способы фонетической транскрипции с добавлением символов, которые обозначают длительность или тональность звука. Я не про это.
Я про деванагари, письменность. Велесовы таблички сварганили как: взяли криллическое начертание греческого, "в редакции" койне естественно, потом пришили это к широрехе деванагари и выдают это за древнеарийские русско-рунические письмена.
Любой кто в теме, знает каким образом записывался санскрит и зачем эта широреха нужна. Вот к примеру текст в деванагари:
अगतिक
Это "тупичок" на санскрите. Вот верхняя линия - это широреха называется.
रेखा - реха, это рейка по-русски, которой очерчивали разметку при записывании слов, а широ - это от श्रृङ्खला - цепочка.
Так вот, ебанические наши арийско-русско-восхищенцы немедленно приделывают её к кириллическому греческо-койневскому стандарту с закосом под рунические высекания на камнях и заявляют что это мол вот протоарийскорусскославянское откровение и вообще мы сверхчеловеки тут все!!!
Люди не в курсе что разметка в деванагари линиями делалась потому что при написании один символ поглощался другим и всегда надо было знать сколько в "цепочке" на линии осталось знаков, ибо санскрит в деванагани не имеет правил переноса слов, там нельзя разделить их, они пишутся всегда полностью, а пишущий должен знать как располагать редуцированные знаки так чтобы они уместились на листе.
Но это всё конечно похуй арийским русско-рунические сумасшедшим. Они в угаре 90-х Багават Гиту видели и решили сбацать себе не хуже :) Про царя Кия и викингов!!!
> В принципе на вооружении РА состоит легкое буксируемое орудие "Нона-К" (2Б16). Однако наслышан, что с этой задачей может отлично справляться Шмель.
>
> Не справится. 1-2 выстрела – это не тот объем огня, который вывалит огневой взвод тех же Нон.
или пара-тройка танков
> Ну и эта, много ли бойцы утащат пехотных орудий и беоприпасов к ним, так необходимых не для одного-двух точных попаданий, а для "обработки" протяженной цели??
Орудия и минометы сводятся в свои подразделения – например минбатр МСБ. А на руках пехота минометы и так таскает: 82 мм. Нону отдадут в минбатр, и таскать ее будет шишига или маталыга. На руках такое (120 мм.) не потаскаешь, особенно, боеприпас.
> В принципе на вооружении РА состоит легкое буксируемое орудие "Нона-К" (2Б16). Однако наслышан, что с этой задачей может отлично справляться Шмель.
>
> Не справится. 1-2 выстрела – это не тот объем огня, который вывалит огневой взвод тех же Нон.
или пара-тройка танков
> Ну и эта, много ли бойцы утащат пехотных орудий и беоприпасов к ним, так необходимых не для одного-двух точных попаданий, а для "обработки" протяженной цели??
Орудия и минометы сводятся в свои подразделения – например минбатр МСБ. А на руках пехота минометы и так таскает: 82 мм. Нону отдадут в минбатр, и таскать ее будет шишига или маталыга. На руках такое (120 мм.) не потаскаешь, особенно, боеприпас.
> Ты где-то прочитал о транскрипции и вообще не соображаешь о чем речь :)
Вот не надо.
> Есть способы фонетической транскрипции с добавлением символов, которые обозначают длительность или тональность звука. Я не про это.
Я просто задал вопрос про деванагари. В брахми, более раннем письме, широрехи нет, как нет ее в значительной части слоговых письменностей-абугид (от эфиопского названия алфавитно-слогового письма "абугида"), возникших на основе брахми -- ни у тибетцев, ни у тамилов, ни у тайцев.
> Мне, кстати, всегда весело наблюдать как люди про Велесовы таблички вещают на серьезных щщах
В Украине - почти национальная идея. В некоторых университетах преподают. На предмете "украинознавство", гм-гм. Дядечки с горящими глазами. РУНвера и всё-такое.
Я, кстати, не отрицаю что русский язык очень близок к санскриту - числительные, существительные и некоторые термины вообще буквально идентичны. Но с такими вот псевдоучеными - никаких врагов не надо, они сами своими подделками дискредитируют подлинность и мешают установлению хотя бы примерной исторической достоверности некоторых фактов.
> Я просто задал вопрос про деванагари. В брахми, более раннем письме, широрехи нет, как нет ее в значительной части слоговых письменностей-абугид (от эфиопского названия алфавитно-слогового письма "абугида"), возникших на основе брахми -- ни у тибетцев, ни у тамилов, ни у тайцев.
Прально - там нет редуцирования символьного, пишут как люди :) А в деванагари есть и нельзя написать न्दा किनी - потому что полностью оно как न्दाकिनी пишется - там редуцируется знаки दा и न् до न्दा в слове.
Очень сложно на самом деле там, "без поллитры не разберешься" :) Простое слово "правосудие", которое я в пример привел - оно из пяти корней состоит и пишется не как пять корне по порядку, а как урезанные корни. В общем это что-то между ивритом с их акронимами и русскими приставками между ними.
Когда блять наворовал и заняться нечем - самое оно углубляться в такие вот хуйни, имеющие мало отношения вообще к реальной жизни :)
Я то хоть как деревенский паренек, родом из дальнего очень от столицы села - понимаю что это всё хуета и ценности не имеет. А многие прям дрочат с таких объяснений.
Особенно если при этом ты в курсах еще разных направлений человеческой жизнедеятельности - от дойки до управления цисковым рутером через IVRM, то народ ложится пачками в разрывах шаблонов.
Наблюдая окружающее я вообще замечаю что человек деградирует - его ничего не интересует с определенного момента достижения известного порога достатка. То есть он лежит на диване, ему звонишь, пишешь, в окно трусы блядей кидаешь - он как скала непоколебим: жена, пиво, офис. Всё, больше его вообще ничего не волнует.
> Как [Арбузик с Бебешкой]. Они тоже писали записку пленным детям в виде рисунка свинки. Чтоб крокодилы не догадались. Помните?
>
> [бъется в конвульсиях, не в силах сдерживать приступ смеха] >
> Респект, камрад!!!
Кстати, одна из любимых книг раннего детства. Еще, помню, была "Девочка и Птицелет" - очень клевая.
Когда дети будут - обязательно им подсуну. Надо только в старом издании найти Арбузика и Бебешку. Там графика вроде хорошая была, чернобелая.
вот.))
[тянет руку] Я хочу. Хочу спросить.
Вот там у него написано:
>Если я [предположу], что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё [утверждение], особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами.
Странно, что предположение не имеет доказательств, однако, переходя почему-то в степень утверждения, требует собственного обоснования от других.
Цена. И потом БГ или Нону в буксируемом варианте, можно поставить на высоту, холм, горку итд. куда танк не всегда пройдет. Как вариант: на внешней подвеске вертолета, или (особенно в случае горной артиллерии, хотя пациент скорее мертв) по частям. Причем, их боеприпас явно дешевле ПТУРа, и точнее РПО – оптику для РПО в войсках не всегда имеют. Плюс огневой налет силами огневого взвода Нон явно мощнее пары РПО. А еще иногда важна именно навесная траектория и мощность боеприпаса – т.е. АГС не помогает.
ИМХО может такой вариант: неавтоматический (упрощение и экономия БК) и облегченный «Василек» (он и настильный огонь ведет). И унификация. Но я не артуха, и не инженер, так что извиняй. Но само создание нового образца (и класса) ВВТ стоит денег, причем немало, и при реформе на это навряд ли пойдут. Тем более, что верный ответ о необходимости дадут только войсковые испытания, а то и БД.
А вот если решат создавать аналог ЛПД США, на что надеюсь, то такое оружие будет к месту.
> Писатель Мартьянов тоже жж0т. Не смотри, что по убеждениям близок к итальянским фашистам.
А я вот наоборот - по убеждениям атеист и технократ, а всякие древности интересуют, причем с прицелом, что "мы многого не знаем". Впрочем - я к счастью никакой не писатель, все это изучаю исключительно в целях повышения самообразования. Почитал тут, как выглядела планета тысяч 10-12 лет назад - разрыв шаблонов. Причем вот ведь интересно - все это же никакая не тайна, а в школах практически не изучается (хотя, мне может просто с учителями не повезло, потому и читаю, как мега-открытия банальные для нормальных ученых истины). Вот интересная ссылка на википедию http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B... Это же офигеть - мамонтовые прерии от Франции до Китая и даже на территории Канады вместо тундры, степь вместо Сахары, где живут кочевые племена, Мексика сплошь покрыта лесами, в Калифорнии и Техасе - лесостепи, в Австралии б0льшую часть территории занимает лесостепь, а не пустыня. И все это - всего 10-12 тыс.лет назад, когда на территории Турции возникают первые примитивные города.
Вот не устроил бы холивар с камрадом ФВЛ - фиг бы чего узнал. А между тем - на фоне осознания таких перемен в жизни планеты за такой короткий срок, всякие псевдо-ученые идеи смотрятся не более, чем жалкими потугами. Вот давали бы такие знания на уровне школы - гораздо меньшее количество людей верило бы во всякую дребедень.
ЗЫ: кстати, раз уж у нас принято плакаться на судьбу наших ученых(настоящих, а не Чудиновых), то неплохо бы вспомнить и о тех, кто работает, несмотря на все трудности. Вот хороший пример работы с прицелом на десятилетия вперед, причем пока не знающий по размаху аналогов в мире http://www.invur.ru/print.php?page=news&id=38779
> Они в угаре 90-х Багават Гиту видели и решили сбацать себе не хуже :)
Камрад AborT, разрешите обратиться. В 3 серии 1 сезона "The Turk" ХСК перевода Рен-ТВ, приведена цитата из Багават Гиты (причем опосредованно, через Роберта Оппенгеймера): "Я обернулся смертью, разрушителем мира". В момент, когда Сара сжигает "Турка". К чему бы это? Ведь в итоге "Турок" не стал Скайнет. Или это перевод? Каков смысл реплики – или весь смак в «сукиных детях»?
Пушкин не только зашифровывал послания в рисунках, он наверное еще делал чернильницу из хлеба и молоком тайные послания писал на полях книг. Чтоб царские жандармы не догадались. Как то Чудинов про это неподумал. А не пробовал ли Чудинов расшифровать сочинения Ленина?
> Пушкин не только зашифровывал послания в рисунках, он наверное еще делал чернильницу из хлеба и >молоком тайные послания писал на полях книг. Чтоб царские жандармы не догадались. Как то Чудинов >про это неподумал. А не пробовал ли Чудинов расшифровать сочинения Ленина?
на Украине в некоторых школах байку о чернильницах из хлеба и чернилах из молока уже про Шевченко рассказывают :-)
> у нас в университете, преподаватель по пиару (большой поклонник тов. Чудинова) в абсолютно любом слове выявит русские корни
а вот на реке Томь стоит город Томск. Мало того, в районе Новокузнецка в Томь впадает река Кондома. Терзают смутные сомнения - неужели в этих названиях английские корни?
Как варлок 80-го уровня, с демонами постоянно дело имеющий, разъясню.
Имя этого мелкого беса пришло с далёкого юга, после вызова он протягивал вызывающему всякое дорогостоящее со словами - "от, хатыш?". Иногда добавлял "да?".
> Недаром есть народная мудрость: "Самый страшный дурак - это дурак учёный"
Под данную ситуацию более подходит поговорка: "Дурака учить -- только портить"
Когда не вполне здоровые на голову граждане получают возможность и привычку говорить наукообразно, они тут же стремятся возвести свои бредни в ранг науки.
Сначала это выглядит смешно, потом раздрадает, а в конце становится страшно!
На самом деле весь современный интернет сфальсифицирован массонскими сионистами. А настоящий интернет они прячут на гигантском механическом арифмометре в подвалах Лубянки. В настоящем интернете царит свобода, анонимность и толерантность. Там нет модераторов, ограничения скорости скачивания, все бесплатно и каждый готов поделиться с тобой последним байтом.
Вот.
Я это точно знаю, потому что это ПРАВДА!
> Камрад AborT, разрешите обратиться. В 3 серии 1 сезона "The Turk" ХСК перевода Рен-ТВ, приведена цитата из Багават Гиты (причем опосредованно, через Роберта Оппенгеймера): "Я обернулся смертью, разрушителем мира". В момент, когда Сара сжигает "Турка". К чему бы это? Ведь в итоге "Турок" не стал Скайнет. Или это перевод? Каков смысл реплики – или весь смак в «сукиных детях»?
В Гите есть такое, да. Многие граждане там впадают в апокалиптические истерики по поводу.
На самом деле всё проще. Беседуют два товарища. Один из них подкаблучники и пиздолиз, и вот чтобы придать ему смелости, второй товарищ говорит - "я ебана рот всех сука порешу, похуярю от ябаной сука стяжки, век хуем волю не чесать а пойду гнид резать, и ты со мной иди!". То есть один подбадривает другого.
Ну а то что там угадали с описанием "всеобщего пиздеца" в виде ядерной бомбы - дык это литературная гипербола всего лишь. Просто пацан по имени Кришна сильно завелся что его корефан ссыт выйти на стрелу с родней по поводу раздела имущества.
> Камрад AborT, разрешите обратиться. В 3 серии 1 сезона "The Turk" ХСК перевода Рен-ТВ, приведена цитата из Багават Гиты (причем опосредованно, через Роберта Оппенгеймера): "Я обернулся смертью, разрушителем мира". В момент, когда Сара сжигает "Турка". К чему бы это? Ведь в итоге "Турок" не стал Скайнет. Или это перевод? Каков смысл реплики – или весь смак в «сукиных детях»?
перечитал твой пост. думал там опять про ядерную войну, оказалось там про перевод.
> На самом деле весь современный интернет сфальсифицирован массонскими сионистами. А настоящий интернет они прячут на гигантском механическом арифмометре в подвалах Лубянки. В настоящем интернете царит свобода, анонимность и толерантность. Там нет модераторов, ограничения скорости скачивания, все бесплатно и каждый готов поделиться с тобой последним байтом.
> Вот.
> Я это точно знаю, потому что это ПРАВДА!
Изыди!
Любому образованному человеку очевидно, что современный интернет полностью контролируется Китаем, где в северных провинциях миллионы крестьян на калькуляторах "Caсio" и "Sarp" обсчитывают контрольные суммы ip - пакетов и вручную осуществляют их же маршрутизацию, согласно таблицам, утверждённым кровавым коммунистическим режимом!
> Кому: Magnus, #534 >
> > или пара-тройка танков
>
> Цена. И потом БГ или Нону в буксируемом варианте, можно поставить на высоту, холм, горку итд. куда танк не всегда пройдет. Как вариант: на внешней подвеске вертолета, или (особенно в случае горной артиллерии, хотя пациент скорее мертв) по частям. Причем, их боеприпас явно дешевле ПТУРа, и точнее РПО – оптику для РПО в войсках не всегда имеют. Плюс огневой налет силами огневого взвода Нон явно мощнее пары РПО. А еще иногда важна именно навесная траектория и мощность боеприпаса – т.е. АГС не помогает.
>
> ИМХО может такой вариант: неавтоматический (упрощение и экономия БК) и облегченный «Василек» (он и настильный огонь ведет). И унификация. Но я не артуха, и не инженер, так что извиняй. Но само создание нового образца (и класса) ВВТ стоит денег, причем немало, и при реформе на это навряд ли пойдут. Тем более, что верный ответ о необходимости дадут только войсковые испытания, а то и БД.
>
> А вот если решат создавать аналог ЛПД США, ...
я лично не понимаю к чему этот разговор. я здесь в треде не противопоставлял огнемет Шмель и Нону. Я усомнился в необходимости создания неких пехотных штурмовых орудий, когда эта ниша уже поделена между носимым тяжелым оружием и минометами, к которым, в том числе, относится Нона.
> перечитал твой пост. думал там опять про ядерную войну, оказалось там про перевод.
> не смотрите в переводе такие вещи.
Другого диска, кроме как с переводом Рен-ТВ не было, а посмотреть на кривляющегося пупсега очень, очень хотелось!!! Уж больно термоядерные отжиги в каментах были.
> Я усомнился в необходимости создания неких пехотных штурмовых орудий, когда эта ниша уже поделена между носимым тяжелым оружием и минометами, к которым, в том числе, относится Нона.
> исключительно благодаря всеобщей безграмотности, развалу советской системы образования, потребительского отношения к жизни
Не стоит забывать, что на этом уже строится "серьезная религия" - есть свои петеры дии (Древнерусская Церквь Православных Староверов-Инглингов), а так же развита непложая маркетинговая сеть по продаже/внедрению этого кала в массы.
[ссылки на всю эту херню затер сам, дабы не загружать модераторов работой]
Так, в 2008 году Чудинов обнаружил на карте Балтийского моря из книги В. И. Меркулова «Откуда родом варяжские гости? Генеалогическая реконструкция по немецким источникам»[14] древние надписи, якобы замазанные, по его словам, современными исследователями, и доказывающие славянскую принадлежность ряда географических пунктов Балтийского моря.[15] Тем временем, автор книги В. И. Меркулов заявил, что она древней не является, а самостоятельно сделана им в Photoshop
5 мая 2009 года Чудинов получил под видом фотографии солнечной поверхности обработанную в графическом редакторе фотографию фактуры строительной штукатурки и, несмотря на оговорку о сомнительности её происхождения, прочитал на ней «ряд структур, связанных с русскими богами»
И самое смачное!
Утверждения Чудинова академической наукой не принимаются, ввиду радикального противоречия как выводам, сформированным современной историей и лингвистикой, так и методологии науки. Тем не менее, с недавнего времени сходные утверждения популяризирует известный юморист М. Н. Задорнов.
> ЗАДОЛБАЛИ - он не академик прежде всего. РАЕН это частная лавочка, а не академия наук %-)
Мне кажется, РАЕН создали умные дядьки из РАН, знакомые с принципом катодной защиты, чтобы уберечь основную конструкцию от таких Чудиновых. :)
> Огнеметы вымирают - чистый огнемет - громоздкое и неспециализированное оружие, которое скорее сливается с гранатометами (Шмель), РСЗО (Буратино фактически РСЗО, только с особым боеприпасом)...
>
Извините неспециалиста - а ранцевые? "Шмелём" не выстрелишь в здании из одной комнаты в соседнюю, ранцевым - вроде можно.
> до управления цисковым рутером через IVRM
>
> [Трясется в экстазе]
Многим рвет шаблоны, да. Особенно если приходят такие "мы профессионалы, старик подвинься", а я им "да я в 97-м оптику продувал до универа". Люблю выебываться, ничего с собой поделать не могу!!!
Уважаемый "товарищ родитель" (как иногда говорят представители школьной администрации)! Можно ли Вашими силами изготовить "картинки" самых одиозных страниц этого шедевра (включая, разумеется, титул и страницу с выходными данными) для того, чтобы "привлечь внимание общественности", разместив их хотя бы на Чудинологии, где этот http://community.livejournal.com/chudinologia/138065.html и некоторые другие аспекты одной и той же (как ни прискорбно) проблемы нами весьма активно обсуждаются? ser-serg, Москва.
Профессор Выбегалло, гадом буду!!! [радостно ржот]"... Речь многих обезьян, видите ли, напоминает человеческую, записанную, значить, на магнитофонную пленку и пущенную задом наперед с большой скоростью. Так он, эта, записал в сухумском заповеднике разговоры павианов и прослушал их, пустив задом наперед на малой скорости. Получилось, как он заявляет, нечто феноменальное, но что именно – не говорит." (с) А. и Б. Стругацкие.
Новости
VIP
