...Блоггер это человек анонимный, который выдумывает самого себя, который выдумывает свою историю. Это например какой-нибудь юный, прыщавый уродец, который там публикуя свои фотографии, публикует гиганта, культуриста с огромными мышцами, рассказывает о своих успехах с женщинами, хотя жует сопли просто, страшно на него посмотреть. В жизни увидишь блоггера, так сразу поймешь, что это блоггер. Это какое-то кривое, уродское существо совершенно не соответствующее тому пафосному образу, который он рисует.
...И, поскольку, жизнь блоггера безсмысленна, не умна. Как правило это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? Что может сказать обычный человек? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал – это в лучшем случае. И вот все из совокупности этих безсмыслиц, на самом деле состоит такой дискурс. Классический дискурс блоггера, который по сути дела представляет собой разрозненные цитаты получающие насыщение за счет своей деконтекстуальности. Т.е. они вырываются из контекста и поэтому начинают жить. Священной, сиюминутной, демонической жизнью. Какое к этому отношение имеет президент? Т.е. любой президент, вступающий в это болото, в эту помойку становится президентом помойки, президентом блоггеров. Такие же уродцев, которых там сотни тысяч. Сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые считают себя не ничтожествами, не уродами и не придурками. На каком основании? На основании закона блогосферы – «если ты придурок — будь им». Напиши, что я придурок и опубликуй свою фотографию. Это будет очень интересно. Все скажут действительно, здорово «я придурок» молодец. Медведев, вступая в эту мелкую и грязную и мутную воду, он на самом деле не может не испачкаться.
Сложно и согласится и не согласится с автором заметки.
имхо необходимо разделить понятия "жж-шник" и "блогер". потому как очень часто в жж можно встретить отличные тематические заметки по интересующим вопросом, в том числе и практического применения, но про человека описывающего как построить баню или выкладывающего результаты своей работы в архиве, ни чего кроме хорошего не скажешь, но кто такой тогда блогер? получается это писака, несущий какую либо пустотелую хрен, на которую у нас завсегда дискутируют лишь после 3-й бутылки, да и то далеко не все, ибо заебало, плюс блогер должен быть популярен в том же жж, имхо именно таких людей описывает Дугин, но зачем приходить в сумасшедший дом и рассказывать что все тут психи? на мой взгляд президент делает конечно далеко не самое нужное дело, но весьма полезное, в конце концов образуется ещё один канал связи с населением, плюс до населения могут доносится мысли, в изначальной форме их изложения, что тоже весьма неплохо. хотелось бы конечно знать откуда у Медведева, в наше время, есть время (извиняюсь за тавтологию) по инетам сидеть, но ничего отрицательного в данном факте как такого не вижу. может упускаю чего?
Очень, очень интересный, православный рассказчик. По-настоящему хорош, бородат, девственнен! Затраченные байты на просмотр отбились в первые 20 секунд. Этот явно знает как нам обустроить Россию.
[катается по полу] угарная заметка получается! Тут что, одни совы собрались, ночью активизировались?
Может мне смешно потому что я в этом ничего не понимаю, а блоги тока на картинках видел?
> А вот кто такой Александр Дугин
> Рассказывает всякое про геополитику.
> и с каких пор он признан экспертом?
> Да у нас вся страна - сплошь эксперты.
Смею заметить - малограмотный:
> И, поскольку, жизнь блоггера безсмысленна, не умна.
А как же stand alone блоги? К которым и тупичок относится? А человек, пишущий в ЖЖ(потому что технически неграмотен отдельный блог держать и продвигать в поисковиках) о своём хобби, например, о собаководстве, или о коллекционировании холодного оружия, или о стендовом моделизме, да много есть тематических блогов интересных, тоже урод моральный? Моё мнение - Дугин написал хуйню, в духе в духе обобщающих утверждений "все менты кАзлы" или "все бабы бляди". Ну или блогеров "толсто тролит".
P.S. С помощью интернета зарабатываю на жизнь, но блога никогда не вел.
"Блогосфера" - это высосанный из пальца термин. Никакой блогосферы не существует :)
А "блоггер" - это просто человек, регулярно пишущий что-то на своем сайте.
Или ты, скажем, пошёл на сайт Гоблина, с целью открыть взрослым дяденькам глаза на жизнь. Тебе там сказали, что твои откровения на фиг не нужны. Ты разобиделся и нахамил. Твой коммент потёрли. После чего ты решил забороть систему и подговорил своих товарищей-дебилов устроить рейд — насрать в комментах. Ваши комменты тоже сразу потёрли, а на сайте ввели премодерацию. Для дебилов с их комментами. Ты страшно рад — как ты их!"
>Это, камрад, серьёзнейшая ошибка - судить о людях и процессах по себе.
>По данному вопросу можешь поинтересоваться у экспертов с мировым именем - например, у меня.
>Я тебе расскажу, что это такое - полмиллиона человек в месяц, как они себя ведут и что пишут.
Я примерно представляю, Дмитрий Юрьичь:) Несколько лет модерирую пару крупных игровых форумов. Над "комментраиями" камрада Кравецкого (кстати вот ещё блоггер не вписывающийся в тот образ) рыдали всем модераторским корпусом, настолько точное попадание в типажи. Да и завсегдатаев топов ЖЖ не читаю по причине выработки устойчивого рвотного рефлекса, на эпизоды вроде того, когда на просьбу "блоггера" отписать в комментариях всем мудакам, хомячки радостно пишут - да, мы мудаки. Просто хотелось в том числе и себе самому напомнить, что есть в ЖЖ и нормальные, интересные люди, а то чувствую что потихоньку в мизантропа превращаюсь.
> Правильный блоггер - это, например, Leo Laporte или Pete Cashmore, которые имеют аудиторию в десятки миллионов и зарабатывают миллионы баксов.
прошу прощения, Мерлин, можно в двух словах для непричастного и языками не владеющего:
чем именно означенные граждане умудрились привлечь аудиторию в десятки миллионов?
> Гражданин Дугин жжот аки одноимённая сварка, ржал несколько раз при просмотре.
А вот что пишет про него Диоген Лаэртский:
"Дугин
Дугин, сын Гелия, евразиец. Был женат на трибаде Дебрянской. Говорят, любил также Лимонова, когда тот был прекрасен, но тот не ответил ему взаимностью. От этого Дугин впал в меланхолию и сочинил следующие книги: "Тамплиеры пролетариата", "Конец Света", "Духовный Антихрист" и множество других.
Сам он утверждал, что ни у кого не учился и всю свою мудрость приобрёл сам от себя, но другие называют в числе его учителей Мамлеева, Хаусхофера и Бжезинского.
Он учил, что земля шаровидна, и состоит из суши и моря. Сушею он зовёт справедливость, некорыстолюбие, иерархию, умеренность, целомудрие, и всё прочее в том же духе. Морем же он называет противоположное тому. Он также учит, что море подмывает сушу, окружая ее как бы кольцом, и что надо бороться с пороками и быть воздержанным в еде и питье. Однако он не согласен с Лурье в вопросе о пользе телесного воздержания, а проповедует иное учение, не сходное с учением Лурье.
Известен он был также любовью к тиранну Путину, который, однако, его отверг, а почему - нам неизвестно.
Изречения его таковы. "Путин - наше всё", "Россия является евроазиатской державой". Некоторые же говорят, впрочем, что и эти слова принадлежат не ему, а тиранну Путину.
Учениками его были названный Лимонов, коммунист Селезнев, председательствовавший одно время в народном собрании, арифметик Тифарет из Вербита, эпический поэт Проханов, а также прекрасный юноша aqualung, которому скульптор Шемякин из Америки воздвиг бронзовую статую в общественном портике".
"...ясно что это просто паркер или кто-то аналогичный ему придумывает изображая постмодернистицескую стилизацию цитирование, который действительно изучает биографию и особенности речи или какие-то психоаналитические подробности такого подопытного персонажа и начинает вести блог от его имени."
Мозг стошнило от этого пассажа, боюсь читать дальше.
> вот что пишет про него Диоген Лаэртский:
>
> "Дугин
> Дугин, сын Гелия, евразиец.
Почему-то придумалось:
А философ и математик Пифагор математику Фоменке руки бы не подал. Не потому что не уважал, нет. А потому лишь, что по мнению историка Фоменки не существовал вовсе.
> , в конце концов образуется ещё один канал связи с населением,
Уверен, что то, что в Кремль привычно пишут взрослые граждане по обычной почте, куда больше научит президента пониманию реальности, чем толпа прыщавых подростков, дрочащих в свои блоги.
> Мозг стошнило от этого пассажа, боюсь читать дальше.
А ты для тренировки мозга почитай что-нибудь психологическое, типа:
"элементарное и одновременно фундаментальное содержание экзистенциальной судьбы человека и его исторической судьбы есть неуклонная инфляция рефлективной, объективирующей способности фундаментального сознания в ее глубинном контакте с фундаментальным бессознательным. Следствием этого контакта является перманентная деформация, дегармонизация фундаментально-бессознательных онтологических структур в человеке. Происходит их сущностное расщепление. Возникает разрыв непрерывности фундаментального бессознательного, образуется "субъект-объектная трещина", проходящая через сердце мира и человека. Рождается антропологический парадокс, заключающийся в том, что человек одновременно и является и не является элементом "Универсального Множества". Человек становится носителем принципиального онтологического диссонанса, который всегда ощущается (осознанно или, чаще, нет) как основной переживаемый факт его бытия."
> хотелось бы конечно знать откуда у Медведева, в наше время, есть время (извиняюсь за тавтологию) по инетам сидеть, но ничего отрицательного в данном факте как такого не вижу.
Он как-то в интервью говорил, что утром просматривает прессу, потом новостные сайты, не исключено, что и Тупи40к, потом блог проглядывает.
> Человек становится носителем принципиального онтологического диссонанса, который всегда ощущается (осознанно или, чаще, нет) как основной переживаемый факт его бытия."
Товарищи, а с чем вообще связан такой накал страстей? Тут же вроде все просто, хочешь читать блоги - читай, не хочешь - не читай. Никто не заставляет, нужды никакой. Вот А.Дугин пишет:
> ...жизнь блоггера безсмысленна, не умна. Как правило это люди средние или ниже средних, обычные люди...
ну так не всем повезло быть мега-личностями. Большинство - обычные средние люди. С обычными интересами. И жизнь у них обычная. И интересы эти проявляются не только в блогах. Возьмите любую популярную газету, статей наподобие «Маша Распутин безногая» процентов 70 (30% - реклама).
А что касается т.н. блога Президента, то совершенно очевидно, что он - не совсем средний, обычный человек. И блог у него не состоит из бессмысленного цитирования. Каменты читать не обязательно, да и сам Президент (или его служба) вроде как не вступает в словесные баталии с комментирующими. Лично мне иногда бывает интересно посмотреть, что пишет Кремль, а м.б. даже и сам Дмитрий Анатольевич неофициально.
Брадолюбие может привести человека в рай даже если он не очень хорошо соблюдает другие заповеди...(с)
А вы говорите блоггеры. Гражданин не в себе. Да и для многих блоги место для банального общения. Ну пишет там кто то свои писульки никому кроме его собаки не интересные, ну и пусть дальше пишет, дебилов конечно полно, но не все же такие яростные дебилы, как клеймит их гражданин Дугин, он и сам, судя по его разговорам, на человека адекватного не сильно похож.
> > Я посмотрел в Википедии - филосОф, необольшевик и старообрядец, яростный антисоветчик.
> По-моему, там просто клеймо ставить некуда.
Без наездов, камрад, хотелось бы увидеть цитаты Дугина с яростным антисоветским содержанием.
По крайней мере, лично я от него подобного не слышал.
"В 1980-е годы Александр Дугин исповедует радикально антисоветские и антикоммунистические взгляды. Перестройка и разрушение Советского Союза переворачивают отношение Дугина к советскому строю и коммунизму" - это, кстати, написано все в той же Википедии.
> Кому: Merlin, #91 >
> > Я посмотрел в Википедии - филосОф, необольшевик и старообрядец, яростный антисоветчик.
> > По-моему, там просто клеймо ставить некуда.
>
> А чё я-то, чё я?!
Извиняюсь, что вмешиваюсь.
Дугин - дядька интересный, любит и умеет говорить подолгу (профессор социологии МГУ, не лингам собачий). Вот его бы зазвать в программу "Образование" на предмет побеседовать за геополитику и евразийство.
Успех программы, думается, был бы такой, что вторую серию можно было бы уже показывать за деньги.
Оффтоп:
"Победитель международного музыкального "Евровидение-2009" Александр Рыбак подвергся серьезной критике в Норвегии за фотографию, на которой он изображен в обнимку с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Певца обвинили в "наивности" и "глупости" и призвали не поддерживать "диктатора".
...Организация "Молодежь Христианских Демократов Норвегии" разместила на своем официальном сайте письмо, в котором объявила, что поступок победителя "Евровидения" – глупый. Юные политики высказали мнение, что Александр Рыбак должен "быть солидарен с белорусами, которые борются за свободу, поддерживают демократию, а не показывать диктатору пальцем "класс"!"
http://www.dni.ru/society/2009/10/2/176366.html
> Епта, как это я такое написал? "Нацбольшевик", понятно.
Кстати да был такой период в жизни Дугина, когда он был активным сподвижником Лимонова, и даже написал в 1997 году здоровенную книгу, в которой высказывал идею, что нацболы - это такая совершенно новая генерация революционеров, лучше всех предыдущих. Даже название убер-пафосное: "Тамплиеры Пролетариата"
Названия глав там тоже сказка: Стражи порога, Магия хаоса, Царство Сатурна.
Потом с Лимоновым он разругался, о чем, в принципе, не скрывает. А уж когда Эдичка начал водить разные марши безгласных, то и вообще высказался в стиле "вот ведь дурак какой этот Лимонов".
Епте, что у этого человека с пунктуацией? Мне одному показалось, что у него слишком много запятых?
Чтать такое уж очень сложно. Сам не лингвист, и в аттестате честная трешка по русскому... Но...
> "элементарное и одновременно фундаментальное содержание экзистенциальной судьбы человека и его исторической судьбы есть неуклонная инфляция рефлективной, объективирующей способности фундаментального сознания в ее глубинном контакте с фундаментальным бессознательным. Следствием этого контакта является перманентная деформация, дегармонизация фундаментально-бессознательных онтологических структур в человеке. Происходит их сущностное расщепление. Возникает разрыв непрерывности фундаментального бессознательного, образуется "субъект-объектная трещина", проходящая через сердце мира и человека. Рождается антропологический парадокс, заключающийся в том, что человек одновременно и является и не является элементом "Универсального Множества". Человек становится носителем принципиального онтологического диссонанса, который всегда ощущается (осознанно или, чаще, нет) как основной переживаемый факт его бытия."
"...И, поскольку, жизнь блоггера безсмысленна, не умна. Как правило это люди средние или ниже средних, обычные люди. Что они могут сказать? Что может сказать обычный человек? То, что он услышал от друзей, в кино, в телевизоре, в газете, в книге у Пелевина прочитал – это в лучшем случае."
Великолепно!!
Кто такие обычные люди? (это уже, само по себе, заслуживает наивысшего балла)
Главный, ты чего? Нащупали, еще как! Ты что-ли не в курсе, что двач прикрыли из-за фоток совокупляющихся негров, размещенных в жэжэ Дмитрия Анатольевича?
Никак не могу простить ему, как он с Хож Ахмед Нухаевым ручкался и обнимался. Проскальзывали соответствующие кадры по ТВ. А так, мужик вроде - толковый.
Новости
VIP
