В швейцарском министерстве юстиции заявили, что Роману Полански отказано в освобождении под залог. В министерстве опасаются, что в случае освобождения Полански может скрыться. Режиссеру грозит экстрадиция в США по делу об изнасиловании несовершеннолетней.
Непросто, непросто складывается судьба у педофила.
Не всё просто и у французских гомосексуалов:
Парижские гомосексуальные футболисты планируют подать в суд за гомофобию на французский мусульманский клуб, который отказался играть с ними "по принципиальным соображениям".
"Парижский футбольный клуб геев (Paris Foot Gay)" существует уже шесть лет, но в минувшую субботу впервые получил отказ от команды-противника. За день до матча в рамках любительского чемпионата Football Loisir мусульманский клуб Creteil Bebel отправил борцам за толерантность электронное письмо. "Наши убеждения гораздо важнее, чем простой футбольный матч, извините нас еще раз за столь позднее предупреждение", — говорится в послании.
> Веруют в сложно доказуемые теории.
>
А как это вера и доказуемость в одном флаконе уживается? Это же взаимоисключающие друг друга понятия.
> Никакого лукавства: наука не может подтвердить существование Бога, поэтому просто исключила этот феномен из круга своего рассмотрения.
Я конечно дико извиняюсь, но как можно говорить о феномене вообще, если нет подтверждения даже его существования? Можно говорить о некоей вымышленной сущности и подразумевать под феноменом Бога игру человеческого воображения. Потому как с точки зрения научного подхода исключать из рассмотрения любой существующий феномен в корне неправильно.
Остап Бендер плачет в уголку со своими Новыми Васюками по сравнению с прогнозом развития нанотехнологий! Там так космические корабли на бумаге бороздят просторы Большого Театра, что караул!
> Остап Бендер плачет в уголку со своими Новыми Васюками по сравнению с прогнозом развития нанотехнологий! Там так космические корабли на бумаге бороздят просторы Большого Театра, что караул!
Ты не веришь, сомневаешься в способностях нанотехнологий!??
К тебе, однозначно, уже выехали нановелосипедисты!!!
> Я конечно дико извиняюсь, но как можно говорить о феномене вообще, если нет подтверждения даже его существования? Можно говорить о некоей вымышленной сущности и подразумевать под феноменом Бога игру человеческого воображения.
Камрад просто путает трансцендентное с трансцендентальным.
> стап Бендер плачет в уголку со своими Новыми Васюками по сравнению с прогнозом развития нанотехнологий! Там так космические корабли на бумаге бороздят просторы Большого Театра, что караул!
Учитывая, какие там бюджеты - бумаги изведут гору, особенно на Большой театр.
> как нам известно, есть и мнение, что любого гомосексуалиста видно сразу за версту, и что он как только попадает в поле зрения - сразу начинает влиять!
Что любого и сразу - за версту - это фигня, конечно. Вот сёдни А. Малахова встретила по дороге на работу, буквально в метре от меня пробежал. По виду сразу и не определишь. Да и других многих - тоже. А иногда ток по телефону поговоришь - и уже ясно становится - он, 3,14дор, причём в обоих смыслах.
Так уж получилось, что часто по работе общаться приходится с этими, не традиционной ориентации. Разные они все.
Не при чём тут гормональный фон. Это больше социальное явление. Девиация, да. А о влиянии можно говорить только как о социальном явлении вообще. Такое вот имхо.
И к тому же Третий. Благословеннейший и Невозбранный. Бороздящий своими щупальцами Вселенную. Копошащийся в Свете Истинных Познаний и Суждений. Император. Король. Повелитель. Всего и Всея. Альфа и Амега. Пресвятой спустившийся с неба Дух. Титулы которого длиннее его самого.
> Биомасс Второй не пробегал?
>
> Он, вапще-то, Биоморф. Однако нет, не пробегал. Взаместо него - Орест Первый, но он сейчас даёт аудиенцию инопланетянке.
> И к тому же Третий. Благословеннейший и Невозбранный. Бороздящий своими щупальцами Вселенную. Копошащийся в Свете Истинных Познаний и Суждений. Император. Король. Повелитель. Всего и Всея. Альфа и Амега. Пресвятой спустившийся с неба Дух. Титулы которого длиннее его самого.
> И к тому же Третий. Благословеннейший и Невозбранный. Бороздящий своими щупальцами Вселенную. Копошащийся в Свете Истинных Познаний и Суждений. Император. Король. Повелитель. Всего и Всея. Альфа и Амега. Пресвятой спустившийся с неба Дух. Титулы которого длиннее его самого
> Я, если честно, не совсем понимаю - зачем, вообще, эти парады проводятся
Политика государства-у нас всем есть место и всем хорошо.
> парень лет 12-15 посмотрев на раскрашенных мужиков и стриженных тётек задаст резонный вопрос, папе или маме
Уже не задаст, он сам сможет много чего рассказать в этом возрасте. А вот как дитёнку детсадовсткого возраста рассказать о сущности бытия и ошибках мироздания, если бородатые дядьки разгуливают в розовых лосинах в центре города? И всё это охраняется войсками, чтобы не дай бог никого не покалечили, а многие напяливают майки, где в недвуссмысленной позе человечки имеют друг друга сзади? Как-то затруднительно мне, не имеющей педагогического образования, обьяснить, что есть дяди, трахающие друг друга в попу и "так делать нельзя".
То есть как это "нельзя", если вот такой праздник жизни в городе, все таки нарядные, весёлые и счастливые? Вот и наступает противоречие между "правильным воспитанием" и окружающей суровой действительностью.
Хотелось бы сначала услышать ответ на вопрос комрада Кому: PoD, #1088 ,
Может с тобой опасно связываться? Может ты напутал чего и билета у тебя нет или он не в кино, а на метро.
> Бороздящий своими щупальцами Вселенную. Копошащийся в Свете Истинных Познаний и Суждений. Император. Король.
Смейтесь, смейтесь. А он щас, наверное, смотрит на вас с Пояса Ориона, через проекцию пирамид в Гизе, наслаждаясь тайными познаниями в области антиматерии
> Это больше социальное явление. Девиация, да. А о влиянии можно говорить только как о социальном явлении вообще.
А вот как вам такие социальные явления в coolтурной столице?
Предупреждаю сразу: видео не для слабонервных. Россия молодая, таскать. Будущее светлое демократическое, где каждый может быть тем, кем хочет.
http://www.youtube.com/watch?v=uGwllItqM0I
> Хотелось бы сначала услышать ответ на вопрос комрада Кому: PoD, #1088 ,
> Может с тобой опасно связываться? Может ты напутал чего и билета у тебя нет или он не в кино, а на метро
> А он щас, наверное, смотрит на вас с Пояса Ориона, через проекцию пирамид в Гизе, наслаждаясь тайными познаниями в области антиматерии со связанными за спиной рукавами и красивые медбратья делают ему электрошоковую терапию.
> Каким образом парадокс в науке связан с мракобесным религиозным бредом, в основе которого лежат рассуждения о несуществующих объектах, таких как ТНБ, душа, нематериальный мир, жизнь после смерти?
Ну как-же, ведь сам папа, который римский, сказал, что религия и наука - это два крыла одной птицы. Слева парадокс, справа - чудо, а все суть одно и то-же.
Улыбнитесь камрады, Тут про Юленьку очередное смешное
>Сталин передернул затвор "Герцеговины", и дымящаяся макаронина глухо стукнула о носок его сапога. Стрелка осциллографа приближалась к полуночи, а Жуков все не появлялся
http://actualhistory.ru/90
Оффтоп:
"...советник Тимошенко по топливным вопросам Александр Гудыма отметил, что Украина может использовать в качестве замены газу солому." http://lenta.ru/news/2009/10/08/gaz/ Вот это прогрессивный метод мЫшления. А я таки рассчитывал что на угле вместо газа ихняя мысля все ж остановится. Чем там еще можно топить?
> > парень лет 12-15 посмотрев на раскрашенных мужиков и стриженных тётек задаст резонный вопрос, папе или маме
>
> Уже не задаст, он сам сможет много чего рассказать в этом возрасте.
Дмитрий Юрьевич, извиняюсь что не по теме, но что ты думаешь об этой новости:
Азербайджанские националисты получили сроки от 4 до 7 лет — http://lenta.ru/news/2009/10/08/blackhawks1/ Что это тенденция или единичный случай?
Министр Культуры Франции, а по совместительству - пидорас и педофил, выпускающий о своих пидорасских и педофильных делишках книжки, похоже, может тоже попасть под раздачу. И тема с Полански, кстати тоже раскрыта.
http://www.topnews.ru/news_id_31293.html
> Кому: Весёлый гитарист, #1165 >
> > Министр Культуры Франции, а по совместительству - пидорас и педофил
>
> Это какие же всесторонне развитые люди рулят Францией.
Обыкновенный педераст. (Педерастия: мужской гомосексуализм с направленностью влечения на мальчиков (см. энциклопедию))
> Кому: PoD, #1168 >
> > Кому: Весёлый гитарист, #1165 > >
> > > Министр Культуры Франции, а по совместительству - пидорас и педофил
> >
> > Это какие же всесторонне развитые люди рулят Францией.
>
> Обыкновенный педераст. (Педерастия: мужской гомосексуализм с направленностью влечения на мальчиков (см. энциклопедию))
А я уж начал волноваться!!!
Что-то думается мне, что у муслимов не очень много шансов выиграть суд.
> Помнится статья была за заведомо ложное свидетельствование...
а вот кстати:
сказать "нет, это не я сделал" или "нет, это не я сделал, это Аристарх Людвигович" - разные ведь вещи?
если "нет, это не я" - тоже лжесвидетельство, то тогда получается совсем тяжело.
> А как это вера и доказуемость в одном флаконе уживается? Это же взаимоисключающие друг друга понятия.
Есть определенные постулаты, которые не требуют доказательства: аксиомы. Например: скорость света постоянная величина и является максимально возможной скоростью перемещения. Посмотри как-нть доказательство этой аксиоматичности.
Или например электрический ток. Есть теория что это такое, которая позволяет прогнозировать и использовать данный феномен (свободные электроны бегут от одного полюса к другому). Но что такое электрический ток на самом деле - до сих пор не совсем понятно.
В богословии существуют такие же аксиомы, на которых базируется все дальнейшее рассуждение. Называются "догматы". Бытийная смысловая нагрузка у обоих слов несколько разная, хотя с точки зрения чистого подхода - абсолютно идентичные понятия.
Не то что бы совсем не встает. Просто как-то никак. Чисто эстетический восторг.
Ну если верить одному такому знакомому.
> Это от невозможности влупить барышне скорее, чем от тяги к противоположному полу!
В нашем обществе дети оберегаются от зрелища половых отношений. Поэтому нередки случаи искреннего удивления "это что же? в живого человека хуем тыкать!".
> А что не так то?
Не было отношения к ним, как и девиантам. Только как к непросвещенным людям.
> В богословии существуют такие же аксиомы, на которых базируется все дальнейшее рассуждение. Называются "догматы". Бытийная смысловая нагрузка у обоих слов несколько разная, хотя с точки зрения чистого подхода - абсолютно идентичные понятия
Совершенно не идентичные понятия научные аксиомы и рел. догматы. И первых есть возможность экспериментального опровержения (что не раз уже случалось) у вторых нет.
Это я с вас фигею! Мне сына вчера с сада пришёл с вопросом-Что такое секс? Я ответила, что папа мама любят друг друга и это называется словом "секс", не вдаваясь в подробности. На что малыш возмущённо ответил-Ты ничего не понимаешь--секс это не то! Обалдев, я интересуюсь, что же такое секс в его понимании, на что не смущаясь, деть рассказывает, что "сексом занимаются"!!! И это ему рассказали друзья в детском саду, которые УЖЕ этим самым сексом занимаются...После разборок выянилось, что сексом занимаюся родители мальчика, который просвятил своих одногрупников, не утруждаясь это скрывать...Вроде как в анекдоте :"Папа, а дядя в телевизоре не так делает!"...
Поэтому я не удивляюсь, что в подростковом возрасте, наши дети и без нашего участия осведомлены только о сексе, как таковом, но и о его различных вариациях, включая нетрадиционный (мягко говоря). Да и как не знать о существовании того же гомосексуализма, если во многих странах раз в году "праздник пидарасов" отмечается чуть ли не на государственно уровне?
> Ограничения на место пребывания "секс-преступников" иногда приводят к возникновению своеобразных "колоний": на днях стало известно о группе педофилов, по рекомендации властей обосновавшихся в лесном палаточном лагере в пригороде Атланты.
Пещерные пидарасы, лесные педофилы, а дальше? Космические зоофилы?
И когда открывается сезон охоты? 60
> Сдается мне, что это вообще не натуральная тетенька
Ты не плохо начал , назвав меня дурой. Теперь ты сомневаешься в моей ориетации? Или намекаешь на то, что у меня селиконовая грудь? Или ты просто решил доебаться, потому что тебе мой ник не нравится? Разверни.
> Т.е. есть нечто, называемое "электрон", которое определённо существует, обладает свойствами частицы, волны
Не путаешь с фотоном?
А теперь давай возьмем для рассмотрения такой феномен, как экситон. Ты его хотя бы объяснить человеческим языком можешь? А он есть. Прям как тот суслик.
> Верить в ТНБ и "верить" в справедливость некоторой теории - разные вещи, т.к. с одной стороны мракобесие, а с другой - логика и выкладки, базирующиеся на известном и существующем.
Ты никогда не задумывался над тем, что единственный источник информации о внешнем мире как для тебя, так и для других людей (ученых в том числе) есть твои органы чувств. Вся физика базируется на безоговорочном признании истинности данных, получаемых от этих источников чувств, что, вообще говоря, не более, чем допущение.
Богословие базируется на том, что Бог существует, что вообще говоря, тоже не более чем допущение. Т.ч. если мы говорим об истинности науки, то тут же с порога отрицать истинность богословия как минимум ненаучно.
> :)
А смайлы на Тупичке уже таки в ходу?
> С богословскими изложениями типа:
...
> я знаком. Только всё это мракобесный бред, заточенный под продвинутых граждан, на которых черти и адские сковородки уже не действуют. :)
Скажи пожалуйста, а что ты таки понимаешь под словом "Мракобесие"?
> Богословие - мракобесие, в основе которого лежат:
> - человеческая гордость и желание всё объяснить;
Минуточку, а наука у нас что имеет в основе?
> - несуществующие, выдуманные объекты, типа ТНБ, душа, жизнь после смерти и пр.;
Ты в курсе, что электрон никто еще в руках не держал и даже в мелкоскоп не видел?
> Ты мракобес?
пока чисто по аргументационному ряду и количеству обвинений в роли мракобеса больше выступаешь ты :)
> Зачем отрицать то, чего нет? Принято доказывать наличие, а не отсутствие.
Вообще говоря, не всегда. Но даже если это и принять этот подход, то еще раз: физика не в состоянии объяснить феномены психики, в то время как богословие делает это с легкостью необычайной. Не так важно в данном ключе существует ли Бог и загробная жизнь, гораздо важнее, что методика, построенная на этих феноменах дает положительные результаты.
Стоит ли откидывать лекарство, если ты не можешь объяснить принципы его действия?
> Обалдев, я интересуюсь, что же такое секс в его понимании, на что не смущаясь, деть рассказывает, что "сексом занимаются"!!!
Это да, это пипец.
Феноменальные познания.
Как я понял, ребенок знает только состав участников процесса, возможно еще и форму одежды. Я бы не назвал это даже поверхностными знаниями.
> Кому: PooHtmb, #1152 >
> > Александр Гудыма отметил, что Украина может использовать в качестве замены газу солому
>
> Эдак Украина в каменный век скатится от упорного нежелания платить за газ.
> Есть определенные постулаты, которые не требуют доказательства:
Камрад, изввини (я бы не хотел тебя обидеть) :). Тем более, что твоя мысль о том, что в науке существуют объекты чистой веры (аксиомы или парадигмы) мне очень близка. И я её неоднократно высказывал на разных форумах здесь на Тупичке. В многочисленных тредах на вечную тему "наука vs религия" (имя им - Легион) :)
Но примеры которые ты сейчас приводишь они несколько странные ( извини еще раз):)
Вот например:
> скорость света постоянная величина и является максимально возможной скоростью перемещения.
Во первых, это ни какая не аксиома, поскольку напрямую вытекает из эксперимента.
А во вторых, в том виде, в каком ты этот тезис сформулировал, он не верен по существу.
> Или например электрический ток. Есть теория что это такое, которая позволяет прогнозировать и использовать данный феномен (свободные электроны бегут от одного полюса к другому). Но что такое электрический ток на самом деле - до сих пор не совсем понятно.
Ну, что такое электрический ток, это как раз вполне понятно, это движение зарядов (не обязательно электронов). Подчиняющихся, вполне изученным и прогнозируемым законам. Это ты по сути сам сформулировал. Не я. :)
Не понятно, что такое сам заряд, и какова его природа. Вот это правда.
То есть: "электрический заряд это - нечто, что подчиняется вот таким законам и представляет из себя не не пойми что!"
Вот тут я с тобой согласен!
Это не плохой пример догматики в науке. :)
Более продвинутые дюди, возможно заговорят о барионном числе и о дробности электрического заряда кварков. Ну, да бог с ними, снобами и догматиками. :)
Оба-на!
Зашел выразить сочуствие нелегкой доле пидарасов, а про них тут уже забыли.
Мракобесов гоняют.
Ну и правильно, хрен с ними, пидарасами. Не больно то и жалко :)
> Ты в курсе, что электрон никто еще в руках не держал и даже в мелкоскоп не видел?
В курсе. Речь за то, что существует нечто, за названием "электрон" и есть доказательства существования этого "нечто" - электрический ток, следы в мишени от пучка разогнанных в ускорителе электронов и т.п.
> А теперь давай возьмем для рассмотрения такой феномен, как экситон. Ты его хотя бы объяснить человеческим языком можешь? А он есть.
Есть проявление "нечты" за названием "экситон", ему дали название и объяснение. Теория работает? Помогает делать расчёты, прогнозы и т.п.? Работает, помогает - замечательно. Потом, вполне возможно, могут выяснить, что всё вообще совершенно иначе, что уравнения другие и природа иная, но если б да кабы. В данный момент есть проявление, суть - доказательство существования и есть объяснение этого.
В ситуации с ТНБ имеем совершенно иную картину. С проявлениями "нечты" за наименованием "ТНБ" наука не сталкивалась. Доказать существование ТНБ нельзя. Однако многим хочется получить ответы на некоторые вопросы типа "1. А вот откуда вообще всё появилось?", "2. А что будет после смерти и будет ли вообще?", "3. А каков смысл моей жизни?" и пр., причём ответы в виде "1. Неизвестно.", "2. Скорее всего ничего, умер и на этом всё.", "3. Никакого." - многих не устраивают. Как же так - я весь такой думающий и замечательный вот так вот бац и навсегда исчезну!? Поэтому придумывается некий ТНБ и всё тут же становится понятным. На всё готов ответ - ТНБ. Вот это и есть мракобесие.
> Минуточку, а наука у нас что имеет в основе?
Ну например желание понять суть имеющегося в наличии явления и определить - возможно-ли использовать оное с пользой. При этом имеется понимание ничтожности собственных знание и желание их приумножить.
> Богословие базируется на том, что Бог существует, что вообще говоря, тоже не более чем допущение.
Базируется на несуществующем и никак себя не проявляющем объекте, т.е. на вранье.
> Т.ч. если мы говорим об истинности науки, то тут же с порога отрицать истинность богословия как минимум ненаучно.
Во-первых об истинности науки говоришь ты, а я пишу о том, что наука объясняет имеющееся и существующее. Не верит, нет. Проводит эксперименты, придумывает теории, объясняющие результат и позволяющие его прогнозировать.
Во-вторых - ты хорошо понимаешь, что существование "нечты" за названием "электрон" доказать можно, потому что он есть, а существование ТНБ доказать нельзя, и поэтому его нет?
Камрад, т.к. ты так и не ответил внятно на мой вопрос, я снова поинтересуюсь:
- С какой целью ты уравнял ядерную физику и богословие?
- С какой целью ты уравнял физиков-ядерщиков и богословов, поклоняющихся ТНБ?
> пока чисто по аргументационному ряду и количеству обвинений в роли мракобеса больше выступаешь ты :)
А поподробнее можно, где в моём аргументационном ряду зарылось мракобесие, разжуй, как для тупых?
> Вообще говоря, не всегда.
Т.е. если ты не можешь доказать отсутствие ТНБ, значит он есть, я правильно понимаю, да?
> физика не в состоянии объяснить феномены психики, в то время как богословие делает это с легкостью необычайной
> гораздо важнее, что методика, построенная на этих феноменах дает положительные результаты
Можно несколько примеров?
> Стоит ли откидывать лекарство, если ты не можешь объяснить принципы его действия?
Что ты имеешь в виду под лекарством? Богословие, в основе которого заложено враньё?
> Увы, гендерное поведение с гармонами никак не связанно. Всё намного сложнее.
>
> Кстати, если есть сведения на эту тему - расскажи, а то камрады интересуются. А я когда еще доберусь до своего источника информации.
Это очень просто - половые гормоны отвечают за формирование первичных и вторичных половых признаков. Ещё они отвечают за интенсивность либидо(по Фрейду).
Но они не отвечают за его (либидо) направленность ( то есть они не отвечают за сексуальную ориентацию). Это связанно не с гармонами а с психикой.
Поясню проще, на примере. Вот у мужика, под воздействием тестостерона выросли не хилые мышцы, и не маленький МПХ (ну ты меня понял :))
Но будет ли это все направленно на женщин (или на мужчин) С эндокриной системой никак не связанно.
Если бы всё было иначе, то гомосексуализм легко лечился бы инъекциями соответствующих гормонов внутривенно. Подобно тому как сейчас лечится задержка роста инекциями гормона роста из гепофиза (привет профессору Преображенскому). К стати, реально помогает.:)
Но этого в действительности не происходит (я имею в виду исправление гомосексуалистов, карликам, как раз помогает).
Старик Зигмунд, (Фрейд) вроде утверждал, что его метод психоанализа. Помогает вылечивать гомосексуалистов. Но, не одного доказательства реальной помощи Венский Шаман (по выражению Владимира Набокова). Так и не привёл.
> В 12-15 лет? Я с вас фигею!
>
> Сдается мне, что это вообще не натуральная тетенька
Камрад, извини, можно я подедюсь отвлеченным соображением?
Так вот. На твоем месте я бы всё таки думал, что ты и для чего говоришь девушке. А то ты как то не очень красиво выглядишь со стороны.
Впрочем, наверное, у тебя есть свои сооброжния как нужно разговаривать с девушками. Но всё равно я бы постерёгся так разговаривать, во избежание!
Новости
VIP
