Читатели Аргументов и Фактов задавали вопросы, я давал ответы:
Евгений Сэймперсунов Здравствуйте, Дмитрий Юрьевич, а как вы относитесь к такому популярному сейчас явлению в рунете, как анонимные имиджборды?
Пучков Дмитрий Юрьевич Равнодушен. Детям надо где-то собираться и жить своей детской жизнью, без присмотра взрослых. Там они могут ругаться матом и «показывать друг другу глупости» – чем, собственно, дети постоянно по жизни заняты.
Дети – они ведь находятся в самом низу человеческой иерархии. У детей нет никаких прав. Папа не разрешает одно, мама не разрешает другое, им ничего нельзя без спросу. Дома старшая сестра регулярно бьёт. В школе слабый мальчик не может ничего сказать в глаза сильному сверстнику, потому что боится получить по башке.
Это как у обезьян – когда бьют самую слабую в стае мартышку, она не может сорвать злость ни на ком, не может никого ударить. И потому в бессильной ярости жрёт землю. Вот и дети заняты примерно тем же.
> Но при случае выбираюсь в самые разные города: [Оренбург], Калининград, Екатеринбург, Пятигорск, Ростов и другие.
>
> Когда были (будете)? С какой целью?
> мне когда подобные вопросы задавали "парни с района", обычно ответ нормального человека очевиден - "человек".
> это просто нормальный ответ, или он у "них" в понятиях тоже как-то значится?
> обычно ответ нормального человека очевиден - "человек".
>
> Для пацанав с района ты автоматически переходишь в разряд лохов!!!
>
> Нужно отвечать так, "Бродяга я, по жизни!!!"
> помогите разобраться: родной человек неожиданно огорошил информацией о том, что "в Грузии указом Саакашвили всех воров в законе будут хватать и сажать по статье "вор в законе", потому что Саакашвили объявил всех воров в законе вне закона".
я не грузин, грузинского языка не знаю, законы грузинские читать не могу
> Нет.
>
> Спрашиваю, а какой состав преступления припишут?
> Говорит, что по факту.
> Спрашиваю, "какие ваши доказательства?"
> Говорит, вор в законе не может отрицать, что он вор в законе, когда его об этом спрашивают.
> Уточнять, кем считают спрашивающих воры не стал.
>
> Вообще правильный ход мыслей?
Это ж демократия, признание - царица доказательств.
> Дмитрий Юрьевич, вот у вас богатый опыт не только парттизанского перевода во имя справедливости и на благо отечеству, но и официальной деятельности - переводили и озвучивали как кино для дублирующих студий так и сериалы для телевиденья.
Камрад, когда я начал переводить кино - меня знала вся компьютерная общественность страны.
У меня был сайт, на который ходили многие тысячи граждан.
Я никогда ни от кого не прятался и делал всё публично.
Переводы я предлагал всем правообладателям, только они были на хер никому не нужны.
> А где лучше платят и на сколько приличный заработок - при работе над фильмами для проката или на телевидении? И что лично вам приятней и почему?
Применительно ко мне данные вопросы не имеют смысла - мне платят не как переводчику, а как переводчику по кличке Goblin.
Это разное.
Больше всего денег могут заплатить частные закачики.
Ни о какой "приятности" речь не идёт - я расчётливая и циничная сволочь.
> Просто вопрос, не подстрекающий, без сарказма - вы в качестве хобби никогда не переводили, или сразу метили в коммерческие роботы.
Камрад.
Если ты не школьник, то, вероятно, слышал о таком явлении как свободное время.
Вот когда оно есть - можно заниматься самыми разнообразными вещами, например - переводить фильмы.
Если ты поделишь количество переведённых мной фильмов на десять лет - наверно, заметишь, что у меня и ранее со свободным временем было не очень.
Если ты, камрад, посчитаешь фильмы, переведённые мной в этом году, то опять заметишь, что жизнь моя вовсе не занята коммерческими переводами - я ими занят постольку поскольку.
Было бы мне это действительно надо - давно бы нанял десять человек и бомбил бы по десять серий в день, как разнообразные интернет-пидарасы, изуродовавшие всё, до чего смогли дотянуться.
> > Дим Юрьевич, всё же надеюсь что Хауса Вам не миновать. Ну просто напрашивается Ваш перевод. Правообладатели всё равно придут к этому, если их интересуют прибыли от проката и расширение аудитории.
> У меня три любимых: «Большой куш», «Плохой Санта» и «Святые из трущоб».
>
> "Снэтч" и "Плохой Санта" самые клёвые фильмы в вашем переводе! А "Святые из трущоб" я не смотрел! Рекомендуете, Дмитрий Юрьевич?
> Дмитрий Юрьевич, помню вы говорили, что занимались со специальным человеком по разговорному английскому (что бы легко на нем изъясняться) - занятия забросили или нет, быстро ли получается нормально заговорить?
Да я и так умею, только практики нет.
Тренироваться надо постоянно, припадками - толку мало.
> P.S. Читали ли вы серию книг А.Б. Мартиросяна "200 мифов о Сталине" и "200 мифов ВОВ", и что думаете о книге?
> Дмитрий Юрьевич, извините за вопрос личного характера, а дети у вас есть?
- Есаул, у вас дети есть?
- Наверно, где-то есть!!!
> А то вы из своей семьи только Мышку тут засветили (и это правильно), ну и еще все знают, что любимая женщина есть.
Это мой сайт, а не моей семьи.
> И какую литературу Вы посоветуете для воспитания детей (интуитивно то ответ понятен, нохотелось бы уточнить (с)) - я в плане детской психологии и подходов в воспитании, а то литературы куча, а времени нет, может быть Вы сможете что-то толковое подсказать.
> Хмм... стилистика и орфография вопросов, используемые речевые оборотв наталкивают на мысль, что вопросы задавались самим Гоблином... или подверглись гоблиновской правке.
> Ходи в спортзал, подбивай ходить туда друзей, занимайся спортом, женись, рожай детей, воспитывай их нормальными мужчинами.
>
> [несмело]: - а вдруг девочка родится?
Тогда всё наоборот: отращивай жопу и пользуйся помадой.
> Я живу в Казахстане и гуляю в казахских нетах. Один русский написал, что живет в Казахстане, но ему похуй на ту страну(похуй на Казахстан и его будущее) где он живет, и он поедет поднимать Россию Когда я ответил, но не хорошо плевать в колодец, из которого пьешь воду, он ответил что колодец пустой и он в нем кружится. И еще говорит, что собирается отчистить Россию от гастарбайтеров.
> Мой вопрос такой: Как к нему относится?!
> Утром читал ваши ответы по ссылке на АИФ, там был ответ на вопрос про фильм "Старикам здесь не место", а сейчас пересмотрел все ответы не нашёл этот, вопрос: вы отвечали на вопрос о концовке?
> «Гран Торино» - наглядный пример того, как «за три копейки» можно снять настоящий шедевр
>
> ну, все-таки не "за три копейки", а за тридцать три миллиона долларов
> что не совсем "копейки" даже по голливудским меркам
Дорогой друг.
Всё, что меньше 40 миллионов долларов - проходит по категории артхаус.
Новости
VIP
