Кстати, о вопросе про "тупую голливудчину". Добротная история на которую нанизаны все визуальные эффекты тоже никогда не помешает. Чем, собственно, всегда мастерски владели голливудские сценаристы еще лет 20 назад. Ведь весь цымес затащить зрителя, вовлечь в эту карусель эмоционально, а не заставлять отрешенно смотреть на феерию происходящего.
Эту задачу возлагали обычно на главного героя который должен был затронуть струнки сопереживания у таргет группы. Это достигалось всегда засчет наделения героя чертами в которых зритель узнавал себя. И в этом большое мастерство, ибо нельзя допустить чтобы герой получился слишком карикатурным или наоборот- чрезмерно шаблонным, наделяли только определенными чертами, чтобы немного и польстить зрителю. В этом работала и классическая литература в помощь сценаристу.
Думается, так же, что у голливуда сместилась и таргет группа. У нас , к примеру, до сих пор нужен Джон Макклейн, а у них уже важен оффисный подросток. Поэтому интерес у нас к голливуду остался чисто механический, на уровне посмотреть/послушать как что-нибудь бабахнет. По моему мнению...
> Поговаривают, что научно-популярная фантастика Клушанцева было очень и очень неплоха.
Если посмотреть его фильм "Метеориты", постоянно держа в памяти, что это фильм 1946 года, то можно реально охренеть. Ну и "Планета бурь" с точки зрения эффектов на то время - полный вперёд.
Показывали производство парашютов на Параависе, тётеньки-швеи рассказали, что всех заставляли при приеме на работу прыгать тандем в принудительном порядке. Чтоб, значит, ответственность на своей шкуре прочувствовать.
Сенсация: в глухие альпийские предгорья, где автобусы ходят раз в два часа, провели скоростной вай-фай, только чтобы люди могли писать комментарии на "Тупи4ке"! Feel the power...
А фильму надо заценить обязательно!
[считает часы до обратного рейса]
> Думается, так же, что у голливуда сместилась и таргет группа. У нас , к примеру, до сих пор нужен Джон Макклейн, а у них уже важен оффисный подросток.
Сборы показывают, что нам нужны смешные говорящие звери. А Джон Макклейн, Джон Рэмбо и прочие на фоне этих самых зверей меркнут.
Хотя, в чём-то соглашусь. Мне лично в жанре бабах-кино интереснее было смотреть кино про вышеупомянутых героев, типа 4-го орешка или 4-го Рэмбы, нежели Трансформеров и Особо опасного, к примеру.
Впечатляет! А ведь при просмотре подобных фильмов ни разу не задумываешься даже, каким образом все это снято, все эти спецэффекты воспринимаются как должное, а ведь раньше люди поражались даже самым примитивным спецэффектам.
Дмитрий, извините за оффтоп, а трейлер нового отечественного уберблокбастера "Черная Молния" видели? Если да, то что думаете? В 2012 не сомневаюсь. Очень хотелось бы посмотреть недавно вышедший отрывок с участием Вуди Харельсона в переводе Дмитрия, местами очень смешной кстати http://www.youtube.com/watch?v=X9VmXRCmIPE
я от коллег слышал, что над "Братством кольца" работали (среди прочих) и люди из России, малость из Беларуси были, больше всего (к этому проценту) из Украины.
мастеров хватает и здесь.
тока не часто они туда пробираются.
я как-то в Крыму видел у дороги дяденьку - он играл на гитаре произведения Брауэра не хуже автора)))
а к нас такое не делают наверное потому, что денег не так много.
там же вот видно - одного света в павильоне на бюджет среднего фильма)))
Бондарчук вон один крутой кран прикупил к сьемкам и носился с этим известием.
а там такого добра...
в Беларуси, к примеру ни одного мокапа приличного нет, в России вроде один.)
> Ну как сказать. Если есть возможность и желание выехать на учебу в штаты, то можно учиться режесуре там.
Очень дорого. Вместе с затратами на проживание в первый год около 100к расходов выйдет.
Насколько я помню, иностранные студенты в Штатах работать права не имеют.
Возможность есть сильно не у всех, о массовости речь точно не идет.
>Ну а потом и деньги и связи.
Ну в общем связи - главное, для чего стоит учиться кино в приличном вузе :)
А какой трейлер к какому фильму не хлёстко снят? Много причин посмотреть в Правильном переводе, но и много условий для качества просмотра. Как то - прокатная копия, звук в к.театре, да и настроение. Представляю, что будет, когда, как в Эмиратах, у нас будут продавать шашлык в зал. Иглавное достойно и никто не мешает никому. А то - пиво нам мешает в Атриуме. Эт ж наследие курского вокзала. А про рекламу - убийственно был "Рок-н-ролльщик" представлен в Лондоне, именно баннеры и автобусы /наклейки/, а в Нью Йорке мне понравилась реклама "Адреналина 2",/ну везде!/, а фильм-то - на один раз. Ждем выхода.
Что интересно: сразу видно на что конкретно уходят деньги.
Вот тебе взрыв, вот тебе взлетающий и делающий тройное сальто большегрузный грузовик, вот тебе реальная визжащая массовка бежит по реально дрожащей земле...
Это тебе не фанерный розовый танк...Короче - Ф.Бондарчук нервно курит в кулачок в туалетной кабинке
Вместо того, чтобы на съемках землятресения трясти камеру, трясут всё остальное. Очень правильный подход. Как утверждают создатели - 500 тыщщ тонн(!) металла только на трясущиеся платформы ушло. Ну я даже не знаю... После такого наверно следует запретить не смотреть этот фильм.
Д.Ю. привет. Давно хотел написать тебе осанну за "Отряд Америка" - один из моих нынче самых любимых фильмов и самый мой потрясающий экспириенс от похода в кинотеатр.
Напишу завтра :). Хотел спросить - щас достал твой перевод кинотеатровый (вот жаль, что не пошел на ДВД) - там песня Freedom isn't free и слова
And if you don't throw in your buck of five - who will?
Ты перевел про "пятерка баксов с носа - и вся цена вопроса". А разве там речь шла не о "если ты не вставишь свои пять копеек - то кто?" (в смысле "промолчи, и сатана восторжестует)
> вообше то слово Snatch не является матершиной потому и могли писать на афишах
> просто у этого слова есть еще другое значение типа Dick
Привожу поясняющий анекдот:
Harry and his wife are driving in the country when he sees a sign that says, "Cow For Sale...$5000." He pulls in and says to the farmer, "There's no cow in the world worth five thousand dollars." The farmer says, Oh, yeah? Take a look at this." He lifts the cow's tail, and Harry sees the cow has a snatch just like a woman.
Harry gets back in the car, turns to his wife, and says, "It's just not fair. Here's this farmer with a cow with a snatch like a woman, and it's worth $5000, and here I am, with you, with a snatch like a cow, and you're not worth shit."
Плюс кому интересно, вот что говаривал сам Гай Ричи по поводу:
One of the talking points is the fact that the movie's been through, I think by my estimation, three different titles, maybe if you could talk us through that.
Guy Ritchie: Yes, we've had a problem titling this film from the beginning. I was never happy with... originally it was called "Diamonds", I think. I was keen on "Helter-Skelter", but apparently Charles Manson massacred several people to the sound of "Helter-Skelter," and wrote Helter-Skelter in their blood on the walls. So it wasn't an inspiring or auspicious title for the States, so "Helter-Skelter" got parked up. Then it turned into "Diamonds", just because the narrative follows the trajectory of a diamond, which then wattled it's way down to "Snatch". I don't know why because there's absolutely no snatch in it. But you know, I wanted the antithesis of "Lock, Stock and Two Smoking Barrels", that being such a mouthful, not that "Snatch" isn't. There is a reason for it being called "Snatch" because people snatch things. But because it's such a short sort of arresting title I sort of fancied that.
Were the film company concerned in any way, particularly in America about the sexual connotations of the...
Guy Ritchie: Yes, well they won't stomach it, they won't stomach "Snatch". No, we can't call it "Snatch" in America. So we put an apostrophe and a 'd' on the end. So we got round that one.
понятно. А ты сам делал стихотворный перевод или подстрочник давал кому? Сейчас переводы всех песен прослушал, сделано просто потрясно - все шутки переведены, весь смысл прям дословно передан почти.
и еще. Собсна я когда посмотрел - мне показалось, что фильм - он патриотический весьма - типа, несмотря на то, что не всё у Отряда Америка шло гладко (ну там Париж развалили, Египет) - всё равно от террористов будет спасать тебя Отряд Америка, а не актеры-правозащитники из F.A.G, и свобода - она, собственно, isn't free, и если не ты впряжешься за страну, то кто?
а большинтство с кем обсуждал кино - решили, что кино "стёб над америкосами", "глумление над их попытками всех мочить" итд.
Избаловали нас этими спецэффектами, вроде круто все, проваливается и рушится, а не впечатляет. Врядли по сюжету там будет что-то интересное. По трейлеру видно, что большую часть фильма люди будут делать ноги на всех видах транспорта, разве что коней там не увидишь. Но смотреть все равно будут все, а вдруг...
> типа, несмотря на то, что не всё у Отряда Америка шло гладко (ну там Париж развалили, Египет) - всё равно от террористов будет спасать тебя Отряд Америка
Вот это, кстати, одно из коренных отличий голливудской творческой интеллигенции от нашей посконной.
А, собственно, что там еще смотреть? Как реагирует на происходящий беспорядок главный герой, мне, честно сказать - не интересно. Если снято хорошо, то я и сам буду реагировать почище, чем он.
> Зачетно! Показы в правильном переводе не планируются?
>
> Обо всём сообщу в новостях.
Я подумал, раз что то будет в новостях, то возможно вы всё таки собираетесь кое что озвучивать. Я не говорю о озвучке всего фильма, а о нескольких роликах, как в Трансформерах месть Падшего например. Хотя было бы не плохо, что бы народ заценил такой фильмец и в вашем переводе.
> Here's this farmer with a cow with a snatch like a woman, and it's worth $5000, and here I am, with you, with a snatch like a cow, and you're not worth shit."
А я говорил всем, что не могу понять юмора по-английски. Видать ошибался...
А фильму надо будет посмотреть, съёмки выглядят очень серьёзно. Кстати, почему-то всегда считал, что сцены с "встряской" (землетрясения, взрыв) так и снимаются на специальной подставке, а тут говорят: обычно просто трясут камеру, а актёры отыгрывают ощущения. С дальним планом понятно, дома на горизонте шатаются, но чтобы и вблизи получить нормальный эффект...
> То ли фильм "Иваново детство" ) Да, камрад? Такие фильмы о высоком от известного творца смотреть можно часто ?!!
Камрад, а у тебя своё-то мнение вообще есть? Ты вообще это "Иваново детство" смотрел? Я вот не смотрел, не знаю. Тарковского смотрел только "Сталкера" - не впечатлило ни разу, да. Однако, ты не поверишь, бывают фильмы с серьёзным сюжетом, но не относящиеся к унылому задротскому псевдо-арт-хаусу. Их можно смотреть неоднократно. Аттракционы - не знаю. Иногда хочется такого, да. Но пересматривать обычно не тянет. Лично меня.
Фильмов вообще много. И разделять их только на 2 категории (задротство и аттракционы) - глупо.
Фильм отличный. Каждый раз когда смотрю такое, удивляюсь до чего же дошла техника. Трудно представить, что покажет Майкл в новых Трансформерах и как я на это отреагирую, если я на вторых от счастья плакал.
При этом тут же появляется вопрос - почему наши отечественные киноделы пытаются вот с таким конкурировать. Ведь сразу же ясно, что невозможно.
> При этом тут же появляется вопрос - почему наши отечественные киноделы пытаются вот с таким конкурировать. Ведь сразу же ясно, что невозможно.
Пытаются? Да это на попытки даже не похоже. Просто какая пародия на спецэффекты. Имею мнение, если б отечественные киношники реально поставили себе цель снять фильм с нормальными спецэффектами и чтобы они были бы к месту, то что-то, да получилось. Может и не голливудского уровня, но это хотя бы можно было бы смотреть. Да и смотря что снимать. Если просто добротный боевик ( может даже фантастический ) то, думаю, сделать достойно Голливуда можно. А вот размашистый эпический фильм - врядли :)
Жаль, что сейчас у нас, похоже, снимают высокобюджетные фильмы только для распиливания бабла.
> если б отечественные киношники реально поставили себе цель снять фильм с нормальными спецэффектами и чтобы они были бы к месту, то что-то, да получилось.
На мой взгляд получилось вполне нормально в Дозорах. Ясное дело что масштабы несравнимы, но все равно не плохо. Я ничего, конечно, в фильме не понял, но за одну Фриске в латексе можно в принципе выдавать как миниму 2 Оскара.
> Может и не голливудского уровня, но это хотя бы можно было бы смотреть
На мой взгляд это в корне неверно бегать на перегонки с Голливудом в плане спец. эффектов. Само желание, по-моему, ущербно.
> Жаль, что сейчас у нас, похоже, снимают высокобюджетные фильмы только для распиливания бабла.
Да это вообще даже несмешно - Обитаемый Остров за 40 миллионов с картонными декорациями.
"Sin Сity"? Уж так добротно сделан, что не верится в 40 лямов, хоть так везде и указано. Одной графики там - мама не горюй.
2 ALL: а актерский состав, он, что, вне бюджета? Ибо нереально на такую сумму еще и актеров с серьезными гонорарами собрать. Объясните профану, будьте так добры!
> 2 ALL: а актерский состав, он, что, вне бюджета? Ибо нереально на такую сумму еще и актеров с серьезными гонорарами собрать. Объясните профану, будьте так добры!
Сам толком тоже не знаю, но слышал, что актерам, режиссерам, бывает, определенные проценты со сборов переходят. Тоже вот интересно стало.
Заметил в трейлере гигантские волны. От этого дела уж года два тащусь. Аж заметку-микрорецензию на фильм "Посейдон" написал и шутовской сценарий пародию "Афродизиак" следом замостил. Явление в природе занятное, непонятное и очень опасное. Только волны убийцы возникают внезапно посреди океана, а в 2012 кажется будет цунами. Но размеров агромаднейших. Когда в город улетает авианосец, хочется вскочить и бежать прочь.
Репортаж со съемок поучительный,спасибо. Люди на совесть работают.
> Тем, у кого фильмы "День независимости" и "Послезавтра" вызывают рвотный рефлекс, смотреть "2012" стоит, или лучше не надо?
Категорически не рекомендуется. "Хрень независимости"- гимн толерастии. Не понравилось ни разу.
"Послезавтра"- классный актер Дэннис Куэйд поддержал человеков на их поле, не дав разбушевавшейся команде взбесившейся природы, окончательно разгромить несчастных соперников. Абсурдная картина, но смотреть приятно. Волны гигантские, опять-же, город разносят...
> "Sin Сity"? Уж так добротно сделан, что не верится в 40 лямов, хоть так везде и указано. Одной графики там - мама не горюй.
Да не, все нормально.
Огромная часть расходов - деньги актерам/режиссеру/оператору и прочим.
40 миллионов на производство - немаленькие деньги, учитывая что дорогущих декораций особо не было, съемок на натуре не было совсем, с места на место съемочная группа не переезжала и так далее.
> 2 ALL: а актерский состав, он, что, вне бюджета? Ибо нереально на такую сумму еще и актеров с серьезными гонорарами собрать. Объясните профану, будьте так добры!
Так это, актеры же тоже люди :)
Как думаешь, почему они снимаются за копейки (или забесплатно) в сборниках короткометражек типа "Париж, я тебя люблю"?
Они ж в профессию пришли таки в первую очередь по зову души, а уж миллионы баксов - это как получится.
Профессиональный рост там, все дела, работа со знаменитыми режиссерами.
С Родригесом и Тарантино многие согласны работать за копейки (вспомним тот же Pulp Fiction за 8 что ли миллионов или Once upon a time in Mexico за 30).
Вот и тут - интересный проект, харизматичный режиссер и знаменитые продюсеры, в числе главных создателей - легендарный Миллер, шанс сняться в чем-то действительно выдающемся, шанс напомнить о себе.
Интересная работа, в общем.
Люди они все небедные, на хлеб с икрой давным-давно заработали - могут себе позволить.
У братьев Коэнов Клуни и Питт за "Burn after reading" тоже вряд ли запросили по 25 миллионов каждому, и примеров таких множество.
Дружеские отношения с режиссерами/продюсерами тоже многое определяют.
Все как у людей, в общем :)
Интересно, интересно. Как техника после "Послезавтра" далеко вперед шагнула. Фильмы-катастрофы мне не нравятся, но этот, пожалуй, заценю. Больно масштабные разрушения выходят.
посмотрел портянку VFX crew на imdb - внушает охват. Реально всем миром делали: Digital Domain, Hydraulx, Double Negative, Scanline и так далее и так далее. Мощно.
Мэр Сочи предлагает принудительно отправлять бомжей на стройки города
Власти Сочи намерены перевоспитывать бомжей и цыган на стройках города. "Цыган и бомжей необходимо вывозить на строительные объекты и принуждать их там работать, как во времена Советского Союза", - заявил на планерном совещании в понедельник мэр Сочи Анатолий Пахомов.
"Пусть поработают на стройке в круглосуточном режиме и желание приезжать в Сочи пропадет", - подчеркнул мэр Сочи.
По его словам, из-за теплого климата в Сочи приезжает большое число людей без определенного места жительства, которые ночуют на лавочках, в подземных переходах, вокзалах и на пляжах.
> Тарковского смотрел только "Сталкера" - не впечатлило ни разу, да.
Меня там впечатлила непрерывная сцена, в начале которой все заволокло туманом, а потом этот туман рассеивается. И происходит это на фоне диалога персонажей. Как вот они так сделали? Это рассеивание тумана?
> Люди! Новый трейлер Аватара!!! Пока экранка, ХД на следующей неделе.
> Не знаю как вам, а меня чуть кондратий не хватил! Эпичность просто зашкаливает!
Я в 3D смотрел, перед Историей Игрушек. Офигенно, слов нет.
Я недавно на "Пандорум" сходил. Казалось бы ничего такого там нет. Но фильм так впечатлил, что 2 дня его обдумывал. На всякие несуразности честно забил. Хочу еще раз посмотреть. Деннис Куэйд постарался. Бюджет = $40млн.
> Кому: MishukK, #176 >
> > Люди! Новый трейлер Аватара!!! Пока экранка, ХД на следующей неделе.
> > Не знаю как вам, а меня чуть кондратий не хватил! Эпичность просто зашкаливает!
>
> Я в 3D смотрел, перед Историей Игрушек. Офигенно, слов нет.
> Спасибо, друг. Но насчет диска - вряд ли он у меня будет. Все больше торренты 600
>
> Хотя с плеера-"кукуруузы" на 32" в 1080р тоже не сказать что плохо смотрится...
Хорошо, что этот армагеддец разбавлен юмором - можно будет хотя бы расслабиться.
Вчера посмотрел G.I. Joe. Это censored какой-то. Непрерывный поток рендера и штампов, пафосные щщи и позы. В общем, анимированная витрина Hasbro получилась.
У Эммериха тоже поток рендера, но гораздо более цельный и не напрягающий.
вы, уважаемый, знаете вообще, что такое рендер? или просто услышали интересное слово, и решили использовать его? в принципе вы правы, когда делают онтаж картины, все видеофайлы засовывают в видеоредактор, а потом рендерят, так что каждый фильм, монтированный на компьютере - это непрерывный потом рендера, вот я прям щас могу в мувимейкер разунуть картинку, сделать на ее основе 10-минутный ролик, и сохранить видео, и, тогда, у меня выйдет 10 минут отрендеренного видео...
кстати, Дмитрий, вы немножко не правы, визуальные эффекты - это часть специальных эффектов, это как ботаника, она ж является частью биологии, ну вот здесь почти тоже самое...
ну незнаю насколько больше (я полупроффесиональный 3д-шник и композер, и в этом я разбираюсь, вот прям в данную минуту у меня уже 7 час рендерится видео, 3д макс, вирей, после композ в ае, потом здрасте рендер ру и третья работа в галерее, надеюсь), просто как-то не хорошо говорить слова, значение которых вы не знаете, или как-то не очень знаете, и очень не приятно нам, 3д-шникам и композерам, когда люди, наверняка не знающие даже что такое editable poly (в максе это как ножик для хирурга) лезут в это дело, уверенные, что все знают....
> просто как-то не хорошо говорить слова, значение которых вы не знаете
...
> лезут в это дело, уверенные, что все знают....
Я извиняюсь, у вас всё в порядке?
Фраза "непрерывный поток рендера" означает лишь, что каждая сцена фильма насыщена VFX, в том числе и отрендеренными в 3D-пакетах кусками (см. "весь фильм - сплошные спецэффекты"). К технологии производства и нюансам создания VFX данная фраза не имеет ни малейшего отношения.
Вы там это... Отдыхайте чаще что ли, от рендера. А то хоть и полупрофессиональное, а уже искажение психики.
> когда люди, наверняка не знающие даже что такое editable poly
Советую не гадать в следующий раз, что знают или не знают незнакомые вам люди. А то конфузов не избежать.
Новости
VIP
