> экипировалась тогда сборная команда СССР шерстяными и полушерстяными спортивными костюмами, что на жаре сильно способствовало благоуханию, исходящему от тел спортсменов.
Их так экипировали с подачи Берии! Стопудово! Ох уж этот Берия!
А этого ЛурьЕ случайно не Самуилом звать величать? И он случайно не является сотрудником у Бориса бен Натана Стругацкого?
А в Берию кал кидать грешно - благодаря работе Лаврентия Павловича и Игоря Васильевича мы можем трепаться по Интернету, пить пиво и не бояться того, что нас завтра будут бомбить как жителей Белграда.
> Впрочем, эт повсеместно такое. Вот буквально сегодня дали ссылочку в жж на одну девочку, девочка разоряется на тему чего нельзя было при совке. При совке, оказывается, нельзя было, среди прочего, носить кружевные труселя. Девочка 1987 г. р. - откуда такое у нее в голове думать даже не хочется.
Ей видать не давали при совке носить кружавныя труселя - значит нельзя было!!!
Я знаю и им за это благодарен. С тех пор как бросил смотреть ТВ появилась куча свободного времени, которое можно провести с большой пользой для себя и окружающих. И голова свободная. И самое главное - без ТВ времен на сон стало требоваться на 2-3 часа меньше! Теперь встать в 5 утра для меня вообще не проблема!
А как оно - то есть ЛурьЁ выглядит?
Насчет интеллигентности ЛурьЁ есть большие сомнения.
Типичным питерским интеллигентом был Виктор Николаевич Сорока-Росинский (он же обессмерчен под именем Викниксор).
Сорока-Росинский в 1906-17 опубликовал множество работ, посвященных проблемам воспитания и обучения, в которых отстаивал идею народности в образовании, связь учебы с производительным трудом, с традициями устного народного творчества. Наиболее значительное из них - "Путь русской национальной школы" (1916). В ней он выступил против космополитизма тогдашнего российского образования, который считал преступлением перед народом. Сорока-Росинский призывал к строительству подлинно русской национальной школы, выражающей волю нации, ратовал за национально-патриотическое воспитание возрастающих поколений, основанное на великих культурных традициях прошлого и на великих целях будущего, т.к. "нация, отказавшаяся от великих целей, от несбыточной мечты, перестает быть великой нацией, перестает жить, ибо для нее жить означает быть готовой на жертвы и подвиг".
> Несколько лет назад свидетель штурма дрезденского КГБ Фолькер Гец раскрыл журналисту программы "Время" подробности разговора Путина с демонстрантами. По словам Геца, "светловолосый сотрудник с пистолетом в руках" заявил, что здание - советская территория, и он будет стрелять в нарушителей границы. "Потом мы узнали, что этот сотрудник стал вашим президентом", - сообщил свидетель.
А тем временем на Украине начинается предвыборный фарс. Один из участников - Богдан Ступка, киноактер. Там и так весело было, только актеров в президенты не хватало.
http://newsru.co.il/rest/28oct2009/bogdan456.html
> Крест на капюшоне героя Янковского просто какой-то фашисткий
Не переживайте. Например свастику можно найти даже на одеянии патриарха. Это довольно распространненый символ, причем в разных религиях. Так что за крест не переживайте.
Просто, Скрынникова читал давненько и сейчас своих пометок под рукой нет. Книга основательная. Впечатление строго положительное, но помню, что местами автор категоричен в оценке событий, поэтому давно хотел еще пару серьезных исследований об Иван Васильиче заиметь.
> Просто, Скрынникова читал давненько и сейчас своих пометок под рукой нет. Книга основательная. Впечатление строго положительное, но помню, что местами автор категоричен в оценке событий, поэтому давно хотел еще пару серьезных исследований об Иван Васильиче заиметь.
> А разве достаточно по одной книге на каждую тему читать?
>
> А что именно позволяет оценивать труды Скрынникова?
>
Оценивать ни желания, ни возможности нет. Есть дома книга. В ней есть факты и есть умозаключения. Время-то давнее и белых пятен хватает. С фактами все ясно, а мнения хотелось бы разные изучить.
> Вас понял, спасибо.
>
> Сообщаю: Скрынников - это лучшее, что на сегодня есть.
>
Спасибо.
Жаль, что так.
Скрынников сильное впечатление произвел в свое время. Так сложилось, что именно после его трилогии про Грозного, Годунова и Ермака совсем перестал читать худ.лит. Потому и так жаден до подобных авторов.
> Скрынников сильное впечатление произвел в свое время. Так сложилось, что именно после его трилогии про Грозного, Годунова и Ермака совсем перестал читать худ.лит. Потому и так жаден до подобных авторов.
Дык - таких больше просто нет :)
Специалистов подобного рода вообще немного.
А ещё и одарённых в литературном плане - совсем мало.
Но он в целом плодовит, даже про дуэль Пушкина мастерски изложил :)
Я не Д.Ю., но ответ должен быть очевиден:
1. Скрынников - не публицист, а научный деятель. Кстати, недавно скончавшийся.
2. "Класс" определяется просто - через методологию исторического исследования. В частности - через метод критики источников.
3. По Грозному, уверяю, есть не только Скрынников. Например, Фукс. И куча первоисточников, и материалы раскопок могилы сына Грозного, произведённые 1 апреля 1963 года по личному заказу Хруща.
Но особенности публикаторского дела в России в настоящий момент таковы, что издают и публикуют всякий шлак, навроде Радзинского.
> > Не переживайте. Например свастику можно найти даже на одеянии патриарха.
>
> Он нацист, что ли?
>
> > Это довольно распространненый символ, причем в разных религиях.
>
> С башкой всё в порядке?
Лет 7 назад в Санкт-Петербурге посетил буддийский храм. Во внутренних помещениях храма все в свастиках. Подозреваю, что к идеологии нацистской Германии храм не имеет никакого отношения.
О значении свастики в нашей культуре представление имею.
Новости
VIP
