Глава комитета Госдумы по делам молодежи Павел Тараканов предложил внести изменения в кодекс РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми признание вины и раскаяние нарушителя должно считаться достаточным основанием для определения минимального наказания.
Как отмечает автор в пояснительной записке, к проекту закона в подавляющем большинстве случаев предусмотрено несколько вариантов наказания автомобилистов, допустивших те или иные нарушения. «Сотрудники ГИБДД, — цитирует депутата “Интерфакс”, — не утруждая себя разбором ситуации, принимают решение о назначении наказания, максимально допустимого статьей».
Парламентарий уверен, что принятие предложенной им поправки ограничит возможности для злоупотреблений своим должностным положением сотрудников ГИБДД и повысит доверие граждан к милиции.
- Зая, я убила мента, что делать?!
- Срочно раскаивайся!!!
>ООН в 19-й раз осудила торговое эмбарго США против Кубы
>За осуждение эмбарго проголосовали 187 государств, 3 - против и 2 - воздержались. Осуждение США >стало для Генассамблеи ООН своеобразным ежегодным ритуалом: это 19-ое подобное решение подряд за >последние 19 лет.
>[Эксперты отмечают, что решение Генеральной Ассамблеи ООН не окажет влияния на США] и не будет >служить основанием для снятия эмбарго, передает Associated Press.
http://top.rbc.ru/politics/29/10/2009/341337.shtml
Какие-такие объединенные нации? Есть только одна нация - североамериканская.
> сегодня на лекции от преподши услыхал такую штуку: якобы простой человек боится теле-камеры потому,что журналист у него (ещё с советских времён) осоциируется с "государственным человеком", а от государства простой человек ничего хорошего не видел.
А при виде Спасской башни простой человек погибает на месте.
> Иногда сложно, но за обьезд по встречке автобуса, который на полчаса застрял для посадки-высадки пассажиров лишать прав, я думаю, не стоит. А обгон на "слепом" повороте на скорости под стописят - получай билет на автобус.
Вопрос сложный. Многогранный. У нас был случай. На трассе лежало бревно полностью перегородив проезжую часть в одном из направлений. Гражданин вместо того, что бы остановится и убрать препятствие решил объехать через 2 сплошные по встречке и врубился в КАМАЗ. Вот тебе и "объехал автобус высаживающий пассажиров". Полностью поддерживаю суровые штрафы, и лишения НО! Только в случае когда это обусловлено реальной дорожной обстановкой. Зачастую бывает, что реальная дорожная обстановка не требует знака ограничения скоростного режима 40, или 2-х сплошных, тем не мение такие знаки и разметки имеют место быть - и это места самого большого скопления продавцов полосатых палочек. Есть множество федеральных трасс по одной полосе в каждую сторону и прямых как стрела, без поворотов, без холмов и низин, зато с 2-мя сплошными. И трактор 20 км. в час плетущийся по этой дороге. И сотрудник ГАИ в бинокль изучающий обстановку, хуле, кушать всем охота.
Да ничего не поменяется от принятия этого закона. Я как в далеком прошлом инспектор ГАИ, потом дознаватель, могу вас уверить, что инспектору достаточно сказать - "Не доверяю я вашему расскаинию! Фальшивите и переигрываете! И на полную катушку, да еще и штраф за плохую актерскую игру надо ввести. )
ЗЫ Кстати за 16 лет стажа НИОДНОГО штрафа вообще. Что я делаю не так? ))
> Угу рассудит. Недавно статистика любопытная попадалась: 56 дел по нарушению ПДД, рассмотрены 1 судьей за 2 (два) дня. Из них почти все не в пользу водителя.
Обычно такая хрень бывает, когда судья за два участка пашет. Нам давеча веселее было: пришло около 90 материалов с утра, а рассмотреть их по закону надо в день поступления. И сильно больше половины из них - 12.15. Спасибо законодателю за укороченные сроки производства.
> Для трактора - нарушение очередности проезда (например), а для спасающего себе и пассажирам жизнь - встречка.
Была ситуация: знакомый отца ехал с семьей за город. Практически на выезде из города на дорогу выбежал какой-то пьяный уебок. Водитель, избегая столкновения, вывернул влево, вышел на встречку, его занесло (зима была) въехал в сугроб. Вызвали гайцов, в итоге выписали штраф за выезд на встречку. Алкаш скрылся еще до приезда ГАИ. Я думаю, что лучше штраф, чем срок за наезд на пешехода (хоть он и долбоеб распоследний).
Внутриведомственная проверка установила, что тувинский милиционер Баир Борбак-оол, которого обвиняют в убийстве школьника и нанесении телесных повреждений школьнице, не нарушал закон. Об этом 29 октября сообщает агенство ИТАР-ТАСС.
В пресс-службе МВД по Туве журналистам сказали, что проверяющие сочли Борбак-оола невиновным, потому что он отвечал на действия школьника, угрожавшего ему муляжом пистолета. Кроме того, милиционер произвел предупредительный выстрел в воздух.
Материалы проверки в ближайшее время будут переданы в управление СКП РФ по Туве.
Идиоты! Нужно законодательство ужесточать, возвращать смертную казнь, а они эвона какие поправки предлагают вносить.
Убийство с отягчающими - под 6 лет колонии-поселения. Убийство на дискотеке - 120 дней общественных работ. Это реальные случаи. Разваливают систему правосудия.
> оффтопом - похоже койотам не понравилось пение девушки
А ты, добрый!
Девушка погибла - повод для улыбки? Заезжай в гости, в парке погуляем. Тут не только койоты бегают. В иных местах и медведи по кэмпинговым помойкам шарохаются. Подыщем тебе достойную компанию.
По теме - читал и слегка удивлялся. Ладно - превышение на 10 км/ч практически "в законе" и в Канаде. Но за большее - могут поиметь со всем усердием. За превышение на 50 км/ч - машину слазу на стоянку, права "подвешивают" и в перспективе - лишение лет на несколько. Ну и штраф порядка 10 тысяч вполне себе не условных, а реальных долларов.
Однако, можете смеяться - самое неприятно даже не это. А страхове компании. Которыы бдительно стоят на страже собственных экономических интересов и лихачи очень быстро оказываются в "группе риска". Страховка у таких (вот молодой сосед там оказался) может быть и 3000 все тех же долларов. В месяц. А вождение без страховки - 20000 штраф. Экономически не выгодно нарушать. Балбесов, конечно, все равно хватает. Ну и блондинок всяких, которые по мобильнику не только болтают во время движения, но и ухитряются с почтой работать и СМС-ки слать. Но за это с 26-го октября тоже взялись...
Вот в таком вот аксепте.
> Была ситуация: знакомый отца ехал с семьей за город. Практически на выезде из города на дорогу выбежал какой-то пьяный уебок. Водитель, избегая столкновения, вывернул влево, вышел на встречку, его занесло (зима была) въехал в сугроб. Вызвали гайцов, в итоге выписали штраф за выезд на встречку. Алкаш скрылся еще до приезда ГАИ. Я думаю, что лучше штраф, чем срок за наезд на пешехода (хоть он и долбоеб распоследний).
Надо в таких случаях ДАВИТЬ ТОРМОЗ! никаких маневров! А если бы по встречке ехал бульдозер? Или бы 5 человек на противоположной стороне проезжей части ждали автобус? Тогда вместо очень сомнительного "условно" (зависит от многих обстоятельств, трассология, медобследование, дознание), знакомый огреб бы вполне реальный срок лет 5-7, а в случае с Бульдозером вообще сомнительно, что куда нибудь, когда нибудь вообще поехал.
> За уход от столкновения с выездом на встречку, разумеется, карать не стоит.
У меня дядька уходил от лобового столкновения на встречную полосу, на его сторону вылетел заснувший водила на джипе. Теперь это главный козырь адвоката заснувшего водилы, походу ему ничего не будет. Несмотря на то, что жена дядьки вот уже 2.5 года лежит в больнице с тяжелейшими травмами.
По правилам не должен он был выезжать на встречку, даже чтобы уйти от лобового столкновения. По правилам надо было только остановиться!
Если бы он просто жал на тормоз, а не ушел от удара, его копейку этот джип просто раздавил и было бы два трупа.
Ты знаешь, как ведет себя переднеприводной автомобиль, если на скорости хотя бы 40 км\ч резко нажать на тормоз, учитывая, что дело происходит зимой, а на дороге гололед?
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
> Кому: opossum19, #137 >
> Стандарты допускают нестандартную установку знаков ограничения скорости. Вот такие вот стандарты!
ГОСТ Р 52289
п.п. 5.4.22
> Если на данном участке устанавливают максимальную скорость, отличающуюся от максимальной скорости движения на предшествующем участке на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24 на расстоянии 100-150 м друг от друга.
> Ступенчатое ограничение скорости допускается не применять перед населенным пунктом, обозначенным знаком 5.23.1 или 5.23.2, в случае, если расстояние видимости знака более 150 м.
> Ты знаешь, как ведет себя переднеприводной автомобиль, если на скорости хотя бы 40 км\ч резко нажать на тормоз, учитывая, что дело происходит зимой, а на дороге гололед?
Абсолютно точно.Только добавить,что не нужно ничего доказывать на месте,а написать свое несогласие в протоколе и в постановлении(если выпишут на месте),точно отразить как было и стоять на этом в суде.
2 раза судился-выиграл оба раза,штрафов не имею,в милиции не служил-я то, что не так делаю?
> Ты знаешь, как ведет себя переднеприводной автомобиль, если на скорости хотя бы 40 км\ч резко нажать на тормоз, учитывая, что дело происходит зимой, а на дороге гололед?
Знаю. Поэтому и говорю маневрировать нельзя. Только тормозить.
Если глобально подходить, то при экстренном торможении что передний, что задний, что полный, ведет себя одинаково непредсказуемо, для неподготовленного водителя.
> Угу рассудит. Недавно статистика любопытная попадалась: 56 дел по нарушению ПДД, рассмотрены 1 судьей за 2 (два) дня. Из них почти все не в пользу водителя.
>
> Как то так.
еще раз. повторю.
судья не "ищет справедливость". у него есть данные по делу.
протокол, в конце концов, подписанный.
при уточнении обстоятельстельств (зачем?) и прочей ненужной для вынесения решения ерунде судья ночевать на работе будет, а очередь перед залом бедет на несколько суток
про том, если на суде блеять "я не виноват", "а вот свидетели говорят" и прочее, то решение, 99,999% вынесут такое, какое в протоколе написано.
и суд будет прав.
28 дел за один рабочий день это конечно немало - 10 минут на дело, примерно 4,5 часа чистого времени :)
но, с другой стороны, когда суд происходит по вышеприведенной схеме, то этого вполне достаточно для вынесения решения.
> Если глобально подходить, то при экстренном торможении что передний, что задний, что полный, ведет себя одинаково непредсказуемо, для неподготовленного водителя.
> Гололед, мороз -20, можешь предсказать тормозной путь при таких условиях?
П. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вашим родственником этот пункт явно нарушен. Нечего носится по гололеду. Все вы водители такие. Накосячите потом ходите плачите ах какие плохие милиционеры штраф выписали. ИМХО - повезло. Я бы отобрал права.
> судья не "ищет справедливость". у него есть данные по делу.
Интересно, а какую ответственность несут судьи за неверное решение? Вот меня мировая судья лишила прав на 6 месяцев. Суд на до мной длился 10-12 минут от силы. Выслушала, что я сказал по поводу нарушения и спросила - "это всё?", "6 месяцев лишения". А уже городская судья меня выслушала полностью, пригласила гаишника и вернула права. Зачем тогда вообще мировые судьи нужны? Чтобы как на конвеере штамповать решения не слушая людей?
Скорее всего и гаишники никакой ответсвенности не несут за штрафы, которые потом суды отменяют. Он может хоть 100 человек отшрафовать, потом штрфы в суде отменят, а ему ничего не будет.
> Интересно, а какую ответственность несут судьи за неверное решение? Вот меня мировая судья лишила прав на 6 месяцев. Суд на до мной длился 10-12 минут от силы. Выслушала, что я сказал по поводу нарушения и спросила - "это всё?", "6 месяцев лишения"
"выслушала"??? это действительно все? ходатайства нужно готовить и приобщать их к делу.
а про "тронной речи" резонный вопрос был. как она твои слова к делу приобщать будет?
>А уже городская судья меня выслушала полностью, пригласила гаишника и вернула права. Зачем тогда вообще мировые судьи нужны? Чтобы как на конвеере штамповать решения не слушая людей?
на апелляцию подал? вот это абсолютно правильно, раз не согласен.
мировые судьи нужны для того, чтобы решать дела. на пересмотр дел очень немногие решаются, а зря.
вот ты суд выиграл. всё правильно сделал, а мог бы стонать, что "несправедливо решили" :))
>Скорее всего и гаишники никакой ответсвенности не несут за штрафы, которые потом суды отменяют. Он может хоть 100 человек отшрафовать, потом штрфы в суде отменят, а ему ничего не будет.
> Ага, как, с точки зрения министра предотвратить пьяную поножовщину, не запрещая повсеместную продажу алкоголя и производство кухонных ножей???
С точки зрения министра предотвратить пьяную поножовщину можно запретив её.
С точки зрения Сванидзе предотвратить пьяную поножовщину можно разоблачением сталинизма.
> Пешеход ничего случаем не нарушил? Он, кстати, тоже "участник дорожного движения".
Нарушил. Я разве спорю? Однако в случае если водитель сбил выскочившего пешехода - установить степень вины последнего вполне возможно. То в случае если водитель выскочил на встречку и задавил кучу людей, извените тут пешеход невиноват.
Каюсь. Не обратил внимания на этот очень важный факт в описываемых событиях.
> Где я плакал о выписанном штрафе? Цитирую свой пост за №307
Тем не менее это не унижает правоту моих слов относительно водителей, которые не привыкли отвечать за свои дела. Каждый так и наровит как отмазаться воспользовавшись пробелами в образовании ментов. Или если это не удалось начинает поливать их грязью.
> "выслушала"??? это действительно все? ходатайства нужно готовить и приобщать их к делу.
Я написал Ходатайство мировому судье, на суде его же и прочитал.
В городской суд я отправил тоже Хадатайство изменив первое слово на "Жалоба", весь текст остался 1:1.
Почему этого Ходатайства было достаточно городскому судье, чтобы отменить решение и вернуть права, а Мировая судья это все проигнорировала?
> при чем здесь это?
>
> ты реализовал свое право, они - свое :))
То есть он не несет ответсвенности за незаконные штрафы? Очень жаль. Я так понимаю, впротивном случае он 10 раз подумал прежде чем составлять протокол.
Хождение по судам занимает очень много времени и нервов.
Давешней ночью попала мне в руки одна "жёлтая" газета и от нечего делать решил её читать. Открыл первую страницу и гляжу, среди дуратских статей, типа:"солитска группы "виа ГРА" плясала голой в баре и гномики оскандалелись в Баварии", небольшая заметка про то как вручили премию Сахорова Л.Алексеевой, С.Ковалёву и О.Орлову и грамоту от Европарламента, вобщем смысл сводился к тому, что, мол, позор предателям Родины и депутатам Европарламента за поддержку оных. Так, думаю, интересно, обычно в нашей прессе этаких персанажей восхваляют, а тут наоборот. Переварачиваю страницу, а там большое статья на две страницы, Вассермана на счёт Севостопаля, русского народа и небольшой экскурс в историю. Ну, а дальше мне не до того стало и чтение я прекратил. Теперь, вот, думаю с чего это они сменили курс или это просто одноразовая случайность?
> судья не "ищет справедливость". у него есть данные по делу.
Мощное откровение.
> при уточнении обстоятельстельств (зачем?) и прочей ненужной для вынесения решения ерунде судья ночевать на работе будет, а очередь перед залом бедет на несколько суток
Т.е. судье внешние обстоятельства (поспать, пожрать и чтоб начальство не заругало) важнее обстоятельств по делу. Кстати, а какие обстоятельства "ненужные"?
> про том, если на суде блеять "я не виноват", "а вот свидетели говорят" и прочее, то решение, 99,999% вынесут такое, какое в протоколе написано.
>
> и суд будет прав.
Т.е. все, кроме протокола, правильно?
> 28 дел за один рабочий день это конечно немало - 10 минут на дело, примерно 4,5 часа чистого времени :)
>
> но, с другой стороны, когда суд происходит по вышеприведенной схеме, то этого вполне достаточно для вынесения решения.
Остался 1 вопрос, а накуя вообще такой суд? Формальность соблюсти?
> Кремль планирует отправить 34 сотрудника администрации президента на занятия по русскому языку. В программе правила орфографии, слитное и раздельное написание слов с «не», а также прописные и строчные буквы в наименовании должностей и органов госвласти.
Как раз вот во вторник у меня очередной суд будет.
Хотят лишить за разворот на перекрестке вокруг зеленого насаждения, разделяющего проезжие части.
Приносил разъяснение зам. начальника ДОБДД Кузина, что манёвр такой не запрещён ПДД; принес спутниковый снимок перекрёстка, на котором видно, что схема гаишников неверная; видеозапись того, как устроено движение на перекрёстке (каждый водитель "нарушает" вменяемый мне пункт 8.6, абсолютно ни единого исключения нету, в то время как рядом стоят гаишники и никого за это не тормозят). Помимо этого в протоколе указано другое место нарушения и описание вообще не соответствует схеме. И вот два раза уже судья не вынесла никакого решения. Гаишник в суде несёт полную ахинею, я его ловлю на элементарном незнании ПДД - а он орёт как укушенный, до красноты рожи, и к одному аргументу скатывается - как он людей выковыривает из разбитых машин. Короче мне что-то подсказывает, что мировой суд мне тут не поможет.
P.S. По теме "зая, я убила мента" существует теория, что это коварный Т9 переделал "сбила" на "убила".
> Остался 1 вопрос, а накуя вообще такой суд? Формальность соблюсти?
Я был на это мировом "суде", там конвеер, судья лет 30 сидит вся в золотых перстнях, цепочке и ей глубоко наплевать на тех, кто перед ней. Если ты оказался перед ней, значит у тебя нет папы (дяди и пр.) из ЕР, значит ты пыль, а значит с тобой не стоит церемониться. У неё и прав то нет и она скорее всего не знает ПДД. Это действительно формальность, игра.
> Кремль планирует отправить 34 сотрудника администрации президента на занятия по русскому языку. В программе правила орфографии, слитное и раздельное написание слов с «не», а также прописные и строчные буквы в наименовании должностей и органов госвласти.
Я стесняюсь спросить: стоит ли читать данное произведение или лучше под сабвуфер подложить (ибо толстая)? Если ей место под сабвуфером, то какую книжку про Сталина порекомендуете?
> А уже городская судья меня выслушала полностью, пригласила гаишника и вернула права. Зачем тогда вообще мировые судьи нужны? Чтобы как на конвеере штамповать решения не слушая людей?
Это фильтр такой, немногие идут выше судится. Но опять же, это не судья плохая, это система такая. За оправдательный приговор нужно судье отписываться - это раз. Опять чересчур добренького судью, могут и на предмет "предвзятости" проверить, это два. Тратить время на выяснение "ненужных обстоятельств", это верная дорога не соблюсти сроки производства, это три.
> Скорее всего и гаишники никакой ответсвенности не несут за штрафы, которые потом суды отменяют. Он может хоть 100 человек отшрафовать, потом штрфы в суде отменят, а ему ничего не будет.
Лишили прав на полтора года.
Предистория. Работаю в фирме по перевозке грузов, сам являюсь логистом, т. е. за рулем не сижу, хотя есть частный автотранспорт. У фирмы в то время был приработок, забор срочных грузов с аэропорта и доставка клиенту. Тут пошла череда случайностей, 1) самолеты летавшие между Москвой и нашим городом, три дня не брали частных грузов (почему не знаю, в аэропорту грузчики шептали страшные истории про груз 200 летевший транзитом из через Москву из Чечни:)), 2) Груз прилетел в итоге только в Воскресенье утром, грузом являлись аттестаты о среднеспециальном образование, вопрос осложнялся еще и тем что эти аттестаты должны были вручать перед телекамерами какие то шишки из Мэрии. Клиент за не доставку груза грозит нам всеми карами земными. 3) В субботу друг проставился за отпуск, уезжал на следующий день с утра. 4) В субботу вечером, водитель ответственный за доставку груза, разбивает машину в хлам. 5) В воскресенье с утра меня будит директор, с постановкой задачи - хоть как идешь и забираешь груз. Я не пьян но перегарише понятно такой что не заесть и не запить. Рискнул, поехал. Туда доехал нормально, а вот обратно, машина доверху забита коробками с аттестами, меня тормозят. Гаишник когда брал у меня документы, принюхался, и говорит - уууу, родной давай ка к нам в машину. Понятно мне говорят что я пъян, я говорю что прошло уже минумум 12 часов с последней стопки, и я вам любой тест прям сейчас пройду, ну понятно кроме трубки. Предлагают оставить машину ехать на медосвидетельствование, это понятно что потеря минимум двух часов, и полный попадос по работе. Я объясняю выше изложенную ситуацию, в итоге гаишник предлагает второй вариант, подписывай протокол об отказе от медосвидетельствование, я тебе вручу временное и поедешь далше, а потом выбъешь у директора командировку на два месяца а через два месяца срок давности пройдет и права тебе вернут. На том и порешили, правда потом суд просто не принял во внимание мою командировку, хотя я реально уехал из города по делам фирмы, и в мое отсутсвие лишил прав на полтора года.
З. Ы. Не на кого не жалуюсь, просто вот такой "прикол" вышел.
> Помимо этого в протоколе указано другое место нарушения и описание вообще не соответствует схеме.
Когда мой адвокат на суде попросил схему, там тоже был указан совершенно другой маршрут движения. При составлении Протокола они мне ее даже не показали.
Меня пытались лишить за разворот на дороге с односторонним движением. Я не заметил недавно установленный знак "одностороннее движение", причем его поставили после выезда из дворовой территории, а как известно он должен ставиться только на перекрестках. Гаишник конечно про это слушать не хотел, да и мировая судья тоже.
А в схеме у них было указано что я нарушил знак "кирпич".
> Сколько часов в день\месяц ты проводишь за рулём авто?
Понятия не имею. Годовой сороковник где-то. Езжу каждый день. Ну, почти каждый - летом я велик предпочитаю.
> вопрос 2. ездишь только на легковом авто?
Да. Тачка недорогая, нетонированная, без всякого "тюнинха" - стелс практически.
> попробуй пощитать свои нарушения которых инспектора ГИБДД просто не видели.
Дважды в день поворачиваю во двор через двойную сплошную. Иначе к дому не подъехать.
А вообще считаю западло объезжать пробки по встречке и тротуарам. Вежливость рулит, да.
ПДД слегка устарели, именно поэтому их никто не соблюдает.
плюс некоторые злоупотребления при расстановке знаков - вообще извращают смысл соблюдения ПДД
У друга чуть права не отобрали за езду в пьяном виде: неудачно запарковался и чуть оцарапал соседнюю машину. Не заметил - темно было. Пришел, крепко посидел с друзьями, а утром гайцы в дверь стучатся.
И обратно: один кадр через 2-ную сплошную опасно развернулся - тормознули. Так пока гайцы того оформляли, там же еще двое развернулись и спокойно уехали.
Законы - законами, а жизнь - жизнью. Законы нужны, но без личной ответственности никак.
> Это ты типа оправдываешь себя в нарушении правил ПДД и подкупе должностного лица?
>
это типа я объясняю, почему не занимаюсь препирательствами.
необходимости в оправданиях не вижу.
> Да, стал бы.
> Есть обратная сторона - даёшь денег, тебя принимают за подкуп. Как на это посмотришь? Сколько будет потеряно Х х 600р./час?
угу. и поди часто судишься? везде и непрерывно отстаиваешь свои права в суде?
не верю (с)
если ты конечно не юрист)
Ну и самым ужасным совпадением стало то что в вашем городе забастовали все таксисты. Одновременно. И на долго.
И опять же нормальная - ситуация ПЫТАЛСЯ наибать государство, не получилось. Ну и ладно. И никакого раскаиния.
> Меня пытались лишить за разворот на дороге с односторонним движением. Я не заметил недавно установленный знак "одностороннее движение"
Блин, еще один законопослушный гражданин. Ну нарушил - покайся сознайся и прими наказание. Нет суды-адвокаты-менты козлы!
Это конечно диагноз самому обществу в целом. Наибать государство незазорно, а даже как то героически выглядит. И никто в этом не видит ничего плохого.
Справочник по математике: "уравнение (1) любой невырожденной поверхности может быть преобразовано к одному из видов, перечисленных в табл. 3.5-2" -- ну и где тут сказано, что дважды два -- четыре? Так вот, такое опровержение факта, что дважды два четыре неприемлемо. А пункт 4.1 ГОСТ Р 52289-2004 гласит:
> Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения.
> Песня от ста семи куплетах. Однако, кто не сталкивался - не верит. Хоть кол на голове.
хуже дпс, чем в краснодарской, ростовской и ставропольском и республиках - не видел.
беспредельщики полные.
есть всем известные на юге пост, где деньги с водил берут тупо - "за проезд".
кто не сталкивался - тоже не верит.
один раз попался принципиальный - со всеми документами.
в итоге автобус с людьми продержали на жаре под 2 часа.
емнип - на въезде в КБР, по пути из кисловодска в домбай.
> Это ты типа оправдываешь себя в нарушении правил ПДД и подкупе должностного лица?
> >
> это типа я объясняю, почему не занимаюсь препирательствами.
> необходимости в оправданиях не вижу.
Т.е. ты денег даёшь сотрудникам ДПС?
> > Да, стал бы.
> > Есть обратная сторона - даёшь денег, тебя принимают за подкуп. Как на это посмотришь? Сколько будет потеряно Х х 600р./час?
>
> угу. и поди часто судишься? везде и непрерывно отстаиваешь свои права в суде?
Отстаиваю, по мере необходимости, если прав, конечно. Если нет - сам виноват.
А что, отстаивание прав это моветон уже?
> Блин, еще один законопослушный гражданин. Ну нарушил - покайся сознайся и прими наказание. Нет суды-адвокаты-менты козлы!
> Это конечно диагноз самому обществу в целом. Наибать государство незазорно, а даже как то героически выглядит. И никто в этом не видит ничего плохого.
Пилять! А зачем тогда адвокаты, прокуроры, судьи наконец?! Нужна одна расстрельная команда - и все дела! Нарушил-покаялся-расстреляли.
Почему ты считаешь, что соблюсти права и выяснить реальные обстоятельства нарушения - наебать государство?
> В Самаре закончили расследовать дело об убийстве лиц без определенного места жительства, которое произошло в ноябре прошлого года. Совершили это преступление пятеро подростков.
> Напомним, несколько молодых людей, двое из которых не достигли совершеннолетия, с криками «ОМОН, лежать!» ворвались в один из домов, расположенный по Лоцмановскому переулку, и начали избивать всех, кто там находился.
> А в том заброшенном доме частенько собирались бомжи. Они то и попали под руку разбойникам. Молодые люди так отделали бездомных, что один из них скончался в больнице.
Тем, кто считает, что знание и соблюдение законов или знание телефонов СБ абсолютно обезопасит их от преступных действий, рекомендую прочитать приговор и быть более осторожными:
http://www.urprofy.ru/node/705
В свое время этот текст был доступен на сайте мосгорсуда, но сейчас почему-то его там нет.
Если телеканалу "2х2" не продлят лицензию на вещание, у нас есть новый молодежный проект, который мог бы претендовать на эту частоту. Такой проект уже практически готов, и он будет отражать государственную позицию в области молодежной политики. Hеобходимо формировать молодое поколение россиян XXI века, желающих жить в цивилизованной стране и гордиться ею, поэтому нам нужен собственный медиарупор, доступный максимально большой аудитории.
Мультфильмы, которые транслировал телеканал "2х2", подрывают нравственные устои общества и оказывают негативное влияние на подрастающее поколение, пропагандируя жестокость, насилие и половую распущенность.
Меня как-то пытались тоже. Выпил в 2 часа ночи три банки пива. Утром в 10 часов надо было ехать. Всю ночь не спал и не ел, изо рта пасло как-то не особо приятно. Дунул в свой алкотестер - там 0.1 промилле при допустимых 0.3. В общем, поехал. Не спавши всю ночь, вид у меня конечно не лучший, и тормознвуший меня гаец сразу сунул мне алкотестер, который бодро загорелся красным огоньком. Я попросил другой прибор, чтобы циферки показывал. На посту все, косясь на меня, говорили - да че тут дуть, и так всё видно - намётанный глаз у пацанов!!! Принесли какой-то местный легендарный майорский алкотестер, показыващий цифры. Оказалось, что у меня точь-в-точь такая же модель. Но только когда моя модель показывала 0.1, "майорская легендарная" выводила на экран надпись "HoT", о чём в руководстве указано, что это должно быть более 3 промилле. После таких приколов я уже в их распечатывающий прибор, на котором проводится официальное освидетельствование, дуть отказался и потребовал доставить меня сразу на медицинское освидетельствование. Поехали.
Тётенька сразу с ходу задвинула мне в рот шланг от какой-то огромной шайтан-машины, в которую надо было дуть до тех пор, пока глазные яблоки наполовину не вылезут из своих предусмотренных природой мест. Машина показала 0.09мг/литр. Тётенька, прищурившись, озвучила мощный вывод: "А я всё равно думаю что ты пьян!!!". Дальше я прыгал и скакал в разных позах под её диктовку, называл разные запрашиваемые цифры, хорошо проводил время. На тётеньку было больно смотреть - на её лице было отчётливо видно бессилие перед Злом в лице меня, которое вот-вот уйдёт от ответственности. Ну и эта - попросила она меня ещё и сдать мочу, которую ещё потом и надо направлять на какую-то экспертизу и две недели я должен кататься по временному.
В моче, как известно, алкоголь держится дольше, чем в крови. Ну и норм алкоголя в моче не существует - есть нормы 0.15 по воздуху и 0.3 по крови. И всё равно, когда в моче было 0.4 промилле, мне пришлось джыгитски козырять знанием утверждённых методических рекомендаций перед дохтором, чтобы доказать что оснований признавать меня опьянённым нет - результаты обследования и тестов прекрасные, в воздухе намного меньше допустымой нормы и в моче небольшая доза алкоголя, свидетельствующая о том, что днём ранее я употреблял спиртной напиток и ни о чём более. Права вернули, но нервы расходовать на такое неприятно.
> Кому: Ector, #361 >
> Ну и самым ужасным совпадением стало то что в вашем городе забастовали все таксисты. Одновременно. И на долго.
> И опять же нормальная - ситуация ПЫТАЛСЯ наибать государство, не получилось. Ну и ладно. И никакого раскаиния.
Камрад, ты за собой двойных стандартов не замечаешь? Если меня подозревали в том что я пьян, какого хера меня гаишник отпустил? Он четко видил что я трезвый, и медосвидетельствование пройду, сам же мне посоветовал как наебать государство, только что бы лично себе палку срубить. Потом суд, забил болт на наличие командировки и вынес решение в мое отсутвие, хотя все документы у меня были наруках, и согласно закону судья не имел право так делать. Ты к чему призываешь? Что бы представители закона, соблюдали дух закона, а на букву закона им насрать было? Мне в чем раскаится, раскажи пожайлуста, может осознаю да пойду покаюсь.
> 36-летний сержант Эрик Дженик привел 9-летнюю дочь поглядеть на местных ужастиков, а в результате испугался сам.
> В последней комнате их ждал загримированный персонаж картины "Техасская резня бензопилой" - в обычной жизни Майкл Моррисон, сотрудник аттракциона.
> Выдав обычную порцию угроз в адрес посетителей, Моррисон увидел направленный в его сторону пистолет. Дженик объявил, что он полицейский, и должен арестовать убийцу.
> В итоге за решеткой оказался не сотрудник аттракциона, а полицейский.
А вот если бы у Эрика была бензопила, то всё сложилось бы иначе.
> Меня пытались лишить за разворот на дороге с односторонним движением. Я не заметил недавно установленный знак "одностороннее движение"
>
> Блин, еще один законопослушный гражданин. Ну нарушил - покайся сознайся и прими наказание. Нет суды-адвокаты-менты козлы!
> Это конечно диагноз самому обществу в целом. Наибать государство незазорно, а даже как то героически выглядит. И никто в этом не видит ничего плохого.
Ты в своем уме? Я же написал - знак установлен с нарушениями, инспектора нарисовали, мягко скажем, неверную схему. Наверно для того, чтобы срубить палку по лишению прав.
> Не заметил - темно было. Пришел, крепко посидел с друзьями, а утром гайцы в дверь стучатся.
"Автомобилист рискует потерять права 24 часа в сутки."
Трепещите, товарищи-автомобилисты! Если вы думаете, что быть пьяным вам запрещается только за рулем, то глубоко ошибаетесь. Трезвость вам прописана как постоянная и беспрекословная норма жизни. Даже на собственной кухне, пропустив рюмочку-другую, вы рискуете стать «лишенцем». И дело вовсе не в «остаточных явлениях» наутро, а в том, что для гаишника, судя по всему, нет разницы, где качать права – на проезжей части или в частной квартире.
> Технические средства организации дорожного движения допускается применять в случаях, не предусмотренных настоящим стандартом, [если необходимость их применения обоснована конкретными условиями движения].
Если знаки ограничения скорости установлены с интервалом большим чем длина тормозного пути при снижении скорости с разрешённой до указанной - это необоснованно.
> Камрад, ты за собой двойных стандартов не замечаешь? Если меня подозревали в том что я пьян, какого хера меня гаишник отпустил? Он четко видил что я трезвый, и медосвидетельствование пройду, сам же мне посоветовал как наебать государство, только что бы лично себе палку срубить...
Ну я за всех гаек не в ответе это даже не обсуждается. Более того я могу рассказать множество еще более ужасных случаев, когда прав решали казалось бы реально не за что. Но факт то в том, что ты писал -
> Я не пьян но перегарише понятно такой что не заесть и не запить. Рискнул, поехал.
Дым без огня, ога. Это нормально - хуле, 0,4 промиле в крови (как минимум), а я суко трезвый как стекло...
> Мне в чем раскаится, раскажи пожайлуста, может осознаю да пойду покаюсь.
Да не осознаешь, ты ж со всех сторон прав. А мент сука козел, вместо того что бы тебя в трезвяк вести взял да отпустил - урод.
> Меня пытались лишить за разворот на дороге с односторонним движением. Я не заметил недавно установленный знак "одностороннее движение"
ЕЩЕ вопросы будут? Тут он признает - да косяк, знака не увидел, нарушил. А по жизни идет в суд выеснять какие то НОВЫЕ обстоятельства дела которые помогут ему и дальше "невидеть знаков".
Только в суде заведомо найдется экспертиза об обоснованности. Это значит, ты лично будешь тратить свое время, бегать, искать эксперта, который напишет тебе противоположную экспертизу и т. д. Либо это будет делать твой адвокат. Но бесплатно он это будет делать только если и так сидит на твоей ставке (то бишь, он постоянно работает на тебя). А мировой судья при этом на твою экспертизу наплюет. Потерь у тебя много (если только адвокат у тебя не на ставке, а таких людей не так уж много, адвокаты дороги), весьма вероятно, проще (дешевле) на месте договориться, нежели возиться потом с доказательством необоснованности установки знака.
Да это же тот самый Тараканов, который во время бучи вокруг 2х2 предлагал частоту отдать государству для создания "воспитательного канала" для молодежи. Богат представитель народа на дельные предложения!
> Почему ты считаешь, что соблюсти права и выяснить реальные обстоятельства нарушения - наебать государство?
>
> Потому, что комрад САМ написал:
>
> Кому: Zhnec, #362 >
> > Меня пытались лишить за разворот на дороге с односторонним движением. Я не заметил недавно установленный знак "одностороннее движение"
>
> ЕЩЕ вопросы будут? Тут он признает - да косяк, знака не увидел, нарушил. А по жизни идет в суд выеснять какие то НОВЫЕ обстоятельства дела которые помогут ему и дальше "невидеть знаков".
Не заметил знак "одностороннее движение" потому что его там в принципе не должно быть. Кстати сейчас его уже там нет.
Не считаешь ли ты, что гаишники подделав схему моего движения должны понести наказание? Понесут ли?
> Я не пьян но перегарише понятно такой что не заесть и не запить. Рискнул, поехал.
>
> Дым без огня, ога. Это нормально - хуле, 0,4 промиле в крови (как минимум), а я суко трезвый как стекло...
Это ты на выпуклый рыбий взгляд определил? Тебе наверно и радар не нужен, жопой чувствуешь что скорость превышают.
> Мне в чем раскаится, раскажи пожайлуста, может осознаю да пойду покаюсь.
>
> Да не осознаешь, ты ж со всех сторон прав. А мент сука козел, вместо того что бы тебя в трезвяк вести взял да отпустил - урод.
Я в посту 361, сразу указал
> З. Ы. Не на кого не жалуюсь, просто вот такой "прикол" вышел.
А вот твой ответ - ты сука виноват, покайся. А про судью который болт на закон положила, да про гайца который за палку потенциально пьяного человека отпустил дальше рулить, ты почему то забыл упоминуть. Двойные стандарты чистой воды.
Чувствовал себя трезвым, вот и сел за руль, если бы медосвидетельствование показало что пьян, пошел бы в суд и сдал права. А вот та дурь что случилась, это бред.
гы.
а вот теперь представим колонну - у половины абс есть, у половины нет. и на магистрали возникают знаки 80-60-40 (при скорости 110-130). все вроде и хотят затормозить, но некоторые делают это уже в чужом бампере.
у тебя, что -не вымогали не разу? говорят "какие ваши предложения?"
поверить трудно, но не заплатил - не поедешь, факт.
платят ВСЕ. если ты не живешь на кавказе - поверить трудно, да.
Новости
VIP
