- И еще один вопрос — об экранизации «Обитаемого острова». Я слышала, что Вы отнеслись к экранизации романа благосклонно. Не изменилось ли Ваше отношение к фильму теперь, когда страсти немного поостыли?
- Я по-прежнему считаю, что сценарий сделан на редкость точно и умело. Первая серия фильма вообще хороша (особенно все, что касается Мака). Вторая получилась хуже: такое впечатление, что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке, — избыток информации, беспорядок, потеря структурности... Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже, — только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате". Короче, экранизация в целом получилась очень недурная, но, боюсь, зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Считаю, лучше сказать невозможно.
Полностью согласен с автором: отменная экранизация.
Особенно понравилось про "Голливуд в квадрате" — наверно, имелся в виду Болливуд.
> Это чего ж выходит, российские моряки - пошли батрачить на иностранные плав/средства, откуда лезут мысли, что или своих судов нет, на которых можно плавать, или если они и есть, то деньги не платят - и то и другое однойухствено не в плюсы рос/флота
Самый большой торговый флот официально получается у Либерии - а все почему - у них очень низкие налоги и еще какие-то льготы - т.е. компания (хоть американская, хоть французская, хоть русская) регистрируется в либерийском порту и ходит под их флагом - как-то так - нам это давно еще в институте препод по экономике объяснял
> то раненый вражеский боец это лучше, чем убитый.
Дык это на суше. А тут лучше, думаю, эффект будет - ушли в море кормильцы и ни один не вернулся. А вообще было бы неплохо делать корабли-засады - обычный сухогруз, а на нем рота морпехов со всем вооружением - подплыли пираты и нате вам, здрасьте нафиг:)
> но и слоганы "Economica" тоже поначалу со сцены орал очень громко
У этого пятнистого пирожка, не прошедшего Госприёмку, очень хорошо получалось бомотание мантры "Возврат к ленинским принципам" и пляска с бубном для вызова духа Социализма-с-Человеческим-Лицом. Но, как пела в своё время ещё не поистаскавшаяся по тусовкам Примабелладонна, "всё, что не задавали мне, делал я кое-как".
> Более того:
> Посмотрев на учения "Запад-2009", генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что российская армия не представляет опасности ни одной стране - члену НАТО.
да да. они могут от наших вояк откупиться, грозные европейцы. в афгане уже откатали тактику.
зпизделся потомок Ганса Христиана Андерсена, имхо.
Ответная нота составлена правильно, но есть несколько замечаний. Слово "пох" пишем слитно, слово "нах" пишем раздельно, а термин "черножопая обезьяна" пишем с большой буквы, потому что это обращение к официальному лицу.
> Посмотрев на учения "Запад-2009", генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что российская армия не представляет опасности ни одной стране - члену НАТО.
А чего ему было заявить, что реально противопоставить нам кроме СШАС ни один член НАТО не может, вот и пиздит, набивает цену.
> Посмотрев на учения "Запад-2009", генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен заявил, что российская армия не представляет опасности ни одной стране - члену НАТО.
>
Какой адекватный генсек! Россия ведь ни на кого нападать не собирается.
> А чего ему было заявить, что реально противопоставить нам кроме СШАС ни один член НАТО не может, вот и пиздит, набивает цену.
Дык а чего не набивать то? Организации стран Варшавского договора (ОСВ) не существует уже, да и Россия, в своей боеспособности и боеготовности, сильно далека от СССР.
> Но у России ведь нет ни армии, ни флота. Ни одного корабля нет, ни одного десантного подразделения нет. Даже бомбардировщиков нет. Я уж не говорю о подводных лодках. Мы нищие.
Что это было?
Несмотря что на данный момент, армией командует очередной фокусник, все вышеперечисленное _пока_ есть.
> Спору нет, очень далека, но пока, пока ещё можем обратку выдать любой стране.
Камрад, ты же сам воевал - много ты видел там "Черных акул", танков "Т-90", новых раций, униформы (разгрузок хотя бы), пайков армейских новых, которые нашим президентам демонстрируют на выставках разных? Вспомни обычных пехотинцев и их технику - хлам. А войны выигрывают не спецподразделения, а пехота
> Дык это на суше. А тут лучше, думаю, эффект будет - ушли в море кормильцы и ни один не вернулся. А вообще было бы неплохо делать корабли-засады - обычный сухогруз, а на нем рота морпехов со всем вооружением
на какие деньги (кто банкует) и на каком основании?
> Спору нет, очень далека, но пока, пока ещё можем обратку выдать любой стране.
Пока есть ядрёная бомба и средство доставки - да, но во всех других направлениях армии у нас нет. А после разоблачения ужасов сталинизма, воин со словами "ни шагу назад, за нами - рублевка" и "за братьев олигархов" под танк не бросится, хлеб да соль только видится мне при возможной оккупации.
А может и не выйти - пообещают генералу РВСН виллу во Флориде и пожизненный пансион, а он возьмет и согласится - всё - без его приказа полк на кнопки соответствующие не нажмет (это чисто так, упрощенно)
> ( Брал этот телефон из-за зрения- на белом фоне хорошо видны черные буквы-цифры.
Фон правда бледно-зеленый, но это мелочи))) Как то как пошли первые трубки с цветным дисплеем (лет 5 назад)купил трубу Филипс (да они еще и телефоны делали) но в яркий день на экране не было видно ни хрена! Продал нафиг, с тех пор разлюбил трубки с цветным дисплеем!
> По этой же причине коммуникатором не пользуюсь).
Коммуникатором как телефоном. У меня он типа мини комп!
> Скажите, Вы давно не отдыхали на берегах мертвого моря?
Чего я там не видел?! Тухлыми яйцами воняет и болтаешься в воде, как дерьмо в проруби. К тому же эти... Ну, ты понял. Меня больше прельщают зеленые луга Ирландии. 60
> А потом генералу вместо виллы - комнатушку в Бруклине. Слева соседи - негры, справа - негры. Все банчат крэком, а генералу хуй с маслом.
>
> Вот, еще выдумали каких-то генералов русских кормить!!!
> Камрад, ты же сам воевал - много ты видел там "Черных акул", танков "Т-90", новых раций, униформы (разгрузок хотя бы), пайков армейских новых, которые нашим президентам демонстрируют на выставках разных?
"Чёрные акулы" видёл ровно один раз и ровно одну, Т-90 не видал вовсе, кроме как по телевизору, хотя товарищи, что на службе до сих пор говорят, мол, появляются по тихоньку, рации лично у нас имелись нормальные "Северок-К", ну 168-е были, униформа армейская согласен не особо, про себя говорить не буду, кой-чего себе сами докупали или трофеели, ИРП-ешки отличные, жрал и обычные (к сожалению, частенько встречалась просрочка) и специльные (тоже за свои сбережения).
> А войны выигрывают не спецподразделения, а пехота
> А после разоблачения ужасов сталинизма, воин со словами "ни шагу назад, за нами - рублевка" и "за братьев олигархов" под танк не бросится
Знаешь, за них нет, но имеются ещё ребятишки, кто со словами "ни шагу назад, ни пяди своей земли, за Родину" это сделает и их хватает. Хотя чем дальше, тем их меньше.
> хлеб да соль только видится мне при возможной оккупации.
> рации лично у нас имелись нормальные "Северок-К", ну 168-е были,
Может вам, спецам, такие поставлялись, не знаю. Но видел кадры, когда в Грозном бойцы бегают с рациями, которые пользовали ажно их отцы или деды, когда один взвод не может связаться с другим уже через улицу - это ненормально. Видел сам как-то - зашел в магазинчик, торгующий военную амуницию разную (просто ждал человека у метро, а приехал намного раньше) - при мне два парня-контрактника (оттуда) покупали за свои кровные разгрузки и берцы на весь взвод - чтож за блядство такое!
Собсна, и было интересно узнать, дадут ли взлететь, и даже если это удастся, то сколько сможет пролететь.
А то в новостях: носитель может нести до N в махровой степени боеголовок, способен идти по траектории, которую сам угадать не в состоянии и т.д. - слишком это все как то выглядит замечательно
> Далеко ли от места старта сможет улететь ядренная бомба, в настоящее время, при современных средствах доставки?
>
> Вопрос про российские
>
> Вопрос интересный, поскольку в новостях это все описано феерично, а как на самом деле
Да, вопрос интересный. Еще интересно знать взорвется ли, если долетит куда надо? Испытания то давно проводили, те боеголовки наверное все уже сменили. А еще мне думается, что правильных испытаний никогда вообще не было, ибо стремно запускать ракету с настоящими боеголовками, пусть и по полигону.
> Собсна, и было интересно узнать, дадут ли взлететь,
На _настоящий_ момент особых возможностей не дать взлееть у потенциального противника нет. Но есть весьма интересные разработки, например усовершенствование системы Aegis.
> Еще интересно знать взорвется ли, если долетит куда надо? Испытания то давно проводили, те боеголовки наверное все уже сменили.
Взорвется. Автоматика гч регулярно проверяется. В т.ч. и во время боевых стрельб, когда на полигон летит все, что нужно, кроме интересного вещества, дающего характерное грибообразное облако при взрыве.
> А еще мне думается, что правильных испытаний никогда вообще не было,
Как ни странно были. В инете можно найти любопытную статью "Боевые стрельбы с ядерными взрывами". Автор - вице-адмирал Е.А.Шитиков. Весьма познавательно.
Вот ждал момента когда опять про Стругацких заговорят. Поясните, что же натворил, наговорил - дайте грамотных ссылок, пните в нужную сторону.
Хочу просветления.
В детстве очень нравилось творчество, практически все прочитано.
Именно это услышал Герострат в храме Артемиды (на самом деле древнегреческом кинотеатре*) на просмотре фильма о путешествии Атлантов через вселенную к Кариатидам.
Глубокая и тяжкая дума одолела молодого юношу жаждущего справедливой, по его мнению, славы...
> Как ни странно были. В инете можно найти любопытную статью "Боевые стрельбы с ядерными взрывами". Автор - вице-адмирал Е.А.Шитиков. Весьма познавательно.
Любопытно. Надо почитать. Если ты читал, поделись заранее, хоть что за боеголовки были? Тяжело взять и поверить, что мегатонну вот так запросто в полет отправляли. В испытания тактического ЯО поверю легко.
И короткоствол у всех был, а возможно и длинноствол у всех там был, тем не менее всё сложилось как-то не так.
В любом случае стоит ожидать находки дома у Хасана игр Постал и ГТА.
>Проведённая Институтом прикладной геофизики в сентябре 1977 года проверка радиационной обстановки в районе восточного побережья губы Чёрной, куда стреляли сухопутными ракетами, определила дозы радиации, практически равные фоновым значениям.
И всего 16 лет. Хотя, арктическая пустыня. Были бы леса, было бы по-другому.
> Тяжело взять и поверить, что мегатонну вот так запросто в полет отправляли.
До определенного момента - отправляли. Потом перешли на более эффективную схему.
[все нижеперечисленное есть плод моих личных бредовых фантазий и не имеет ничего общего с действительностью]
1. ГЧ разрабатывается и ее автоматика и механизмы тщательно тестируются на наземных стендах в ходе вибрационных, температурных, динамических и прочих испытаний.
2. ГЧ тестируется в ходе полетных испытаний. В полном объеме, но без делящегося вещества. Анализируется телеметрия и т.д.
3. В боевом режиме ГЧ тестируется с помощью подземного ЯВ. До моратория их понаделали - мама не горюй.
4. Все вышеперечисленное + комплекс специальных мероприятий по анализу и поддержанию надежности дает уверенность в штатном срабатывании изделий.
Спасибо за ответ. Текст по ссылке я тоже прочитал. В общих словах, протестировали все оружие, которое существовало в то время. По итогам испытаний предложили методы тестирования боеголовок и ракет без боевых пусков (как то туманно это в тексте отражено). Будем надеяться, что эти тесты работают и для современных боеголовок:)
Новости
VIP
