- И еще один вопрос — об экранизации «Обитаемого острова». Я слышала, что Вы отнеслись к экранизации романа благосклонно. Не изменилось ли Ваше отношение к фильму теперь, когда страсти немного поостыли?
- Я по-прежнему считаю, что сценарий сделан на редкость точно и умело. Первая серия фильма вообще хороша (особенно все, что касается Мака). Вторая получилась хуже: такое впечатление, что режиссер хотел воткнуть в фильм все, что было в книжке, — избыток информации, беспорядок, потеря структурности... Впрочем, смотреть можно и вторую серию тоже, — только вот драка в конце совсем уж никуда не годится — "Голливуд в квадрате". Короче, экранизация в целом получилась очень недурная, но, боюсь, зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
Считаю, лучше сказать невозможно.
Полностью согласен с автором: отменная экранизация.
Особенно понравилось про "Голливуд в квадрате" — наверно, имелся в виду Болливуд.
> есть серьезные люди, которые верят, что без АКС в крупных странах, корпорациях, организациях можно обойтись?
Да там сам термин забористый зело.
Ты в само название вчитайся "административно-командная": администрирование - элемент управления, командование - элемент управления. Если ещё помнить, что сама "система" - это "система управления", то термин АКС выглядит как "управленско-управленческая система управления".
> И - перечень казнённых. Т.е. не факт, что "1490" было казнено всего, возможно, просто находилось под следствием.
Это я на всякий случай взял "по максимуму". Скорее всего, цифирь была меньше, несмотря на то, что "Синодик" составлялся на материалах реальных следственных дел (ну да были и следствие и дыба и кнут, но как же без этого то). Но вот, что характерно. Обличающие Грозного и оправдывающие "невинных жертв режЫму" все время забывают, что большинство подследственных уже ранее были под следствием, слово царю давали "крест" целовали. То есть казнили, как правило, клятвопреступников. Остальным разрешали удалиться в монастырь.
> Такой вот пример: некий иностранец (кажется папский нунций) приводит следующую бытовую сценку: за пиром царь что то говорит своему боярину - а тот ему в ответ "врёшь собака"! Простые человеческие отношения! Азияс.
Иностранец не понял. Боярин сказал: «Иван Васильевич, сцуко, шутит»!!!
У меня есть сильные подозрения, что нынешним творцам не хватает хорошего совдеповского худсовета, который бы ентого,творца в запале, в его творчество, мордой, мордой. Когда смотрю фильмы, принятые худсоветом, не покидет мысль, а ведь хорошо,когда не творческий понос, а нечто вменяемое!
Никита Сергеевич (Михалков) позавчера всю плешь мне проел, говорил, сколько нужно денег для того, чтобы сделать этот качественный рывок. Денег всегда мало, а хороших идей, талантливых работ еще меньше. Но не деньги порождают талант, а таланты порождают деньги», − заметил глава правительства.
> Конечно! Представь каким прекрасным был бы мир, когда персонал Макдональдса жарил гамбургер только после демократичного голосования?
>
> Или вот если бы за детали БМВ на заводах сначала голосовали, а потом только прикручивали к машинам. "Ой, а я хочу розовенький руль!"
> Когда смотрю фильмы, принятые худсоветом, не покидет мысль, а ведь хорошо,когда не творческий понос, а нечто вменяемое!
Именно! Культура вообще начинается с ограничений и запретов. А ежели без цензуры и худсоветов культура - рано или поздно умирает, а остаются - вначале Попса, а потом тупое гонево
В общем Данелия гений, когда показал в "Кин-дза-дза" до чего может докатиться "исскуство" в полностью свободном мире.
> Или вот если бы за детали БМВ на заводах сначала голосовали, а потом только прикручивали к машинам. "Ой, а я хочу розовенький руль!"
НУ вот по такому маршруту у нас и начали разваливать производство, науку и все такое прочее. Выборы директора рабочими! Брр. Из выбранных таким образом я могу назвать только одного по настоящему успешного человека - Саутов Иван Петрович!
> Этот, судя по всему, как раз чётко понимал, что именно и зачем делает :(
Этот то понимал, что как и зачем ломал. Но вот беззубость наших органов под конец существования СССР особо поражает! Профукали (или сами создали? Проект Голгофа (с) Михаил Любимов) такую идеологическую диверсию! И такого диверсанта!
> Когда смотрю фильмы, принятые худсоветом, не покидет мысль, а ведь хорошо,когда не творческий понос, а нечто вменяемое!
Ты смотришь фильмы, принятые худсоветом 20-30 лет назад.
И только те которые прошли обкатку временем. Думаешь, тогда мало тягучего дерьма в кинотеатрах было?
> Медведеву же бумажку сунут, написанную литературными неграми-либерастами, вчерашними школьниками, вот он её и зачитывает.
>
> Результат -- на лицо!!! (именно так, не слитно!!!)
Нет. Медведев - он может и сам написать не хуже и не лучше своих спичрайтеров. Проблема не в этом.
А в том, что 1) у него сознание дискретно. Цельного мировоззрения у него нет точно так же, как его нет у спичрайтеров;
2) сколько-нибудь цельной и непротиворечивой позитивной идеологии, соответствующих нынешнему дикому капитализму, да и капитализму вообще, сформировать невозможно в принципе. Если не брать в расчёт идеологию религиозную, конечно. Вот так примерно.
Яркий пример дискретного сознания - высказывание Стругацкого, которое здесь процитировал ДЮ.
Дык, понятно же, что проблемы России в неполном внедрении рыночных отношений, способствующих окончательной демократизации страны.
Я вот считаю, что надо уже вообще отменить зарплаты - как пережиток советского, патерналистского строя. Каждый демократический человек должен сам решать сколько ему зарабатывать. Например, учителя начальных классов будут собирать с детей деньги перед началом урока. Оплата за урок должна устанавливаться прямо перед началом урока. Детей, которые платить не могут - будут безжалостно выгонять. Только так они могут научиться быть не быдлом!
Оплата за проезд, кстати, тоже должны меняться постоянно. Потому что стабильные цены - чистейший тоталитаризм, а между тем у цен тоже есть права!
Некоторые служащие, кстати, уже с 91 сами решают какая у них будет зарплата сегодня, а какая завтра. И очень не бедно живут.
У меня много таких идей. Мне уже сейчас можно в команду к Медведеву.
> Я вот считаю, что надо уже вообще отменить зарплаты - как пережиток советского, патерналистского строя. Каждый демократический человек должен сам решать сколько ему зарабатывать.
Да чего там зарплаты! Надо каждому выдать револьверт - и тогда все проблемы исчезнут сами собой. Каждый сразу сможет получить по потребностям. Настанет демократический коммунизм.
> Именно! Культура вообще начинается с ограничений и запретов. А ежели без цензуры и худсоветов культура - рано или поздно умирает, а остаются - вначале Попса, а потом тупое гонево
Спорно, пока существует элита в обществе, существует и не "Попса", надо же чем-то ей от нас, простого быдла отличаться. Будет существовать и "контркультура" для "быдла в квадрате".
> В общем Данелия гений, когда показал в "Кин-дза-дза" до чего может докатиться "исскуство" в полностью свободном мире.
Кстати. Вот недавно президент сказал, что народ вопреки Сталину "выиграл в войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру".
Если народ все сам и даже вопреки, зачем народу вообще правительство?
Это по меньшей мере не демократично. Нужно и его отменить вместе с ценами.
> Что характерно - это началось у него в конце 80-х, когда он писал всякий бред про непримемлимость АКС (административно-командной системы). Видимо, с тех пор он так и остался в "прекрасной стране эльфов" образца конца 80-х.
>
> Какая, однако, жуткая у этих ельфов страна! Интересно, кроме Кропоткина, есть серьезные люди, которые верят, что без АКС в крупных странах, корпорациях, организациях можно обойтись?
советская система управления в конце 80х - совсем не образец для подражания
> Кстати. Вот недавно президент сказал, что народ вопреки Сталину "выиграл в войне. Сделал нашу страну могучей индустриальной державой. Поднял на мировой уровень нашу промышленность, науку, культуру".
>
> Если народ все сам и даже вопреки, зачем народу вообще правительство?
> Если народ все сам и даже вопреки, зачем народу вообще правительство?
>
> А главное - зачем ему президент Медведёв?
Медведев давеча нашему начальнику конторы звезду вручал. Так что от Медведева большая польза, я считаю. Буду сидеть ждать. Авось и мне чего-нибудь вручат.
> Нет. Медведев - он может и сам написать не хуже и не лучше своих спичрайтеров. Проблема не в этом.
ИМХО, в этом.
Камрад, когда ты изо дня в день занимаешься одним и тем же рядом проблем, и не один год -- объясни мне, как можно уныло читать по бумажке? Ты что, цифр не помнишь? Не в состоянии сказать коротко и ясно: "Братья и сёстры, так и так, надо делать то-то и то-то"? Зачем этот бубнёж на совещаниях? Я согласен, не все офигенские ораторы (особенно это касается профессионалов), но ситуацию-то обрисовать вкратце можно? Или там совсем дебилы? Глядя (слушая) на Х*** и И***, впрочем, иногда в это веришь. Почему Сталин помнил все эти цифры? Директор-управленцев-конструкторов? А его знаменитый блокнотик джЫгита? Или современники совсем деградировали?
> Без хороших идей российский кинематограф не сможет заинтересовать зарубежного зрителя, сколько бы денег ни выделяло государство. С таким не слишком оптимистичным для отечественного "кинопрома" прогнозом выступил премьер-министр РФ Владимир Путин
Видимо, государство выделяет деньги российскому кинематографу, чтобы заинтересовать зарубежного зрителя. Что ж, похвально. Только не понятно, какого именно зрителя надо заинтересовать: американского? Украинского? Индийского? Или китайского? Везде аудитории разные, им нужно разное. Кроме того, непонятно, зачем для заинтересовывания, например, американского зрителя выделять деньги российскому кинематографу. Лучше, кажется, выделить эти деньги напрямую американскому кинематографу - результат будет более чем.
> Российскому кинематографу необходимо совершить в ближайшие годы качественный рывок и укрепить свои позиции на международном рынке, заявил премьер на заседании Совета по развитию отечественной кинематографии при правительстве РФ.
Очень правильно. Только для начала неплохо бы завоевать отечественный рынок. Чисто для разминки.
> "Международное разделение труда в киноиндустрии в наибольшей степени зависит от качества предлагаемых услуг и продуктов. Факты таковы: только каждый шестой российский фильм востребован в зарубежном прокате и собирает там не больше одной пятой от своей российской аудитории", - сказал В.Путин.
Очевидно, это всё оттого, что творцам дают мало денег.
> Премьер уточнил, что речь не об элитарном синематографе, а о массовом. "Наши фильмы традиционно получают престижные награды на международных фестивалях. Но массового иностранного зрителя у нашей продукции пока еще нет". А значит, по словам В.Путина, "не только экономические, но и цели культурного, гуманитарного влияния в полной мере не достигаются".
Совершенно верно. Только надо уточнить, какие именно фильмы получают награды и премии. Лидеров российского проката, вроде "Иронии судьбы - 2" премиями как-то не балуют. А провальный идеологический антирусский шлак, вроде "Бумажного солдата", премии получает. Очевидно, ввиду высокой духовности. Но, думается, усиление финансирования антирусских фильмов решит и эту проблему.
> Он напомнил, что в свое время Великая депрессия в США дала мощный импульс развитию американского кинематографа, сделала эту отрасль сверхприбыльной, причем дивиденды от этого рывка ощущаются до сих пор.
Неплохо бы вспомнить также, что дало мощный импульс развитию советского кинематографа, сделав эту отрасль сверхприбыльной. А то ведь скоро дивиденды от того, советского рывка, совсем перестанут ощущаться.
> По мнению В.Путина, исходя из этого примера, видно, что проблемы киноиндустрии кроются не в объеме денежных средств, не в налоговых преференциях и не в размере господдержки, а в качестве управления этими ресурсами.
Это верно. Но, думаю, творцы такую точку зрения не одобрят.
> "Государство может помочь материально, может обустроить техническую базу, инфраструктуру, наладить образовательный процесс, но оно не сможет заставить зрителя смотреть то, что ему не интересно. Вот и весь "закон творчества", - сказал он.
Неужели для того, чтобы творцы поняли, что "государство не сможет заставить зрителя смотреть то, что ему не интересно" нужно, чтобы это прозвучало из уст человека с должностью не ниже премьер-министра? Творцы у нас вообще понятливые, но я никогда не думал, что настолько понятливые.
> В этой связи премьер предложил обсудить проблему того, почему российский кинематограф, имея постоянно растущую поддержку со стороны государства, все еще не накопил достаточного потенциала для качественного рывка.
Видимо, дают мало денег. Надо больше.
> "Хотя, конечно, можно говорить о том, что поддержка еще недостаточна. Никита Сергеевич (Михалков) позавчера всю плешь мне проел, говорил, сколько нужно денег для того, чтобы сделать этот качественный рывок", - пожаловался глава правительства. "Но не деньги порождают талант, а таланты порождают деньги", - заметил В.Путин.
Очень прав Никита Сергеевич. Во всём прав. Ведь как снять парусные танки без господдержки? Ну никак не снять. А сколько денег надо на черенки от лопат для нового киношедевра? Чёртову уйму денег надо, никак не меньше бюджета какой-нибудь области. Но Родина для качественного рывка апологета педофила Поланского ничего не пожалеет - деньги найдутся, шедевр будет снят.
> Помимо критики, "самое важнейшее из искусств" удостоилось и некоторой похвалы премьера. Так, В.Путин признал, что в последние годы российский кинематограф удалось вывести на достойный уровень, прежде всего, по объемам рынка и производственным мощностям. По словам В.Путина, доля кассовых сборов отечественного кино на внутреннем рынке увеличилась с 4% в начале 2000-х годов до 25% в 2008 году.
Это, несомненно, грандиозный успех творцов. Подумать только, четверть отечественного кинорынка завоевали. Молодцы. Теперь осталось сравнить это эпохальное достижение с советскими показателями.
> При этом он согласился, что мировой кризис внес свои коррективы и затронул, в первую очередь, строительство новых кинозалов. Позитивным моментом на данный момент В.Путин считает лишь рост кассовых сборов российских фильмов, который по итогам девяти месяцев этого года составил 15%.
> Российские кинематографисты рассчитывают, что с изменением схемы финансирования кинопроизводства удастся улучшить качество кинолент и увеличить количество российских фильмов, выходящих в прокат.
Мы, зрители, тоже на это надеемся.
> Как рассказал журналистам режиссер, председатель Союза кинематографистов РФ Никита Михалков, в ходе заседания правительственного совета по развитию отечественной кинематографии обсуждалась идея перехода на новую схему государственного финансирования кинематографа.
> По его словам, речь идет о том, что средства на производство фильмов будут выделяться не на основании тендеров по каждой картине, а будут предоставляться ведущим продюсерским компаниям.
То есть раньше на картины объявлялся тендер, типа кто дешевле обещает снять, того и профинансируют. А теперь средства будут справедливо предоставляться "ведущим продюсерским компаниям". Что ж, это очень прогрессивно.
> В свою очередь, замминистра финансов Татьяна Нестеренко пояснила, что предлагается осуществлять финансирование отрасли через федеральный фонд поддержки кинематографа, который, в свою очередь, будет передавать средства 5-7 продюсерским центрам.
Интересно, а зачем финансировать всю отрасль? Для чего "передавать средства 5-7 продюсерским центрам"? Почему бы не поступить проще: при наличии нужды в патриотической ленте, пропагандирующей службу в армии, просто заказать римэйк "Ответного хода". Или римэйк "Топ Гана". Или что угодно, но заказать и финансировать целевым образом: ведь государству не нужны "фильмы вообще", ему нужны вполне конкретные фильмы, а не артхаусные потуги "дать ответ Голливуду", тешащие самолюбие творцов. Вот, например, когда государству нужна мебель для учреждений, государство не финансирует мебельную отрасль, оно заказывает столы, табуретки и кровати. Так же должно быть и с фильмами.
> Один из участников заседания отметил, что при передаче средств будут заключаться договора на производство кинопродукции. Первоначально, по его словам, планируется выделять продюсерским центрам средства в равных долях, а впоследствии - в зависимости от результатов их деятельности.
Надо не договора заключать, а давать чёткие заказы.
> "Сегодня не существует механизма возвращения бюджетных средств, вложенных в киноиндустрию. Планируется, что в будущем продюсерские компании при получении прибыли будут возвращать объем средств, пропорциональный государственному участию", - сказал источник.
Как это прекрасно. Просто коммунизм какой-то: "От каждого по способности, каждому по потребности" - берите денег на киноискусство сколько сможете, делайте что хотите, ни копейки не возвращайте. Вот только не понятно: в будущем, если продюсерская компания на наши, бюджетные государственные деньги, самочинно сняла убыточный шлак - она будет возвращать долг и упущенную прибыль, или нет?
> По мнению Н.Михалкова, тех средств, которые государство сегодня может предоставить отечественному кинематографу, недостаточно, и потому должен быть создан механизм, который позволит привлечь деньги в отрасль. "Должен быть создан механизм, который позволит привлечь деньги в кинематограф. Те три - четыре миллиарда рублей, которые дает сегодня государство на кино - они реально индустрию поднять не могут", - считает режиссер.
Более трёх миллиардов рублей на кино из госбюджета ежегодно не могут поднять индустрию, блистает интеллектом светоч российской синематографии. Эти жалкие подачки не спасут отца русской демократии. Нужен, говорит он, "механизм, который позволит привлечь деньги в отрасль". Интересно, много ли умненьких и богатеньких зароют свои деньги на этом Поле Чудес в нашей стране.
> По его словам, в ходе заседания председатель совета директоров ОАО "АФК "Система" Владимир Евтушенков высказал мнение, что банки могли бы предоставлять кредит под производство конкретного фильма.
Странно, что банки не раздают деньги творцам даром, по примеру государства. Видимо, не возродились ещё традиции меценатства.
> Сегодня же, по словам Н.Михалкова, из 101 фильма, которые были запущены в течение года, только 52 были доведены до конца, а на экраны вышло лишь 30% от этого количества.
Как теперь разоблачить Сталина - совершенно непонятно.
> "Разговор идет о том, чтобы прийти к тому моменту, когда государство не будет принимать участия в кинопроизводстве. Это основная задача", - считает Н.Михалков.
Интересно, а сейчас государство участвует в производстве? Ну, например, есть ли у государства в собственности киностудия типа "Мосфильм", где снимаются нужные государству киноленты? Или наше государство участвует только в наполнении кормушки, от которой творцы с визгом отпихивают друг друга?
> Он отметил, что если государство хочет иметь возможность заказать конкретный фильм у того или иного режиссера, для этого должен существовать госзаказ, который предусматривает целевое финансирование.
Вот.
Думаю, стоит обратить внимание также и на российскую эстраду.
Ведь до сих пор ни Кристина Орбакайте, ни Дима Билан не стали мировыми звёздами. Наверное, это всё от отсутствия бюджетных средств на запись альбомов.
Плохим танцорам в России мешает только одно: недостаток госфинансирования.
> Как оправдываться перед тусовкой за миллионные тиражи?
Дмитрий Юрьевич, а зачем ему перед тусовкой оправдываться?
Говорят, что тусовка тоже ела и пила при СССР неплохо ("Машина с евреями" прочёл, спасибо за наводку),
> "Государство может помочь материально, может обустроить техническую базу, инфраструктуру, наладить образовательный процесс, но оно не сможет заставить зрителя смотреть то, что ему не интересно.
Почему не может? Должно заставить!!! Эвон как туркменбаши свои стихи продавал. В каждом доме - по книжке. Надо и с синематографом также. Чтоб у каждого дома стояло по 10 телевизоров, на которых в режиме нонстоп одновременно показывались фильмы про Штрафбат, Бумажного солдата и Утомленных солнцем. А кто так не сделает - демократично засудить до нижнего белья.
> Почему не может? Должно заставить!!! Эвон как туркменбаши свои стихи продавал. В каждом доме - по книжке. Надо и с синематографом также. Чтоб у каждого дома стояло по 10 телевизоров, на которых в режиме нонстоп одновременно показывались фильмы про Штрафбат, Бумажного солдата и Утомленных солнцем. А кто так не сделает - демократично засудить до нижнего белья.
Всё верно, но как это согласуется со стратегией энергосбережения? Ведь десять телевизоров - это чёртова уйма ламп накаливания. Так никаких СШГЭСов на вас, быдлов, не хватит.
> Дмитрий Юрьевич, а зачем ему перед тусовкой оправдываться?
> Говорят, что тусовка тоже ела и пила при СССР неплохо ("Машина с евреями" прочёл, спасибо за наводку),
[Мойша, поц ты эдакий, да зачем же ты на их вопрос "А не ты ли на свадьбе Махно на скрипке играл? ответил ДА?!] [Сарочка, а как же мне было ответить НЕТ, если они сами все на той свадьбе были?!]
Толково получилось. Но Михалков с Бондарчуком тебе руки тебе руки не подадут!!!
> Вот только не понятно: в будущем, если продюсерская компания на наши, бюджетные государственные деньги, самочинно сняла убыточный шлак - она будет возвращать долг и упущенную прибыль, или нет?
Как сказали в одной радиопередаче:"Сейчас за 15 миллионов никто не убивает"
> Только не понятно, какого именно зрителя надо заинтересовать
Ну вот например пытались недавно заинтересовать японского зрителя (см. Первый отряд)
> Как теперь разоблачить Сталина - совершенно непонятно
[Грустит] Ну наверно в эти 30% госзаказом введут сцены разоблачения (есть разоблачение-гарантирован прокат).
Возможна ли в России ситуация, когда вменяемый фильм снятый без откатов за вменяемые деньги
а)Попадает в прокат?/выходит на ДВД?
б)Окупается для создателей?
> Возможна ли в России ситуация, когда вменяемый фильм снятый без откатов за вменяемые деньги
> а)Попадает в прокат?/выходит на ДВД?
> б)Окупается для создателей?
"Каникулы строгого режима" соотношение бюджет-сборы 1:3, больше ничего вспомнить не могу.
А так, в России, с отъездом Бекмамбетова, как был, так и остался один коммерчески успешный кинодеятель, который снимает фильмы без откатов и получает с них прибыль - Сергей Прянишников:)
Передо мной сейчас одно - читаемые на Тупичке тексты комментариев данной новости (в том числе, в интонации маэстро М. Жванецкого (Вы, как сговорились)))
С наступающим выходным днем, камрады!
> Возможна ли в России ситуация, когда вменяемый фильм снятый без откатов за вменяемые деньги
> а)Попадает в прокат?/выходит на ДВД?
> б)Окупается для создателей?
Ирония судьбы 2.
Любовь-морковь.
Оба дозора.
Не знаю, как там с откатами, а с прокатом, ДВД и окупаемостью вышло недурно.
Горе тому дому, который разделился в себе. Из Библии. Место в Библии не помню (я чай не Сталин и не Грозный - писание заучивать).
Но вся суть всей этой гр___ демократии в сути "Разделяй и властвуй". Натуралист- анархист Кропоткин это здорово просек в своей критике дарвинизма. Не зря его Киплинг в "Книге Джунглей" увековечил!
Но что интересно: уже 3 заход делаем по одним и тем же граблям демократия/конкуренция (было при Александре2, потом с февраля по октябрь 1917, потом года эдак с 1987 по наст время). М.б. пора мозги включать?
> Но что интересно: уже 3 заход делаем по одним и тем же граблям демократия/конкуренция (было при Александре2, потом с февраля по октябрь 1917, потом года эдак с 1987 по наст время). М.б. пора мозги включать?
> Да тусовка уж больно специфическая. Такие же мойши.
Ну что вы, как можно, ведь национальность есть только одна - русская, причем есть она только у скинхэдов, и только в момент составления протокола :)
> Сами знали, что почём тогда. Деньги неплохие получали.
Деньги коммунистов пахли кровью интеллигенции!!!
> Но фигу в кармане держали, да. :)
В 69, после Апполона, в одном из московских театров, местные творцы на занавес иногда вешали плакат с надписью полиндромом "А Луна канула", поздравляя тем самых зрителей и самих себя с проигрышем СССР важного этапа космической гонки. Такая вот фига :)
Взято из книги "Гибель Советского Кино", возможно конечно что это только слух...
> "Обитаемый остров" - это самый что ни на есть первый Фаллаут (Fallout) - мир постъядерной цивилизации! Тогда и за образец для экранизации нужно было брать "Безумного Макса-2".
Надо было больше драк, перестрелок и взрывов. Сочинить в сценарии зарубу с десантом Островной Империи, придумать зверское членовредительство с какими-нибудь садистами-мутантами, устроить из полета на бомбовозе аццкий тир с пальбой из бортовых пулеметов по ракетам, раскрыть тему сисек и обрезать диалоги, один хрен актеры голосом могут изобразить только истеричный визг или придушенный шепот. И фильм бы взлетел!!!
Критиковать, но не ломать. Зачем же кувалдой и по самому больному месту? По системе распределения? Перестройка началась с реальной "переборки" министерств и ведомств, в результате которой народное хозяйство стало почти неуправляемым. До этого такую же вакханалию забубенил Никита (ой не жди добра от того, кто зовется как Титанида Ночь - мать Тьма Никта) - территор. совнархозы.
> Вы на самом деле такой двуликий или бабло как всегда победило и за проплаченный банер можно было и помолчать?
Далеко не первый гражданин попрекает Гоблина тем, что и рецензию разгромную написал, и бабло за рекламу взял. Мне вот другое любопытно - прочитать разгромную рецензию на первую часть своего фильма и тут же занести денег на рекламу второй части. На что заносящий расчитывал?
> Далеко не первый гражданин попрекает Гоблина тем, что и рецензию разгромную написал, и бабло за рекламу взял.
Считать чужие деньги - любимое занятие дураков.
Можно цитировать.
> Мне вот другое любопытно - прочитать разгромную рецензию на первую часть своего фильма и тут же занести денег на рекламу второй части. На что заносящий расчитывал?
На размещение рекламы на охуенном ресурсе.
Где, собственно, и разместил.
Дорогие дети.
Рекламу размещают рекламные агентства, которым кино глубоко фиолетово.
То есть все работы С.Г.Кара-Мурзы по вразумлению народа и интеллигенции - это глас вопиющего в пустыне (диагноз он описал верно, но вот как лечить)? И только глад и мор в результате цены на нефть по 20 долларов за баррель способны вразумить народ?
Янки большие мастера в изображении расчетливых упырей, особливо в фаллаутах. Вот, к примеру, в "Парне и собаке" упырский главгерой рассчетливо использовал главгероиню, причем дважды: сначала для удовлетворения своих сексуальных потребностей, а потом для удовлетворения потребностей в питании своего пса
> Фоллаут, осмелюсь доложить, значительно логичнее.
Зато Стругацкие раньше успели. А алогизм мира ОО - наоборот, хорошо для авторов, ибо можно развернуться "по полной"! Но вот беда, вместо собственного дела и профессии - моделирование гипотетической реальности впали в унылый жанр разоблачителей. Разрушители реальности не могут быть созидателями. Перейдя от творцов в разрушители - обратно уже не вернуться. Вот и докатились до "барж, груженых комсомолками-проститутками", которых расстреливают в белом море из торпЭдных катеров. В результате Аркадий с горя помер (по всей видимости не весь еще стыд потерял), а вот соавтор по сию пору жив и учит. Мне тут внимательный читатель, которому я отдал всю свою подписку на журнал Стругацкого Полдень, заметил, что Б.Н.Стругацкий, не просто атеист (в смысле агностик), а прямо таки воинствующий безбожник. Я порекомендовал прочитать Стругацких ОЗ.
То есть на главную роль надо было пригласить Давида Духовного?
А почему бы в фильме по сравнению с книгой долбойобу не стать нормальным грамотным мужиком. А то в книге - физическое развитие у Макса как у Гильгамеша, а мозги как у Энкиду с похмелья?
А то! Только вот, драки ставить - это не постельные сцены разыгрывать и стразами трясти. Для драк балет нужен или опера китайская. Вот у Джеки Чана в свое время (сейчас он старый стал) это отлично получалось. Хотя и от последнего Часа пик я ржал долго. Умеют же люди. Полный абсурд, а смотреть интересно
> То есть все работы С.Г.Кара-Мурзы по вразумлению народа и интеллигенции
Камрад, ты правда думаешь, что большинство народа ознакомлено с работами Кара-Мурзы?
Вразумляют народ исключительно через телевизор, по-моему. А там вектор - противоположный тому, что в работах Кара-Мурзы.
>Сценарий сделан на редкость точно и умело — зритель, книжки не читавший, не понял ни хрена.
[бьётся в истерике об монитор]
Крепкая пять!!! Вот уж действительно на "редкость" умело.
Да это не главное, главное, что сценарий бориске понравился, для него собственно, походу, и писали!
> > Возможна ли в России ситуация, когда вменяемый фильм снятый без откатов за вменяемые деньги
> > а)Попадает в прокат?/выходит на ДВД?
> > б)Окупается для создателей?
> Отличнейший рассказ, а вот как кино, такое же атомное?
Как сказать, камрад. Это же ведь 1972 год, плюс это категория Б в чистом виде. По сравнению с этим фильмом и Макс и Побег из Нью Йорка - чисто вторые трансформеры. Спецэффектов никаких, экшн - только пара перестрелок, ничего особенного. Локаций наперечет: пустыня, свалка, пара бункеров.
Но! Этот фильм практически задал стиль всем последующим фаллаут фильмам, создал всю неоднократно использованную в дальнейшем стилистику. также, он местами охрененно смешной, особенно в сценах в подземном городе и в диалогах "Парень - собака", плюс главгерой - мегамародер, настоящий упырь в лучшем стиле.
Посмотреть однозначно советую, лучше в оригинале. Но уровня второго Макса не жди
Я недавно устроил сравнительный просмотр его с другим фаллаутом "2019, после падения Нью-Йорка", так вот второй откровенно проигрывает, хотя тоже в классике жанра числится
> Осмелюсь доложить, к тому моменту ядерная война и постапокалипсис уже были общим местом.
Ну вот, налетели и заклевали! Я и сам помню как Р.Опенгеймер (вдумайтесь в фамилию, камрады, так как Серго Берия утверждает, что Роберт останавливался у них в Москве) цитировал Махабхарату цитата про оружие Брахмарастра.
> Малолетний долбоёб - отражение состояния души автора.
Интересно, какого из 2? Хотя, Аркадий, кажется таким тонким манером написал повесть про своего брата руками брата! Ох жиды, ох хитры (в восхищении цокает языком)! Блин! Макс Камерер - Борис, Странник - Аркадий (он же еще в военной разведке переводчиком работал супротив реальной островной империи).
> Постапокалипсис был уже в "Войне Миров" и "Машине Времени" Уэллса. А может и ранее. Всё украдено до нас.
Постапокалипсис широко раскрыт в первоисточнике. Был такой Иоанн Богослов, ему привиделся как Апокалипсис, так и постапокалипсис.Так что тема тово, очень давно разрабатывается!!!
Новости
VIP
