Проверкой установлены факты невыполнения функций и задач и несоответствия деятельности корпораций целям, сформулированным в федеральных законах об их создании", — констатировал Генеральный прокурор. В "Роснано", Фонде содействия реформированию ЖКХ, "Олимпстрое" и "Ростехнологиях" выявлены случаи нецелевого и неэффективного использования финансовых средств и имущества, переданного им государством. В частности, "Роснано" в ноябре 2007 года получила 130 миллиардов рублей для реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. На 1 июля 2009 года было освоено только 10 миллиардов, из которых 5 потрачено на обеспечение собственной деятельности. При этом из 1200 предложенных корпорации проектов советом одобрено лишь 36, из которых финансируется только восемь.
Есть факты незаконного распоряжения имуществом в связи с его неправомерным отчуждением. В первую очередь это касается целой группы подведомственных "Ростехнологиям" предприятий. Генпрокуратура возбудила 22 уголовных дела, в том числе по фактам преднамеренного банкротства.
Это, стало быть, по ведомству крайне эффективного менеджера Анатолия Чубайса.
Нетрудно догадаться, что творится по ведомству менее эффективных менеджеров.
А вот эти возбуждённые уголовные дела — это что такое, репрессии против талантливых бизнесменов?
Есть надежда, президент защитит честных людей от озверевших сталинистов.
А еще ведь и с аграрным сектором в стране швах происходит. Предлагаю для эффективного поднятия сельского хозяйства принять к исполнению лозунг "Каждому огороду - по козлу!"
Про козлов - это не про личностей, это из поговорки.
Не понятно как какое-то ведомство вообще может заниматься развитием. Это же функции высших учебных заведений. На примере Германии могу рассказать как это делается тут.
> Генпрокурор чего-то обнаглел!!! Как он смеет нападать на "эффективных собственников"???
"- У нас ведь даже голуби на процент со скважины жили. Нефть упала, деньги кончились. Народ стал за концы тянуть, кто кому должен. Стали вопрос решать на уровне крыши. А крыша теперь у всех одна, только углы разные. Одни под силовыми чекистами, другие – под либеральными.
- А в чём между ними разница?
- Да из названия же ясно. Силовые чекисты за то, чтобы всё разруливать по-силовому, а либеральные – по-либеральному. На самом деле, конечно, вопрос сложнее, потому что силовые легко могут разрулить по-либеральному, а либеральные – по-силовому.
- Вы как-то примитивно объясняете. Словно слесарю.
- Потому что вы такие вопросы задаёте. Короче, съесть могут и те, и эти. Но либеральные кушают в основном простых людей, какие победнее. Типа как киты планктон, ничего личного. А силовые кушают в основном либеральных – замочат одного и потом долго все вместе поедают. Так что в пищевой цепочке силовые как бы выше. С другой стороны, либеральные целый город могут сожрать, и никто не узнает. А когда силовые кем-нибудь обедают, про это все газеты визжат, поэтому в целом условия у них равные. И чёткой границы между ними на самом деле нет."(С)
"А лицо у Прокурора такое…
Ух, ну прям «не подходи – арестую!»
Возмущённое лицо, правовое,
Оказалось, он узнал, что воруют!
Он сказал: «С воровством начинаем борьбу!
Мы исправим горбатых могилою!
Налечу, говорит, растопчу, говорит,
Проглочу, говорит, не помилую!»
Тут я встал: «Слава Богу, мы дожили!»
Прослезился и выпил до дна.
А Чурилин сказал: «Ах ты, боженьки!
Ты совсем дурачок, старина!»
И стал рассказывать какие-то страсти
Про войну каких-то кланов у власти,
Что под маскою борьбы за порядок
Они ж посодют просто всех, кого надо."(С)
> 36 одобренных проектов из 1200 за два года - это либо
>
> а) низкое качество исходных предложений
> б) крайне неэффективная работа госкорпорации
>
> Судя по объемам изначально выделенных и потраченных средств, скорее верен второй пункт.
Камрад, в этом виноват не столько Нанотолий лично, сколько общая политика в области т.н. "нанотехнологий". Которую определяют на уровне первых лиц страны.
А политика заключается в том, что мол - мы по науке отстаем, денег на всю ее не хватит, поэтому давайте-ка сосредоточимся на прорывных (слово-то какое!) направлениях! И в первую очередь на тех проектах, которые можно быстренько воплотить в производство и заработать бабло. Вот только быстренько провести исследования, воплотить разработку в материале и выпустить Офигенную-Штуку-Которую-До-Нас-Еще-Не-Делали - возможно только в книжках Головачева, а не в реальной жизни.
В СССР для этого работала целая цепочка "фундаментальная наука - прикладные и отраслевые институты - конструкторские отделы предприятий". В западных странах, на которые так любят равняться, компании держат свои неслабые R&D подразделения и плотно сотрудничают с институтами-университетами.
А у нас, как обычно, хотят, чтобы кто-то на чистом энтузиазме и на коленке (смотрим деньги на науку в целом) сделал разработку мирового уровня, практически готовую к производству. А вот тогда уже рассмотреть возможность поддержки и, может быть, дать денег. Неудивительно, что такие проекты - единичны, ибо во многом являются плодом удачного стечения обстоятельств.
> А сидеть на деньгах, получая проценты - это деградация.
Ты неправильно думаешь камрад.
Деградация это когда денег не дают и в тюрьму сажают за воровство.
А это именно эффективный менеджмент.
Тут главное что? С завидной регулярностью получать деньги в все возрастающих размерах, потом делать с ними все что хочешь и потом не отвечать ни за что.
Нет что ни говори Чубайс на самом деле обалденный талант. Матерый человечище.
Это я еще тогда понял, когда Боря Ельцин на всю страну признал его взяточником и в наказание отправил пилить очередной транш МВФ.
> Не понятно как какое-то ведомство вообще может заниматься развитием. Это же функции высших учебных заведений. На примере Германии могу рассказать как это делается тут.
Мне вообще непонятно, как можно развивать "нанотехнологии", а на остальную физику с химией положить болт (смотрим финансирование науки в целом).
Ни у кого в мире так не получается.
Все (все!) страны, успешные в технологическом плане, тратят неслабые средства на весь спектр исследований. Потому что оно все связано. А в России решили, что можно тратиться только на "нанотехнологии", и - хопа! - тут же выскочить в мировые лидеры.
Кстати, насчет Германии ты немножко не прав :)
Здесь эти самым развитием занимаются не только ВУЗы, но и чисто научные организации типа обществ Фраунгофера и Макса Планка.
- создание производства гибкой полимерной упаковки
- создание массового производства сверхвысокопрочных пружин
- создание уникальных приборов для диагностики свертывания крови
> Все (все!) страны, успешные в технологическом плане, тратят неслабые средства на весь спектр исследований.
Я вижу тут затык в том, что а) огромное количество отечественных "исследований" на сегодняшний день - невнятная херня б) польза от вложений в эти исследования для бизнеса соврешенно неочевидна в) есть гораздо более простые способы получения прибыли.
> Правда, 36 проектов я не насчитал. Вероятно, прячутся где-то.
По моим сведениям Пермская Приборостроительная Компания должна была договорится о выделении денег на развитие производства оптических гирокомпасов. Чем закончилось - не знаю.
> Правда, 36 проектов я не насчитал. Вероятно, прячутся где-то.
А в каждом проекте содержится по две тысячи подпроектов.
Как то: пошив одежды для исполнителей проектов, расходы по содержанию проектов, перепроектирование и допроектирование проектов, распроектировка (не знаю, что такое) и так далее...
>это что такое, репрессии против талантливых бизнесменов
- Дак ведь он из диких мест,
Что увидит, то и ест!
Помнишь вазу из топазу?
Слопал, ирод, - вот те крест!
Кабы он просил, злодей,
Лососины да груздей -
Дак ведь жрет чаво попало,
От фарфору до гвоздей!
> такие проекты - единичны, ибо во многом являются плодом удачного стечения обстоятельств.
Невидимая рука рынка в очередной раз крутит свои невидимые фиги. :)
Твоя позиция убедительна. Ошибки прогнозирования перед учреждением "Роснано", отсутствие комплексной программы развития отрасли дали результаты из разряда "замах на рубль - удар на копейку".
В таком случае, эффективный руководитель Нанотолий должен выступать с предложениями руководству страны, основанными на аналитике деятельности вверенной ему организации. Пока же такого не слышно.
[плачу под одеялом от страха] Неужели опять это началось?? Я верю, наше руководство не предаст идеалов демократии и эти прекрасные люди, крепкие хозяйственники смогут нормально работать. Ну или, если отчаются что-то изменить, смогут хотя бы уехать из этой страны в какую-нибудь нормальную страну. Например, в Латвию.
Не тайна - парк тракторов по сравнению с РСФСР упал втрое.
Прошлогодний "рекордный" урожай, с натянутым за счет включения в зерновые зернобобовыми - на уровне минимальных за последние 15 лет Советской власти в РСФСР. Кстати, в этом году рекорда не будет, обещали около 90 млн тонн даже с зернобобовыми. При этом наращиваем экспорт зерна.
При этом продуктами животноводства себя обеспечиваем чуть более чем наполовину. Для выращивания 1 кг говядины необходимо 7 кормовых единиц (1 кг зерна), 1 кг свинины - около 3 кг, 1 кг мяса птицы - 1,5 кг.
> Я вижу тут затык в том, что а) огромное количество отечественных "исследований" на сегодняшний день - невнятная херня
Отчасти правда.
Но ты не поверишь, сколько подобной (казалось бы) херни исследуется в той же Германии, США, Японии и т.д. Просто там их этого извлекается польза. Не денежного плана, нет - становится понятно, что перспективно, что тупик. Люди развиваются, меняют направления работы, в перспективных направлениях копают дальше - для чего закупается новое оборудование, тратятся деньги на семинары и конференции, на которых постоянно присутствуют соответствующие люди из бизнеса, которые подключаются к интересным направлениям.
А в России это все остается вещью в себе. Потому что денег на оборудование нет, на многое другое тоже нет. Да даже доступ к научной литературе - на уровне ниже плинтуса. Поэтому многое из того, что при грамотном подходе пошло бы развиваться дальше и вылилось бы во вполне осязаемую продукцию, остается на уровне фундаментальных разработок. Которые, оставшись без развития, потом и вызывают вполне понятные вопросы "а нахера это все надо кому?"
Ну и немаловажный факт - за 20 лет многие российские ученые попросту отстали от мирового уровня, занимаясь вопросами банального выживания.
> б) польза от вложений в эти исследования для бизнеса соврешенно неочевидна в) есть гораздо более простые способы получения прибыли.
Разумеется.
Куда проще грести бабло с добычи полезных ископаемых и перепродажи закупленных за рубежом цацок. Только с таким подходом у нас своего Siemens, Philips или даже Hyundai никогда не появится.
Ситуацию с "Роснано" осветили.
Хотелось бы услышать также о высокой эффективности остальных трёх упомянутых в сабже госкорпорациях - Фонде содействия реформированию ЖКХ, "Олимпстрое" и "Ростехнологиях".
В том же "Олимпстрое" явно не меньшие суммы крутятся чем в "Роснано", но о том сколько они там тратят на "обеспечение собственной деятельности" что-то не пишут. Интересно почему.
> Твоя позиция убедительна. Ошибки прогнозирования перед учреждением "Роснано", отсутствие комплексной программы развития отрасли дали результаты из разряда "замах на рубль - удар на копейку".
Я в этой сфере (которую обозвали нанотехнологиями) работаю, многое знаю изнутри.
К сожалению, с недавнего времени уже не в России :(
> Потому что несмотря ни на что он:
>
> а) умный
>
> б) знает, как устроена страна и этим знанием умеет пользоваться.
И вполне вероятно, что где-нибудь у него заныкана заветная папочка, где четко документировано все, что в реальности происходило в России, кто этим занимался, и от кого получал за это деньги.
Там еще ситуация антереснее: по результатам деятельности в 2008 г. за существенную экономию средств (в статье подробно описано что за экономия - зажали бабло) высший менеджмент "Роснано" получил существенные премии. Наверняка это составило значительную часть от 5 млрд., которые потрачены якобы на собственные нужды корпорации.
Тем временем работой госкорпораций уже озаботились народные избранники :
>Депутат фракции «Справедливая Россия» Вера Лекарева предложила создать в Госдуме комиссию, которая займется разработкой предложений по повышению эффективности работы государственных корпораций.
> Я вижу тут затык в том, что а) огромное количество отечественных "исследований" на сегодняшний день - невнятная херня б) польза от вложений в эти исследования для бизнеса соврешенно неочевидна в) есть гораздо более простые способы получения прибыли.
Навскидку - два примера из производства мультикремния для солнечной энергетики (не нанотехнологии, но технологии).
Компания номер два в мире (недавно была номер один) - норвежская. Производство в Норвегии. Работают, подозреваю, не таджики. Т.е. в дорогой стране размещено производство - и ничего так, прибыльно.
Компания номер один в мире - китайская. Тут что интересно: ее хозяин - китайский миллионер, "сумочный король". Делал, соответственно - поди, лично :) - сумки и чемоданы, аж весь Китай обеспечил. Думал куда вложить деньги и вложил. Результат налицо.
Я не спорю с тезисами о том, что "польза от вложений в эти исследования для бизнеса соврешенно неочевидна" и "есть гораздо более простые способы получения прибыли". Просто бывает и по-другому.
> То есть ты не считаешь зазорным приворовывать гос.средства. я правильно понимаю?
Камрад, я считаю это работой в рамках установленных не мной правил. Механизм специально для этого создан, что бы работать так, как он задуман и то, как именно ты относишься к результатам работы механизма, никоим образом не влияет на работоспособность этого механизма. Я понятно излагаю, камрад?
Уй, да разборки это все между эффективными менеджерами. На Ростехнологии давно накат идет, погуглите тему. ну, снимут кого-то, кого-то от корыта оттащат за холодцовые придатки - нам от этого, граждане, ни жарко, ни холодно будет. Денюжки все равно поделят и схарчат, причем не мы.
> Киндер-сюрпризом называли Кириенко. Если мне не изменяет склероз.
Ну да, именно его так и называли. Разве не он РОСАТОМом рулит? А РОСАТОМ госкорпорация и значит со всеми вытекающими из этого закупками, откатами и бонусами с премиями.
> В чем именно швах?
>
> Расскажи подробнее, если знаешь.
Прям оглушил вопросом. Зато сподвиг поискать фактуру, спасибо). Честно говоря, не предполагал, что неблагополучие российского АПК - смелое утверждение, требующее озвучивания неких обоснований.
Вести дискуссию по этому вопросу я, увы, не готов, но для примера приведу вот такую цитату:
>АПК страны продолжает разрушаться. В ходе реформ особенно пострадала основа всего сельского хозяйства - утрачивается плодородие почвы, не получающей удобрений. Минеральных удобрений вносится 26% от уровня 1990 года, органических – 25,7%. Вывоз более чем 90% минеральных удобрений за рубеж при остром дефиците их в России противоестественен.
>За годы реформ посевная площадь сельскохозяйственных культур уменьшилась на 41 млн. га или на 34,8%. Посевы зерновых культур уменьшились почти на 20 млн. га, т.е. на 33,7%.
Ну и ещё много цифр по состоянию российского сельскохозяйственного сектора:
Это - для примера в обоснование утверждения о "швахе". Разве приведённые в докладе цифры не свидетельствуют о некотором неблагополучии в упомянутом секторе?
Повторюсь - вести дискуссию по теме я не готов. Я из другого профсоюза) Извините.
Есть мнение такое положение в болшинстве отраслей. Под шум разваливающихся остатокв промышленности бодро пилятся нефтяные деньги под лозунгом: После на хоть потоп!
Тьфу!
> Я не спорю с тезисами о том, что "польза от вложений в эти исследования для бизнеса соврешенно неочевидна" и "есть гораздо более простые способы получения прибыли". Просто бывает и по-другому.
Неочевидна - в плане, что проект может вообще не взлететь, не окупить себя. Или окупить очень нескоро. Ибо усилия и средства на созданию хорошей технологической компании - нужны очень приличные. Это же часто вложения на долгую перспективу.
А так и я могу всякого рассказать :)
Например, как президент всем известной компании Hyundai много лет назад построил за свои деньги университет. Потратив миллиард долларов, или около того.
Казалось бы, в чем профит? Однако сейчас Hyundai не испытывает никаких проблем с квалифицированными кадрами, и отчасти за счет этого даже вышел кое-где в мировые лидеры. Но такие вложения отбиваются порой не одно десятилетие.
> Может, они их проели? Мороженое, газировка, туда-сюда...
Ну, а как же! Ходили по кабинетам, согласовывали, утверждали, писали отч0ты, устраивали конференции. Серьёзные люди тратили на всё это своё драгоценное рабочее время. Понимать надо!
В ходе судебных разбирательств в двух штатах удалось установить, что Мухаммад не собирался ограничиваться стрельбой из винтовки. Согласно его замыслу, о котором рассказал его сообщник Малво, Мухаммад намеревался убивать из снайперской винтовки по шесть человек ежедневно на протяжении 30 дней. После этого он планировал «бомбовую кампанию», нацеленную на школы, школьные автобусы и детские больницы. Исходя из показаний Малво, Мухаммад планировал начать террористические действия, похитив трех своих детей, прав на которых он лишился по решению суда.
После этого снайпер рассчитывал получить от правительства США выкуп в размере 20 млн долларов за прекращение террора. Эти деньги он хотел использовать для переезда в Канаду и обучения беспризорников обращению с оружием. Обученных детей Мухаммад затем хотел использовать в качестве террористов.
Как разве [рыжий] в чем то виноват? Нииии....[рыжий] ни в чем не виноват. Он не виновен по определению!!!
А если что и взял то только чуть чуть- это же нано!!!
> Камрад, я считаю это работой в рамках установленных не мной правил. Механизм специально для этого создан, что бы работать так, как он задуман и то, как именно ты относишься к результатам работы механизма, никоим образом не влияет на работоспособность этого механизма. Я понятно излагаю, камрад?
Как же Чубайс сладко пел на конференции Роснано перед президентом России... Я то уже почти поверил... Оказалось, зря.
А в результате - проебали все. Паризиты! Кругом одни паразиты блять!
> "Почему из 130 ярдов освоено только 10! Чтобы к концу года отчитались за освоение оставшихся 120! 31 декабря приду - проверю!" :)
Точно! У нас в стране так! Вот на метро в Казани тоже выделили денег в декабре и до конца года велели освоить - освоили! Например, компы, красная цена которым 20 тысяч за 80 покупали. А потом деньги опять ждут почти год.
ИМХО
Замена госкорпораций акционерными обществами только увеличит скорость просвистывания бюджетных денег. Люди-то останутся. Перестроятся и начнут работать по другому. АО наоборот, дают дополнительный простор в плане хоз. деятельности, маневрировании. Можно завышать расценки. Можно легко обосновать необходимость проведения высокостоящих "туфтяных" работ, и т.д. Да, и сразу появляется понятие "прибыль". Частный бизнес в принципе нацелен на получение прибыли, (а не на затратное развитие ненужных ему технологий и соблюдение гос. интересов) и работы на бюджетные деньги - не исключение, наоборот, с чиновниками, управляющими кормушкой, договориться легче(тем более, если недавно работали вместе в госкорпорации).
Прзрачность проведения конкурсов и аукционов на выполнение работ? Они и сейчас непрозрачны. Участвует узкий круг партнёров, со стороны случайные люди не приходят.
про конкуренцию:
Откуда возьмутся организации, способные эффективно выполнить высокотехнологичные работы/исследования? АО, преобразованные из госкорпораций, имеющие в основных фондах остатки былой (советской) роскоши? Бродящие где-то раядом неведомые отечественные частные фирмы, оснащённые по последнему слову техники? При постановке распределения заказов на конкурентную основу наиболее выгодно будут смотрется иностранные организации (ну, типа сименса), они и будут за наши (не, не наши - бюджетные) деньги "развивать" российский прорывные технологии.
Есть мнение, основной упор в развитии технологий (извините за общую фразу) должен делаться всё-таки на государственные структуры. Это костяк, основа, которая не убежит. А с ней уже структура частных обеспечивающих компаний.
хочется верить, что всех "эффективных" менеджеров туда собрали специально, как в том анекдоте про Титаник. Чубайс да в роснано -ну очень уж подставой попахивало. Конечно врятли, но вспоминая про казалось-бы "бесцельно" лежащий стабфонд, так неожиданно ставший финансовой подушкой в кризисе, хочется верить.
> Есть мнение, основной упор в развитии технологий (извините за общую фразу) должен делаться всё-таки на государственные структуры. Это костяк, основа, которая не убежит. А с ней уже структура частных обеспечивающих компаний.
Упор уже сделан. По определенного характера причинам не могу сказать где я работаю, однако в нашем учреждении все усилия руководства направлены на "повышение эффективности" и "оптимизацию". В результате чего буйным цветом цветет протекционизм и использование "связей". Бездари, не могущие связать двух слов становятся кандидатами наук, причем темы диссертаций звучат примерно как "Влияние лунного света на рост телеграфных столбов". Есть мнение- не долго нам осталось, а сделать никто ничего не может- наверху все друг-другу друзья и родственники. И так везде- пускание пыли в глаза и отмывание денег.
Все вышесказанное ИМХО, если кто имеет другое мнение- ради Бога.
Год назад, когда Грузия бомбила Цхинвал, на канале "Вести" соорудили заставку "Война в Южной Осетии", сопровождавшуюся крайне тревожной музыкой.
Через некоторое время на том же канале зазвучала та же музыка, и с аналогичным оформлением пошла новая заставка: "Мировой финансовый кризис в прямом эфире".
А еще через пару недель из соседней комнаты я услышал, как опять заиграл этот жутковатый мотив в той же предвещающей страшную беду аранжировке. Встревоженный, я побросал все дела и ринулся к ящику, терзаем только одним вопросом: "О, ужас! Что же на этот раз?!"
Прильнув к голубому (поймите меня правильно) телеэкрану, я похолодел от ужаса, и моему ожидающему увидеть непоправимое взору предстал лик Анатолия Борисовича, под которым значилось апокалиптическое: "А.Б. Чубайс назначен главой корпорации Роснано"
"Пиздец российским нанотехнилогиям!" - мелькнуло в голове у миллионов телезрителей.
А сотрудникам канала "Вести" не откажешь в чувстве юмора.
> Ну да, именно его так и называли. Разве не он РОСАТОМом рулит? А РОСАТОМ госкорпорация и значит со всеми вытекающими из этого закупками, откатами и бонусами с премиями.
Так вроде к Росатому никаких претензий. Пока. Речь-то о Роснано и о его бессменном руководителе А.Б.Чубайсе, не к ночи помянут будет. Не совсем понятно причем тут киндер?
> Эти деньги он хотел использовать для переезда в Канаду и обучения беспризорников обращению с оружием. Обученных детей Мухаммад затем хотел использовать в качестве террористов.
Кто скажет, что это не по рыночному, я в того первый брошу камень!!!
Кстати, а я Чубайса не виню особо. Тут будь любой хоть сверэффективный менеджер, ничего бы не вышло. А дело всё просто в том, что РосНано в принципе ничего не может произвести.
В Советское время существовала цепочка: институты-НИИ-промышленное производство. В фундаментальных институтах производили знания, в НИИ - знания превращали в железо, а промышленность это железо выводило в производство. РосНано в данном случае должен играть роль промышленного производства - выводить разработки в области нанотехнологий в промышленность. Однако дело в том, что за последние 20 лет вышеупомянутая цепочка была уничтожена. Фундаментальная наука - уничтожена, НИИ - тоже. Ничего нету. Поэтому и внедрять нечего. Если бы правительство разбиралось в ситуации - начало бы поднимать всё с самых низов - науку, НИИ. Однако им же легче просто денег вбухать.
Людей больше нет, которые могли это сделать. Все профессиональные учёные свалили за рубеж. Те кто здесь влачат жалкое существование. А они думают, что дав денег всё как по мановению волшебное палочки заработает. Нет ребята, баста. Всё уничтожено. Больше ничего нет. И российских нанотехнологий поэтому не будет. Некому их создавать. Просто некому.
> Что смешного в воровстве? И зачем тогда плакать?
а смешно то, что "освоили 5 миллионов на собственные нужды", Но еще смешнее вот это:
дали 130 миллиардов, из них 5 потрачено на "обеспечение собственной деятельности". При этом из "1200 предложенных корпорации проектов" одобрено 36, а финансируется восемь. Улыбнуло. А рыдать хочется оттого, что в нашей стране все через джопу, лавэ пилится, страна разворовывается до нитки под вещание канала "Вести-24", где рассказывают, что у нас царство нанотехнологий. В то время как производим Жигули и посыпаем дороги песком.
> Камрад, в этом виноват не столько Нанотолий лично, сколько общая политика в области т.н. "нанотехнологий". Которую определяют на уровне первых лиц страны.
Истину глаголишь!
Сегодня пообщался со знакомыми из Роснано. У них пару месяцев как прошла волна сокращений (10-15%), тем не менее дела обстоят вполне себе: готовятся к покупке новенького офисного здания на Академической, зарплаты/бонусы сохранены(около 100-150 на нижнем уровне, 300-350 на среднем, на высшем - выше только звезды), проекты активно окучивают. Главная цель окучивания - привлечь со стороны те же гос. банки на софинансирование и, соответственно, оформить официальные бонусы и прочие (неофициальные) плюшки.
Ладно бы всем так в науке платили и помогали, так ведь на энтузиазизьме разрабатывают, а на внедрение приходит иностранец, берет на адекватную зарплату и забирает патент, а затем последует реимпорт за двойную цену.
Про эффективных чиновников:
Украина - это, наверное, единственная в мире страна, где при наличии сельскохозяйственного машинотроения дают льготы на ввозбывшей в употреблении импортной сельскохозяйственной техники - отстрочка оплаты НДС и включение в программы льготного кредитирования.
> 130 миллиардов рублей для реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии. На 1 июля 2009 года было освоено только 10 миллиардов, из которых 5 потрачено на обеспечение собственной деятельности.
Не те уже чиновники, что при ЕБН, постарели, обожрались, ленивые стали - деньги "освоить" не могут.
> При этом продуктами животноводства себя обеспечиваем чуть более чем наполовину. Для выращивания 1 кг говядины необходимо 7 кормовых единиц (1 кг зерна), 1 кг свинины - около 3 кг, 1 кг мяса птицы - 1,5 кг.
>
> Страна не самоообеспечивает себя продовольствием.
Разве СССР не имел обыкновения пшеницу покупать, или я что то путаю? А сейчас вроде как Россия один из крупнейших экспортеров пшеницы, опять же если верить телевизору. На счет говядины, коровы имеют обыкновение долго расти (несколько лет), прежде чем их забьют, так что своей говядины ждать нужно долго. Вот свинью дольше года редко держат, уже несколько лет я покупаю исключительно отечественную свинину, причем местную. Тоже самое касается птицы. На счет парка тракторов, который сократился второе (ты писал, я не процитировал). Вспоминая СССР, все поля вокруг моего города (север подмосковья) были засеяны (картошкой, горохом, кормовой кукурузой, свеклой и т.д.), сейчас они пустуют, за редкими исключениями, на которых растят кормовую кукурузу. Я не знаю насколько эффективно засеивать все поля как раньше. Мой личный огородный опыт подсказывает, что растет у нас плохо все. Это я к тому, что тракторов стало меньше требоваться.
> Так вроде к Росатому никаких претензий.
>
> Вот это-то и странно. Значит работает без нареканий - как надо!
А чего бы ему не работать. Все технологии есть, они задолго до кидер сюрприза разработаны. Строить есть кому. Живи и радуйся. Вопрос как долго эти технологии будут актуальны, не нужно ли рарабатывать новые.
Это вы ситуацию изнутри не знаете. Самое интересное, что скоро массово начнут разрушаться оболочки отработанных ТВЭЛов, которые копились с 90х. Вот тогда и посмеемся (претензии думаю предъявлять будет некому).
> а) огромное количество отечественных "исследований" на сегодняшний день - невнятная херня
> б) польза от вложений в эти исследования для бизнеса соврешенно неочевидна
Российский бизнес в исследованиях и науке - как свинья в апельсинах. Для него неочевидна польза от всего, что не принесет прибыль хотя бы 200% уже в текущем финансовом году. Говорить об астрофизике, или элементарных частицах, или фундаментальных исследованиях в таком контексте бесполезно.
Для информации: военные до сих пор не имеют безопасных локальных сетей шустрее 1 МБит. 10 МБит есть, но мало. Все, что имеется на рынке из более быстрого - безопасным не считается. С эфира по радио можно перехватить то, что передается через тайваньскую пятикопеечную штамповку 1ГБит, которую мы привыкли называть сетевым адаптером. Неизвестно, какие еще функции, помимо Ethernet, зашиты в тот таракан (это процессор, гораздо более мощный и быстрый, чем требуется для реализации Ethernet - просто тамошнему бизнесу невыгодно делать другой процессор - стоить будет столько же - пять центов), вокруг которого эта штамповка сделана.
Бизнес не будет заниматься исследованиями и производством безопасных (с точки зрения государственной безопасности) Ethernet контроллеров 1 ГБит, потому что:
а) для целей бизнеса их можно закупить в тайване за нефтедоррелы;
б) исследования и разработка этой вещи не принесет 200% прибыли в текущем году, а результат будет стоить на три порядка больше, чем тайваньский аналог, потому что сделают их общим числом до пяти тысяч военным, а на "рынке" спроса не будет, т.к. тайваньский и дешевле, и не хуже - просто фонит.
в) и похрен бизнесу на то, что завтра мегабитных каналов не хватит для оперативного управления.
А контроллеры такие реально нужны. И это еще не наука - это оборонка.
Ссаными тряпками гнать оттуда бизнес. А не ставить у котла денежки раздавать. В бизнесе одни эксперты, ага, чтобы им было очевидно, почему неплохо, к примеру, знать, что электрон может быть получен взаимодействием других частиц.
Да тупняк с этими нанотехнологиями. Путина после них не так уважаю :(. Кучи нефти в непойми куда, когда нормальные отрасли промышлености в непонятках. Окромя нанопарошков для шлифовки лад калин ничего не делается.
> Разве СССР не имел обыкновения пшеницу покупать, или я что то путаю?
СССР покупал преимущественно кормовую пшеницу. И короткое время твёрдые сорта, после неурожая 1972 года. Кстати, СССР и покупал, и продавал пшеницу. США тоже покупают и продают пшеницу. И ещё многие вполне благополучные страны. Ничего, угрызений не испытывают. Куда выгодно продавать - продают, где выгодно покупать - покупают. Нормальный бизнес. Страсти разгорелись в Катастройку, когда демагоги из Прорабов
вытащили с помойки старые подштанники "мы при царе с сошкой всю Европу кормили" и стали активно размахивать ими над головой. Из высокоразвитых стран одна только Япония занимается импортом продуктов питания (до 90%). Только у Японии есть ещё кое-что за душой. Вот чистая торговля зерном на экспорт - ничего не напоминает? Когда Расеюшка была лапотной, и когда надо было заводы строить на какие-то шиши. Признак аграрной страны. Аргентина таким вовсю занимается. Передовое государство по всем показателям, правда? Сегодняшний экспорт зерна не от хорошей жизни. Поголовье скота снизилось катастрофически, отчего и возникли излишки. А вовсе не от появления "хозяина на своей земле" или "сверхэффективного землепользования".
> На счет говядины, коровы имеют обыкновение долго расти (несколько лет), прежде чем их забьют, так что своей говядины ждать нужно долго.
А свинья, при том, что растёт быстро, так и жрёт больше. В Союзе на эти грабли уже наступили, когда совершили перекос в сторону хавроньи.
> Разве СССР не имел обыкновения пшеницу покупать, или я что то путаю?
Абсолютно ничего не путаете. Вот только, как утверждал в интервью один из крупных чиновников, до Горбачёва в страну ввозилось фуражное зерно для скота [мясо выращивать]. На данный момент фуражное зерно [низкотехнологичный сырьевой продукт] вывозится, зато импортируется мясо [высокотехнологичный конечный продукт]. Для ознакомления почитайте о динамике производства зерна в СССР http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/046/763.htm и сравнении с РФ http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/623/31.html Камрады модераторы - не знаю пидорские эти ресурсы или нет, но информация по ссылкам актуальная.
> На счет говядины, коровы имеют обыкновение долго расти (несколько лет).
Кто-бы отрицал, а я не стану. Только не несколько, а 1, 2, 3 года в зависимости от породы скота и направленности хозяйства (молочное, мясо-молочное, мясное). Вот только говядина более ценный продукт, чем свинина. И даже отечественной свинины не хватает
> На счет парка тракторов, который сократился второе (ты писал, я не процитировал). Вспоминая СССР, все поля вокруг моего города (север Подмосковья) были засеяны (картошкой, горохом, кормовой кукурузой, свеклой и т.д.), сейчас они пустуют, за редкими исключениями, на которых растят кормовую кукурузу. Я не знаю насколько эффективно засеивать все поля как раньше. Мой личный огородный опыт подсказывает, что растет у нас плохо все. Это я к тому, что тракторов стало меньше требоваться.
Огородный опыт хорош на огороде. Конечно, бананив нэма - не растут канальи. И кукуруза нехарактерна для климатических условий Подмосковья. Но хлеба, огородина получается вполне приличные, теплицы довольно эффективны. Сельское хозяйство страны разрушено демпинговым импортом, отсутствием государственной поддержки и государственного регулирования взаимоотношений между сельхозпроизводителем и потребителем/оптовым покупателем сельхозпродукции, который диктует заниженные закупочные цены. Следствием этого есть убыточность самостоятельных хозяйств, отсутствие средств на закупку новых сельхозмашин.
> Разве СССР не имел обыкновения пшеницу покупать, или я что то путаю?
Так точно. РСФСР выращивал зерна больше, чем сейчас, и при этом зерна не хватало. В США, кстати, уровень потребления мяса на душу населения примерно вдвое выше, чем в Европе и в позднем СССР - так как там массово выращивается кукуруза, которую превращают в говядину, курятину и т. д. У нас кукуруза на зерно очень мало где вызревает в товарных количествах.
Теперь решили так - меняем нефть на продукты животноводства, а зерно продаем. То, что нас при этом крепко держат за яйца, неважно - все люди братья, ну и классовая солидарность капиталистов, опять же.
В общем, ситуация постепенно возвращается к дореволюционной - Россия - лидер мирового рынка зерна, народ - крутись как хочешь.
> Я не знаю насколько эффективно засеивать все поля как раньше. Мой личный огородный опыт подсказывает, что растет у нас плохо все. Это я к тому, что тракторов стало меньше требоваться.
Сменился критерий оценки - вместо обеспечения потребностей населения все решает прибыль эффективного собственника. С точки зрения прибыли - да, выгоднее не засеивать. И до революции так было - выгоднее было не выращивать зерно (так как при массовой обработке земли и большом урожае цены падали), а сдавать крестьянам в аренду за живые деньги, при этом крестьяне в среднем по стране платили за аренду больше, чем могли бы выручить за выращенное зерно, местами - значительно больше. См. А. Н. Энгельгардт "Письма из деревни".
> СССР покупал преимущественно кормовую пшеницу. И короткое время твёрдые сорта, после неурожая 1972 года.
Тут еще такой момент - у нас есть смысл мягкую пшеницу выращивать, а твердую закупать - разрыв в урожайности с европами-америками для мягкой не так велик, как для твердой.
> Огородный опыт хорош на огороде. Конечно, бананив нэма - не растут канальи. И кукуруза нехарактерна для климатических условий Подмосковья. Но хлеба, огородина получается вполне приличные, теплицы довольно эффективны.
Еще момент - чудеса производства значительной доли овощей и птицеводства на 3% земли в частных подворьях в СССР определялись во многом за счет родного колхоза и совхоза, где можно было и мешок комбикорма позаимствовать, и тракториста за бутылку нанять огородик вскопать.
> Окромя нанопарошков для шлифовки лад калин ничего не делается.
Да ладно, камрад. А как же сажа (технический углерод), из которой автопокрышки лепят? Фракция 50-60 нМ. Чем не нанотехнология? Вот к примеру шина "Медведь" (Medved).
> у свиньи приплод больше, свинью выгодней держать
Чуть выше кто-то приводил нормы потребления кормов разными животными. Ознакомься. Я от животноводов слышал, что в России дешёвое мясо производить невозможно в принципе. И не только по причине наличия "крепких хозяйственников" и "эффективных менеджеров". В первую очередь рояль играет кормовая база. Самое выгодное дело - кормёжка скота соей. Но беда в том, что соя с Россией не сильно дружит. Крупнейшие производители сои - Индия, Китай, Бразилия. Отсюда, кстати, происходят метания Хруща с насаждением кукурузы от Краснодарского края до Заполярья. Закупки кормовой пшеницы - тоже.
Новости
VIP
