Наблюдая в преддверии 60-летия Победы наплыв фильмов, статей и телематериалов вполне определенной направленности, человек, не знакомый с историей войны очно, окончательно свыкнется с мыслью, что победой нам гордиться нечего, — режим был кровавый и ужасный, Гитлер, конечно, был хуже, но совсем немножко, так как хотел убить всех евреев вообще, а Сталин уничтожал только самых талантливых представителей своего народа и его интеллигенции; армия могла побеждать, только закидывая врага своими трупами (и вообще, все победы были одержаны только штрафбатом, в спину которого стрелял заградотряд); на оккупированной территории советские войска были хуже фашистов, не уступая им в насилии и мародерстве. Между тем, на фоне отсутствия у нас до сих пор государственной идеологии победа в войне является одним из наиболее важных знаковых событий, служащих источником патриотизма. Когда же каждое из подобных знаковых событий дискредитируется, у нас получается страна, которую не хочется и незачем защищать. Что в ней было и есть такого, что достойно сохранения?
Не случайно на Дальнем Востоке ревизионизму дают бой даже «на чужой территории». Например, в Корее деятельность государства, направленная на «правильное понимание» истории, отражается не только на создании индоктринирующей школьной программы, в которую включены все «государственные мифы», но и внедрение именно этой концепции корейской истории за рубежом как попыток навязать эти мифы всему международному сообществу вне зависимости от того, есть ли у «государственного мифа» чужой страны собственная трактовка событий.
С одним уточнением: у нас этим занято именно государство.
> Интересно а как обстояли дела с ревизионизмом перед Виликой Отечественой войной. На мой взгляд было тоже самое что и в наши дни. Точно так же поливали грязью прежнее царское правление и разрушались идеалы того времени.
Именно поэтому с точки зрения мудаков сегодня надо делать так же.
> Убрать из школьной программы Солженицыных и прочих ШАЛОМовых. Это для начала. А дальше можно уже думать как из жопы выбираться.
>
> Шаламов - крутой ! Не гони.
> У коммунистов и Советской власти не было и не могло быть тёплых чувств к царской России. Но до такой психозной кампании демонизации они не опускались.
Закончилась революция, закончилась гражданская война.
Страна развивалась бешеными темпами - всё это было у граждан перед глазами.
Заводы, фабрики, университеты, возможности - вся страна принимала участие.
> Ну меня "Колымские рассказы" "зацепили" в свое время.
Талантливая гнида.
Что тебя удивляет?
> Но человеческие отношения сильно прописаны, ну сильный прессует слабого, ИМХО "романтику зоны" не показывал, "подлянки", "кидаловы" в ассортименте, в трудных ситуациах гниль всплывает.
Без него этого никто не знал, да?
> Тот же "Майор Пугачев" в кино когда "политеческого" зарезали за свитер, товарищ пытался за него заступиться, в книге Шаламов пишет что никто ни за кого никогда не заступался и т.д.
> кстати, неоднократно сталкивался с заявлениями о том, что Шаламов, Солженицын - типа как чуть ли не единственные хранители нутряного русского языка ("инда взопрели озимые") поскольку ни того, ни другого в осознанном возрасте не читал, мнения не имею
У Шаламова язык обычный.
Солженицын же безграмотный и сам себе изобретал всякой идиотской херни.
Новости
VIP
