Я поставлю один тупой вопрос, самый примитивный. Если представить себе, что полтора миллиарда китайцев и миллиард индийцев, взяв барьер модерна, начнут жить, как американцы, т.е. имея коттеджи, 2-3 машины на семью, если 2,5 миллиарда людей вольется в модерн, выдержит ли это существующий миропорядок? Согласен ли существующий миропорядок (европейский, американский, любой другой) принять 1,5-2 миллиарда людей на тот же самый образ жизни, которым живет Западная цивилизация? Да или нет, это возможно или невозможно?
На самом деле мы должны признать, что нет. Западная цивилизация не готова принять 2-2,5 миллиарда людей, живущих по ее же законам. Америка не готова, чтобы по законам модерна было признано, что Китай победил Америку. Когда люди проигрывают по определенным правилам, не готовы принять эти правила, что они делают? Меняют правила. Значит, сейчас возникает вопрос о великой смене правил или, как это говорится, смене парадигмы. Модерн закончен, отменяем. Как отменяем? А Китай, а Индия, а все другие? Отменяем! Тогда часть человечества живет по законам постмодерна и играет – это играющие господа. А часть надо кинуть назад в архаику, в регресс.
Первый эксперимент по управляемому регрессу, который был осуществлен в мире, – это распад Советского Союза. И наша власть до сих пор отказывается признать те стартовые условия, в которых она пытается осуществлять модернизацию. Это условия «трех Д» – деиндустриализация, мы это все видим, декультурация, что такое реалити-шоу «Дом-2» и все остальное – это как бы война с культурой, и, так сказать, дегуманизация, начинающая отдавать безумием.
> Тут такое дело. Нормально приготовленная промышленным способом тушонка имеет значительный срок хранения. Мясо в домашней обработке до такого даже в прыжке не дотянется, условия и режимы приготовления совсем не те.
эээ а чего там в промышленных?
давление в 50 атмосфер?
> А белорусские продукты питания они вообще докуда доходят? В Челябинске ни разу не видел.
Подсказываю. В магазинах сети "Молния" сгущёнка "Рогачёвская". Стоит дешевле, а весу в ней 400 гр, против практически уже стандартных 380. Вкусная. Сметана и творог там же продаются белорусские, из Брест-Литовска. Было пиво белорусское "Крыниця" на базе "Вереск", это по пути в Копейск, сразу после кольца на ЗЭМе.
Это только то, что я сам покупал. Может и ещё что-то есть.
Приятного аппетита.
> Я конечно подозревал всякое, но этож билять ваще уроды какие-то. Даже если срежессировано и молодые "люди" говорят заученные фразы всёравно весьма показательно.
Если это срежиссировано, то уж шибко хорошо, камрад
В ролике может быть нарезка "самых кадров" - вполне реальные люди
Если это нарезка, мне интересно соотношение таких вот и всех прочих
А вот еще мысль: какой приличный человек пойдет на ДОМ-2
Я, помнится, смотрел передачу, в которой показывали "питомцев" спустя продолжительное время после показа передачи - какие-то невзрачные тусовщики, гламурные девицы то ли из бомонда, то ли рвущиеся из "каменных джунглей" коммуналки путем продажи себя где угодно, в том числе - в порнопродукции
>> ИМХО распад СССР не регресс а перерождение. Вроде как из гусеницы в бабочку.
>
> Империя либо развивается, либо деградирует: утрачивается сложность, активность масс подменяется бюрократией
Дык, значит все правильно... СССР был большой, но простой, как песня. РФ поменьше, но все так запутано... Стало быть - развиваемся. Опять же гусеница слюни пускала при виде импортных джинсов, а бабочка (мягко говоря) Запад недолюбливает.
Ервандыча люблю читать и слушать,
поболее чем водку кушать...
Однако, он очень увлекается психоанализом. Отсюда всякие мистические "стремления к смерти". Чушь это. Психоанализ растет из фальшивой доктрины иудаизма о греховности человека, что полезно для вырабатывания чувства вины упрощающего манипулирование человеком, но по сути не верно. Люди мочат себя и других, не потому что стремятся к смерти, а потому что не чувствуют к себе уважения. И горячатся излишне... А что такое поиск уважения? Это желание нравиться.
В основном тезисе Ервандыч тоже не прав. Еды на всех хватит. А вот количество гениев, прямопропорционально количеству людей. С уменьшением человечества оно будет в той же пропорции глупеть.
> А антиглобалистских мондиалистов очень даже много. Это и экуменист А.Мень (пришили то ли за бабки, то ли за увлечение экуменической ересью)
Да-да. Увлекающийся человек был, ынтеллигент
И сталинский режим он ругал, потому как много батюшек было положено, а духовенство низведено в подполье. Чиста, жаль было своих братьев по кадилу
> Просто банально не хватит на всех жратвы и развлечений.
На мой взгляд не в этом причина. Ресурсов хватает, основная проблема в их распределении. Навскидку: сделав из $миллиардера миллионера, получаем почти 10 тысяч кусков по $100К - вполне себе неплохое состояние для средней семьи.
> Та самая "незападная" цивилизация, я думаю, проживёт без бентлей и кадиллаков с голливудами. Вопрос, проживёт ли западная без нефтей с газами?
"Незападная" не может прожить без Каддилаков-Голливудов, такая уж человеческая природа. Приходится либо создавать свои, либо закупать.
К тому же внутри "незападной" цивилизации тоже имеются желающие ездить на Бентлях. И даже реализовавшие это желание на практике за счёт остальных. Те же самые шейхи в ОАЭ живут вполне "модерново".
> ЕСЛИ ЗА 2-3 ДЕСЯТИЛЕТИЯ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ БУДЕТ СОКРАЩЕНО ДО 1,5-2 МЛРД.ЧЕЛОВЕК.
Камрад, как ты смотришь на то, что собственно сокращение населения не работает. Благосостояние ЗМ базируется на ресурсах, отнятых у остальных 5-ти миллиардов. Соответственно, при сокращении населения Земли втрое, ЗМ автоматически ужмётся до 300 тыс. поскольку производство благ так же пропорционально сократится.
По поводу вытеснения машинами человека из производственного процесса . На мой взгляд в настоящее время в некоторых отраслях выгоднее использовать дешёвую рабочую силу вместо техники (пресловутое "два солдата из стройбата..."). Автоматизация процесса требует не только больших прямых вложений, но и персонал с определёнными знаниями и навыками. А для этого нужна не только система производственного образования, но и мотивация для неглупых людей туда идти.
> А это от нас зависит. Если только и делать что ныть, то да, хуябочка.
Я тебе страшное скажу: Если бы в позднем СССР многие граждане не ныли, а работали (некоторые даже на Севере под присмотром), то никакого бы развала не было.
Кстати, Америка так начала жить в 30-х годах, после великой депрессии был принят закон о "населенных пунктах для среднего класса", так начали появляться города "саттелиты" состоящие из двух-трех этажных домов, которые стали символом Америки и Американского образа жизни. Это привело к резкому повышению рождаемости в 30-40 годах.
> Протестую!! Изрядную тушенку можно наготовить в духовке, за один выходной - запасов на полгода.
Приятно поговорить с человеком, знающим толк в тушёнке!
Во время учёбы в институте проживал вместе с товарищем, родители которого вынесли из разваленой деревенской больницы автоклав. В нём они тушёнку и делали. В трёхлитровых банках. Знатная была тушёночка!
> Такому человеку необходим мудрый и жестокий хозяин. Возможно, из числа англосаксов. Хотя есть и другие варианты. Обрати внимание, с каким упорством эта точка зрения сейчас продвигается в массы, и большинство тупичковцев разделяет её.
Камрад, ты не прав. Нужен не хозяин, а управленец, который имеет целью не личное обогащение, а интересы Государства. Для создания тех условий о которых ты говоришь:
> действительно ли человек "от природы низкая жадная тварь" или [возможно создать условия, в которых положительные качества человека получают подкрепление и развитие?]
Какие условия? На мой взгляд: чтобы вор сидел в тюрьме, чтобы зарплата выплачивалась, чтобы за детей было спокойно.
Дерьма хоть и не так много как кажется, но оно всегда на поверхности и поэтому заметнее. Один убийца может убить 10 челоек, один грабитель - ограбить пятьдесят, а один "эффективный собственник" - оставить без средств сотни семей.
Очень рекомендую регулярно знакомиться с интервью и статьями экономиста Михаила Хазина, его сайт worldcrisis.ru. Каждый вторник он или его коллеги по компании "Неокон" отвечают на вопросы в передаче "Кредит доверия" на Йехе (радио играет в демократию, эти гости у них для галочки против пункта "дать слово алармистам-экстремистам"). В нескольких передачах Хазин говорил про Китай и повторил инфу про 20% падения (прямые объективные данные о промпроизводстве и торговле китайцы секретят).
вобщем-то так было всегда - правила мирового порядка выбирались так, чтобы было удобно авторам правил.
Единственный прокол - создание СССР, который яростно не вписывался в эти правила.
> Да как-то наоборот.
> Камрад, технологии мощно прут вперёд. Как биологические, так и по "занесению демократии".
Прогресса с большой буквы, того который качественно изменяет качество (и количество) жизни, практически не наблюдаю. Оно и не мудрено - мощный технологический прорыв радикально меняет характер социально-экономических отношений в обществе, а кому это надо? Тем более сейчас, когда следующий шаг прогресса превратит производство товаров и услуг в менее энерго- и материалоемкое, может ликвидировать жесткую привязку к источникам энергоносителей, позволит в разы повысить производительность труда. Это же крах всего, нажитого непосильным капиталистическим трудом!
Перспектива доступности неограниченных по емкости источников энергии и неизнашиваемых материалов - почище Страшного суда. Увы, доступно это будет только при условии гигантских высокорисковых вложений в науку, отдача от которых если и будет - то лет через 15-20. Т.е. только вложением госсредств на чисто социалистических принципах, как это и было до 80-х во всех развитых странах. Капитал (тем более сегодня он во многом финансовый) во первых, такие сроки окупаемости при диких рисках и трудовых затратах не приемлет в принципе, а во вторых - усиленно забарывает всеми доступными способами, сживая со света венчурные госпрограммы. Что еще живет - либо вопреки прессингу пока живы инициативные яйцеголовые, либо типа коллайдера и телескопа Хаббла, ибо бозон Хиггса, буде он найден, на потребление нефти не повлияет никак, можно и поиграть в науку.
Многие сегодняшние "инновации", пошедшие в массовое производство - и не инновации вовсе. Пятое лезвие и вибромотор бритвы Жилетт, мультитач и гигагерцовый проц в смартфоне, холодильник с подключением к интернету - это не инновации. То, что действительно поражает воображение, обычно предназначено для облегчения перемещения капитала - передача и обработка информации. Но и тут - лишь коммерциализация государственно-социалистических проектов 70-80х (сотовая и спутниковая связь, навигация). Человек уже 35 лет не покидает 400-километровую зону от поверхности планеты!Где сверх- и гиперзвуковая авиация? подводные города? заводы по производству плодородной почвы? сады в центральной Сахаре? аккумулятор на 100 ампер-часов в пальчиковой батарейке? стосильный бензино-водяной двигатель с расходом 2 л/100 км? Ни хрена этого нет и не предвидется.
Значит, будем идти по кровавому пути выживания элиты: отсечение от избранных случайно приблатненных (средний класс) и радикальное сокращение численности лишних едоков в низах. В золотом миллиарде лишних - больше половины, в остальных шести - лишних три четверти. Жанр "фильм-катастрофа" скоро отомрет, его с успехом заменят новости.
> На мой взгляд не в этом причина. Ресурсов хватает, основная проблема в их распределении. Навскидку: сделав из $миллиардера миллионера, получаем почти 10 тысяч кусков по $100К - вполне себе неплохое состояние для средней семьи.
ТО, что человек миллионер или миллиардер ещё не значит, что он жрёт мяса и хлеба на все его миллионы или больше обычного человека. То, что Бентли стоит в н-ное количество раз больше Калины, не значит что на него ушло в столько же раз бльше металла, энергии, и потом во столько же рах больше она будет жрать топлива. Большие деньги дополнительно дают лишь власть.
> Автоматизация процесса требует не только больших прямых вложений, но и персонал с определёнными знаниями и навыками.
Это просто мы благодаря развалу советской науки и недофинансированию западной до сих пор живем в индустриальных 70-х годах. Новая промышленность (если когда появится) в принципе не сможет существовать без автоматизации и рабочих с дипломами инженеров. Водородные элементы или "умные" ткани китаец, позавчера выращивавший рис, выпускать не сможет - даже если ему подярят готовый под ключ завод.
Борьба с Модерном - практический пример. Назад - к кукурузе.
>чтобы поколения, родившиеся в посткоммунистический период, узнали тоталитарную сущность коммунистического режима и не допустили установления подобных режимов в будущем.
Угу, ни в коем случае.:-( Гибните и калечьтесь на стройках, занимайтесь проституцией, пусть города и села будут пустыми как после применения нейтронной бомбы, дети растут без отцов и матерей, лишь бы никакой новой мобилизации и модернизации.
Из разговора с девушкой-молдаванкой (июнь 2009 года):
- Кем работаешь?
- Воду продаю.
- Сколько получаешь?
- (на рубли РФ) 1800 руб.
- Куда идешь?
- К родственника мужа. Надо УЗИ сделать. (девушка беременная) Если у них нет, то и не на что. (назвала около 300 руб.) Два года в Москве с мужем работали. Я - на кирпичном заводе.
- Что заработали?
- Муж мопед купил.
Даа... Прочитал и умилился. До чего скромен и спаведлив, и главное верен ВВП, со всевышним опять же на коротке.
[сидит глотая слезы и размазывая сопли]
> Наш выбор - ящик печенья и бочка варенья!
> > > Извините, корзину печенья, я настаиваю!!!
>
> Вот он, старческий маразм и наступил. Классику не помню.
>
Сударыня!
Это действительно, классика, и дела давно прошедших дней!
Нам с напарником, шпиёном Гадюкиным, давно уже выдают
за подвиги бочку варенья и пачку дрожжей.
> Даа... Прочитал и умилился. До чего скромен и спаведлив, и главное верен ВВП, со всевышним опять же на коротке. > [сидит глотая слезы и размазывая сопли]
Камрад да всё понятно. Но есть варианты получше? Или поставить воглаве республики глубоко интиллигентного высокодуховного человека которого ни уважать, ни бояться в республике и за пределами никто небудет? Кадыров фигура далеко не бесспорная, но он сейчас на своём месте и лучших вариантов невидно. ИМХО
> При этом разговаривает на правильном русском языке и [очень умён].
Не дурак, да.)
> Если мне предложат объединиться с Ингушетией, я первый от этого откажусь. Зачем нам эта проблема? Проблема – это даже не то слово! Вот объединиться с Краснодарским краем ещё можно было бы. Они хорошо развиваются…
> > > "Даосистская", блин!
> > ДАОССКАЯ.
>
> Даосские бунты против конфуцианцев в Китае помнишь? Там с трупами было богато. Безотносительно определений.
Хех, а когда это в Китае было "бедно" с трупами то? Что желтые повязки, что краснобровые, что троецарствие. Любят узкоглазики людишек резать. Больше чем ебстись любят.
> Не дурак, да.)
>
> > Если мне предложат объединиться с Ингушетией, я первый от этого откажусь. Зачем нам эта проблема? Проблема – это даже не то слово! Вот объединиться с Краснодарским краем ещё можно было бы. Они хорошо развиваются…
> Сударыня!
>
> Это действительно, классика, и дела давно прошедших дней!
>
> Нам с напарником, шпиёном Гадюкиным, давно уже выдают
> за подвиги бочку варенья и пачку дрожжей.
Ну я об том же, собственно. Тут вот Евкурова интервью попалось. Можно сравнить.
> Ю.-Б. Е.: - Я чиновникам говорю, пожалуйста, пользуйтесь своим положением, создавайте свой бизнес. Вот есть интересные инвестиционные предложения, одобренные мной и правительством. Если чиновник умный, возьмет брата, свата, прикрепит к предприятию (это же инвестиционный проект), и будет иметь там свою долю. К примеру, есть министр строительства. Пусть предложит мне за счет бюджетных средств построить оптовый строительный склад, большой такой, хороший. И на этом складе, напрямую, не через посредников, будут продавать стройматериалы его же родственники. Ничего плохого в этом нет.
Данная статья говорит о примере ярко выраженного синдрома Моськи.
Автор пользуясь неосведомлённостью рядового читателя валит в кучу вещи несовместимые: Шпенглера, Тойнби и иже с ними. Явно манкирует терминологией и пытается выстроить свою собственную систему на обломках старого мира. В основе спекуляций конечно лежат модные веяния антиглобализма. Которые так горячо и обсуждаются.
Рекомендую внимательно ознакомится с трудом Шпенглера "Закат Европы".
Там конкретно говориться, что цивилизация является финальным этапом развития Культуры, где разрушаются все идеологии (во всех предыдущих культурах роль идеологии играла религия) и общество урбанизируется и превращется в общество потребления с доминантой городской культуры.
Шпенглер в первую очередь говорит о символах вокруг которых лепятся эти Культуры и морфологии процесса.
Идеи Шпенглера подхватывает и развивает в "Этногенезисе" Лев Гумилёв
И если учесть что раньше Культуры существовали довольно обособленно друг от друга, то сейчас мы имеем данные процессы в геополитическом измерении.
В то же время действительно существует ветка Тойнби-Хантингтона предлагающая альтернативные трактовки.
Валить всё это в кучу и на этой куче рассуждать, мягко говоря неккоректно.
В общем изучайте первоисточники.
> В этом их могут забороть только японцы. Что и было продемонстрировано в том же Китае в 1930-40-х...
Эт да. Вообще о преступлениях и зверствах нацистов известно очень много, а вот об аналогичных "подвигах" их японских союзников как-то не очень. Хотя японцы поураганили некисло. Видимо дело в меньшей педантичности потомков самураев. Строительством лагерей смерти себя не утруждали, скурпулёзним документированием своих "подвигов" особо не заморачивались. Заватили город/деревушку, вырезали всех кто убечь не успел и все дела.
> Идеи Шпенглера подхватывает и развивает в "Этногенезисе" Лев Гумилёв
> И если учесть что раньше Культуры существовали довольно обособленно друг от друга, то сейчас мы имеем данные процессы в геополитическом измерении.
> В то же время действительно существует ветка Тойнби-Хантингтона предлагающая альтернативные трактовки.
> Валить всё это в кучу и на этой куче рассуждать, мягко говоря неккоректно.
> В общем изучайте первоисточники.
Спасибо тебе.
Подал типичный пример гражданина, который начитался книжек, а думать, пока еще не научился.
Позволь спросить: каким методом рассуждает Кургинян, и что, кроме пересказа, можешь предложить ты?
> Вообще о преступлениях и зверствах нацистов известно очень много, а вот об аналогичных "подвигах" их японских союзников как-то не очень.
Кто изучал историю ВМВ в Азии и на Тихом океане, тот не считает немцев самыми отмороженными садистами той войны - те, по крайней мере, не вырезали печень у пленных и не съедали её на глазах ещё живого человека...
Ну и Евкуров человек военный, мыслит несколько иначе.
И такого уровня доступа как Кадыров не имеет (судя по выделенному фрагменту), потому его бы назначение спецпредставителя на кавказе устроило бы (в отличие от Кадырова):
> Юнус-Бек Евкуров: - Ни в коей мере не ущемляет. Назначение ответственного лица, [который имел бы полномочия, связь с первыми лицами государства, мог бы в реальном режиме времени донести любую возникшую проблему] – важный шаг в стабилизации ситуации. Главное - выбрать сейчас правильного человека, собрать всех глав северокавказских республик, и все проблемные вопросы проговорить, чтобы возникло понимание ситуации. Этот человек должен иметь полномочия напрямую работать со всеми государственными органами. Между ним и тремя первыми лицами государства – президентом, премьером и главой президентской администрации – не должно быть посредников, иначе, в моем понимании, смысла в этой фигуре не будет.
И про то что работать надо -
> Ю.-Б. Е.: - Согласен с вами. Я послужил, по всей России поездил, знаю, как люди живут. И у себя в республике я говорю: в 150 километрах от Москвы люди живут без газа, света, дорог. У нас все более менее в этом плане неплохо, надо просто работать. А работать и не хотят. За 17 лет люди испортились в этом плане. Проще от благотворительных организаций помощь получать, от олигархов перед выборами подачки, украсть из бюджета, чем своим трудом заработать. Недавно объезжаю населенные пункты, в одном мне говорят, вот мы нищим, вернее, ущербным, даем каждый месяц 1000 руб. Я спрашиваю, сколько у вас таких? 15 человек. А когда начинали давать, сколько было? Трое! Попросил привести мне кого-нибудь из них. Смотрю, руки-ноги целы, голова на месте, в чем ущербность, спрашиваю? Не давайте ему деньги просто так, пусть улицы метет, клумбы вскопает. А то ведь скоро все село ущербное будет.
> Кто изучал историю ВМВ в Азии и на Тихом океане, тот не считает немцев самыми отмороженными садистами той войны - те, по крайней мере, не вырезали печень у пленных и не съедали её на глазах ещё живого человека...
Немцы танков и газовых камер сами напридумывали, а тут - старинный народный обычай. Народные обычаи нужно уважать. Даже если ради этого придется порубать десяток-другой миллионов недочеловеков.
Витиевато мыслит. Почему Китай стремится жить по законам Западной цивилизации? Мне кажется, это неверно. Если Америка отменит правила "жить по законам модерна" для себя, то называется революция. К чему это приведет, очень сложно сказать, но точно ни к чему хорошему. Считаю, что сказанное господином Кургиняном в целом является бредом.
Точки пересечения в обществе, чем больше тем лучше. Общие моральные ценности, особливо в управляющем звене. Раньше это было под контролем КПСС, теперь всё пущено на самотёк. Тех, кто помнит как было ещё консолидирует прошлое, память о нём, но уже почти выросло новое поколение и у него нет этой базы.
13 декабря 1937 г. ворвавшиеся в Нанкин японцы устроили резню мирного населения. В течение примерно шести недель солдаты жгли и грабили город, уничтожали самыми зверскими способами его жителей, насиловали женщин. Число пострадавших мирных жителей оценивается китайской стороной в 300 000 погибших и более 20 000 изнасилованных женщин (от семилетних девочек до старух). По данным послевоенных трибуналов число убитых составило более чем двести тысяч. Одной из причин разницы в цифрах является то, что одни исследователи включают в число жертв нанкинской резни только убитых в пределах города, а другие учитывают также погибших в окрестностях Нанкина.http://www.genocide.ru/lib/genocides/japanese-army.htm
> Есть кто, по-твоему, выше классом, чем Кургинян? Спасибо.
Я бы так вопрос не ставил. Вышесказанное про Хазина - оно из правктики. Пересекался и с тем и с дргуим и за творчеством слежу.
Есть люди, которые двигают мышление, систему представлений полититческих, социальных и всех остальных, а есть те, кто все это как-то прилагает к текущей политике или общественной жизни.
Кургинян - однозначно из тех, кто двигает.
Хазин - из тех, кто реализует.
Если читать и слушать, то Кургиняна. Если работать - то с Хазиным.
Кто еще в сфере мышления у нас? Да большой список-то. Только все разынми проблемами занимаются, и разную активность имеют. Одни говорят сейчас, другие пишут для будущих поколений. Как сравнить? Я не умею...
А где это удобнее всего делать? Где он чаще публикуется и выступает?
Боюсь вот только, что "тех кто двигает" мне понять будет сложнее. Хазин, как практик, подает материал для широкой аудитории. Но попробовать был бы рад.
> Любят узкоглазики людишек резать. Больше чем ебстись любят.
>
> В этом их могут забороть только японцы. Что и было продемонстрировано в том же Китае в 1930-40-х...
Дак один хрен что китайсы, что японсы. Желтопопые, узкоглазые и с жидкими бороденками.
Не!
Куды ж нам супротив "мальчиков из Пионерской зорьки" - заслужонных бифитеров из Тауэра!
Камрад Beefeater - це ж не про тебя. Точно!
> Бери в долю!!
"Огласите, пожалуйста, весь список" ((с)) личных особенностев,
позволяющих вам претендовать на вакансию в стальной когорте примазавшихся к золотому милльярду!!!
Блин!
Это будет реально интересно - вот чё надо знать и уметь, чтоб реально туды прыгнуть???
Вот только чтоб простыми словами, медленно, и два раза - буду конспектировать.
Боюсь вот только, что "тех кто двигает" мне понять будет сложнее. Хазин, как практик, подает материал для широкой аудитории. Но попробовать был бы рад.
Выше я давал ссылки на две работы попова С.В. на этой странице, кажись еще.
"Идут по России реформы" и "прошли по России реформы".
двоекнижье, написанное с перерывом в 10 лет.
очень пользительно для последующего понимания кургиняно-подобных текстов.
попов, наряду с тезисами демонстрирует метод рассуждения правильный.
как Глазычев в рецензии выразился: Решебник.
Спасибо, камрад. Спросил, чтобы присмотреться, если бы кого назвал. Лично для меня Кургинян во многом - первоисточник. Примеры: о Нобелевской премии Пастернаку как антисоветской спецоперации или о заботе Андропова о Бахтине и ее причинах.
> Боюсь вот только, что "тех кто двигает" мне понять будет сложнее. Хазин, как практик, подает материал для широкой аудитории. Но попробовать был бы рад.
Выше я давал ссылки на две работы попова С.В. на этой странице, кажись еще.
"Идут по России реформы" и "прошли по России реформы".
двоекнижье, написанное с перерывом в 10 лет.
очень пользительно для последующего понимания кургиняно-подобных текстов.
попов, наряду с тезисами демонстрирует метод рассуждения правильный.
как Глазычев в рецензии выразился: Решебник.
Да они у себя на островке с самого основания Японии так зажигают. Столицу там спалить или монастырь какой древний вместе с монахами - пара пустяков. Разве что местных жителей резали не в таких масштабах.
> А вам, может, ещё и ключи от служебного бара, где девки визжат?!!
Не, ключи - не нада!!!
Матбезответственность - наше всё!
Но ты ж и меня пойми - вот сидишь ты в служебном баре, играешь в шахматы, а вокруг - "девки визжат"!
И при всём при том - для центру человечества неугасимую лампаду охраняшь!!!
Это ж круто!
Ну очень хочецца!!!
Хоть намекни - куды копать!
(ИЛ - не предлагать, про них уже стока всяких гадостев нарассказывали - и на Тупи4ке, и вообще).
Новости
VIP
