Согласно данным исследователей Института социологии РАН, 40 процентов наших соотечественников вообще не читают книг. Число российских семей, имеющих домашнюю библиотеку, снизилось до минимальных значений.
В последнее время люди предпочитают читать легкие досуговые издания. За два последних десятилетия выросло два поколения нечитающих граждан. Сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач понимают не более 14 процентов жителей нашей страны.
Столь неутешительные выводы ученых были подтверждены исследованиями, проводимыми в рамках Международной программы оценки качества образования 15-летних подростков. У школьников выявлялись навыки чтения и применения полученной информации.
Самые трудные задания оказались под силу лишь 1,7 процента юных россиян. Этот показатель примерно в шесть раз меньше, чем в 39 странах, где проводился аналогичный эксперимент, сообщает Newsland.ru.
До чего Сталин страну довёл...
Эвон, уже Сванидзэ с Познером не понимают.
> «Улитку на склоне» (Кандид) читал ночью в холле студ. общаги с полуслепой машинописи в очередь (около дюжины человек). Прочитал листок — передай соседу! И чтоб до утра закончить!
> Оказывается за признание СССР правительству США кто-то из большевиков забашлял
Ловкий ход. Теперь на вопрос правительству "Где стабфонд?" правительство может смело отвечать: "Его большевики отдали Соединительным Штатам за признание молодой страны Советов! Вот комуняки-суки!"
Ну так, раньше инета не было, ящика - пара каналов, вот в основном и читали, в перерывах между занятиями спортом и пьянках в подвалах. Помню самое интересное было - читать в младших классах учебники истории старшних классов. Или смаковать особо кровавые моменты в "Как закалялась сталь" или "Чапаеве". Ну и произведения про жизнь первобытных людей - "Борьба за огонь", "Пещерный лев", "Вамирех", вещь!
> Или смаковать особо кровавые моменты в "Как закалялась сталь" или "Чапаеве".
Кстати, да. Весь класс офигел, когда я в "Чапаеве" нашёл мега-сцену с отрезанием полового органа и вставкой его в рот - в исполнении высокодуховных дворян-офицеров, кстати.
> Камрад, самое смешное, что даже не СССР забашляло, а в том, что именно это является причиной финансовых проблем 90-х и последующей бедности. Причём, что примечательно, рассказывали про цацки дворян и пару картин из Эрмитажа.
Конечно же это и является, камрад! Я всю эту педерачу с нетерпением ждал рассказов про большевистские яхты с футбольными клубами и гулянки в Париже.
Недождался. Узнал только, что часть награбленных драгоценностей занесли правительству САСШ за признание СССР.
Интересно, вашингтонский обком может рявкнуть за такую хуйню?
И это, у всего населения отбирались драгоценности. Ну тут полный пиздец - около 90% населения составляли крестьяне. Неужели у крестьян были драгоценности, а если же и у кого-то были - дохуя ли было драгоценностей или таких крестьян?
> > кстати, насколько я помню, и при СССР не сильно читали! библиотек было много конечно, и печатали много и тд. а читали мало
А вот лично я не знал [ни одного] человека, который бы в советское время не читал (кроме одноклассников-двоечников, которых читали только будучи заставлены тоталитарной школой). А в библиотеке все классики, фантасты и научно-технические книги были зачитаны, а у последних иногда были вырезаны самые информативные страницы (схемы, чертежи) - к сожалению, в моё время за такое уже не расстреливали :-)
если ты шутишь, ставь смайлы хоть )
сам школу с медалью(серебряной правда) закончил, нихуя не ботан. аще на год старше друг окончил с золотой и кмс по боксу. он тоже - "сутулый очкарик"?
> > Стеллаж с книгами считался чуть ли не обязательным для любой приличной семьи.
Замечу, оно было любой приличной семье очень по карману. Недавно на Озоне накидал себе интересных книжек по электронике и истории в корзинку (ну и ещё какого-то автора Пучкова пару штук для коллекции, они щас модные - в любой приличной семье принято). Максимум четвертинку полки рассчитывал украсить. Потом посмотрел на сумму (8+ тыр) и почти всё, смахивая скупую слезу, назад высыпал. Ощутил себя маргиналом.
В семь лет записался в школьную библиотеку, в 8 лет ходил в городскую. Домашняя библиотека была маленькой(книг 100, не более), так что читал библиотечные. Читал очень быстро, за вечер мог осилить книгу спокойно. Читать нравилось, но многи книги на руки не давали, приходилось садиться в читальный зал и там читать.
Сейчас перешел на электронные книги. Читаю, если нравится. Смог прочитать произведения многих авторов, о которых в детстве только слышал, но книг достать не смог(Азимов, Владко, Рони-Старший, Ефремов, Булгаков, Гаррисон, Хайнлайн, Линдгрен(про Эмиля из Леннеберги:-)), Киплинг, Вальтер Скотт, Гуляшки, Райно, Богомолов, Адамов, Беляев и т.д.).
Переход на электронные издания - это ход времени, и то, что книг меньше читают - не значит, что вообще меньше читать стали. Я что смогу, то читаю с монитора. Хорошая книга - она в любом виде хорошая книга, хоть в электронном, хоть в бумажном.
Да и цену бумажного издания сбрасывать со счетов тоже не стоит. Не каждый выложит 60-100 гривен за книгу. А если она еще дороже?
Ну конечно! Вот выходит на ринг его противник и думает: "Фу, да это же сутулый очкарик, я его счас одной левой!" - и расслабляется.
Тут-то ему и прилетает.
> сам школу с медалью(серебряной правда) закончил, нихуя не ботан. аще на год старше друг окончил с золотой и кмс по боксу. он тоже - "сутулый очкарик"?
Как можно стать КМС по боксу все свое время уделяя книгам? Сам то понимаешь что спрашиваешь?
У меня дети читают-как из пулемета!!!
Я реально в шоке! Читают всё подряд. Начинаю экспериментировать, и подсовывать книжки для "взрослых". Глотают всё. Имею мнение, что ограничение получения информации из зомбоящика провоцирует их искать альтернативные источники информации.
>> Самые трудные задания оказались под силу лишь 1,7 процента юных россиян. Этот показатель
>> примерно в шесть раз меньше, чем в 39 странах, где проводился аналогичный эксперимент,
>> сообщает Newsland.ru.
Вот это не понял. Что чего "примерно в шесть раз меньше"?
1,7 в щесть раз меньше 39? Или что? Толи логика у автора отсутствует,
толи специально воду мутит, зачем-то.
> Хрен его знает?!! Вспминаю своё детство и юнность, так только и остаётся вспоминать, как я сижу в "читальном зале" и с неподдельным энтузиазмом, читаю каку-либо ("Незнайка на Луне") книгу, которую "не дают нА руки"!!!
>
> А вообще: вспоминая, "библиотеку" своих родителей, там были обязательно (все собрания): Пушкина, Гоголя, Толстова Л.Н., Достоевского, Экзюпери, Дюма (ст.), К.Доила и т.д. и т.п. - вообщем всех книг и авторов не вспомнить!! Короче книг - 300 там была точно!!
Кстати, замечу, что БСЭ давно устарела, а Википедия давно превосходит ее в разы. Ну и хочу напомнить, как в СССР "читали" - в магазинах в придачу к интересным книгам давали в нагрузку тома пропагандисткой литературы, которую сдавали как макулатуру, на что и покупали "Трех Мушкетеров" и другие интересные книжки. Львиная доля книг выпускалась, чтобы сразу отправиться в утиль, зато тиражи были огромные. Приписки, работа вхолостую - фирменный стиль советской книгопромышленности.
Я знаю, что после этого ко мне вышлют велосипедистов, но не могу молчать, камрады должны знать правдуъ.
О ё, проблема! Я много читаю, и делаю это довольно давно. Однако "Сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач" тоже ни х... не понимаю. Точнее, понимаю, но как-то не так.
Как оно говорит. Или я чё-то не так понимаю?
Какой там читать! Недавно понял что у нас растущее поколение и говорить то не умеет. Сам каждый день тренируюсь на турниках на улице рядом с небольшим детским (!) футбольным полем. Там мяч гоняют от 5 и максимум до 10 лет ребята. Занимаясь на турниках почти 50 минут слышал от них во время игры исключительнейший отборнейший мат на котором они не то чтобы ругались, а просто общались. Подобное наблюдал лишь в армии.
А кто сказал что его не было? Только стреляли не шариками с краской, а скобками из проволоки, меча их посредством рогатки, с резинкой из "авиационки" она же "венгерка". И факт поражения определялся не визуально а на слух 8)
> Сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач понимают не более 14 процентов жителей нашей страны.
Ну это скажем не самае страшное, там просто такой бред творится, что смотреть в принципе страшно :)
А дети да, мало того что жадные, так теперь еще и малограмотные.
> Только стреляли не шариками с краской, а скобками из проволоки, меча их посредством рогатки, с резинкой из "авиационки" она же "венгерка". И факт поражения определялся не визуально а на слух 8)
У нас особо крупные скобки из алюминиевой проволки назывались "медведка". Ох как они прижигали)))
> Зачем домашняя библиотека, если гораздо удобнее читать с экрана?
Ну например, мне в удовольствие лежа на диване перелистывть бумажную книгу. Там какая-нибудь средневековая китайская поэзия или "Гаргантюа и Пантагрюэль" издательстава "Земля и Фабрика", 1929 г. :)
Клинописных табличек вообще ни у кого [почти] не осталось,
> если бы боулинги и пэинтболы были в советское время
Типа футболы / воллейбол / походы / лыжи в советское время были строго забаненны? Или боулинг под литрами пива на кленовых ногах на порядки интереснее?
Вообще тему про развлечения не понял ни разу. Ну не было компьютерных игр (кроме как в НИИ, начиная с середины 80-х). Ну не было видиков. Культурная жизнь в виде театров, концертов всех мастей бурлила повсеместно. Праздники, бани, преферансы, танцульки, клубы.
>Число российских семей, имеющих домашнюю библиотеку, снизилось до минимальных значений.
>
> Зачем домашняя библиотека, если гораздо удобнее читать с экрана? Клинописных табличек вообще ни у кого почти не осталось, так что, с точки зрения шумеров, россияне одичали.
В новости: "домашнюю библиотеку" можно заменить на "домашнюю электронную библиотеку".
Здесь совсем про другое написано. Странно, что тебе, интеллектуалу, это непонятно.
> Ну надо же, как точно подсчитали, до одного процента :-) Что ж это за такая "сущность", которую не понимает девять человек из десяти? Просто сокровенное знание какое-то. Ну и как же тогда ТВ мозги промывает, если почти никто не врубается, о чем, собственно, телепередача?
Меня уровень знаний нынешней молодёжи иногда поражает. Однажды в разговоре с молодым сотрудником употребил общеизвестную (так я думал) фразу: "И ты, Брут". А этот парнишка смотрит на меня пустыми глазами - о чём это ты? Начинаю ему обьяснять про Цезаря, Брута и т.д. - нулевой интерес, "а зачем мне это надо?". Потом уже специально проверял всех молодых сотрудников - результат аналогичный. Я после таких случаев в свои 33 года чувствую себя едва ли не стариком - пришельцем из другого времени.
Да на кой кол эти книги нужны Зобрарь ТВ заменяет детинушке и книжку и воспитателя, остальное в мозг вобьет интернет. Зачем нормальному пацану сидеть книжки читать, ведь настоящий пацан должен на улице с папиросой, пивасом семки лузгать и стремится к своей вожделенной мечте читать чужие эсм и увеличить пеписку на 10см.
Еще пару поколений и все закончится.
> Только стреляли не шариками с краской, а скобками из проволоки, меча их посредством рогатки, с резинкой из "авиационки" она же "венгерка".
Из рогаток неинтересно. У нас во дворе для этой цели делали отличные самострелы из ножек стульев. Особо продвинутые игроки имели по два самострела и стреляли с двух рук сразу.
Стыдно сказать учась в младших классах захаживал в читальный зал, и вот чудо хватало времени погонять в футбол. А книги помниться на макулатуру по весу выменивали.
> Как можно стать КМС по боксу все свое время уделяя книгам? Сам то понимаешь что спрашиваешь?
Легко! Мой "красный" и третье место института по боксу (как пример) устроят?
> Легко! Мой "красный" и третье место института по боксу (как пример) устроят?
Ничего удивительного. В школах и институтах всегда нужны таланты - спортсмены, кавээнщики, победители олимпиад. И таким талантам закрывают глаза на их остальные недочеты. Например, кавээнщики годами не ходят на занятия - а им ставят отличные оценки - и ни однин препод не посмеет поставить меньше, чем просит деканат или ректор. Потому что все, все понимают - знания - они не нужны, в жизни нужна корочка, а победа на кавээене важнее, чем умение решать дифуравнения.
Все проблемы - от того, что одни как бы учатся, вторые как бы учат, другие как бы рабтают, третьи как бы платят им деньги - отсюда страна как бы живет. Кругом самообман и вранье.
У меня в домашней библиотеке порядка 600 томов. Что характерно -- более половины ещё советского производства, ибо на современные книги, на их качество без слёз не взглянешь, особенно на разного рода справочную литературу.
Что касаемо современной литературы -- то стараюсь в магазинах обходить стопки книг-"призёров-чего-то-там", ибо убедился -- чем выше премия, тем больше говн в упомянутой книженции.
А вообще да, в последнее время стал мало читать. Совсем. Включая всякие газеты и журналы. Ибо нечего. Нет, даже не так. Раньше читать очень любил, а сейчас что-то совершенно не тянет. Так, эпизодически если только.
Грустно. Вспомнилась шутка про "молодежь, пьет, гуляет, ни чего не хочет, народ тупеет, куда катимся..", написано было на пергаменте, которому несколько тысяч лет и нашли его вроде как в Египте.
В школе эта шутка отдавала оптимизмом, ну так всегда было, старшему поколению всегда чего-то там мерещится.
Только вот раньше они пирамиды строили, а сейчас, как-то не оптимистично выходит.
Сразу скажу с историей, в том числе Египта не в ладах,могу ошибаться, просто навеяло.
> Я после таких случаев в свои 33 года чувствую себя едва ли не стариком - пришельцем из другого времени.
– Мне тридцать три года, – поспешно сказал Остап, – возраст Иисуса Христа. А что я сделал до сих пор? Учения я не создал, учеников разбазарил, мертвого Паниковского не воскресил
> А кто сказал что его не было? Только стреляли не шариками с краской, а скобками из проволоки, меча их посредством рогатки, с резинкой из "авиационки" она же "венгерка".
Экие были непродвинутые... В деревнях делались из велосипедных насосов и подручных трубок/жгутов чудо-ружья, стрелявшие картошкой. Азарту было немеряно. Это сейчас в пеинтболе можно очередями стрелять, а там на перезарядку времени уходило...
> В школах и институтах всегда нужны таланты - спортсмены, кавээнщики, победители олимпиад. И таким талантам закрывают глаза на их остальные недочеты.
[ржот просто неприлично]
Ты уж определись, те, кто читает, хорошо учится - они ботаники-очкарики или спортсмены-кавээнщики? И на какие именно недочёты вполне здоровых людей закрывают глаза?
> Экие были непродвинутые... В деревнях делались из велосипедных насосов и подручных трубок/жгутов чудо-ружья, стрелявшие картошкой. Азарту было немеряно. Это сейчас в пеинтболе можно очередями стрелять, а там на перезарядку времени уходило...
Сами вы там в деревнях не продвинутые. Всяко ризинка от трусов мощнее бьет, нососов ваших.
> > Сами вы там в деревнях не продвинутые. Всяко ризинка от трусов мощнее бьет, нососов ваших.
>
картошка метров на 50 летала. Да и ружье смотрелось, как ружье, приклад, спусковой крючок, все дела. Не рогатка какая. Мобыть резинка от трусов и мощнее била, спорить не буду, но ружьецо повеселей будет.
Казалось бы резуна превзойти невозможно. Ан нет. Выходит в свет шыдевр исторической мысли «История России. ХХ век» в 2-х томах. Аффтары сго креатиффа- многочисленный коллектив , большинство из которых увенчаны пышными научными титулами, собранный под руководством доктора исторических наук, профессора МГИМО А.Б. Зубова. Старина Пайпс уже высказал им свой респект.Уж лучше ничего не читать, чем эдакое.
Помню в тоталитарном СССР был людоедский обычай бесплатно выдавать учебники в школах. Учебники на новый учебный год выдавали в начале летних каникул. За лето учебник истории перечитывался "от корки до корки". Экзамен по истории не сдавал ни разу. Всегда получал "автоматом" пятёрку. Вообще читал много и это нисколько не мешало футболу, конструированию самопалов и т.д.
Пробовал пару раз читать с экрана книги. Не новости или заметки там, а полноценные рассказы или даже роман. На мой взгляд (лично мой), читать просто невозможно. Глаза высыхают, вылазят и начинают страшно матерясь кончать с собой. Либо распечатать, коли бумага есть, либо в книжный топать. Единственно что распечатывал - это книга "На игле" Ирвина Уэлша. Просто из-за того что в книжном не продается уже давно.
> кстати, насколько я помню, и при СССР не сильно читали!...
Да ну?! Херню говоришь камрад! Читали запоем! Помню, как книги по подъезду ходили от квартиры к квартире, и были четко расписаны сроки чтения. Помню, как в книжном магазине очереди выстраивались в день завоза. А также очереди на книги в наших двух небольших поселковых библиотеках, и нашу прекрасную домашнюю, кропотливо собираемую отцом!
В 3-х вторых классах нашей школы 5 человек читали со скоростью больше 220 слов в минуту, и только 3 не попадали в норматив. И тд и тп.
>> Самые трудные задания оказались под силу лишь 1,7 процента юных россиян. Этот показатель
> >> примерно в шесть раз меньше, чем в 39 странах, где проводился аналогичный эксперимент,
> >> сообщает Newsland.ru.
>
> Вот это не понял. Что чего "примерно в шесть раз меньше"?
В других 39 странах такие сложные задачи умеют решать примерно 10% "юных россиян".
+ трубки-плевалки! Лучшие, из стеклопластиковых лыжных палок, для пластелина, для ранеток брали трубки от металлических спинок кроватей с панцирной сеткой.
> И ведь чтение определенных учебников даже помогало в изготовлении этих самых самопалов, селитровых дымовух и метамизольных бомб!
Опытным путем, после чтения Таинственного острова и учебника химии был получен недурной дымный порох. Помню удивленные глаза аптекарши после "активированный уголь есть, 50 пачек?"
> кстати, насколько я помню, и при СССР не сильно читали! библиотек было много конечно, и печатали много и тд. а читали мало
Ну-ну, не надо. Я из самого, что ни на есть "при СССР"-а - буду обоснованно утверждать обратное.
Так, что не правильно ты, камрад, помнишь.
Причем, самые, что ни на есть работяги были достаточно начитанным народом и хорошую книгу очень ценили. Я по командировкам по Северам поездил - свидетельствую - так было в 80-х.
Это сейчас народ поскурвился - дальше говновизора и бытылки пива ничего видеть не желает.
Не весь народ, к счастью, но значительная часть.
> Что удивительного. Еще тов Сталин говорил что человеку который отработал смену будет не до чтения, а вместо этого он пойдет в театр. Сейчас это заменяет телевизор и кинотеатр.
Что-то я не помню таких слов у Сталина. Да и не похоже на него как-то.
Ссылка есть на эти его слова?
> времени действительно стало мало, хотя читать конечно не перестал. Хочу перейти на аудиокниги и прикупить плеер. Кто юзает, скажите, прослушивание аудиокниг - альтернатива их чтению?
Для легкой художественной - альтернатива, но не полноценная замена.
Для остального - нет. Сугубо личное ощущение.
Ну возможно и так, хотя моя семья видать исключение:
Помимо художественной литературы приобрел:
"Великая оболганная война. Два издания в одном томе"
"22 Июня черный день календаря"
"Пять кругов ада. Красная армия в "Котлах""
"Заложники на Дубровке"
это за последние 30 дней.
Также Благодарю Дмитрия Юрьевича и камрадов за то что на данном ресурсе можно и прочитать интересные рецензии на интересные книги, а также обсудить.
> Например, кавээнщики годами не ходят на занятия - а им ставят отличные оценки - и ни однин препод не посмеет поставить меньше, чем просит деканат или ректор. Потому что все, все понимают - знания - они не нужны, в жизни нужна корочка, а победа на кавээене важнее, чем умение решать дифуравнения.
>Число российских семей, имеющих домашнюю библиотеку, снизилось до минимальных значений.
>
> Зачем домашняя библиотека, если гораздо удобнее читать с экрана? Клинописных табличек вообще ни у кого почти не осталось, так что, с точки зрения шумеров, россияне одичали.
Ты серьезно думаешь, что домашние библиотеки у всех заменены букридерами??
>Я как настоящий пионЭнер собирал макулатуру
>
> Тоже собирал :) При возможности безжалостно изымал из собранного чужими руками "Вокруг света", "Технику молодежи", "Искатель". Потом дома все читали. Кое-что до сих пор сохранилось.
Ни фига се... ТМ и "Искатель" в мукулатуре - вот везло-то.
А я в 70-х ТМ за 60-е (старый ч/б формат с цветными вкдадками) в "Букинисте" вылавливал :)
Ну домашняя библиотека осталась у родителей- свою собираю последние 10 лет. Но собственно говоря сейчас почитываю Кара Мурзу в электронном виде, один не достаток 2-3 часа и глаза начинают залипать, но может это с непривычки.
> [Ученые из Института социологии РАН] провели серию крупномасштабных и по сути уникальных исследований российского среднего класса. Сегодня "Российская газета" первой из СМИ публикует подробное изложение их доклада.
Новости
VIP
