Согласно данным исследователей Института социологии РАН, 40 процентов наших соотечественников вообще не читают книг. Число российских семей, имеющих домашнюю библиотеку, снизилось до минимальных значений.
В последнее время люди предпочитают читать легкие досуговые издания. За два последних десятилетия выросло два поколения нечитающих граждан. Сущность общественно-политических публикаций прессы и телепередач понимают не более 14 процентов жителей нашей страны.
Столь неутешительные выводы ученых были подтверждены исследованиями, проводимыми в рамках Международной программы оценки качества образования 15-летних подростков. У школьников выявлялись навыки чтения и применения полученной информации.
Самые трудные задания оказались под силу лишь 1,7 процента юных россиян. Этот показатель примерно в шесть раз меньше, чем в 39 странах, где проводился аналогичный эксперимент, сообщает Newsland.ru.
До чего Сталин страну довёл...
Эвон, уже Сванидзэ с Познером не понимают.
> А кто сказал что его не было? Только стреляли не шариками с краской, а скобками из проволоки, меча их посредством рогатки, с резинкой из "авиационки" она же "венгерка". И факт поражения определялся не визуально а на слух 8)
Вот! Разбираешься! А с теми, кто использовал неконвенционное оружие, с боеприпасами из камней, разговаривали коротко!
> Причем, самые, что ни на есть работяги были достаточно начитанным народом и хорошую книгу очень ценили. Я по командировкам по Северам поездил - свидетельствую - так было в 80-х.
Я в детстве читал много и страшно был собою горд. Захожу как-то к приятелю с целью зазвать скататься куда-то в городе. Отец приятеля, водитель автобуса, сидел на кухне с заезжим племянником и обсуждал творчество Заболоцкого. Уполз с разорванным шаблоном насчет своей начитанности и мегаинтелектуальности.
Ты читаешь с электронных чернил или с экрана монитора? Судя по тому что глаза у тебя устают, могу предположить, что все ж с монитора. Поверь, лучше брось это занятие. Ну или сведи его к минимуму. Глаза конечно перестанут болеть со временем, но это уже будет, скорее всего, уже после того как у тебя упадет зрение на полторы диоптрии.
> Российские экономисты и социологи вчера опровергли миф о росте благосостояния и увеличении численности среднего класса в России. По их данным, у нас к этой прослойке можно отнести не 20–25%, как считает [официальная наука], а около 7% населения.
Официальная социология - штука тонкая. А неофициальная - толстая:)
> Ты читаешь с электронных чернил или с экрана монитора? Судя по тому что глаза у тебя устают, могу предположить, что все ж с монитора. Поверь, лучше брось это занятие. Ну или сведи его к минимуму. Глаза конечно перестанут болеть со временем, но это уже будет, скорее всего, уже после того как у тебя упадет зрение на полторы диоптрии.
Спасибо за заботу камрад, подскажи-расшифруй что есть электронные чернила? Заранее спасибо.
> а из блога учительницы (тут как-то ссылочка была) мы хорошо знаем, как достигаются показатели в американских школах
Камрад, не знаю как в американских, но в канадском институте/школе мне приходилось довольно много читать.
Минимум в день по 500 страниц выходило, обычно больше.
Ессно, то что всё было на английском, накладывало свой отпечаток, но всё равно, осталось чувство что только и делали что читали.
Да и образование само по себе было очень приличного качества, никто не вымогал взятки, правда при стоимости обучения и особенно, книг, наверное это и не требовалось, хехе.
Само собой, статистика говорит о многом. Но надеюсь, что исследования содержали ошибку. Хотя... альтернативы книгам ведь в нынешнее время предостаточно. Блин, страна нуждается в образованных людях, а ситуация складывается в противоположную сторону.
Тупость - зло!
> В общем 95% при любом общественном строе будут идиотами.
не согласен.
Интеллектуальные способности - да, у всех разные. И, да, людей с более высокими интеллектуальными показателями значительно меньше, чем людей с более низкими.
но.
считать идиотами 95% население - это значит проявлять пренебрежение к тем, кто произвёл продукты, которые ты ешь, сшил одежду, которую ты носишь и построил дом, в котором ты живешь. Камрад, имей элементарное уважение к тем, кто создал для тебя привычные условия для жизни. Песня Шнурова "Распиздяй" - это, знаешь ли, сатира. не учебное пособие, нет.
просто есть такая вещь - общественное мнение. И другая вещь - общественное сознание. Отдельные сволочи этим манипулируют. Мы знаем имена этих мразей. И то, что сегодня сделано с населением нашей Родины - это беда, а не вина народа.
Лет несколько тому назад, когда училась еще на факультете филологии и журналистики, стояла я в начале учебного года в очереди в библиотеку. Первокурсники озадаченно обозревали стопки выдаваемых книжек. Разговоры были вроде: "Ой, е! Это ж скоко читать-то!". Спросила, сколько они обыкновенно читают - многие кроме учебников и журналов ни за что в своей жизни не брались.
Камрад, как по-твоему, журналисту кроме некоторых учебников (имелись в виду школьные, это ж вчерашние абитуриенты) и подростковых журналов что-то еще читать надо? Ну, чтоб там был культурный уровень какой-никакой?
Человек, не имеющий привычки к регулярному чтению - сможет потом осваивать большие объемы литературы, как художественной, так и учебной?
> Точный рецепт был в книге "Сказание о граде Ново-Китеже"
Точный рецепт был в книжке "Занимательная химия", и еще куча всяких интересных рецептов. Приятель, на год старше, работая на практике летом в кабинете химия натаскал всяких реактивов, пробирок, колб. даже штатив со спиртовкой был. Вот и химичили.8)
> Кто юзает, скажите, прослушивание аудиокниг - альтернатива их чтению?
Для меня - да, в тех случаях, когда читать нет возможности, например, за рулем в пробках. За прошлый год книг двадцать удалось так вот прослушать: и легкую литературу и классику. Но все-таки это не замена чтению. Все сугубо ИМХО.
> Точный рецепт был в книжке "Занимательная химия", и еще куча всяких интересных рецептов.
Есть очень хорошая книженция -- "Химия без взрывов". Прочтя оную, начинаешь глубже понимать процессы, начинаешь чётче осознавать, что тебе надо и через это взрывы, в частности, получаются более эффективные, мощные и изощрённые. :)
> Вспоминается книга "Фаренгейт 451" и новоявленный фильм "Книга Илая"
Вот, кстати, возник у меня вопрос по этому фильму. Полагаю, что речь идёт о чём-то связанным с библейскими предсказаниями (сам фильм не смотрел, видел только рекламу). Был такой пророк Илия, вполне допускаю, что по-аглицки его имя пишется как Ilia. Произносится, соответственно, как Илайя. Надмозги в действии или я всё же ошибаюсь и наговариваю на хороших людей?
> Не поверишь, но я в новогдние 10 дней растрепанную донельзя "Борьбу за огонь перечитал. И опять понравилась.
Вот, взял меня и расстроил!!! В "далёком юношестве", я зело любил данные произведения!
Ибо моя Матушка, после моего переезда в "славный город Петра", все приобретённые мною книги " в лихие 90-ые!!!" - сдала их в нашу близжайшую библиотеку, а книг было порядка 100 штук!
[недоумевает]
Хотя кто их теперь читает?!! Там же сплошь было про маньяков, негодяев и убийства с особой жестокостью!!
Извините что вмешиваюсь, но все равно все в итоге зависит от личного вкуса. Мне вот очень понравились "Дозоры" Лукьяненко и "Парфюмер" Зюскинда, а кто-то спокойно скажет, что это отстой.
Это из очень известных и распиаренных. Постоянно перечитываю "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", оторваться не получается, кто не читал - восполните, очень интересная вещь.
> вот очень понравились "Дозоры" Лукьяненко и "Парфюмер" Зюскинда, а кто-то спокойно скажет, что это отстой.
Не парься- сколько людей, столько и мнений, мне для отдыха, нравиться Панов Т.Г. Для ума Кара-Мурза почитываю. Люблю историю. Про Россию прочел книги: Петр I, Россия молодая, и до сих пор под впечатлением от деяния наших предков. А так... Книги дают выбор
> Бестселлер "Волшебник из изумружного города". Для детей мощнейшая вещь. Почти такая же как Клык-Клык Грумбумбес. Совершенно термоядерные книжки.
Пытался, но так и не осилил. Не люблю фэнтези и иже. Мне бы чего попроще было -- например, про тактическое ядерное оружие и танковые клинья!!! А глазом сверху смотреть -- это беспонтово!!!
А у нас дома на двух полках под потолком журналы "Наука и жизнь" с конца 60-х, и до 91-го года. Рядом сделан турник, так я в детстве залезал на турник, по пол-часа перебирал журналы (искал чего-то поинтереснее), а бывало что там же и читал. Эх детство, детство.
А про книгу даже не знаю, опять таки наверно все от человека зависит, я в дестве взахлеб такими вещами зачитывался. Потом мешал классику с "Конаном". Щас к сожалению если и читаю, то какие-то будничные сюжеты вроде "Perl" или "MS SQL".
> А у нас дома на двух полках под потолком журналы "Наука и жизнь" с конца 60-х, и до 91-го года.
Я помниться с 1-го-по 6 класс, вырезал из Красной Звезды, ТТх оружия НАТО и вклеивал их в свою тетрадь. Тетрадь отдал сыну. Но журналы в коробках, а книги в шкафах, я думаю не пропадем мы- читали и будем читать!!!!!
> Россия не читает? Значит я положительно отстала от жизни.
С вами невозможно спорить!!!
Иногда хочется, отключив комп и зомбоящик, залечь на диван с любимой книжкой. Электронных вариантов книг не понимаю, хоть стреляйте.
> Бестселлер "Волшебник из изумру[д]ного города". Для детей мощнейшая вещь. Почти такая же как Клык-Клык Грумбумбес. Совершенно термоядерные книжки.
Это да, но лет в 10 прочёл "Копи царя Соломона" Хаггарда и "Затеряный мир" Конан Дойла. И сейчас любимейшие книги, перечитано неоднократно. На мой взгляд лучшее из приключений.
> Электронных вариантов книг не понимаю, хоть стреляйте.
С хорошей "бумажной" ничто не сравнится, но я как представлю все книги с жёсткого диска в традиционном виде у себя дома, то понимаю, что мне весьма тесно сталоб. Не гооря уж про стоимоть и сложность раздобыть многие вещи.
Кому: medic, #220 > Вспомнит ли кто-нибудь без гугля, кто такой Натаниэль Бампо?
Я родился за 11 лет до развала СССР. Кто такой Натаниель Бампо, не то что вспомнить не могу, я просто не знаю, что так звали известного Зверобоя. Фенимора Купера даже не тянуло читать, хотя книга в домашней библиотеке была!
Зато в 3 классе, начал читать "Голову Профессора Доуэля". Так что, Натти Бамбо, совсем не показатель. Совсем.
Кому: SnowMan, #252 > Бестселлер "Волшебник из изумружного города". Для детей мощнейшая вещь.
Там было шестикнижье (три тома по два романа), с инопланетянами в последней части. По прочтении рвало башню по полной програме. Лично я считаю, лучшее детское фентези тех лет. Товарищ Волков, значительно улучшил и углУбил "Волшебника страны Оз", после этого так же сильно впечатлил только Желязны с его "Хрониками Амбера".
Кому: technik, #261 > лет в 10 прочёл "Копи царя Соломона" Хаггарда и "Затеряный мир" Конан Дойла.
Аналогично. Именно из этой книги я впервые узнал, что пулемет можно называть орудие Гатлинга.
Что характерно, в семье советского быдла, была такая обширная библиотека, что все книги выбирал наугад, строго исходя из их названия и судя по обложке :) И как оказывалось, что ни книга, то мега произведение. А сейчас, у меня полочка, на которой собрано 7 книг Виктора Олеговича. Из современного больше ничего, так особо и не интересует.
> Впоследствии для ничего не читающих товарищей ничего не читавшие товарищи будут писать книги. И книги эти будут откровенным, с точки зрения языковой правильности, говном. Язык похерят.
Уже. Читал году в 2008 пару книг для интереса из серии Сталкер - грамматические ошибки по штук 5-6 за книгу присутствуют, причем откровенные, какие не припишешь к авторскому языку. Редакция профессиональная.
> у меня они вокруг кровати на полу лежат огромными кучами. только по местам рассунешь их, глядь - обратно переползают.
Как я вас понимаю... (с)
у меня только не у кровати, а повсюду: на полках с рабочей литературой, с учебной, нагромождения на столах, в другой комнате и т.д. Уберешь - опять по одной зачитываешь и оставляешь там, где пришлось дочитать.
Вероятно.
Я как прочел ее в пятом классе, так после этого в руки и не брал. Все что я помню, основа сюжета, несколько белых людей, один их которых всегда брился и горы царицы Савской, которые напоминали две женские груди. [ржот] это был серьезный тест моего подросткового либидо. Тем не менее, пески, туземцы, гробницы - меня тогда не особо "торкали". Моим умом владел гений Александра Беляева: "Остров погибших кораблей", "Голова профессора Доуэля" и мега фантастика "Ариэль".
Пользую PocketBook 301. Уже больше года. [ИМХО] - глаза устают не больше, чем от "бумажной".
Возможность чтения практически любого формата, любой (размер! и вид) шрифт.
Подробности - в Гугле.
Ну это электронная книга. Там используется такая система называемая "электронные чернила". Ты наверняка уже видел людей с подобным дивайсом в руках, который по габаритам напоминает средненькую книжку. Хорош этот аппарат тем что не создает нагрузки на глаза имитируя тем самым книжные страницы.
Сам читаю с раннего детства и по сей день. Правда, в последние годы, очень сильно отвлекает от чтения книг чтение Тупи4ка. И скажу вам, точно невозможно сказать - что полезнее. Отсюда узнал о многих интересных книгах, которые были найдены в бумаге или скачаны из сети и бодро зачитаны. Недавно приобрёл электронно-чернильную шайтан-машину. Отличный девайс. Используется по причине невозможности раздобыть некоторые книги в бумажном варианте.
Из моих знакомых, кого не вспомню, - все читают. Ну, или так: 95% читают. Читают всякое да без разбору.
Странная какая-то статистика. И дорогая, наверна)
> Легко! Мой "красный" и третье место института по боксу (как пример) устроят?
Т.е. ты боксом не занимался, в спортзале ни разу не был,а сидел за книгами в библиотеке, но занял 3-е место по боксу? Либо институт дохлый был, либо ты мягко говоря врешь.
Крутили пульку из бумаги, замачивали в чернилах и отправляли в затылок стоящему у доски. Тот машинально чесал пораженное место. Ну, а после уроков — разборки.
То то я думаю, что ж все эти псевдоисторические передачи, сделаны как-будто для дебилов?! Одна фраза повторяется раз 10 за передачу,постоянно возвращаются к мысли с которой начали и т.д. А оно вот о чё!
[в сторону себе под нос] ИНтересно, если Медведев рассказик напишут его купять за 50 млн.
> > считать идиотами 95% население - это значит
>
> Ты ж не понимаешь, о чём речь.
Читаю тут нашумевшие "99 франков" Фрэнка Бегбедера.
Порадовало, по памяти: "Не следует считать всех людей дураками. Но не следует и забывать, что все люди дураки".
Так и времени стало меньше, по сравнению с вольным юношеством и студенчеством :)
Я тогда читал взахлёб всё или практически всё, что попадалось.
Сейчас читаю меньше, но то, что того стоит.
> Человек, не имеющий привычки к регулярному чтению - сможет потом осваивать большие объемы литературы, как художественной, так и учебной?
Никак нет! Если все же не привыкнет :)
Я ж не спорю, камрадесса - сам филфаковец, насмотрелся.
Я о другом. Бронзовый рассказ о красноармейце Крюкове прочитал еще в детсаде, в учебнике старшей сестры. Благодаря Гайдару и понеслось, буквально взахлеб. Детишки старались отличить "маму" от "рамы", а я воспитательницей задвигался в уголок с "Сказками народов мира" или "Том Сойером".
А после принесения почтальоном номера журнала "Пионер" (подростковый?), посвященного Пушкину, отец был вынужден перелопатить всю фабричную библиотеку ради маленьких красных томиков А.С., которые я спустя годы таки выкупил, изумив руководство предприятия.
Это лишь пара примеров, но повторюсь - учебники (не все, увы) и журналы (не "Птюч" какой-нибудь) полезны. И даже для многих нынешних филфаковцев :)
> считать идиотами 95% население - это значит
>
> Ты ж не понимаешь, о чём речь.
Юноша, поди, не слыхал такого переделанного стиха:
Свет мой, зеркальце, скажи,
И всю правду доложи
Я ль на свете всех глупее,
Всех тупее и дурнее?
Молвит зеркальце в ответ
Идиот ты, спору нет,
Но таких, как ты на свете
Будет минимум две трети.
На момент написания оригинального стиха пропорция, поди, была верной, а сейчас от телевизора 95% и есть. Вообще, под действием умело сформированного "общественного", а на самом деле насквозь проплаченного и оглупляющего мнения на разную хрень ведутся даже довольно толковые люди. Только им потом стыдно становится, в отличие от...
> В последнее время люди предпочитают читать легкие досуговые издания
Чем раньше была бы у них эта возможность забивать голову "литературой" со сканвордами которой развелось в последнее время, тем раньше бы и стали это читать, думаю. позднерам со сванидзами издатели массовой макулатуры подложили свинью, ведь в ней не пишут про Сталина.
Новости
VIP
