Просто цифры

27.01.10 10:49 | Redakteur | 332 комментария »

Фотография

По сообщениям разведки, в прошлом, 2009 году в мире было продано 105,9 млн. цифровых фотоаппаратов. Это третий год подряд больше ста миллионов. То есть рынок интересный.

Не сказать, чтобы это было очень много — если учесть количество живущего в мире народа, и даже если вычесть из него детей, стариков и прочие нефотографическоспособные категории.

В том числе фотоаппаратов со сменными объективами (каковыми пока что являются преимущественно зеркалки) было продано 9,9 млн. Обращаю внимание публики: "преимущественно зеркалки" не означает "только зеркалки". Ибо камеры системы "микро 4/3", не будучи зеркалками, отлично меняются объективами.

Хорошо это или плохо?

"Мыльниц" продали 96 миллионов; это на почти 13% меньше, чем годом раньше. Зато, невзирая на кризис, зеркалок купили больше на 2,3% (9,9 млн. штук), а ещё отоварились шестнадцатью миллионами ста тысячами сменных объективов, что на 2,8% больше прошлого года.

В общем, в нынешнем году ожидается, что мир потребит примерно 110 миллионов цифровых фотокамер и 17,9 млн. сменных объективов.

Сколько из этих камер будет со сменной оптикой -- зависит и от тебя, камрад читатель.

Цифры, между прочим, получены из сердца мировой фотографической закулисы — прямо из штаб-квартиры CIPA (Camera & Imaging Products Association). Входят в оную Ассоциацию такие фирмы и бренды, как Кэнон, Касё, Фудзифильм, Хойа, Никон, Олимпус, Панасоник, Рико, Саньо, Сейко, Сигма, Сони, Тамрон, Токина и др. А ещё есть список поддерживающих организаций; и уж если корейский Самсунг поддерживает японцев — за ними точно правда.

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 332

pell
отправлено 29.01.10 15:17 # 301


Кому: nk, #297

> а также, такого - http://photo.oper.ru/gallery/view.php?t=1048753528

Ох, неплохо моет в ближнем расфокусе. Почти без двоений.


Sweet Death
отправлено 29.01.10 15:28 # 302


Кому: nk, #297

> Абстрактное УГ? Конечно понятно, не вопрос.

Заявление "больше снимают на" без уточнения кто и для чего может оказаться false.

> Матчасть учи. Может помочь.

Ты, похоже, не понял написанного.

>> Когда начинается x vs y в условиях z может вылезать забавное.

> Давай уже не вилами по воде,

Был смешной тред - гражданин поставил компакт и неслабое зеркало (врать не буду - марку не помню) - в равные условия - угол зрения, выдержка, грип, исо (не помню деталей, но тоже "эквивалентное"). Зеркало жутким образом слило. Уж не знаю, фейк или тупо сказались нюансы реализаций.
Можно не развивать теорию про равную дырку, особенно когда разговор шел изначально о безоговорочной разнице всегда и во всем?

> когда цифрокомпакт "уделывает" цифрозеркало по получаемой картинке.

Ну вот, теперь цифрокомпакт должен уже УДЕЛАТЬ зеркало.
Ну, сходи на dpreview, посравнивай g10 с какими-нить китовыми объективами. Олимпус не возбраняется.

> Вот такого, снятого мегамыльницей -

Ага. Т.е. серия, где ты чисто не поймешь - где зеркало, а где компакт - тебя не устроит.


astepin
отправлено 29.01.10 15:28 # 303


Кому: nk, #297

> а также, такого - http://photo.oper.ru/gallery/view.php?t=1048753528

Боке! Боке забыли, его у мыльниц нет вообще!


nk
отправлено 29.01.10 15:37 # 304


Кому: astepin, #303

> Боке! Боке забыли, его у мыльниц нет вообще!

Боке нахер.

Битва идет не за него!!!


pell
отправлено 29.01.10 15:41 # 305


Кому: nk, #304

> Боке нахер.

Не, тебе Настоящие Ценители Настоящей DuKh0vn0j Оптики руки не подадут!


astepin
отправлено 29.01.10 15:46 # 306


Кому: nk, #304

> Битва идет не за него!!!
> Боке нахер.
>
Как это? Стекла без боке годятся только для фотофиксации фактов.
А как же духовность?


nk
отправлено 29.01.10 15:50 # 307


Кому: Sweet Death, #302

> Можно не развивать теорию про равную дырку, особенно когда разговор шел изначально о безоговорочной разнице всегда и во всем?

Начало "разговора":

> Кому: sad2, #60
>
> > а чего тут устраивать то, если уже сейчас я на IXUS сниму гораздо лучше чем большинство людей на зеркалку
> > причем любой сюжет
>
> Дада. Сюжеты я и мой котик будут тем же УГ, бесспорно.
>
> Также бухие рожи в кабаках тоже ничего не потеряют, если щелкать их мыльницей а не зеркалом, обратно бесспорно :)
>
> Про прочие "технические" жанры говорить бессмысленно - разница, даже сейчас, большая.

> Ну вот, теперь цифрокомпакт должен уже УДЕЛАТЬ зеркало.

Хотя бы показать сходный результат в неплохих условиях.

> Ну, сходи на dpreview, посравнивай g10 с какими-нить китовыми объективами. Олимпус не возбраняется.

Постановочные и тестовые снимки неинтересны. Почему прошу, здесь и всегда, показать "свои" картинки. Это дает иногда больше поводов для размышлений (брать/не брать), чем абстрактные тесты.

Цифры, конечно, полезны, но как дополнение - чтобы было к чему стремиться :)))

> Ага. Т.е. серия, где ты чисто не поймешь - где зеркало, а где компакт - тебя не устроит.

Да я примеры привел, что меня устроит. Остановимся, пока, на них.


astepin
отправлено 29.01.10 15:52 # 308


Кому: Sweet Death, #302

> Был смешной тред - гражданин поставил компакт и неслабое зеркало (врать не буду - марку не помню) - в равные условия - угол зрения, выдержка, грип, исо (не помню деталей, но тоже "эквивалентное"). Зеркало жутким образом слило. Уж не знаю, фейк или тупо сказались нюансы реализаций.


Хотелось бы узнать по какому параметру оно слило и мем они там вообще занимались.


Onepamop
матёрый
отправлено 29.01.10 16:36 # 309


Кому: astepin, #308

> Хотелось бы узнать по какому параметру оно слило и мем они там вообще занимались.

Нельзя такое разглашать. Иначе толпы богатых идиотов с "трёшками" и "марками" поднимут кровавое восстание!!!


Sweet Death
отправлено 29.01.10 16:38 # 310


Кому: astepin, #308

> Хотелось бы узнать по какому параметру оно слило и мем они там вообще занимались.

Там на зеркале вышло что-то чОрное и шумное, хотя вроде как все было настроено, как пропогандировали адепты эквивалентности.
Там шутки ради в комнате при естественном освещении, при условиях равного грип длиной в сколько-то, с расстояния в сколько-то, с выдержкой в столько-то с одинаковым углом зрения и насчитанным шисо.

Кому: nk, #307

> Хотя бы показать сходный результат в неплохих условиях.

Еще раз - ты уверен, что сможешь чотко рассортировать любые снимки по принципу компакт(любой)/зеркало(любое с любым объективом) при просмотре в экранном разрешении или на печати до a4?

> Начало "разговора":

>>> а чего тут устраивать то, если уже сейчас я на IXUS сниму гораздо лучше чем большинство людей на зеркалку
>> причем любой сюжет

Хорошо ли понятно, что большинство людей зеркалку поди включить не сможет? :D

> Да я примеры привел, что меня устроит.
> Остановимся, пока, на них.

Без сомнения - ты повторишь с любой зеркалкой с любым объективом.


nk
отправлено 29.01.10 16:43 # 311


Кому: Sweet Death, #310

> Еще раз - ты уверен, что сможешь чотко рассортировать любые снимки по принципу компакт(любой)/зеркало(любое с любым объективом) при просмотре в экранном разрешении или на печати до a4?

Где мной утверждалось подобное?

> Без сомнения - ты повторишь с любой зеркалкой с любым объективом.

Это аргумент.


Otto
отправлено 30.01.10 00:31 # 312


Кому: nk, #297

>Вот такого, снятого мегамыльницей - http://photo.oper.ru/gallery/view.php?t=1048753867

>и такого - http://photo.oper.ru/gallery/view.php?t=1048753868

>а также, такого - http://photo.oper.ru/gallery/view.php?t=1048753528

Не буду утверждать что мыльница лучше или по крайней мере не хуже может быть зеркалки (как раз наооброт считаю, что снимки зеркалкой лучше мегамыльницы и легче можно получить), но данные снимки по ссылке, подобное получал и не раз (особенно портретные снимки) моей камерой Sony H2 (не зеркалка).


Lucawy
отправлено 30.01.10 00:35 # 313


Кому: Otto, #312

> Не буду утверждать что мыльница лучше или по крайней мере не хуже может быть зеркалки (как раз наооброт считаю, что снимки зеркалкой лучше мегамыльницы и легче можно получить),

Правильные пацаны не парятся и нанимают фотографа!!!


Otto
отправлено 30.01.10 00:39 # 314


Кому: Lucawy, #313

>А как же духовность и для души!!!


Lucawy
отправлено 30.01.10 00:54 # 315


Кому: Otto, #314

>А как же духовность и для души!!!

Для души - плёнка!!!


Redakteur
отправлено 30.01.10 10:50 # 316


Кому: U-99, #259

> А что плохого в том, что зеркалки дешевеют?
> Это говорит о снижении продаж? Или о том, что их клепают все больше и больше, что позволяет сокращать производственные расходы?

Есть несколько моментов.

Некоторые искренне думают, что при капитализме спрос определяет предложение. Это, возможно, одна из самых распространённых urban legend на эту тему.

Это, мягко говоря, не совсем так. А во многом вовсе даже наоборот. Что бы ты ни просил, а пойдёшь и купишь, что предлагают, никуда не денешься.

Снижение цен на зеркалки говорит о насыщенности и даже перенасыщенности рынка. Тебе, как потребителю, это, конечно, на руку.

Но уж что-что, а твой профит менее всего беспокоит производителя. Его беспокоит, что маржа, которую он имеет при производстве зеркалок, также сужается. Монстры, в надежде задавить конкурентов, могут позволить себе некоторое время даже работать в убыток (надо же помнить, что камера, которая ждёт тебя на прилавке, проделала к нему огромный путь через моря и континенты, лежала на разных складах, растаможивалась и т.д. и т.п.; вся эта логистика, естественно, стоит денег, которые также заряжаются в розничную цену).

Но только до тех пор, пока не придумают что-то более выгодное для себя. А уж маркетологи придумают этому "чему-то" обалденные "сэлз-пойнты", на которые купится массовый рынок.

Я говорю о массовом рынке; до тех пор, пока зеркалки нужны профессионалам и они, или нанимающие их организации готовы платить за них столько, сколько просят -- им ничего не угрожает.

Вот если Китай выйдет из-под контроля и начнёт херачить [свои] пусть кривоватые, но очень дешёвые цифрозеркалки десятками миллионов -- на массовый сегмент рынка это может оказать потрясающий эффект. Но это вряд ли. Китайским товарищам пока не до этого.


Равилич
отправлено 30.01.10 10:57 # 317




Баянист
отправлено 30.01.10 14:00 # 318


Кому: Redakteur, #316

> Вот если Китай выйдет из-под контроля и начнёт херачить [свои] пусть кривоватые, но очень дешёвые цифрозеркалки десятками миллионов -- на массовый сегмент рынка это может оказать потрясающий эффект.

При современном качестве работы маркетологов ("гигагерцы, гигабайты, гигапиксели") фотопублика еще очень не скоро будет исходить из разумной достаточности (обсуждение тут это прекрасно иллюстрирует), так что пока китайским товарищам ловить нечего.

В компьютерном мире маятник уже потихоньку пошел в обратную сторону, но там и революция случилась на десяток лет раньше.

Да, еще по исходной заметке хочу добавить.

Ты сказал, что 9,9 миллионов - "преимущественно зеркалки", но вот тут http://www.cipa.jp/english/data/pdf/d_2009.pdf написано "SLR with Interchangeable Lens", т.е. "зеркальные камеры со сменными объективами".

При этом в сумме с "камерами со встроенным объективом" получается полное количество проданного, так что куда были отнесены "незеркальные камеры со сменными объективами" не очень понятно.

В том же документе видим еще и денежный эквивалент продаж - 1162 млрд йен для мыльниц, и 459 млрд йен для зеркалок (13 и 5 млрд долларов США соотвественно), так что доля зеркалок по деньгам очень высока (38%).


Redakteur
отправлено 31.01.10 11:20 # 319


Кому: Баянист, #318

> При современном качестве работы маркетологов ("гигагерцы, гигабайты, гигапиксели") фотопублика еще очень не скоро будет исходить из разумной достаточности

Если массовую брать -- никогда, насколько взгляда хватает. И нефотографическая публика тоже.


Redakteur
отправлено 31.01.10 11:21 # 320


Кому: Баянист, #318

> куда были отнесены "незеркальные камеры со сменными объективами"

Таки в SLR.

> так что доля зеркалок по деньгам очень высока (38%).

Там чуть не 85% за счёт профикамер.


SmokyOwl
отправлено 02.02.10 08:20 # 321


Кому: Баянист, #287

> выдержка 901 секунда

Это отнюдь не исключает использования освящения. Просто разница в яркости ближних и дальних веток очень уж разная.


Redakteur
отправлено 02.02.10 09:42 # 322


Кому: SmokyOwl, #321

> Это отнюдь не исключает использования [освящения].

Вот про это в фотографии я ещё ничего не слышал! Выкладывай подробности!


nk
отправлено 02.02.10 10:17 # 323


Кому: SmokyOwl, #321

> Это отнюдь не исключает использования освящения. Просто разница в яркости ближних и дальних веток очень уж разная.

Насчет освящения - неизвестно, о служителях церкви в по ссылке ничего не написано; но про все остальные условия съемки - вполне.


Баянист
отправлено 02.02.10 10:48 # 324


Кому: SmokyOwl, #321

> Это отнюдь не исключает использования освящения.

Его исключают условия съемки - они описаны.

> Просто разница в яркости ближних и дальних веток очень уж разная.

Интенсивность потока излучения через приемник обратно пропорциональна квадрату расстояния до объекта, поэтому то, что дальше - темнее.

Днем это заметно плохо, но ночью можешь сам удостовериться - то, что поближе, еще хоть как-то видно, а дальше - одна темнота.


player
отправлено 07.02.10 12:22 # 325


http://i257.photobucket.com/albums/hh201/Dinasja/eXWID6J9mx.jpg
извините
на работе пожрать в столовке свободно нельзя без фишаев-фиксов-полтинников!!


pell
отправлено 07.02.10 15:13 # 326


Кому: player, #325

> http://i257.photobucket.com/albums/hh201/Dinasja/eXWID6J9mx.jpg

MWA-HA-HA!!!

Без мордовской домны в этом вопросе никак!


astepin
отправлено 10.02.10 16:31 # 327


Кому: nk, #99

> В чем тогда плюс системы без зеркала будет?

Чем ближе объектив к пленке, тем в случае широкоугольного объектива, его легче сделать качественным.
Именно поэтому дальномерные ширики рвут зеркалочные на тряпки. Так же нетрудно видеть что кит от беззеркалочного Samsung NX10 заруливает кит от зеркального Samsung GX20 на широком конце в минуса.


astepin
отправлено 10.02.10 16:58 # 328




nk
отправлено 11.02.10 19:24 # 329


Кому: astepin, #327

> В чем тогда плюс системы без зеркала будет?
>
> Чем ближе объектив к пленке, тем в случае широкоугольного объектива, его легче сделать качественным.

Это ты не мне отвечай :))

Цитируемое - не мое!


astepin
отправлено 12.02.10 15:03 # 330


Кому: nk, #329

фигня получилась!


astepin
отправлено 12.02.10 15:03 # 331


Кому: nk, #300

> Кому: astepin, #283
>
> > Почему, из консервной банки можно сделать отличный пинхол
>
> Нет!!!
>
> Самый отличный пинхол - это прожженная точно посередине штатная крышка байонета!
>
У пинхола важен размер чувствительного элемента, а то очень мутно получается,
вот на лист размером 15x20 ничего выходит
> Банкой будет любимая цифрозеркалка :))


nk
отправлено 12.02.10 15:33 # 332


Кому: astepin, #330

> фигня получилась!

бывает! :)))

Кому: astepin, #331

> У пинхола важен размер чувствительного элемента, а то очень мутно получается,
> вот на лист размером 15x20 ничего выходит

ну это круто очень на такой лист снимать.

надо быть проще!!!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 всего: 332



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк