Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма.
С тех пор прошло уже 20 лет, а доказать существование этих полей так и не смогли, потому что искать следы их воздействия, если они вообще существуют, нужно в 14-м знаке после запятой и приборов такой точности просто нет. Мы узнали об этом проекте в 1991 году и сумели его остановить. Был другой случай, когда Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на бредовую затею — выделение энергии из камня. Энергию так и не извлекли, зато деньги были «освоены».
Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.
> Получается что кот [находиться]http://tsya.ru/ в разных концах страны с вероятностью 50%.
> Вскрываем коробки и в одной коробке вероятность [становиться]http://tsya.ru/ 0
Камрад, объясни, как ты так хитро мягкий знак в слова вставляешь?
Я прошел по ссылке, правила с твоим написанием не совпадают. Это же не инфинитив!
Или я что-то не понял?
> Нужно чтобы было интересно (а вот под этим соусом можно и знаний в башку запихнуть).
Согласен. Так можно ведь, наверное и научно-популярные программы делать, чтобы и интересно, и познавательно. А вот кроме "Галилео" (который правда не про фундаменталку, а про практику, так что не совсем правильное сравнение) ничего вспомнить не могу
> Задача про кота - есть способ объяснения квантовой телепортации на пальцах.
круто ты завернул однако. А автор задачи не Шредингер? Так погугли, узнаешь про что там на самом деле. И про перемещение быстрее скорости света в начальном откровении как-то не до конца раскрылся.
> На квантовом уровне необходимо описывать с уравнениями и сложнее всё выглядит
А ты не стесняйся, напиши. А то как-то голословно выходит. Начни с квантовомеханической модели кота.
> Все мы знаем, а если не знаем то слышали, что в физическом вакууме могут образовываться электрон-позитронные пары,
А вот я не знаю и впервые слышу. Укажи источник.
> для создания пары частица-античастица, происходит из-за флуктационного скачка энергии поля в данной точке, и соответственно, проседания по энергии в соседних точках
> Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды.
>" -- Что это, по-твоему? -- спросил полицейский. -- Ну-ка понюхай.
>Незнайка осторожно понюхал кончик дубинки.
>-- Резиновая палка, должно быть, -- пробормотал он.
>-- "Резиновая палка"! -- передразнил полицейский. -- Вот и видно, что ты осел! Это >усовершенствованная резиновая дубинка с электрическим контактом. Сокращенно -- УРДЭК. А ну-ка, >стой смирно! -- скомандовал он. Р-р-руки по швам! И никаких р-разговоров!
>Незнайка машинально поднял голову и вытянул руки по швам. Полицейский ткнул его кончиком дубинки >в лоб. Раздался треск. Незнайку ударило электрическим током, да так сильно, что искры полетели >из глаз, в голове загудело, и он зашатался, не в силах устоять на ногах".
>"На открывшемся во вторник 16-м международном форуме «Технологии безопасности-2010» представили новый жезл сотрудников ГИБДД, оснащенный стреляющим и сигнальным картриджем. Как сообщил начальник отдела маркетинга этого предприятия Андрей Столяровский, выполненный в форме дубинки или разрядника новый электрошок-жезл производится с этого года для сотрудников ГИБДД. Он «предназначен только для профессионального применения и приобретается при предъявлении удостоверения сотрудника МВД». Электрошок способен пробить одежду толщиной свыше 2 мм и обеспечить шоковое состояние до 10 минут". http://www.izvestia.ru/news/news230569
Мы живём в книжке Носова. В её побуквенной экранизации. "Только для профессионального применения". Ыыы... Adult only
Камрады давайте лучше выведем бактерию пожирающую нефть в нефтеносных пластах.
Оружие получше ядрённой бомбы.
У кого такая бактерия тот владеет миром!!!
А я посчитал, что это он так обосновывает своё написание!
Минуты 3 вчитывался в правила, пытаясь найти мега исключение.
А то иначе вся картина мира рушится :-)
> Ходят слухи (ходят слухи), что в разных буржуазных странах вовсю строят электростанции не по циклу Ренкина (как у нас), а по парогазовому циклу и по бинарной технологии, отчего эти электростанции вдвое более эффективны, чем по циклу Ренкина.
А ещё ходят слухи, что в буржуазных строят электростанции по технологии "негры крутят гигантское колесо" - которые эффективнее наших в десятки раз!!!
> Заодно эти самые электростанции нагло нарушают второй закон термодинамики.
А негры, крутящие колесо, нарушают целую дюжину законов!!!
Например, коксом балуются на рабочем месте.
> Также этот "закон" нагло нарушили Шведы создав для подводных лодок двигатель Стирлинга (если что - это двигатель внешнего сгорания), имеющий КПД ажно 45%
Даже как-то неловко сообщать, что двигатель с КПД ажно 45% никаких законов не нарушает.
Ну типа как негр, который торчит строго после работы.
> Так что второй "закон" термодинамики он штука непонятная...
"Моя игра - как теорема Пифагора, ни у кого нет на неё ответа!" (с) Шакил О`Нил
> Многие его не соблюдают в промышленных масштабах
Особенно гигантское колесо с неграми - крутится, собака, без каких бы то ни было источников энергии!!!
Правда, негров менять приходится, когда они с голоду подыхают, но поскольку их всегда можно найти - то двигатель вполне можно назвать вечным!!!
> Петрик еще придумает: Ковер-самолет, Шапка-невидимку, Сапоги-скороходы - но с мощными названиями!
Вот последнее ему определенно понадобится, чтоб грамотно свалить за кардон. Причем, думаю, понадобятся и в случае удачного попила, и в случае победы мракобесов.
> Блин, а вот серьезно, что они будут делать, когда все эти, созданные за миллионы дораров торсионные очистители воды и генераторы, работающие от розетки не будут работать? Когда люди начнут травиться водой, "очищенной" фильтрами и т.д.? Этого никто не будет замечать? Или "блин, что же мы наделали, подать сюда этого Петрика"?
Найдут виновного -Сталин (Иванов, Петров, Сидоров), неправильный
народ, мало денег.
> сажать лес так, как нужно сажать не лес, а посадку, не стал.
>
> Ты сам то понял чего сказал?
Разумеется. Лысенко разработал способ насаждения не леса, а лесополосы (посадки).
Твой дедушка подумал, что ему лес так предложили сажать, и героически отказался.
> Так можно ведь, наверное и научно-популярные программы делать, чтобы и интересно, и познавательно.
Это очень сложно. Для этого нужен талант, нужно много работать, работать в очень тесных рамках. А зафигачить сюжет про летающей в центре вселенной город или торсионные поля проще и веселее.
"Православные! С недоброю я нынче к вам вестью. Не знаю уж, как и сказать. И слова такого на языке нашем, богоданном, святоотеческом, нет, - немецким словом говорить приходится, как не было еще у нас такой на людей напасти. Настал на руси, попущением божиим, кризис.
В торговле - застой. Товары на складах лежат, никто не берет. Банки денег не дают фабриканту под текстиль, и слова им против, по совести чистой, не скажешь: действительно, расчету им нет. От мануфактуры здешней мне нынче не то что убыток, а прямо сказать: разорение. как ни думал, с кем совет ни держал - один ход мне только и выходит правильный: закрыть фабрику.
Расчет так велик, а по христианству своему, как о вас подумаю, жаль берет за вас, православные... У меня ведь по старине, не как у немца какого или - казне не в обиду будет сказано - казенный завод какой
...
Бога я чту, на счастье на ваше. Христа ради решил перетерпеть. Работу я вам по прежнему дам. Будем солдатикам пока что впрок на рубашечки и прочее готовить. Ежели уж на убыток идти, то для-ради отечества. Но, конечное дело - расценок снизить придется. Хоть по пятаку в день."
С.П. Прошин (владелец одноименной мануфактуры) на рабочем собрании. 1903 год. Петроград.
Лоханулись торсионщики. Ведь по уму как надо было делать? Ну чтобы не только Грызлову, а всем было максимально ближе и понятнее?! Впаривать надо так:
Самоходная печь под элементами стэлс на вечном огне о трех головах драконьих с системой наведения Щука. Экипаж: один Емеля и борт-проводница (чтобы не скучал на марше). На такой проект и денег государственных не жалко. А если учесть, что в летописях подобные прототипы и суть устройства отражены досконально, то сам бог велел вернуться к русским истокам!
> Также этот "закон" нагло нарушили Шведы создав для подводных лодок двигатель Стирлинга (если что - это двигатель внешнего сгорания), имеющий КПД ажно 45%.
Он основан на цикле Стирлинга, КПД которого может бы выше, чем
у цикла Карно, никакого нарушения законов термодинамики нет.
>На ваш взгляд, у Виктора Петрика получится продвинуться столь же далеко?
>
>Я думаю, что у него уже не получится. Потому что общественность, наконец, себя проявила. >Лысенко прикрывал товарищ Сталин, и его противников тихо посадили в тюрьму. Сейчас, к >счастью, такого быть не может.
Намечаем проекты на перспективу
- Получение питьевого бензина
- Проект "Философский камень"
- Изучение сверх способностей Гарри Поттера и открытия отечественной школы магии.
> Также этот "закон" нагло нарушили Шведы создав для подводных лодок двигатель Стирлинга (если что - это двигатель внешнего сгорания), имеющий КПД ажно 45%.
-Что за бред ?
Какая связь между нарушением 2го закона тер-ки и цикл Стирлинга ?
Cравнимо c "Бог есть, потому что у меня есть жОпа"
> Разумеется. Лысенко разработал способ насаждения не леса, а лесополосы (посадки).
> Твой дедушка подумал, что ему лес так предложили сажать, и героически отказался.
>
> Ну перепутал дедушка лес и посадку - бывает.
Я, похоже, тоже как дедушка: разницы не понимаю. У нас недалеко растет какая-то 'группа' деревьев, посаженных именно параллельно-перпендикулярно. 'Группа' достаточно большая, в частности внутри умещается военная часть и полигон при ней. Это всё равно не лес? Или этот лес всё, не жилец? Почему некий *настоящий* лес не может так расти?
> Разумеется. Лысенко разработал способ насаждения не леса, а лесополосы (посадки).
> Твой дедушка подумал, что ему лес так предложили сажать, и героически отказался.
>
> Ну перепутал дедушка лес и посадку - бывает.
Сдается мне ты там присутствовал. Кстати, степи в Хмельницкой области нашел? Как найдешь - продолжим дискуссию.
Более того - Лысенко, как оказалось, разработал методику посадки лесополос в степной зоне, а твой дедушка героически отказался её применять там, где она и не планировалась, и для того объекта, для которого она не предназначалась.
Это всё равно если бы стоматологу предложили запломбировать кариесный зуб, а он героически отказался пломбировать здоровый и потом гордо считал предложившего идиотом.
> Более того - Лысенко, как оказалось, разработал методику посадки лесополос в степной зоне, а твой дедушка героически отказался её применять там, где она и не планировалась, и для того объекта, для которого она не предназначалась.
У нас на севере Казахстана так лес и сажали.
И он даже вырос.
Мимо едешь - вот он, лес. Да, посажен ровненькими рядами и в общем-то вырос.
Сажали в середине-конце 50-х массово.
Как показывал недавно Дензель Вашингтон, просто верить недостаточно - надо ещё мастерски владеть холодным и огнестрельным оружием, иметь стальные нервы и мышцу, специальную выучку и тёмные очкИ. Одной веры - может не хватить.
>> об адекватности первого закона термодинамики.
> А о законе сохранения энергии у этих людей вопросов не возникает?
Первый закон термодинамики, если я все хорошо понимаю, это и есть закон сохранения энергии.
Из того что я способен понять, "атакуется" не закон сохранения энергии, а определение энергии как таковой. Точней ставятся вопросы.
Я не физик, но даже у меня возникает противоречия, которое может быть основано на незнании.
За нехваткой времени смотрю в википедию, хотя прийму нормальные источники:
[Energy] - In physics, energy is a scalar physical quantity that describes the [amount of work] that can be ...
[Work] - In thermodynamics, work performed by a system is the quantity of [energy] transferred by
[Work] - In physics, mechanical work is the amount of [energy] transferred
Энергию определяем через работу, а работу через энергию. Вот и встает вопрос что такое на самом деле энергия.
Насколько я понял, вопрос упирается в негэнтропийные свойства вселенной, а в особенности человечества. Ключевым моментом является возможность увеличения густоты потока энергии (energy flux density) для выполнения той же работы.
На мой холопский розум это выглядит так. Острым топором рубить дрова проще потому, что густота потока энергии (передаваемая от руки, где она применяется на всю рукоятку) имеет более высокую концентрацию, чем у тупого, у которого площадь острия больше.
Однажды Владимир Владимирович™ Путин, Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев и Председатель Государственной Думы андроид Борис Грызлов сидели в одном из кремлевских кабинетов и работали с документами.
- Ну че там с модернизацией-то, - спрашивал Владимир Владимирович™ у Президента, приветливо улыбаясь.
- Да какая-то ерунда, - отвечал Президент, копаясь в бумагах, - Ну вот, например. В Калужском региональном центре наноиндустрии в Обнинске создан наномодифицированный цемент.
- Наноцемент? - заинтересовался Владимир Владимирович™, - И че из него можно строить?
- Они говорят, - читал Дмитрий Анатольевич, - Что шахты стратегических ракет при использовании этого цемента становятся многоразовыми.
- Зачем? - удивился Владимир Владимирович™, - Зачем использовать шахту стратегической ракеты во второй раз? Ведь всё уже произошло!
- Для экономии, - пояснил Президент.
- Надо им сказать, - вставил Председатель Государственной Думы, - Чтобы не останавливались, двигались дальше. Пусть создадут многоразовую стратегическую ракету.
- Ну а че, - согласился Владимир Владимирович™, - Действительно! И еще многоразовую боеголовку. Чтобы, значит сказать, использовать ее много раз.
- А покрасить ее можно особенной краской, - подхватил Дмитрий Анатольевич, - Вот тут у меня…
Президент покопался в бумагах.
- Вот! - сказал Дмитрий Анатольевич, - Первый заместитель мэра Москвы Петр Бирюков говорит, что дома теперь будут красить энергосберегающей краской. Вот тут где-то… щас… а, вот! В основе этого нанотехнологичного материала - керамические шарики с вакуумом внутри.
- Керамические шарики с вакуумом внутри, - задумчиво произнес Председатель Государственной Думы.
- Главное, чтобы ваккум был не китайский! - серьезно сказал Владимир Владимирович™, - Нам подделок не надо!
Борис Грызлов с легким жужжанием повернул голову в сторону Владимира Владимировича™, а потом в сторону Дмитрия Анатольевича.
- Вы что, - медленно произнес он, - Надо мной издеваетесь?
Мужчины улыбнулись.
- А не надо надо мной издеваться! - сказал Председатель и замигал, - Не надо надо мной издеваться! К сожалению, многие инициативы встречают преграды на своем пути в виде Академии наук и бюрократии! Я знаю, что в Академии наук даже есть отдел по лженауке! Меня этот факт очень удивляет – как они могут брать на себя ответственность и говорить, что является лженаукой, а что - нет? Это - мракобесие какое-то!
- Вот тебе и модернизация, - пробормотал Владимир Владимирович™, - Роботы про мракобесие заговорили…
Дмитрий Анатольевич схватился за свою президентскую голову.
> Закон, закон... Если надо партия новый закон издаст!
Вспомнился старый анекдот. Брежневские времена. Ответственный партработник присутствует на репетиции симфонического оркестра местной филармонии и поучает музыканта-барабанщика:
- Вот вы, товарищ, совсем мало бъёте в барабан!
- Да у меня партия такая!
- Врёшь! Партия у нас одна - коммунистическая!
Зачем тогда выдержки про лесопосадки в степной зоне публиковал?
> Лысенко, как оказалось, разработал методику посадки лесополос в степной зоне, а твой дедушка героически отказался её применять там, где она и не планировалась, и для того объекта, для которого она не предназначалась.
Ты что, на том совещании был??? Тогда конечно, чего я с тобой спорю???
Думаю, что не нужны в дискуссии такие оскорбительные сравнения.
Наверное, тогда произошел типичный случай, когда местный начальник решил отметиться перед руководством, и стал заставлять дедушку сажать не то и не там.
Это объясняет, почему дедушку спокойно выслушали и не мешали работать.
Самое страшное, камрад - это то, что про кризис, отсутствие кредитов, господдержку в обмен на дотации, сокращение зарплаты "эффективный собственник" говорил за два года до первой революции, и за 14ть лет до Октября.
А книга воспоминаний, в которой это изложено, издана в 1937м году.
[весь содрогается от страшной догадки] Это же Сталин все придумал! Сам!!!
> У нас на севере Казахстана так лес и сажали.
> И он даже вырос.
>
> Мимо едешь - вот он, лес. Да, посажен ровненькими рядами и в общем-то вырос.
> Сажали в середине-конце 50-х массово.
>
>
Давай сравним климат северного Казахстана и западных областей Украины и подумаем одинаковы ли они.
> Энергию определяем через работу, а работу через энергию. Вот и встает вопрос что такое на самом деле энергия.
> Насколько я понял, вопрос упирается в негэнтропийные свойства вселенной, а в особенности человечества. Ключевым моментом является возможность увеличения густоты потока энергии (energy flux density) для выполнения той же работы.
Во первых, всё это определяется через силу, а во-вторых, плотность потока энергии.
> "Люди глубоко сидящие" мыслят вселенскими категориями - что им какой-то жалкий закон, да ещё впервые сформулированный Робертом Майером - наверняка расово неправильным типом? :)
Спешно пошел читать квантовую теорию поля. Про возникновение парных частиц действителшьно не знал, потому и спросил. А про телепортирующегося кота - все равно ересь! КС
> Кому: Эрик Картман, #255 >
> > Тогда как идиотом тут выглядит сам стоматолог.
>
> Думаю, что не нужны в дискуссии такие оскорбительные сравнения.
Я на подобное не реагирую, зачем до подобного уровня опускаться?
> Наверное, тогда произошел типичный случай, когда местный начальник решил отметиться перед руководством, и стал заставлять дедушку сажать не то и не там.
> Это объясняет, почему дедушку спокойно выслушали и не мешали работать.
Возможно, так и было. По крайней мере никаких негативных последствий у деда не было. Был бы неправ - были бы.
Пять лет назад некие бизнесмены обратились к нам на кафедру - мол, помогите распознать, что за штука такая - вихревой теплогенератор с КПД 150% и более). Ну мы за пару дней собрали установку, запустили этот "генератор", измерили параметры процесса теплообмена и стали считать КПД. Оказалось, конечно, что он не превышает 55%, при этом электродвигатель орет как резаный и перегревается так, что краска на нем потемнела. При этом КПД обычного ТЭНа, включенного тут же, составил 95%.
Бизнесмены были очень расстроены. Потому что зря потратили 30т.р.
> Как же так? А дедушка камрада всех уверял, что так посаженный лес непременно погибнет. Даже на Лысенко наорал из-за этого. Выходит, зря орал?
Откуда ж я знаю.
Тут была степь, нужны были леса, в том числе для того, чтобы задерживать снег для полей. Массово сажали лесополосы - всё нормально. Деревья в массе своей не то, чтобы адски высокие и кряжистые, но вполне себе живые.
> Т.е. при Хрущёве - когда Лысенко оказался в немилости и был изгнан со всех постов.
> Хороший, видать, метод.
> Зачем тогда выдержки про лесопосадки в степной зоне публиковал?
Чтобы доказать, что метод Лысенко - это хороший метод, в своей области применения, понятно. А ты его каким-то дураком из-за этого метода попытался выставить, заявляя, что "лес посаженный таким методом, не растёт". Я фактами показал, что растёт - там, где его Лысенко и планировал сажать.
> Ты что, на том совещании был???
Нет. О методе я прочёл в научной литературе, о совещании, где твой дедушка "высказал всё что думает об этом методе" - в твоих постах.
Выяснилось, что твой дедушка некомпетентен, если ругает хороший метод.
А что метод применим [не везде] - об этом было заявлено изначально, ссылки я привёл.
Хорошо, что твоему дедушке не попался разработчик метода посадки хлопка - дедушка бы и на него наорал лишь на том основании, что в Хмельницкой области хлопок не растёт - а значит, метод плохой.
Похоже, пора вслед за глобусом Украины выпустить глобус Хмельницкой области - специально для твоего дедушки.
> Думаю, что не нужны в дискуссии такие оскорбительные сравнения.
Ага, про Лысенко значит можно писать всякую хрень (которая, как выясняется, абсолютно ложна) - а про гипотетического стоматолога - ни-ни? Подходы, однако.
> Наверное, тогда произошел типичный случай, когда местный начальник решил отметиться перед руководством, и стал заставлять дедушку сажать не то и не там.
Я, конечно, прошу прощения и постараюсь быть предельно мягок, но - НО, БЛИН: если человека заставляет что-то делать местный начальник, а человек обвиняет в этом Лысенко - то этот человек точно не Эйнштейн.
У тебя хорошо получается передергивать и оскорблять, но не спорить. В общем, оставайся в уверенности в гениальности Лысенко, помешать не могу. А я останусь при своем мнении. На том и заканчиваю дискуссию.
> На мой холопский розум это выглядит так. Острым топором рубить дрова проще потому, что густота потока энергии (передаваемая от руки, где она применяется на всю рукоятку) имеет более высокую концентрацию, чем у тупого, у которого площадь острия больше.
Камрад, дрова колют колуном, зачастую тупым. Острый топор
застревает в больших поленьях.
Что ж мне, в монитор кидаться тяжелыми предметами? Или срач тут устраивать? Мы же в реале никогда не встретимся и за оскорбления я с него спросить не смогу.
> Несчастье заключается в том, что академики не могут внятно, точно и понятно обьяснить что они хотят
Большее несчастье в другом. Шарлатанам дают возможность и помогают нести чушь, пиариться, мошенничать, наживаться и т.д. Поскольку время относительно спокойное, есть что пилить, и вопрос жизни и смерти не стоит (как многим кажется). Академики понадобятся, когда клюнет жареный петух, и нужно будет делать срочно что-то настоящее и серьёзное, и нужна будет соответствующая квалификация. Тогда шарлатаны не будут доёбываться с вопросами типа "а как ты докажешь, что у тебя наука, а у меня - нет?" Если, конечно, к тому времени останутся не одни только Петрики и Грызловы. Пока дело идет к тому, что бомбу будут делать на торсионных полях и каменной энергии. А насчет "объяснить" - где, кому объяснять, каковы механизмы, где общество "Знание"? Сколько магов, лжеизобретателей и колдунов приходится на ТВ на одного "академика"? Конечно,объяснять и вести публичные дискуссии тоже надо уметь, вспомним замечательный рассказ Василия Макаровича Шукшина "Срезал".
> а про гипотетического стоматолога - ни-ни? Подходы, однако.
> а человек обвиняет в этом Лысенко - то этот человек точно не Эйнштейн.
Камрад, да ты чего? )
Дедушка - (если я правильно понял) лесничий. Конечно же он не Эйнштейн, и даже не кандидат. Но он родственник твоего собеседника
kiokumizu передал слова дедушки. Скорее всего дедушка это сказал с эмоциями, мол как я их уел.
Здесь он, конечно, не прав.
Но как у нас обосновывается приказ? Мол наверху приказали. А кто приказал? Лысенко.
Как раз то, что дедушку выслушали и не мешали работать, говорит о Лысенко в остро положительном ключе. А ведь он мог и обидеться и угрожать "20 способами убийства".
Вообще что-то странное творится с наукой в последнее время. Может оно творилось всегда, но мне, человеку совсем не имеющего никакого отношения к науке (но имеющего мнение) совсем непонятно происходящее ныне.
Как-то с экрана телевизора известный лётчик - космонавт заявляет о существовании НЛО. Ладно бы, если это ляпнул какой-нибудь очкастый мудак с бородкой - неформал. Они там на телевидении зомбируют правда, что-ли?
Недавно показали передачу, где якобы бывший сотрудник 9-го Управления КГБ СССР рассказал, что сейчас связь между агентами в разных концах земли поддерживается на телепатическом уровне. Т.е. классическая электорсвязь - проводная, радио- отдыхает.
Это какой-то пиздец! Джеймс Бонд нервно курит в школьном сортире.
Энергия и работа определяются через силу, а не через друг друга. Ту же Википедию можно более внимательно прочитать. А второе: не густота потока энергии, а плотность потока энергии - просто уточнение, на русском этот термин так звучит.
>Есть мнение, академикам Петрика не забороть.
[робко предлагает] А может и не надо его бороть, а наоборот правильно использовать, на благо общества. Вот его коллеги "британские ученые"(ТМ)приносят не мало пользы - поддерживают интерес публики к науке и тем самым помогают выбивать деньги на реальные проекты. В идеале, конечно хорошо когда общество может адекватно оценивать научные проекты, но на практике оказывается, что общественное мнение колеблется между Научной фантастикой и Фэнтази. А Петрики все-таки склоняют его в сторону, хоть и Фантастики, но все-таки Научной. Получается, нужны такие вот посредники-медиатроры между учеными-властью-обществом.
[зигзагами уварачивается от ссаных тряпок]
Новости
VIP
