Первым проектом такого рода еще в 1989 году стали так называемые торсионные поля — совершенно секретный проект Минобороны, на который выделили 700 миллионов долларов. Это подавалось как способ скрытно передавать сигналы на огромные расстояния или приводить солдат противника в состояние идиотизма.
С тех пор прошло уже 20 лет, а доказать существование этих полей так и не смогли, потому что искать следы их воздействия, если они вообще существуют, нужно в 14-м знаке после запятой и приборов такой точности просто нет. Мы узнали об этом проекте в 1991 году и сумели его остановить. Был другой случай, когда Борис Ельцин выделил 200 миллионов долларов на бредовую затею — выделение энергии из камня. Энергию так и не извлекли, зато деньги были «освоены».
Сейчас мы рассматриваем известное «дело Петрика». Напомню, что среди его гениальных предложений есть, например, «вечные батарейки», которые, по утверждению самого Петрика, берут энергию из окружающей среды. То есть получают энергию без перепада температур и излучения. Это попросту противоречит второму закону термодинамики — здесь просто не о чем рассуждать.
> Камрады, ответьте если не сложно на такую моральную диллему
Нету никакой дилеммы. Либо проблема доказана - и тогда все ясно, либо уровень ученого сильно превышает уровень человечества в части понимания его построений - и тогда результат однозначен, либо ученый шарлатан- и тогда тоже все однозначно. Для отличения второго от третьего пока методов нет, а стало быть - и проблемы нет.
Это как с коллайдером. Подозрений может быть сколько угодно, даже уважаемые диджеи с режиссерами могут мнение высказывать, но по первому пункту работают только бригады на коллайдере, а остальные воздух гоняют с подозрениями.
>На космическом аппарате "Юбилейный" приступили к тестированию двигателей >"на новых физических принципах"...
>В основе этого устройства лежат "принципы безопорного движения", >противоречащие законам классической механики, в частности, закону >сохранения импульса.
Ну а чего, название смешное, но ключевое слово "надо доказать", хотя я так понял, что скорее "экспериментально проверить". Это же "не пытайтесь понять умом - доверьтесь мне!"
> И давно от физиков-теоретиков ждут практических выхлопов?
Думаю с того момента, как их теоретические исследования перестали быть досугом для состоятельных пацанов и стали оплачиваться из внешних источников )))
Теорфизика - не развлекуха в закрытом клубе, это "завтрашний день" прикладников. Или, на крайняк, послезавтрашний. Большинство крупных программ с временным горизонтом "выхлопа" больше 5 лет финансируются государством (т.е. каждым гражданином из его дохода) и ни одно государство не будет содержать программы, заведомо не нацеленные на конкретный результат. Многие из исследований выглядят страннно и порой нелепо, просто потому что являются "надводной частью" чего-то более масштабного и закрытого. Неудачи тут бывают чуть ли не чаще, чем у прикладников - только они тоже должны быть неудачами практического плана: сюда идти бессмысленно, тут тупик, пока чего-то кардинального не произойдет надо прилагать усилия в другом направлении. А не так, что сферический конь в вакууме невозможен - давайте работать над тетраэдральным.
Случаи, когда фактический выхлоп отсутствует, в принципе невозможен, а программа идет десятилетиями и жрет миллиарды, конечно же есть - тот же управляемый термояд в ТОКАМАКоподобных аппаратах. Но это - лишь следствие недостаточного контроля за ходом программы и коррупционной составляющей. Благодаря ТОКАМАКам сделана львиная доля работы по обескровливанию экономики СССР, сравнимая только с антиалкогольной кампанией Горбача. Просто раковая опухоль, завязанная на бесперспективную, но охренительно "хлебную" тему разрослась до неоперабельных масштабов, взяв под контроль и "иммунитет", и "мозг".
А в войну многие физики-теоретики не брезговали Родине помогать: Курчатов корабли размагничивал (сколько жизней спас - не перечесть), Флеров вообще в окопах на передке тетрадочки вел. Были занятия поважнее сверхтекучести, только вот Ландау, отличившийся антисоветской деятельностью до войны, помочь стране "материально" не захотел. Разве должен физик-теоретик давать выхлоп?! Каждый решает для себя сам.
> "непрерывное передвижение без расхода рабочего тела" - в это можно только поверить.
Вроде в другой новости говорилось о некотором конечном сроке работы, потом, это ж я так понял для аппарата в космосе. Одним словом, хочется посмотреть в более развернутом виде, чем изложение журналистов. Ну и плюс есть надежда, что ГКНПЦ им. Хруничева еще не ушло на уровень Петрика-Грызлова.
> Так там про орбитальное движение речь идет? Или про манипулирование гравитационным полем?
Из заметки понять толком ничего не понятно. Есть изложение журналистов рассказа зам.ген.дира в двух абзацах. Что они понимают под "манипулированием" - наверное им самим не известно.
Рабочая теория манипуляции гравитацией - это нобелевка, причем не одна. Это вообще такой прорыв, что об этом не то что в прессе не напишут, а в специализированных научных журналах ограниченного хождения. А если кто расскажет - люди в сером быстро прикатят.
> тот же управляемый термояд в ТОКАМАКоподобных аппаратах. Но это - лишь следствие недостаточного контроля за ходом программы и коррупционной составляющей. Благодаря ТОКАМАКам сделана львиная доля работы по обескровливанию экономики СССР, сравнимая только с антиалкогольной кампанией Горбача. Просто раковая опухоль, завязанная на [бесперспективную],
С учетом того факта, что в 60е годы обещали запустить промышленный реактор через 20 лет, а сейчас временные обещания приблизительно такие же. Может мои внуки и доживут до появления термоядерных станций (по аналогии АЭС) :-) .
Нужны новые идеи.
> "непрерывное передвижение без расхода рабочего тела" - в это можно только поверить.
Будешь смеяться, но на некоторых спутниках сейчас используются двигатели, не расходующие рабочее тело. Они служат для коррекции ориентации спутника в пространстве и работают по принципу электромагнита, вращающегося в магнитном поле Земли. Какие-то буржуи (сейчас не помню, кто) недавно облажались с таким двигателем на спутнике, исследующем верхние слои ионосферы - магнитное поле этого двигателя вносило такие возмущения в ионосферу, что измерения стали невозможными. Не учли-с.
Камрад, об этом движителе пока пишут исключительно журналисты. В гениальность российских ученых я поверить могу, а вот в способность российских журналистов грамотно изложить что-то более0менее научное - нет.
> Сначала хорошо бы понять что такое рабочее тело и что такое его расход. Я, например, не знаю.
Рабочее тело - это выхлоп реактивного двигателя. В принципе, рабочим телом может служить даже валенок, ловко запущенный в определённую сторону - при этом ты сам начнёшь двигаться в противоположную.
> Будешь смеяться, но на некоторых спутниках сейчас используются двигатели, не расходующие рабочее тело. Они служат для коррекции ориентации спутника в пространстве и работают по принципу электромагнита, вращающегося в магнитном поле Земли.
Ну тут то смеяться, конечно, нечего. Но вот такое описание:
>Перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой.
> В гениальность российских ученых я поверить могу
Что-то мне подсказывает, что российские учёные никак не связаны с генерал-майором Меньшиковым. И вот здесь http://vremya.ru/2010/18/4/246663.html он сам раскрывается по полной программе.
> Да? А что означают слова "непрерывное передвижение без расхода рабочего тела"? Они там про закон сохранения импульса слыхали?
Ну, бывают же парусники - рабочего тела нет, а закон сохранения импульса соблюдается. Можно электромагнитно отталкиваться от поля, тоже не страшно. Вариантов масса. А можно отбросить часть тела в виде плазмы и электромагнитно от нее оттолкнуться )))
Хотя кончно торсионная прямоточная гипертурбина с прямым впрыском эфира намного gривлекательнее для госинвестирования.
> Ну, бывают же парусники - рабочего тела нет, а закон сохранения импульса соблюдается. Можно электромагнитно отталкиваться от поля, тоже не страшно. Вариантов масса. А можно отбросить часть тела в виде плазмы и электромагнитно от нее оттолкнуться )))
Парусник здесь вообще не при чём. Если, конечно, не использовать световое давление Солнца. От поля отталкиваться можно, но только вблизи от Земли, где это самое поле есть, кроме того, при использовании магнита получаем варианты: использовать такое только для ориентации, но не перемещения, либо в результате торможения об атмосферу дрейфовать к северному/южному магнитному полюсу Земли, и падать на него. А отбрасывание часть тела в виде плазмы - это и есть реактивное движение с расходом рабочего тела. Электромагнитно отталкиваться от плазмы - это вообще как?
>Перемещение подобного устройства осуществляется в результате неравномерного вращения твердого тела при полном отсутствии контакта с окружающей средой.
>
> ничего кроме смеха вызывать не может.
На самом деле с помощью вращений вокруг разных центров можно достигнуть поступательного движения.
Например квадрат ABCD:
xxxxxxxxBC
xxxxxxxxAD
(крестиками отмечено пространство "впереди")
Вращаем вокруг A на 90 градусов против часовой стрелки:
xxxxxxCDxx
xxxxxxBAxx
Вращаем вокруг B на 90 градусов против часовой стрелки:
xxxxDAxxxx
xxxxCBxxxx
Вращаем вокруг C на 90 градусов против часовой стрелки:
xxABxxxxxx
xxDCxxxxxx
Вращаем вокруг D на 90 градусов против часовой стрелки:
BCxxxxxxxx
ADxxxxxxxx
В результате квадрат сместился вперед на расстояние длины своей стороны умноженной на четыре.
Понятно, что так можно заставить квадрат двигаться в любом направлении в своей плоскости.
То есть для движения в любом пространственном направлении достаточно двух "квадратных двигателей" в разных плоскостях.
> Если за это можно получить деньги из бюджета, то всё можно!
Зачем посредники в виде энергии?
Бабло получать из вакуума - вот это решение!
Только когда жахнет глобальное похолодание в виде очередного ледникового периода (вместо запугавшего всех до усрачки глобального потепления), будут топить печки ассигнациями.
Пластиковые карты хреново горят...
> цифры можешь привести?
> Сколько было токомаков в СССР?
Не могу, мне их искать так же просто, как и тебе. Последним в СССР был Т-15, его так толком и не запустили (хотя на его криостанции неплохо потом бабло рубили, жидкий гелий везли прямо в Германию спецтранспортами). В "курчатнике" был на нескольких аппаратах, Т-15 впечатляет. Огромный ангар, в который влезет АН-124, набитый под завязку самой дорогой измерительной аппаратурой и десятками тонн цветного металла высочайшего качества изготовления. При этом проектное время удержания плазммы - несколько секунд!!! Думаю он один по госрасценкам вполне перевешивал любую подводную лодку, стоявшую тогда на вооружении. Или город-пятидесятитысячник, что тоже самое. Т-7 и прочие предшественники были мельче, но уже проектировался и следующий "Т". при этом на ниве исследования различных аспектов термояда работали десятки установок по всему Союзу. Чего там быдлу на селе не хватает? Пусть в своей грязи сидят и нос не кажут, тут реаальные пацаны дела делают! Делали...
> Тогда не понимали, что ТЯЭС — это технологии на порядки выше, чем на АЭС.
Ты же сам почти ответил на свой вопрос. Магнитное удержание в "бублике" - уже на порядок выше, чем АЭС. Тонны сверхпроводников, тонны циркулирующих криогенных жидкостей гелия и азота, токоведущщие шины в 2 рельса толщиной - впечатляет, поражает, стоит сотни миллионов советских рублей и все равно нихрена не даст. Имел счастье учиться на специальности "термояд" и еще одно счастье - срулить на "АЭС" после 4-го курса. Досдавать пришлось много, но оно того стоило. Пока не появиится "новых физических принципов", энергетики на термояде не будет, ибо бублик имеет ряд неразрешимых проблем даже на стадии экспериментальной установки, а серийный блок - это вообще за гранью.
Хотя сам термояд нельзя считать бесперспективным - водородная бомба жахает ого-го без осечки, и когда-нибудь кому-нибудь обязательно пригодится. Спасибо Харитону за работу и Сахарову - за то что с этой работы ушел.
> Благодаря ТОКАМАКам сделана львиная доля работы по обескровливанию экономики СССР, сравнимая только с антиалкогольной кампанией Горбача.
Ага, именно поэтому токамаки продолжают работать в исследовательских лабораториях во всем мире, а также будут строить новые. Чтобы развалить всю мировую науку - от Америки до Японии. А вовсе не для изучения физики плазмы и -потенциально - управляемого термояда.
С токамаками прогресс на сегодняшний момент есть, теория тоже на месте не стоит. Плазменный проект в СССР на себя оттянул часть финансирования науки, но то, что он обескровил экономику СССР - это мощное преувеличение.
>На самом деле с помощью вращений вокруг разных центров можно достигнуть поступательного движения.
Еще в ревности люди научились использовать такое хитрое приспособление для движения: К средству передвижения прикреплялась подвижная деталь. Эта деталь вращалась вокруг оси, которая проходила через точку контакта детали со средой, относительно которой производилось передвижение. Причем деталь была так хитро сделана, что эта ось вращения постоянно скользила по поверхности детали, в результате чего средство передвижения и двигалось.
Считаю, гениальное изобретение. У нас оно известно под названием "колесо". :)
Создается ощущение, что у тебя личная неприязнь к Ландау. Он тебя обидел чем? Кандидатскую может твою зарезали со словами, что это все описано Ландау 50 лет назад?
Физика это не гуманитарная наука. Здесь не получится получить премию из одних только "политических мотивов", ни Ленинискую-Сталинискую, ни Нобелевскую.
Ну и в оценке Ландау, как ученого, я, пожалуй, больше поверю делам Капицы, который хотел видеть Ландау в своем институте и просил за него после ареста, чем тебе.
Ходил тут недавно в военкомат. Кроме стояния в очередях проходил еще и медосмотр. Последним врачом был психиатр. Так этот самый психиатр начал мне про торсионные поля всякое рассказывать и спрашивать, что я по этому поводу думаю. Помнится я подумал: "Вот блин!"
> Электромагнитно отталкиваться от плазмы - это вообще как?
В камере двигателя рабочее тело (как правило, это вода) превращается в плазму и выбрасывается наружу электромагнитным полем. Так работают маневровые двигатели спутников. Не знаю, есть ли там чисто реактивное движение (т.е. горение/сопло).
> Все-таки чем-то тебя фундаментальная наука сильно обидела...
Только тем, что воткнула и свой ножичек в спину СССР. А могла и сделать первой сверхдержавой, реально могла.
Ландау я не люблю точно так же, как и Солженицына, и Сахарова, и Лихачева. Честно, я ни на чьей "поляне" не стриг на кандидатскую, меня ими никогда не попрекали. Я даже обоими руками за фундаментальную науку! Но за ту, которая "фундамент" для дальнейшего строительства, а не которая бездонная яма для утилизации денег, собранных у физических и юридических лиц. За такое я обижаюсь больше, чем за личное.
> Не знаю, есть ли там чисто реактивное движение (т.е. горение/сопло).
Судя по тому, что ты рассказал, это именно реактивное движение. Только вещество выбрасывается не за счет перепада давления, а посредством приложенного электрического поля. Чтоб это было возможно, атомы вещества ионизуют.
> Только тем, что воткнула и свой ножичек в спину СССР. А могла и сделать первой сверхдержавой, реально могла.
Камрад, ты ж ученый, сам знаешь, сколько фундаментальная наука стоит. И выхлоп от нее по всему миру от силы 5%! Поэтому ею в основном только государства и занимаются - ни у кого больше тупо денег на это нет. И уж этот "ножичек" не сравнить с теми мегасаблями, которые втыкали два лысых пидараса, один с пятном, а второй "жопа с ушами".
> Я даже обоими руками за фундаментальную науку! Но за ту, которая "фундамент" для дальнейшего строительства, а не которая бездонная яма для утилизации денег, собранных у физических и юридических лиц. За такое я обижаюсь больше, чем за личное.
В таких случаях так и хочется крикнуть: "Какие ваши доказательства?".
Странно слушать наезды на фундаментальную физическую науку СССР, которая была признана сильнейшей в мире. Может проблема неиспользования результатов фундаментальной науки кроется не там, где ты ее пытаешься найти?
> > Ландау я не люблю точно так же, как и Солженицына, и Сахарова, и Лихачева.
Ландау написал "Курс теоретической физики" - в чём его величайшая заслуга.
И твоя нелюбовь его заслуг не умаляет.
> Но за ту, которая "фундамент" для дальнейшего строительства, а не которая бездонная яма для утилизации денег, собранных у физических и юридических лиц.
Фундаментальная наука априори не заточена на немедленную прибыль и немедленное дальнейшее строительство.
Но если бы в фундаментальную науку не вкладывались деньги на протяжении веков - сейчас принимали бы на вооружение усовершенствованную модель баллисты.
> С токамаками прогресс на сегодняшний момент есть
Спрашивал я как-то у специалистов, работающих на токамаках, о перспективах мирного термояда. В обратимом будущем никаких. Будут строить, исследовать плазму, создавать теории, начинать проектировать следующий токомак... Я спрашивал об ITER. Все идет на международный уровень и ответственность будет размазана. И деньги там будут другие.
> Может проблема неиспользования результатов фундаментальной науки кроется не там, где ты ее пытаешься найти?
Что наша фундаментальная наука была лучшая - я полностью согласен. Но термояд и Ландау - не совсем то, чем надо гордиться в первую очередь. Ну а практическая реализация лучших в мире идей - это совсем другой разговор. Учитывая то, что в Великой Отечественной потеряно 20 с лишним миллионов народу и треть всего национального достояния (это по базе 41-го года, а с учетом возможной "мирной" динамики роста к 45-му и того больше), вообще в период 1945-1985 все было сделано на 5 с плюсом. Никто другой таких практических задач никогда не решал и не решил бы. Как говорится, вечная память.
Парламент возглавляет чел с мозгами коня, по главному государственному телеканалу льёт свои помои режиссёр по фамилии Калигула. У меня Дежа вю или когда-то такое уже было?
> Парламент возглавляет чел с мозгами коня, по главному государственному телеканалу льёт свои помои режиссёр по фамилии Калигула. У меня Дежа вю или когда-то такое уже было?
Именно так еще не было. Я думаю, что за Грызлова сейчас серьезно возьмутся. Враги у него наверняка есть, такой случай упускать глупо. Посадить не посадят конечно (у нас в стране не принято сажать чиновников), но до уровня президента автоваза (или что-нибудь вроде этого) понизят. Хочу в это верить.
Кстати, у него не мозги коня, это преступный сговор. Даже мозгов коня должно хватить, чтоб понять, что с уголовником лучше не связываться.
> Спрашивал я как-то у специалистов, работающих на токамаках, о перспективах мирного термояда. В обратимом будущем никаких. Будут строить, исследовать плазму, создавать теории, начинать проектировать следующий токомак... Я спрашивал об ITER. Все идет на международный уровень и ответственность будет размазана. И деньги там будут другие.
Года до 2050-го ждать не приходится, да, но с управляемым термоядом тенденция вполне определенная и простая - чем больше установка, тем больше выход энергии. Поэтому будут строить большие установки. А также экспериментировать с магнитными полями - чтобы жгут плазмы был более устойчив, т.е. отход от чистого бублика. У японцев на эту тему есть наработки.
Но в целом да - мы в России живем не настолько долго, чтобы рассчитывать самим попользоваться плодами этого труда.
Простите, а что же сейчас во Франции строят? Между прочим с участием России. К 2015 или 2020 запускать собирались. Года 3 назад во всех СМИ писали. Я даже читал научно-популярную статью о безопасности таких реакторов.
Опера с Шаболовки объясняли ее разгром Грызловым тем, что он отсидел при Рушайле месяц в СИЗО в Питере по обвинению в мошенничестве.
По образованию Грызлов - физик.
Школу окончил с золотой медалью.
Так что, в натуре, в доле с Петриком.
> Простите, а что же сейчас во Франции строят? Между прочим с участием России. К 2015 или 2020 запускать собирались. Года 3 назад во всех СМИ писали. Я даже читал научно-популярную статью о безопасности таких реакторов.
Во Франции строят ITER. Это исследовательский токамак. На нем планируют получить выход энергии заметно больше, чем на нынешних, а также время термоядерного синтеза подольше. Поотрабатывать технологии. О промышленном термояде пока не идет речи, на это нужно еще прилично времени после ITER.
У ученых более-менее все подготовлено и распланировано - но это очень дорогостоящие проекты, поэтому дело за накоплением финансирования на достаточно большие установки.
http://www.lenta.ru/articles/2010/02/05/down/ Лента отжигает!
"У официальной - признанной - науки есть один существенный недостаток. Она изучает только те явления, которые лежат на поверхности. Совсем не сложно исследовать процессы, причины которых более или менее понятны. Все, что на данный момент не имеет так называемого рационального объяснения, адепты официальной науки отметают."
Кому из присутствующих понятен туннельный эффект? Да даже простое липистричество?
Ну лентеСру виднее, где каие ндостатки. Я то думал Фоменки и Петрики за деньги все делают, а оказывается меня обманывали жестоко! Лента все рассказала :)
> Кому из присутствующих понятен туннельный эффект?
Никому. Вот же бездарности!
Кстати, когда то и квантовая физика была неофициальной и непризнанной.
"В противоположность физическим представлениям о непрерывности всех процессов, что являлось основой физической картины мира, построенной Ньютоном и Лейбницем, Планк ввёл представление о квантовой природе излучения"
> Кому из присутствующих понятен туннельный эффект?
Когда учился - был понятен. Сейчас не вспомнить уже... [смахивает ностальгическую слезу] Сволочь ты =)
А лента, конечно, жгёт напалмом. Фотоника, квантовая механика, физическая химия - это ж всё на поверхности, блин. Атом расщепить - как хлеба купить, ребёнок сможет. А вот шаровую молнию, как необъяснённую, наука нахуй отметает, шаровая молния - эт досужие выдумки.
>> Кому из присутствующих понятен туннельный эффект?
> Никому. Вот же бездарности!
Мне непонятен, хотя я очень талантлив. Сколько я бился с разбегу о препятствие типа дверь - никак сквозь нее не проходил. Для меня даже сила Кориолиса не является очевидной, хотя в универе мне показали доказательство да и потом я фокус на ее основе отцу показывал.
> Кстати, когда то и квантовая физика была неофициальной и непризнанной.
Было время и пиявками от "лихорадки" лечили, но постепенно в науку были введены процедуры принятия той или иной теории, требования их доказательства. Инерционные двигатели, аппараты по зарубежным схемам, которые лечат рак на 4-ой стадии - это все машина времени, билет в 18-ый век.
> Ходил тут недавно в военкомат. Кроме стояния в очередях проходил еще и медосмотр. Последним врачом был психиатр. Так этот самый психиатр начал мне про торсионные поля всякое рассказывать и спрашивать, что я по этому поводу думаю. Помнится я подумал: "Вот блин!"
Заставил себя дочитать статью.
"Надеемся, что читатель верно понял посыл этого небольшого текста. Сторонники "другой физики", ясновидения, телепатии, волнового генома и прочих "пока непознанных" явлений используют очень похожие доводы и очень похожую риторику. Как видно, она может быть весьма убедительной. Особенно расстраивает, что таких произведений становится все больше и больше."
Еще и скромен в быту.
Если тебе непонятно, это еще не значит, что это невозможно в принципе.
"Туннельный эффект — явление исключительно квантовой природы, невозможное в классической механике"
Так что твои попытки пройти через дверь - путь к успеху, если конечно не станешь чистой энергией...
> требования их доказательства.
Вот и пусть доказывают. Никто не мешает. Даже бабло выделяют для этого.
> это все машина времени, билет в 18-ый век.
Ну, хоть машину времени изобрели. И то польза.
> Есть подозрения (научно не доказанные, но и не отвергаемые), что возможна (возможна) катастрофа, если не начать срочно действовать.
> Что должен в этой ситуации делать ученый?
Создается впечатление, что в твоем понимании ученый - это какое-то обособленное, асоциальное и некоммуникабельное существо. Именно такой образ создают в народе люди [зачеркивает]... пидарасы на подобии Петрика. Если нормальный ученый наткнулся на серьезную проблему, которую не в силах решить с помощью доступных ему средств (умственные способности, время, деньги, нужное подчеркнуть), он может обратиться за помощью к своим коллегам, обладающим такими средствами, организовать ряд научных семинаров, принять участие в тематических конференциях, в общем каким-либо образом заинтересовать в первую очередь научную среду.
> > А пидорасов, камрад, надо давить.
>
> И лучше, чтоб этим занимались сами пидорасы
Действительно, и почему у нас воры не ловят воров, а убийцы - убийц? Лучше, чтобы отсевом шарлатанов занималась комиссия по лженауке, а ещё лучше, чтобы эту комиссию преобразовали в полноценный отдел.
> Думаешь будут смотреть/читать с тем же восторгом?
Страну рушат 20 лет, в головах у народа мистицизм, торсионные поля, генераторы Тесла, волновой геном, опасность ГМО и ужасы 2012-го года, а ты пытаешься предложить легкое, простое и безболезненное, а главное дешевое решение проблемы потери интереса народа к науке. Я знаю людей, которые вполне так с удовольствием смотрят научно-популярные программы BBC, никто их не заставляет вроде бы. Считаю, что на подобную экранизацию развития научной мысли стоит выделять средства, в то время как Петрик, если ему удастся получить бюджетные деньги, в лучшем случае свалит за бугор, в худшем - попросит ещё.
И вообще, зачем изобретать велосипед? Проблему по идее должно решить правительство, например, путем формирования ФЦП на тему популяризации науки, в рамках которой будут создаваться научно-популярные телепередачи, сниматься документальные фильмы, организовываться публичные общеобразовательные семинары. Естественно, сначала пришлось бы долгое время преодолевать инертность общественного сознания, но в любом случае, стоило бы это дешевле 10 триллионов рублей, только вот, видимо, не надо это там никому.
Новости
VIP
