Я уже говорил, что под конец войны в разведку из пехоты никто не шел. В пехоте ранят, а у нас все равно убьют. Набирали добровольно со штрафных рот. Молодежь шла и летчики, и танкисты. Один парень летчик из-за чего попал в штрафную. Возвращался на истребители с задания. Чкалов под мостом пролетел? А он решил пролететь между столбами под проводами. Не рассчитал и одной плоскостью зацепился за столб, разбил самолет. Его в штрафную. Моряк был... Кого только не было.
Один был уже три раза в штрафной. Мы с ним сдружились. Дал он мне листочек, на котором была написана молитва. Говорит: "На, перепиши и носи с собой, я три раза был в штрафной и остался живым". Я не успел его переписать, мы пошли. Он был рядом со мной, когда мы поднялись. Ему первая пуля в лоб. Я этот листочек сохранил и остался жив. Может, это совпадение, не знаю. Но вдруг это помогло... Так его и носил до конца... В общем, мы поднялись. Автоматный огонь, заскочили в траншею заняли небольшой кусочек и все-таки выбили немцев. Зам командира роты старший лейтенант выглядывал из-за кустика. Я говорю: "Тут снайпера, не выглядывай". Он только выглянул. Ему шлеп пуля в лоб и готов. Я принял команду на себя. Связисты протянули к нам связь. Доложил обстановку. Потеряли мы четыре человека убитыми и шесть ранеными. Нам сказали держаться до ночи. Ночью подойдет пехота. Только, говорят, уходите по одному. А то они за вами тоже убегут. Продержались, только я потерял пилотку, пока бегал. Мы ушли по одному. Нам приказ — идите, отдыхайте. Притащили бочку вина, расслабляемся. Довольные, что все-таки разведка взяла высоту. На следующее утро меня чуть свет будят: "Срочно к командиру дивизии!" Он матерится на чем свет стоит: "Пехота опять сдала высотку. Собирай разведчиков!"
Наглядно показавший, что требуется оптимизация внутреннего устройства веб-сервера для повышения нагрузочной способности. Речь даже не об оборудовании сначала.
Удачи Вам в техническом перевооружении и спасибо Вам за Ваш сайт!
> что плохого, если представители союзников поучавствуют в параде?
Я что, написал? что это плохо? Я спросил: позволят ли русским солдатам перед Капитолием пройти?
Или американцам по красной площади идти - это хорошо, а русским по площади перед Капитолием - плохо?
> Нужно уметь спрашивать - не просто говорить - "а расскажи о войне" - никто не сможет ничего сказать - а вот зайти издалека, задавать конкретные вопросы ...
Ну то, что я - не Драбкин - согласен :).
Я тут про другое. Сошлюсь, пожалуй, на К.Симонова. Вот, емнип, в "Разные дни войны" он писал (шла война), что на всяких там сборищах в тылу "про войну" заливали всякие балагуры из АХО. Настоящие фронтовики сидели тихо и молчали. Ну буквально так и писал. Т.е. это характерная черта поведения. Поэтому и удивляюсь, как Драбкину удается всё это собирать.
Вот одного деда не застал, так отец рассказывал, что тот войну вспоминал вслух только когда очень крепко выпивал. И вспоминал не то, как фашистов в капусту рубил, а как всю войну терял своих друзей, а сам остался живой.
1. Посылают под разными предлогами довольно регулярно
2. Когда я прихожу к человеку я выстраиваю рабочие отношения - я четко опредляю, что и для чего мне от человека нужно. Людям в любом возрасте такой подход импонирует.
3. Я всегда даю выговорится. Через 10 минут любой человек начинает повторяться. В этот момент его легко переключить на нужную тебе тему.
4. Я внимательно слушаю.
4. Как следствие. Мне удается держать в голове всю беседу в пределах 3-х часов. Т.е. я легко нахожу вопросы учитывая то, что собеседник рассказал.
Вспоминается книга Богомолова "Момент Истины" про военную контрразведку в 44-ом году. Книга очень реалистичная и сильная. Детали будней разведчика (трофейные автоматы, ножи, часы, потоянная нехватка кадров, убийственность профессии) совпадают.
Эх,блин,потрясные у вас книжки!!!Жаль не могу получить автограф!Спасибо вам огромное и низкий поклон!!!Камраы,почитайте у Драбкина про противотанковую артиллерию - ваще,отвал башки - прочитал за вечер,оторваться не мог!
> 1. Посылают под разными предлогами довольно регулярно
Не приятно, но, как говорится, рабочий момент.
> 2. Когда я прихожу к человеку я выстраиваю рабочие отношения - я четко опредляю, что и для чего мне от человека нужно. Людям в любом возрасте такой подход импонирует.
А бывает, что человек замыкается в начале беседы? Недоверие и неискренность? Один-на-один беседуешь?
> 3. Я всегда даю выговорится. Через 10 минут любой человек начинает повторяться. В этот момент его легко переключить на нужную тебе тему.
Можно предугадать, что он скажет дальше, и спросить про это, но немного про другое?
> 4. Я внимательно слушаю.
> 4. Как следствие. Мне удается держать в голове всю беседу в пределах 3-х часов. Т.е. я легко нахожу вопросы учитывая то, что собеседник рассказал.
На диктофон пишешь? План беседы заранее набрасываешь? О человеке узнаешь заранее?
PS Конкурировать не собираюсь, просто сталкивался с необходимостью проводить интервью. :)
Шквал информации обрушивается, если демонстрируешь собеседнику предметные знания и ориентируешься в его проблематике(ну если не с топами, а со специалистами беседовать). В твоем случае не скажешь, да-да-да, летал, стрелял, бомбили :)
Спасибо за то, что Вы делаете!
Очень нравится читать книги из серии "Я дрался...".
В голове не укладывается объем проделанной Вами работы. Титанический труд.
Желаю Вам успехов в этом деле!
В данный момент читаю новое издание книги "Я дрался на Т-34".
> 2. Когда я прихожу к человеку я выстраиваю рабочие отношения - я четко опредляю, что и для чего мне от человека нужно. Людям в любом возрасте такой подход импонирует.
А бывает, что человек замыкается в начале беседы? Недоверие и неискренность? Один-на-один беседуешь?
Да, но я могу по любой тематике часа плтора вопросы задавать почти без перерыва и не заглядывая в бумажку )))) Беседую ТОЛЬКО один-на-один в замкнутом помещении. Я лучше откажусь от интервью, чем буду разговаривать в проходной комнате
> 3. Я всегда даю выговорится. Через 10 минут любой человек начинает повторяться. В этот момент его легко переключить на нужную тебе тему.
Можно предугадать, что он скажет дальше, и спросить про это, но немного про другое?
Тут скорее важно сбить с "песни". У нас у каждого она есть - то что мы привыкли рассказывать про себя другим. Важно дать ее спеть, но не давать петь ее по кругу.
> 4. Я внимательно слушаю.
> 4. Как следствие. Мне удается держать в голове всю беседу в пределах 3-х часов. Т.е. я легко нахожу вопросы учитывая то, что собеседник рассказал.
На диктофон пишешь? План беседы заранее набрасываешь? О человеке узнаешь заранее?
На 2 диктофона. План бывает набрасываю, но сейчас чаще нет, хотя иногда и жалею, что что-то не спросил.
PS Конкурировать не собираюсь, просто сталкивался с необходимостью проводить интервью. :)
Шквал информации обрушивается, если демонстрируешь собеседнику предметные знания и ориентируешься в его проблематике(ну если не с топами, а со специалистами беседовать). В твоем случае не скажешь, да-да-да, летал, стрелял, бомбили :)
без хвастовства - один бомбер потом интересовался и своих ветеранов не летал ли я на бомбрдировщике )))
На самом деле их так часто спрашивают и так редко задают дельные вопросы, заставляющие думать и вспоминать, что их сам процесс захватывает.
> На самом деле их так часто спрашивают и так редко задают дельные вопросы, заставляющие думать и вспоминать, что их сам процесс захватывает.
Мне собственного деда удалось разговорить - он не любил говорить о войне, а когда я из армии вернулся, приехал к ним в деревню - за рюмкой водки и прочей закусью стал спрашивать, задавать чисто бытовые вопросы по службе - его прорвало говорит об одном, а потом, "а вот кстати" и другая история пошла - просто я задавал вопросы именно по службе, по быту. Потом еще приезжал и на рыбалке, под уху разговаривали, смеялись, он за бока держался, когда я про свою службу рассказывал, потом сам начинал - до утра говорили - вот жаль, что диктофона не было:)
Еще с его старшим братом общался, но он не очень много провоевал - был разведчиком, напоролся на мину, оторвало ступню. Еще с дедом моего институтского товарища много разговаривали (когда на дачу приезжали) - его дед четыре войны прошел. Немножко научился вытягивать из них информацию - оказалось чертовски интересно, когда не книгу читаешь, а живой человек рассказывает - со своей мимикой, словечками разными - иной раз не верится, что вот этот старик когда-то был молодым и все это пережил
Сам помню только соседского деда, да то как он рассказывал, про Фрицев, которые дырявые бочки с самолетов сбрасывали. Мы малышами еще удивлялись - мол заливает старик, пустые бочки и с самолетов кидать.
А вот сейчас по РТР идет спецвыпуск "Вестей" - визит Лунтика во Францию - от таки да - собирается покупать французский вертолетоносец "Мистраль" - у нас что, судостроительные заводы закончились, корабли строить разучились? Конечно - пусть лучше работу и зарплату получают французские рабочие, а наши лапу сосут. Еще ВВП сообщил о том, что свыше 200-т предприятий будут лишены статуса стратегических - модернонанореформа на марше. Еще давеча был радостный репотаж о том, что в Южной Корее построили для России невъебенный танкер - зашибись, сами уже не умеем - как же тошно от всего этого! Зато, блядь рассказывают взахлеб, какие прибамбасы понастроят в Сочи к 2014 году и какое "инновационное представление приготовили наши" (слова долбаного комментатора закрытия олимпиады) - мрази
Заводы с такими стапелями теперь у протоукров, а уж кадры... Каждый раз, прочитав свежий "Морской Сборник" не пойму, чего хочется - то ли стакан, то ли в морду кому-нибудь из причастных к этому развалу поднести.
Да и потом, реализация такого проекта распила не предполагает, кому оно надо, тьфу короче :((
Ну во-первых, очевидно, вертолеты :))
А потом он не просто вертолетоносец, а еще и УДК - универсальный десантный корабль. Допустим, Сааке с моря по башке настучать - зело бы пригодился.
> «Наша молодёжь любит роскошь, она дурно воспитана, она насмехается над начальством и нисколько но уважает стариков. Наши нынешние дети стали тиранами, они не встают, когда в комнату входит пожилой человек, перечат своим родителям. Попросту говоря, они очень плохие.»
> > «Я утратил всякие надежды относительно будущего нашей страны, если сегодняшняя молодёжь завтра возьмёт в руки бразды правления, ибо эта молодёжь невыносима, невыдержанна, просто ужасна»
> первое наречение принадлежит Сократу
> > второе - Гесиоду
Сократ и Гесиод были правы, пипец пришел древней Греции, причем в Европе о ней вспомнили только через 1000 лет во времена ренессанса, и то источники в основном переводы с арабского.
> «Наш мир достиг критической стадии. Дети больше не слушают своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далёк.»
> третье — египетскому жрецу
О древнем Египте то же до хрена известно, даже кто строил пирамиды спорят одни говорят- рабы, другие вольнонаемные рабочие, третьи затирают про инопланетян на вертолетах итд
> «Эта молодёжь растленна до глубины души. Молодые люди злокозненны и нерадивы. Они никогда не будут походить на молодёжь былых времён. Молодое поколение сегодняшнего дня не сумеет сохранить нашу культуру».
> четвертое найдено в глиняном горшке в развалинах Вавилона, а возраст горшка—3000 лет.
Вавилон надо думать как стоял так и стоит а его культура надо думать все эти 3000 лет развивалась и мы надо думать её наследники
вот только до хера ты знаешь о Вавилоне кроме библейских сюжетов?
> Конфликт отцов и детей не нами выдуман, и будет продолжаться вечно. Так что, если тебе пришли мысли об огульном охаивании молодежи на этом сайте - ты ничерта не понял.
Правильно сказал уважаемый только как только начинается у цивилизации конфликт отцов и детей капец, жди диких варваров которые от нее ни хрена не оставят.Плохой пример ты выбрал, а англичанин на которого ты ссылаешься - балбес.
Кому: glu87, #338 Извини просто не понял.
А на Мистрали наши тупо даже дефектацию провести не смогли, в стране нечем поддерживать в рабочем состоянии старые корабли(почти все склады уже перелопатили), под новые проекты мощностей нет и похоже не будет.
На Дальнем Востоке, ЕМНИП, и во времена СССР корабли по 20 килотонн не строили. Вообще в Союзе все авиа/вертолетоносное - это Николаев, то есть забыть и не вспоминать :((
А то :(
Мощный ВМФ - вообще чисто имперский атрибут, так что тут скорее чайнецы что-нибудь изобразят. А мы - ну что, тут вон Прохоров только что прилюдно пообещал, что если ему стопицот мильярдов дадут, то в Сочи нас медалями засыплет просто. И ведь дадут, скорее всего :((
> Когда учился в младших классах к нам приходили ветераны и рассказывали про войну. Тогда по-глупости слушал в пол уха, о чем сейчас жалею.
К нам тоже приходили ветераны, слушал их всегда внимательно, но они все как на подбор были преподавателями (преподавали в старших классах нашего хорового училища, я ушел раньше, чем начались занятия у них) и потому рассказывали как-то сглаженно, заученно, боялись травмировать детей что ли, напугать.
Был лишь один раз, когда мне ветеран рассказывал о войне. Дело было в больничной палате, но я тогда вступил в активную фазу подростковщины и слушал в пол-уха... Единственное, что врезалось в память - с какой теплотой он вспоминал как они с отделением, кажется, достали махорку после боя и закурили... наверное потому, что лежали мы в астматическом отделении (я - по направлению от военкомата, он - видимо на профилактике). И еще помню, что он связист был...
> Мне вот любопытно - нахрена этот вертолётоносец нужен? Что он транспортировать будет? И зачем?
Думал-анализировал. В принципе подобная машина хороша только в боевых действиях типа как на Фолклендских островах было. Что такое может быть у нас - ума не приложу. Думал Курилы - но там рядом целый флот, так что нет. Не понятно в общем.
Да и у нас есть проекты ничуть не хуже, да еще и с хорошим вооружением прикрытия десантирования (проект 11711, который надо лишь модернизировать, ибо проект старый) или вообще несостоявшийся по причине распада проект 11780, который тоже можно было довести до ума и хвастаться кораблем ЛУЧШЕ мистраля.
Вообще, камрады, я не очень силен в теме, но скажите, чем отсутствие гребных винтов лучше? Что это вообще такое, чем корабль приводится в движение? Не водометами же.
Ну на! ЧесТно?!!
Я в курсе, что вертолёты. Только ещё в курсе, что как минимум один полк противолодочных вертолётов расформирован. Что с остальными - не в курсе. Также ходили слухи (слухи!), что "Мистраль" не очень удачная модель, которая, вдобавок нам не очень подходит по тоннажу и условиям эксплуатации. А также - доктрине.
Потому, решил ничего не яндексить, а просто и без затей вызвать огонь на себя на Тупи4ке - экспертов здесь обычно много бывает. Но, по всей видимости, нет должного идиотизма в вопросе.
> Допустим, Сааке с моря по башке настучать - зело бы пригодился.
Не в курсе состава КЧФ, но подозреваю, там имеется наличие присутствия БДК. Обратно - Грузия не такая уж и большая (и не отдалённая страна), чтобы не справится основными силами флота и армии, без закупок "Мистраля". Ну, теоретически.
> На Дальнем Востоке, ЕМНИП, и во времена СССР корабли по 20 килотонн не строили.
А вот "Арктику" строили на Балтийских верфях, ЕМНИП.
Думаю, что не так много надо переоборудовать, чтоб построить еще что-нить 20-килотонное или более.
А на счет Николаева - да.
Кстати, год назад слышал новость, что "Орланы" (Петр Великий - один из Орланов), которые были законсервированы, хотят ввести в строй. Никто не в курсах, что там и как?
> Думал-анализировал. В принципе подобная машина хороша только в боевых действиях типа как на Фолклендских островах было. Что такое может быть у нас - ума не приложу. Думал Курилы - но там рядом целый флот, так что нет. Не понятно в общем.
Да я вот тоже как-то так и думаю - на кой он нам? Нам его применять негде. Либо действуем со своих баз, либо уже БДК и авианосцы (ой, пардон, авианосец) задействовать.
"Киров" - при всем желании не выйдет, просто как первый в серии, имеет много буквально уникального (изготовленного в единственном экземпляре) оборудования, которое воспроизвести нереально.
"Лазарев" и "Нахимов" теоретически могут быть отремонтированы и введены в строй, однако делать на это ставки я бы, увы, поостерегся :(
Кому: iRobot, #348 Да, стапель на Балтийском заводе есть. Но во-первых, завод отродясь ничего подобного не строил. Во-вторых,собрать кучу народу, от пректировщиков до уникальных инструментальщиков, многие из которых черт-те куда ушли или вообще поумирали - задача нехилая. А главное - ну кому это все надо? Труба лежит-нефть бежит, а ты тут за capital ships заговорил, прям как маленький :(
> Но во-первых, завод отродясь ничего подобного не строил.
А, еще по этому поводу:
все когда-то случается впервые: вон раньше не думали, что индустриализацию можно провести за 10 лет... Но хотя да, там же Сталин страну довел. Да, ты прав. Пойду покаюсь и за индустриализацию тоже.
Ну все-таки БДК+вертолетная поддержка в одном флаконе - не так уж и плохо. Поскольку крупнотоннажное военное кораблестроение в России на данный момент проходит по одному ведомству с драконами и эльфами, то в целом это не самый худший способ потратить деньги. Опасаюсь лишь, что мастера попила в стороне не останутся :(
А главное, единичные корабли, даже гипермегакрутые, ничего не решают. Нужен сбалансированный флот с развитой системой базирования... Ой, что-то меня боковым ветром снесло :)
Да вот что-то сомнения терзают. Он не очень крупнотоннажный. По сути он неудачно наши БДК копировать будет, хотя они в разных классах. По крайней мере по вместимости десанта с БДК - не сравнится. И цели? По каким целям его задействовать? Чёрное море и Балтика сразу отпадают - там только ближние цели - проще малотоннажными кораблями действовать и авиацией с береговых аэродромов. На Севере и на ДВ - тоже самое по ближним целям (китай, япония, норги?), а по дальним - экономичнее БДК использовать, плюс авианосец, плюс эскадра. Первый же десант вертолётами - скорее всего с большинством из них можно будет попрощаться. Также слышал не самые хорошие отзывы о мореходности и приведению в боевую готовность вертолётов.
Кто впереди?
11711 берет так же около 40 танков (или что-то соразмерное), только мистраль больше, потому что вертолетов в нем еще напихано. Впрочем, хз как к нам это подойдет, потому что наши вертолеты совсем других габаритов, а закупать ИХ вертолеты - это совсем пиздецпросраливсеполимеры
Мнэ-э, давай по пунктам: Мистраль - 21 кт, 775 - 4 кт. 1174 в строю - 0 штук, кстати, они все равно меньше были. Упомянутый камрадом iRobot 11711 - улита едет, когда-то будет. 1174 - см. Драконы :) 900 человек + 13 ОБТ или 60 автомобилей - не так уж плохо, ИМХО. А насчет мореходности, так совместить вертолетоносец и БДК, да еще с мореходностью английского линкора... Скромнее, однако, надо быть :)
> 900 человек + 13 ОБТ или 60 автомобилей - не так уж плохо, ИМХО.
1174-й
При отсутствии плавсредств корабль может брать на борт либо до 50 танков, либо до 80 БТР и БМП, либо до 120 автомобилей.
> 1174 в строю - 0 штук, кстати, они все равно меньше были.
Ты точно ничего не путаешь? Не в Североморске я 2 шт видел года... э-э-э... 3-5 назад? Подробнее извини - не могу. "Мистраль" не видел - врать не буду, потому руководствуюсь ТТХ (да и с Москаленко, по большому счёту тоже - не та специальность) А насчёт мореходности - на нём что - только в штиль воевать? А переходы как? Опять таки - 6 - на палубе, а из трюма как они во время качки поднимаются? И как эти шесть на палубе кремятся? А экипаж с новой/незнакомой техникой как ебаться будет?
Опять таки: ремонт, обслуживание, современное оборудование - где всё это будет? У нас? У французов? Нам взять негде. Французы тоже не дураки последними разработками делится.
Да. И положение нашего судостроения и флота я не идеализирую - в курсе, что из себя представляют, но стоит ли закупать "Мистраль"? (Эх - вот ведь, со мной никто не посоветовался-то!!!)
Знаешь, вообще обычно озвучивалось, что "Москаленко" на консервации стоит, не в строю стало быть. В позапрошлом году внезапно прошла инфа, что его запродать хотят, уж не помню кому. Потом все стихло. Что ты его видел - не сомневаюсь, но насколько он в строю, т. е. способен, скажем, в 24 часа приступить к выполнению - неясно.
> Что ты его видел - не сомневаюсь, но насколько он в строю, т. е. способен, скажем, в 24 часа приступить к выполнению - неясно.
Что-то вроде того. Но их - двое было, если мне память не изменяет. Хотя по нашему флоту мне плакать хочется. И проходила информация не на счёт модернизации?
Новости не смотрю, радио не слушаю, да и интернете не особо часто бываю. Так хоть узнаю, что на соседней улице делается :)
Хотя да - посмотрел сейчас новости и припомнил шухер - что-то подобное было. Но вопрос в целом не в том, жив он или нет. Вопрос в том - какого хера мы покупаем эту ёбаную "Мистраль", а не свой флот восстанавливаем?! (извиняюсь за излишнюю эмоциональность, это не в твой адрес)
> Новости не смотрю, радио не слушаю, да и интернете не особо часто бываю.
Да ты прямо в санатории обитаешь!!!
А с флотом России вообще не везет страшно. Севастополь - Порт-Артур - Цусима - Гражданская - Хрущев - Ельцин. Пиздец, приплыли. А великой державе флот таки потребен, никуда не денешься.
Да я выше в треде писал уже. Большой флот - исключительно имперский атрибут. Корабли стоят очень дорого, сбалансированные соединения - вообще караул, система базирования/ремонта - просто капец. Кстати, с пунктами 2 и 3 даже СССР при Горшкове в полной мере не справился. А насосной станции это все ни к чему. Тебе еще 7 из 10 соотечественников объяснят, что сникерс - он вкусный, и импортный гондон тоже штука прикольная, а "Орлы" да "Орланы" - это ты, батенька, сбесился, и вообще, все силы на проведение гей-парада в Москве.
Такие дела (С).
Да только с нашими размерами (пусть даже без имперских амбиций) всё равно без большого флота не обойтись. 5 флотов +2-3 флотилии минимум!
> Тебе еще 7 из 10 соотечественников объяснят, что сникерс - он вкусный, и импортный гондон тоже штука прикольная, а "Орлы" да "Орланы" - это ты, батенька, сбесился, и вообще, все силы на проведение гей-парада в Москве.
Самое смешное что объясняли. Кушали сникерс (взаправду) и объясняли. Флот нам не нужен, врагов у нас нет. Взрослые люди, а мозги отсутствуют. Б...ь!
> Да, воевали. Как и у большинства здесь, наверное. А кто не воевал, делал не менее важное дело в тылу.
У меня вот соседка была, еще когда в коммуналке жил в детстве/юности - она девчонкой совсем работала на маленьком заводике во время ВОВ и на станке штамповала стабилизаторы для минометных выстрелов (работа несложная, но нудная) - заснула немного - ее 13-летнюю девчонку безусловно можно обвинить в нарушении трудовой дисциплины после 9 или 10 часов работы - ей два пальца отхватило - я вот отчего то полагаю, что она тоже герой войны (у неё отец и старший брат на фронте погибли)
Есть мнение, что Россия или будет с имперскими амбициями, или ее вовсе не будет. В Швейцарию мы вряд-ли превратимся, не дано-с.
Таким образом, мы вполне успешно испортили друг другу настроение, программа выполнена, можно с чистой совестью минуток 200 придавить :)))
З.Ы. Если хочешь спать в уюте, спи всегда в чужой каюте!!! (с)
А мне окромя мата ничего в коробку черепную не приходит - даже вздыхать противно - пиляха муха! Ведь строили же ледоколы, которые по тоннажу, наверное, с авианосцами мэриканьскими сравнимы - все это БЫЛО етитская сила
Строили. И подводные лодки строили. На корпус глянешь - дар речи теряется. Ничего почти не осталось, ничего. Улучшения есть, но какие-то вялые. На судороги похожи. Будем посмотреть.
Я таки немножо интересуюсь - в какого типа прицел посмотреть? Ви уже назовите фирму, маркировку, а потом уже будем вместе разводить руками и думать как вам в ето посмотреть с наименьшими затратами
Тики-так - именно человек слаб, иначе откуда бы появились на наших голубых экранах (так в советское время говорили) всякие Ксюшади, Тимати - они еще не произошли от обезьяны, как и многие другие
[возмущенно кричит] Это не по правилам, ты еще боло примени! [спрыгивает с люстры и уходит весь огорченный зареванный такой] - и не надо мне предлагать гадкую запотевшую стопку водки и огурчик соленый бочковой - не прощщщу, вот!!!
Падонак адназначна!!! - вот тебе мой сказ. Блин, еще в 8 утра (по Тупичковскому времени), когда вставал на работу говорил себе "всё, приду домой, даже жрать не буду, лягу спать" - и вот на тебе до 5 утра засиделся :)
> Блин, еще в 8 утра (по Тупичковскому времени), когда вставал на работу говорил себе "всё, приду домой, даже жрать не буду, лягу спать" - и вот на тебе до 5 утра засиделся :)
Ну не самое худшее время провождение, надо признать. Но здоровый, крепкий сон - вещь насущно необходимая. Или тебе уже смысла нет ложиться?
> Тем более, что кроме меня и тебя в треде никого (почти) нет, а у меня обед начинается. :)
Вспомнилась реклама - там парень звонит приятелю и удивляется "а что у вас реально 12 часов ночи?":) Помню, как, когда на Курилы ехали работать - так не могли привыкнуть никак к э той смене часовых поясов - днем спали, а ночью бродили по Южно-Сахалинску - сидели кина смотрели в видеосалонах (тогда они по всей Расее-матушке появились как раз)
Рассказ разведчика несколько пошатнул мои представления о Великой Отечественной, что я даже не знаю что думать. Очень неприятно было читать про то, что в красной армии офицер мог шлепнуть солдата без суда и следствия в порыве гнева, или послать конкурента в амурных делах на заранее самоубийственное задание с целью его устранения. Также разведчик пишет про то, что медсестры в основном блядовали с офицерами, а это полностью противоречит статьям про то что они вытаскивали на себе под огнем по десятку раненых... Пистолеты-пулеметы у нас оказывается были хуже, чем у фашистов. Потом разведчик пишет, что мол один раз его взвод вооружили заржавевшими нестреляющими винтовками...
Этого всего в знаменитых советских фильмах про войну не показано и в учебниках не написано.
Не знаю можно ли доверять рассказу на 100% - слишком много идет вразрез с тем, что вдалбливали мне о войне с детства...
> Блин, еще в 8 утра (по Тупичковскому времени), когда вставал на работу говорил себе "всё, приду домой, даже жрать не буду, лягу спать" - и вот на тебе до 5 утра засиделся :)
в этот же день (точнее вчера уже) обещал себе то же самое и тоже нихрена не выполнил.
> Не знаю можно ли доверять рассказу на 100% - слишком много идет вразрез с тем, что вдалбливали мне о войне с детства...
следует понимать, что это рассказ одного из разведчиков, что он рассказывает то, что видел.
Что мнение об оружии у него субъективно (пиндосня вон в Ираке ППШ использует и рады, немцы тоже полюбили его), что офицеры тоже люди и кто-то просто не выдерживал - нервы, а кто-то был подонком, каковых сейчас еще больше. И так далее.
> Не знаю можно ли доверять рассказу на 100% - слишком много идет вразрез с тем, что вдалбливали мне о войне с детства...
Вы таки не поверете, но судить по частностям о общем - право же не стоит. Вы почитайте побольше по данной тематике и поймете, что везде все по разному было, как и сейчас.
Новости
VIP
