Хотелось мельком взглянуть – пофантазировать — кто он – современный дядя Степа? Не тот честный, бескорыстный и безумно наивный герой бессмертного творения Сергея Владимировича Михалкова, на примере которого выросло уже не одно поколение. Нет. Ему вряд ли нашлось бы место в нынешней делаварской иерархии правоохранительной системы страны. А новый, теперешний героический деятель ксивы и волыны, заполонивший своими «Лексусами» и «Ленд-Крузерами» все прилегающие к ближайшему УВД стоянки. Карьерный выходец из 90-х. Продукт своего времени, бодро вкативший в 21 век на своем авто, помахивая корочками, полномочиями и прочими иерархическими регалиями надменной вседозволенности. К тому же текст гимна страны Михалков переделать успел, а вот текст поэмы про милиционера – не стал. Понятно, что не хотел – ведь как обычно, виноваты не сами служаки подразделений, а система, заставляющая их быть не теми, кем хотелось. С этим не поспоришь. Об этом даже правозащитники вынуждены говорить. Но явление, то существует, к тому же массовое – от этого ни куда не уйти. Самое ужасное, что по отношению к нынешней действительности, произведение Михалкова выглядит как язвительная, циничная насмешка. Ибо все, что описано в бессмертной поэме автора наших гимнов, в нынешних реалиях сплошь и рядом происходит с точностью до наоборот.
> Нет конечно, не считаю так. Просто думаю, что сравнивать нынешнюю милицию и ту не надо. Полагаю, что процент сотрудников, живших на зарплату, 50-70 лет назад был существенно больше.
Камрад ты не попутал? Это в заметке сравнивают милицию. Я сравнивал качество стихов..)))
> А про "Квест" слышал, что там тоже с этим полный букет.
Дык, почему и спросил. Спасибо, буду знать. Вообще, окромя Фандоринского цикла как-то не идет ничего. "Пелагею" начал читать, купившись на восторженные отзывы, увы, ниасилил :(
> А про "Квест" слышал, что там тоже с этим полный букет.
> Дык, почему и спросил. Спасибо, буду знать. Вообще, окромя Фандоринского цикла как-то не идет ничего. "Пелагею" начал читать, купившись на восторженные отзывы, увы, ниасилил :(
Пелагея нормальная, ну мне понравилась, Ф.М. классный, задумка здоровская, Кладбищенские Истории тоже интересные, хотя на любителя.
> "Пелагею" начал читать, купившись на восторженные отзывы, увы, ниасилил
В Пелагее первый том очень слаб, третий - лишь немногим лучше, но в том числе про пидаров (в хорошем смысле), но вот второй - "Пелагея и чёрный монах" - откровенно хорош.
> т.е. в твоём окружении такое обращение
>
> > Не плачь. Ни твоя мама, ни ты мне неинтересны.
> > Наверное, запомоиться боятся
> > или за попу свою переживают.
>
> считается нормальным и неоскорбительным. Однако.
В отношении определенного контингента, безусловно.
Ну, еще в рыло можно, но мы люди душевные и добрые, и тупых подростков так обижаем редко.
> Камрад ты не попутал? Это в заметке сравнивают милицию. Я сравнивал качество стихов..)))
Качество стихов действительно сильно отличается, что неудивительно, стих про Евпидора просто ужасен.
Как же ты не сравнивал милицию?!:) А это кто написал?
> В то время когда С.Михалков писал свою поэму миллиционеры тоже не были ангелами [что это, как не попытка сопоставить одну милицию другой?].
> Он создавал положительный образ блюстителя правопорядка, автор стихов, отдавая дань моде, резко отрицательный.
В общем то из того, что я сумел прочесть, не следует, что Евпидор и Кока - олицетворение всей милиции (хотя в заметке автор говорит именно это). Стих получился (на мой взгляд) о конкретных Евпидоре и Коке (Евсюков и его папа, к примеру). Хотя, повторюсь, стих безобразный.
> Я камрад еще застал те времена когда милиционеры не то что с пистолетом, с палкой резиновой не ходили, а на убийство съезжалась половина Главка. Ептыть, такое ЧП.
Не рассказывайте сказки, при СССР как раз пистолет у многих милиционеров на постоянке был, это в 90-ых поотбирали. А сейчас чтоб на постоянку закрепить, это проще в космонавты отбор пройти :)
А стих - хрень полная. "Лексусы-хренексусы" около райотделов, съездите а Иваново, Кострому, посмотрите какие там "лексусы" моделей 2105, 2106, 2107 стоят...
> но вот второй - "Пелагея и чёрный монах" - откровенно хорош.
Нам с тобой, наверное, разные аспекты Акунинского творчества нравятся. Мне лично - атмосфера, характеры и язык. А в "Черном монахе", ИМХО, разумеется, на высоте сложный детективный
сюжет, что лично для меня второстепенно. Но дочитал я его до конца, я на "Красном петухе" сломался :)
> лучше уж коммерческая милиция, чем безвластие вообще.
Лучше кому? Абрамовичу? И тем кто очень близко около кормушки?
Конечно если расценки твердые это всегда проще и лучше - для тех кто с этого кормится.
И тем кому не хочется отвечать за содеянное.
Остальным то хрен редьки вряд ли будет слаще.
> я и без гешефта неплохо зарабатываю
Я не имел ввиду то, что ты с каждой пачки даваемой тебе для взяток должностным лицам вынимаешь 1-2 купюры..)) Просто я немного знаю тему.
> В общем то из того, что я сумел прочесть, не следует, что Евпидор и Кока - олицетворение всей милиции (хотя в заметке автор говорит именно это). Стих получился (на мой взгляд) о конкретных Евпидоре и Коке (Евсюков и его папа, к примеру). Хотя, повторюсь, стих безобразный.
Камрад, а ты не замечаешь, что стих душевно больной писал, нет?
> Как же ты не сравнивал милицию?!:) А это кто написал?
>
> > В то время когда С.Михалков писал свою поэму миллиционеры тоже не были ангелами [что это, как не попытка сопоставить одну милицию другой?].
> > Он создавал положительный образ блюстителя правопорядка, автор стихов, отдавая дань моде, резко отрицательный.
Это аллегория камрад. Прочитай всю фразу целиком.
Я тебе пример приводил, что любое художественное произведение не протокол. Но оно обязано быть интересных. Независимо от степени преувеличения в любую сторону.
> Камрад, а ты не замечаешь, что стих душевно больной писал, нет?
Не переживай! Замечаю. Таких душевно больных очень много стало, если дело так дальше пойдет, придется учиться понимать, что они хотят сказать.
Вот еще пример нездорового "творчества".
"И отрезали ей сиськи, чтоб потом запечь их в тесте" А. Лаэрцкий (или как там фамилия правильно пишется). Подобное "творчество" стало весьма распространено. Мне интересно понять, с чем это связано. С отсутствием цензуры, общество ли гнилее становится или просто это юмор такой любопытный.
> А. Лаэрцкий (или как там фамилия правильно пишется).
Уваров его фамилия, а Лаэртский - псевдоним.
Массовостью творчество Лаэртского не отличается, как раз. Сравнивать его с "дядей Кокой" - все равно, что сравнивать жопу с пальцем, ИМАО.
> "И отрезали ей сиськи, чтоб потом запечь их в тесте" А. Лаэрцкий (или как там фамилия правильно пишется). Подобное "творчество" стало весьма распространено. Мне интересно понять, с чем это связано. С отсутствием цензуры, общество ли гнилее становится или просто это юмор такой любопытный.
Чтобы создать жж надо не более 10 мин.
А насчет юмора, я по роду деятельности с такими вот шутниками сталкивался. Поверь, 90 % это болтуны-задроты-шизофреники, а вот процентов десять не прочь и попробовать такое "тесто" в реале замесить.
Их надо выявлять, ставить на учет, изолировать и лечить.
Только это никому на хер не надо!
Иногда, до тех пор, пока он эти "сиськи" на самом деле не отрежет.
> Массовостью творчество Лаэртского не отличается, как раз. Сравнивать его с "дядей Кокой" - все равно, что сравнивать жопу с пальцем, ИМАО.
Чем же дядя Кока более массовый? В школьных учебника точно не напечатают, а в интернете и то и другое одинаково легко посмотреть - послушать. Не думаю, что о дяде Коке услышит много народу.
> Подобное "творчество" стало весьма распространено.
Это кто писал? И о ком: о "Коке" или о Лаэртскои-Уварове?
Чего-то аналогий творчеству последнего, да ещё распространённых, не встречал.
З.Ы. К слову, кстати, не думаю, что автор "дяди Коки" в курсе, например, что такое "общество Туле".
> Мне вот интересно зачем он в Красном петухе так Победоносцева обосрал?
Не помню что-то, видимо, не добрался. А что ему инкриминировалось? В "Бульдоге", вроде, были претензии в провокационном разжигании русского шовинизма, ЕМНИП.
Не осилила - глаза сломала. Слогом автор владеет из рук вон плохо.
А стишок и правда пакостный. Про Гайдара и Турчинского в Аду и про олимпиаду было смешнее
> Щас по второму очередную "Правду", рекламировали. На этот раз про бедного Льва Троцкого, тихого пенсионера, которого проклятый Сталин приказал зарубать ледорубом.
> - Они убили Лёву.
> - Сволочи.
Там классическая фразочка понравилась: сотни тысяч агентов НКВД искали Троцкого чтобы убить. Мощно!
По данным «Левада-центра», доверяют милиции всего 30%, а 67% россиян ее опасаются. 66% россиян так или иначе уверены, что никаких серьезных результатов эта реформа не даст. Об этом свидетельствует опрос «Левада-центра»: 11% россиян сочли президентские инициативы «отзвуками борьбы за власть», 28% опрошенных назвали реформу «имитацией», а еще 27%, хоть и разглядели в происходящем «признаки некоторого оздоровления», считают, что основ работы МВД они пока не затрагивают. (c) http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/05/227373
> Как уже отметили на форуме, складывается впечатление, что автор имеет в виду кого-то весьма конкретного. Не указали ещё пальцем?
Зачем гадать, камрад.
По моему, автор высказался достаточно конкретно:
> Хотелось мельком взглянуть – пофантазировать — кто он – современный дядя Степа? Не тот честный, бескорыстный и безумно наивный герой бессмертного творения Сергея Владимировича Михалкова, на примере которого выросло уже не одно поколение. Нет. Ему вряд ли нашлось бы место в нынешней делаварской иерархии правоохранительной системы страны. А новый, теперешний героический деятель ксивы и волыны, заполонивший своими «Лексусами» и «Ленд-Крузерами» все прилегающие к ближайшему УВД стоянки. Карьерный выходец из 90-х. Продукт своего времени, бодро вкативший в 21 век на своем авто, помахивая корочками, полномочиями и прочими иерархическими регалиями надменной вседозволенности. К тому же текст гимна страны Михалков переделать успел, а вот текст поэмы про милиционера – не стал. Понятно, что не хотел – ведь как обычно, виноваты не сами служаки подразделений, а система, заставляющая их быть не теми, кем хотелось. С этим не поспоришь. Об этом даже правозащитники вынуждены говорить. Но явление, то существует, к тому же массовое – от этого ни куда не уйти. Самое ужасное, что по отношению к нынешней действительности, произведение Михалкова выглядит как язвительная, циничная насмешка. Ибо все, что описано в бессмертной поэме автора наших гимнов, в нынешних реалиях сплошь и рядом происходит с точностью до наоборот.
Девиантный автор, мыслящий стереотипами, обдает из ушата дерьмом всех сотрудников, а не кого-то конкретного.
Только законченный идиот может сказать, выдуманный образ идеального милиционера Михалкова "по отношению к нынешней действительности выглядит как язвительная, циничная насмешка".
Понятное дело, что это сказка. Так это всегда была сказка, с момента написания. Это понимали все, даже дети.
Но если первоначально это был светлый идеал и сказка, то этот поток говна - попытка своим умишкой посатирить на популярную тему.
И где тут аналогия с "Дядей Степой"? Лично я не вижу.
Прикинь - буду. Тебя принципиального кажный раз тыкать. Пока песни "не надо показывать про пьяных ментов за рулем" про "хороших милиционеров больше а потому преступников в форме показывать не надо" "мы не все такие" (поверь, все знают о том что "не все"), "да хули вы все понимаете" не закончатся. А то чем ты "сыт". Ты служишь своей стране и для неё ты обслуживающий персонал. Сыт? Увольняйся нахуй. И при этом стиль твоего слова и общий уровень развития, выражающиеся в том же написании мыслей здесь я каждый раз буду внимательно изучать, чтобы еще раз тебе показать, какой ты на самом деле прекрасный и умный.
> А то чем ты "сыт". Ты служишь своей стране и для неё ты обслуживающий персонал. Сыт? Увольняйся нахуй. И при этом стиль твоего слова и общий уровень развития, выражающиеся в том же написании мыслей здесь я каждый раз буду внимательно изучать, чтобы еще раз тебе показать, какой ты на самом деле прекрасный и умный.
И стиль твоего слова и общий уровень развития подстать автору стиха.
> стиль твоего слова и общий уровень развития, выражающиеся в том же написании мыслей здесь я каждый раз буду внимательно изучать, чтобы еще раз тебе показать, какой ты на самом деле прекрасный и умный.
Ну, давай и меня уже изучай. Я тоже эта, обслуживающий персонал.
Первый раз такое пишу здесь человеку в белых штанах, честно.
Да, в общем, без особого интереса к тебе. К нему - есть интерес. Если также расматриваешь те взгляды, которые я указал в предыдущей реплике в кавычках, то и к тебе.
НасичЁт твоего интереса было отчётливо сказано - "Иди нАхуй!"
Ты, "сумеречный мальчишка", иди смотри свои детские фильмы! И выставляй свои интересы, моим камрадам, только тогда, когда ты признаешь, что ты лично умственно отсталый!
Если нет, то обоснуй соЁ поведение!
Новости
VIP
