Мальчик Коля и сестра

Кому: iRobot, #93

> это у англии и франции колонии, а у нас метрополия от камчатки и до западных границ и колоний - нуль.

Вот и я о том же! У России считаем все, а у "Империи, над которой не заходит солнце" - только Британские острова

Кому: blein_08, #90

так же.
Стереотип/модель 'хороший царь - плохие бояре' удерживает народ от выступлений, выпуская народный пар снятием/посадкой бояр-чинуш. Народ люто/бешено ненавидит бояр, но нашего тандемного царя все еще поддерживают более половины.
Проблема возникнет, когда в народе появится жажда крови. Тут выпуском паром не отделаться будет. И не понятно, зачем отменили смертную казнь, ведь это такая отдушина и сброса ярости толпы...

Кому: Хмурый_Сибиряк, #87

> странноприимный дом
>
> Это че такое? Просвети?

Странноприимный дом: богадельня, божий дом, практически ночлежка, место где могли переночевать и поесть (забесплатно) нищие, странники (те кто пешком проходили пол-России по святым местам). У каждого такого дома был свой «голова» — смотрящий из простых граждан, или староста какого-нибудь церковного прихода, персонал из тех же нищих (постоянно прописавшихся) и свои попечители, которые давали деньги содержание «постояльцев». Дело считалось богоугодным (отсюда и «богадельня»), поэтому деньги шли либо от богобоязненных богачей, либо из наследства, по завещанию умершего. Государство, как правило, в содержании таких домов не участвовало.

Кому: Rodin, #104

Понял. Спасибо.

Если верить интернету, то некий Николай Вержбицкий - писатель и журналист, тифлисский приятель Есенина. Автор книги «Встречи с Есениным».

Правда, если это и впрямь тот самый, то в 1961 году (когда он книгу выпустил) ему должно было б быть лет 130.

Наверное, это его внук 60

Кому: Хмурый_Сибиряк, #96

пардон, мыслю картой России/СССР.
Однако сути дела не меняет. У нас колонии не составляли больше половины территорий. И, ЕМНИП кол-ва населения в их колониях было больше, чем в метрополии.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #67

> Кому: Мертвая Оппозиция, #61
>
> > 1) В то время люди были другими, похуже, да и побезразличнее к другим детям и людям.
>
> Жил в то время? В середине 19-го века.
>
> > 2) Система была несколько иной и за людьми в целом было меньше контроля, особенно в глубинках.
>
> Дело не в контроле, а в элементарной социальной защищенности.

Да, и для всех.
Жизнь там была самая что ни на есть обыкновенная, но — другая. Не такая, как сейчас. (с)Гоблин

Кому: Мертвая Оппозиция, #61

МонархистЪ?

Кому: Ajaj, #94

> У нас завсегда или царь хороший+бояре плохие или царь плохой+бояре плохие.

Тут возникает другой вопрос, от чего у нас всегда так?

Вопрос к Модераторам.

Жму цитировать, стрелочка > автоматически не появляется (браузер элитный 10.00 alpha). Может чего подправить надо?

 

Примечание модератора: Поправьте, не вопрос.

Кому: Kleine Мук, #109

> Кому: Мертвая Оппозиция, #61
>
> МонархистЪ?

Социал-монархист! Новое слово в отечественной психиатрии!!!

Кому: chum, #86

> Ты вообще о чем? Я пишу про то, что в СССР до кормления собакой не дошло бы вообще. Бесхозных детей пристроили бы гораздо раньше. И генсеку писать бы не пришлось.

Гораздо раньше это когда? У тебя дети есть? Как ты думаешь сколько времени прошло между отходом родителей и отправкой детей в приют? Так что бы полугодовалый ребенок остался жив? Неужели год - пока до царя дошло? Т.е. все кругом ходили и писали царю, все мудаки один царь хороший? Только 1917 год и спас нас всех - пришли эльфы и сразу стало хорошо?

Кому: ququ, #112

> Неужели год - пока до царя дошло?

Могло и больше. Бюрократия при Николае I едва ли слабее, чем сейчас.

Кому: medlower, #81

> А я вот в нем (в СССР) прожила восемнадцать счастливых лет. И не видела бездомных детей или гниющих заживо бомжей, до которых никому нет дела. Как быть с этим?

Была статья за тунеядство, бомжа так или иначе к работе приобщали.
А сейчас как бы все имеют свободу и право жить так, как хотят. Только вот осадок какой-то нехороший с этого.

Кому: Simurg, #98

> Радзинский?

Фоменко?

Кому: vovikz, #79

> К чему это замечание?

Вот к этому:

> Инженерное образование предполагает

Ни фига оно не предполагает. И не накладывает обязанностей. Особенно на человека, по факту рождения, вероятно, обязанного стать императором и никак не министром промышленности. У императора круг обязаностей немного шире.

Кстати, и не настолько плохо "строительсто" у него получалось.

кстати, камрады, всё - фигня, что плохого про царскую Россию пишут. Мне тут на одном форуме точно сказали. У сказавшего дедушка работал на каком-то питерском заводе, рабочим, имел дом в Питере и дачу в пригороде. Вот как, оказывается, рабочие жили. А большевики дома и дачи у них отобрали и загнали жить в казармы, сиречь общаги и бараки. Ведь не могут же либералы врать?

При людоеде Сталине советские дети были лишены возможности питаться сучьим молоком!

Кому: ququ, #112

> Гораздо раньше это когда? У тебя дети есть? Как ты думаешь сколько времени прошло между отходом родителей и отправкой детей в приют? Так что бы полугодовалый ребенок остался жив? Неужели год - пока до царя дошло? Т.е. все кругом ходили и писали царю, все мудаки один царь хороший? Только 1917 год и спас нас всех - пришли эльфы и сразу стало хорошо?

Ну, я не знаю, как тебе еще написать.

В СССР не надо было писать царю (и кормить сучкой). Остались дети сироты - их тут же определили. Дети были под присмотром.

Так понятно?

Ты фильм "Мужики" смотрел? Умерла у детей мать, тут же - при живых дедушках-бабушках - органы опеки приехали.

У меня (в демократической уже России, на заре, так сказать) у солдата мать умерла, его по телеграмме в тот же день приказом командира части уволили, потому что у него сестры малолетние остались.

Кому: blein_08, #110

> У нас завсегда или царь хороший+бояре плохие или царь плохой+бояре плохие.
>
> Тут возникает другой вопрос, от чего у нас всегда так?

Цари, находившие правильный ответ на этот вопрос и успешно его решавшие, остались в учебниках истории кровавыми параноиками.

Кому: Imort, #1

> Россия, которую мы потеряли.
> И скоро, похоже, снова обретём. Если ещё нет.

Уже. Знакомый в Тверской области был в деревне. На вопрос хозяину дома, чего у него дома соседский карапуз всё время ошивается, хозяин ответил: "Взял подкормить, обогреть. Если останется у родителей-алкашй, его сожрут".

Кому: Мертвая Оппозиция, #61

> о все равно СССР это плохо, если бы в России была бы Социал- Монархическим государством все было бы в России идеально.

С началом весны сайт теряет в тоталитарности, а модераторы становятся все добрее и добрее?

Кому: Chin, #71

> Интересно, что эта социал-монархия из себя представляет? :)
> >
>
> Присоединяюсь к вопросу. Интересно что это за зверь.

возможно, это подвид православного сталинизма.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #111

> Социал-монархист! Новое слово в отечественной психиатрии!!!

[рухнул под лавку]

Кому: Хмурый_Сибиряк, #111

> Социал-монархист! Новое слово в отечественной психиатрии!!!

гЫ!
И чего, интересно, им лечат?!

Кому: blein_08, #90

> > Царь был хороший, а бояре плохие :-).
>
> А как с этим сейчас?


Сейчас всё прекрасно :-)

Людям не нужна справедливость, людям нужно, чтобы все вокруг жили хуже, чем они. В этом власть, богатство и счастье. Поэтому социализм и коммунизм никому не нужны.

Кому: Хмурый_Сибиряк, #113

> Могло и больше. Бюрократия при Николае I едва ли слабее, чем сейчас.

Ты вроде адекватный товарищ - а написал хуйню. Согласно 2 датам в документе - доходило с 1837 по 1838. Точнее 12 июля и 16 августа 1938 г распоряжение царя было опубликовано. Но я о другом говорил, о том сколько грудняк сможет прожить без адекватного ухода и питания? В конце концов сколько у суки по времени молоко присутствует?

Кому: Kleine Мук, #125

> И чего, интересно, им лечат?!

Мозг. Раз и навсегда.

Кому: A.E., #116

> Ни фига оно не предполагает. И не накладывает обязанностей

Процитируй, пожалуйста, где я говорил про "обязывает"?
Ты умышленно обрезаешь мою цитату? У меня написано

Кому: vovikz, #79
> Инженерное образование предполагает, что его обладатель понимает

Кому: A.E., #116
> Кстати, и не настолько плохо "строительсто" у него получалось.

Опять-таки где и когда я говорил про строительство вообще?

Кому: Akhodan, #121

> Знакомый в Тверской области был в деревне.

У меня был сержант-контрактник. Тоже из Тверской области.

Я его спрашивал: ты чего после трех лет на флоте контракт-то подписал? А он говорит: вернулся в свою деревню - кореша кто спился, кто повесился. Бежал оттуда, не оглядываясь.

Это лет 15 назад так было.

Кому: ququ, #95

> Данный случай вовсе не о "каждом крестьянском сироте"

Это не о крестьянских детях вообще. А вот что говорит В. Даль- "Однодворец, -рка- поселяне, считающие себя ДВОРЯНСКОГО РОДА, и , отчасти, ВЛАДЕЮЩИЕ ЛЮДЬМИ...". Педивикия- несерьёзный источник.

> Ты путаешься да же в самых простых вещах.

Уж прости меня великодушно. Попутал. (У меня есть уважительная причина- очень спать хочется, а нельзя, да и устав давно изучал, не мудрено и позабыть некоторые вещи).

А вот "да же" пишется вместе.

А ч

Кому: Муромец, #122

мне кажется тут более уместен тезис об "умело подпущеном"

Кому: Хмурый_Сибиряк, #28

> Актер Виктор Вержбицкий, который Завулон в "дозорах" случаем не его потомок?

Может и его, сейчас разве узнаешь.

Кому: igor1964, #117

> У сказавшего дедушка работал на каком-то питерском заводе, рабочим, имел дом в Питере и дачу в пригороде.

И с царемЪ был на короткой ноге. :)

Кому: Kleine Мук, #125

> И чего, интересно, им лечат?!

Ничего. Им уже и так хорошо, я бы дже сказал отлично!!!

Кому: ququ, #68

> Это ты сам только что придумал?

Однодворцы, это именно что дворяне, которых, если мне не изменяет память, по положению 1649 года низвели до крестьян.

Кому: Андрюнечка, #132

> Это не о крестьянских детях вообще. А вот что говорит В. Даль- "Однодворец, -рка- поселяне, считающие себя ДВОРЯНСКОГО РОДА, и , отчасти, ВЛАДЕЮЩИЕ ЛЮДЬМИ...".

У Салтыкова-Щедрина было кое-что про таких дворян. Живут вместе со своими крепостными в одной избе. Вместе сеют-пашут.Некоторые побираются в приживальщиках у более состоятельных соседей.

Кому: Клаус, #11

Согласна, статья за тунеядство - это, возможно, был перегиб. Но мне трудно поверить, что в наше время эти люди хотели так жить. И так умирать.

Кому: vovikz, #102

> Вот и я о том же! У России считаем все, а у "Империи, над которой не заходит солнце" - только Британские острова

Что "всё" мы считаем у России? Цитирую документ по ссылке:
> В России существуют местности с громадной детской смертностью: Пермская губ.. Новгородская губ.. Смоленская губ.. Московский уезд.. Тверская губ.

Причём здесь огромная протяженность Российской империи, если речь в заметке идёт о территории современного ЦФО?

А у меня вот больше к соседям этих детей вопросы. В деревне все люди на виду, не думаю, что в 19-м веке было иначе. Неужели никто не видел побирающегося пацаненка и никто не знал, что у него еще сестренка в доме и родителей нет? Или это было настолько обыденное явление, что не стоит и внимания обращать?

Кому: vovikz, #115

> Кому: Simurg, #98
>
> > Радзинский?
>
> Фоменко?

Гы ) Да, я собстно, про источник выше преведенного бреда(#54). Откуда этот набор логически несвязанных предложений?

Кому: chum, #106

> некий Николай Вержбицкий - писатель и журналист, тифлисский приятель Есенина

этот родился много позже 1831. Возможно, внук Коли из заметки, назван в его честь.

Вот блин. Прям как сейчас.

Кому: This_Country, #140

> В России существуют местности с громадной детской смертностью: Пермская губ.. Новгородская губ.. Смоленская губ.. Московский уезд.. Тверская губ.
>
> Причём здесь огромная протяженность Российской империи, если речь в заметке идёт о территории современного ЦФО?

При том, что в Британской империи точно так же существовали "местности с громадной детской смертностью: индия, африканские колонии и пр."
И по территории и по численности населения эти неблагополучные британские территории значительно превосходили британские острова

Кому: chum, #119

> Ну, я не знаю, как тебе еще написать.

все просто - не пиши хуйни.

> В СССР не надо было писать царю (и кормить сучкой). Остались дети сироты - их тут же определили. Дети были под присмотром.

Ты точно знаешь что эта семья жила "у всех на виду" посреди соседей и родственников, а не в "поместье" или хутор стоящий где-то отдельно и что никто и не знал что там происходит? Ты точно знаешь что шестилетний мальчик первым делом пошел к взрослым и рассказал, что случилось, но его послали просить милостыню, а сами начали писать царю - может поможет? Т.е. ты все знаешь. Ну расскажи как так получилось что при таких раскладах (до царя год доходило) грудной ребенок остался жив и кормился от суки.

> Так понятно?
> Ты фильм "Мужики" смотрел? Умерла у детей мать, тут же - при живых дедушках-бабушках - органы опеки приехали.

про тебя да.

Кому: OffenbaX, #141

> А у меня вот больше к соседям этих детей вопросы. В деревне все люди на виду, не думаю, что в 19-м веке было иначе. Неужели никто не видел побирающегося пацаненка и никто не знал, что у него еще сестренка в доме и родителей нет? Или это было настолько обыденное явление, что не стоит и внимания обращать?

Государству пофиг, у односельчан своих проблемм хватало, т.е. могли помогать по мелочи, а так у большинства был вопрос, как своих детей прокормить.

Кому: Simurg, #142

> Да, я собстно, про источник выше преведенного бреда(#54). Откуда этот набор логически несвязанных предложений?

Возразить нечего - назови бредом и успокойся.

Кому: ququ, #146

> про тебя да.

Следи за собой. С тобой, вроде, культурно разговаривают.

Кому: vovikz, #145

> При том, что в Британской империи точно так же существовали "местности с громадной детской смертностью: индия, африканские колонии и пр."

индия и африканские колонии располагались в Британской Империи вокруг Лондона?

Кому: Медвед Полоскун, #147

> Государству пофиг, у односельчан своих проблемм хватало, т.е. могли помогать по мелочи, а так у большинства был вопрос, как своих детей прокормить.

Читая Жукова (о предреволюционных годах), встретил описание тяжелой селянской жизни их семьи. Когда совсем туго было - соседи выручали друг друга. Эт, конечно, от людей зависит сильно.

Кому: This_Country, #150

> индия и африканские колонии располагались в Британской Империи вокруг Лондона?

И от того, что они не были пригородами Лондаона, они перестали быть частью БИ?

Кому: Андрюнечка, #132

> Это не о крестьянских детях вообще. А вот что говорит В. Даль- "Однодворец, -рка- поселяне, считающие себя ДВОРЯНСКОГО РОДА, и , отчасти, ВЛАДЕЮЩИЕ ЛЮДЬМИ...". Педивикия- несерьёзный источник.

Конкретно у Даля не нашел - если не сложно то укажите издание и страницу. Просмотрел в словарях у яндекса. Общий смысл "однодворца трудно отличить от мужика". В любом случае спасибо за уточнения.

Кому: ququ, #153

> Общий смысл "однодворца трудно отличить от мужика".

В XIX веке уже крестьянин, до середины XVI вольный человек.

Социал - Монархия это К примеру социализм швеции с Правителем вроде Иоанна IV Грозного или того же Сталина.

Кому: Мертвая Оппозиция, #61

Вопрос про возраст уже озвучен?

Кому: vovikz, #152

> И от того, что они не были пригородами Лондаона, они перестали быть частью БИ?
Причём тут вообще индия и африка? В заметке ведь речь не о Камчатке с Чукоткой?
От того, что Камчатка - часть Российской Империи - стала ли она её центральной частью?

Ты же возущаешься, что "нельзя сравнивать ВСЮ Российскую Империю и одни только Британские острова!"
Тебе возражают: "В заметке речь не о ВСЕЙ Российской Империи, а о небольшой территории [вокруг] Москвы".

А вот как у нас
ну откуда взято неинтересно, в принципе искал инфу по похожим случаям сейчас, а нашлось вот только это

> ...Одного лабрадора президент презентовал пенсионеру из Ростовской области, опытному собаководу Алексею Белевцу, второго – подарил на день рождения шестилетней Кате из Смоленска. Накануне дня рождения четвероногих подарков Путина «Собеседник» решил разузнать, как растет-резвится «предвыборный» помет президентской любимицы вдали от родной конуры в Ново-Огарево....

Кому: ququ, #153

> если не сложно то укажите издание и страницу.

4-х томник 1981 года изд. "Русский язык" 2-й том, стр.653, 1-й столбец, строка 5-я сверху.

> Общий смысл "однодворца трудно отличить от мужика"

Тут проблема в том, что однодворец мог утерять свои документы, подверждающие право на дворянство, либо не бывший дворянином- выдавать себя за оного.

Кстати, и у Гоголя- Коробочка- однодворка. Она владела крепостными.

Кому: Мертвая Оппозиция, #155

> Социал - Монархия это К примеру социализм швеции с Правителем вроде Иоанна IV Грозного или того же Сталина.

Ты сам-то понял, что сказал? И вообще, сколько тебе лет?

Кому: ParaBellum, #34

> Вопрос: считаете ли вы, "обманывание" собственного мозга эффективным способом активизации мозговой деятельности

Процесс обманывания мозгом самого себя происходит постоянно, т.к. многие люди считают себя самыми умными и красивыми. Так что обмануть себя не состовляет никакого труда.

Кому: vovikz, #130

> Процитируй, пожалуйста, где я говорил про "обязывает"?

К примеру

> получив инженерное образование, Николай 1 тем не менее не показал себя строителем там, где это было действительно нужно

Или

> Инженерное образование предполагает, что его обладатель понимает

Расскажи мне что, ты не сказал, что, так как Николай инженер по образованию, он ДОЛЖЕН был сделать то-то и то-то, потому что ты через столетия понимаете лучше императора обстановку того времени.

> Кстати, и не настолько плохо "строительсто" у него получалось.
>
> Опять-таки где и когда я говорил про строительство вообще?

Кавычки в цитате видишь? Слово "кстати"? Это значит, что получивший инженерное образование Николай I неплохо им пользовался, т.к. был не глуп. И, в меру сил и способностей, пускал на благо державы. Но, опять же, тебе через сотни лет очевидно, что, из-за того что император инженер, он должен был сделать то-то и то-то.

Кому: Akhodan, #121

> "Взял подкормить, обогреть. Если останется у родителей-алкашй, его сожрут".

"Сожрут" - это оборот речи такой или в прямом смысле зажарят и съедят?

Кому: medlower, #139

> Но мне трудно поверить, что в наше время эти люди хотели так жить. И так умирать.

Наверное, одного желания мало, чтобы так жить. Наличие непропиваемых/неотчуждаемых квартир и работы, добровольной, или не очень, немало способствует личностному росту. Сейчас ситуация известная с квартирами и работой.

Кому: vovikz, #148

> Возразить нечего - назови бредом и успокойся.

Камрад, источник!

Кому: This_Country, #157

> Причём тут вообще индия и африка? В заметке ведь речь не о Камчатке с Чукоткой?

В заметке идет речь о Российской Империи. Цитата: "Соввеменное санитарное состояние. Смертность в Р. поистине громадна.....
продолжительность жизни в Р.очень низка.... меж тем как ... а Англии..."
Есть сомнения, что Р это вся РИ, а Англия - только Британские о-ва, да и то не целиком?
То, что распределение проблемных регионов в Британской Империи менее равномерное - довольно спорный плюс

Кому: Simurg, #165

> Камрад, источник!

Источник чего тебе надо? Я хоть и давно, но неплохо учился в школе, поэтому цитаты чужих мыслей выделяю кавычками. Кавычки видишь?
Или тебе нужен источник из которого я почерпнул информацию об отвратительном снабжении российской армии в Крымской кампании? О техническом отставании в вооружениях? Об отсутствии коммуникаций?
Кто за это ответственен, как не императо, находящийся у власти четверть века?

Кому: igor1964, #117

> У сказавшего дедушка работал на каком-то питерском заводе, рабочим, имел дом в Питере и дачу в пригороде [и трех рабов].

Извините!!!

Кому: Мертвая Оппозиция, #155

> это К примеру социализм швеции

Швеция- капиталистическая страна. Социализм в ней никогда не строили. Словосочетание "Шведский социализм"- придумал кто-то из идеологов перестройки (Аганбегян что-ли, точно не помню) с манипулятивными целями.

Камрады, не уверен, что понял правильно. На старорусском не очень умею читать, я так понял, что закончилось все тем, что мужичка и его сестру тупо разделили и отправили по приютам? Или как?

Кому: No mercy, #118

> При людоеде Сталине советские дети были лишены возможности питаться сучьим молоком!

Дак они с Берией их раньше съедали!!! А кого не съедят, того огуляют, и Молотову на растерзание отдадут, или Кагановичу, для проведения грязных еврейских ритуалов!!!

Кому: Alfa-Foxtrot, #163

> "Сожрут" - это оборот речи такой или в прямом смысле зажарят и съедят?

Извините, что встрял:

http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689073

Кому: LX Da Mad, #168

> У сказавшего дедушка работал на каком-то питерском заводе, рабочим, имел дом в Питере и дачу в пригороде [и трех рабов].

"Ребяты, я ж свой, я ж рабочий!" - кричал он крестьянам с балкона дачи и бил себя унизанной перстнями дланью в волосатую грудь.

Кому: A.E., #162

> Расскажи мне что, ты не сказал, что, так как Николай инженер по образованию, он ДОЛЖЕН был сделать

На кой мне тебе что-то писать? И пишу, что образованный в инженерном плане человек должен понимать тенденции развития техники в том числе военной. А ты мне пишешь, что инженерное образование обязывает что-то делать. Делать его обязывало положение главы государства.
Не сделал - плохой глава. С этого я и начал. Возражения по этому поводу есть?

Недавно написал заметку "СССР и наше время" чисто для сравнения и вот что мы имеем.

"Время идет и всё меняется! Пишу этот документ дабы сравнить наше нынешнее время и время социалистического режима.
Что было в СССР и что есть сейчас? После развала все радикально изменилось, сравнивая это время с тем мы увидим огромные отличия. Итак приступим.
В СССР на улицах патруль, сейчас же на этих же улицах тусит гопота и нарики.
В СССР воры сидели в тюрьме и были тише воды и ниже травы, сейчас же наоборот, власть тише воды и ниже травы, а воры стоят у руля.
В СССР пенсионерам давали ровно столько сколько им хватало на жизнь, сейчас им приходится вертеться чтобы выжить так как пенсии очень мизерные и хрен поймешь хватит ли ее на кварплату, не говоря уже о продуктах питания.
В СССР заводы работали, зарплату получали, сейчас же заводы стоят , а зарплату либо снижают, либо вообще не дают.
Кинематограф: В СССР дети смотрели «Ну погоди», сейчас смотрят «HAPPY TREE FRIENDS» - известный своей жестокостью и насилием мультфильм. В СССР воспитывали патриотизм, показывали замечательные фильмы о Великой Отечественной Войне, зритель гордился своими предками, гордился своей страной, рад был за победу, сейчас же снимают и показывают такие гавеные фильмы как «Сволочи», Штрафбат, Адмиралъ после просмотра которых зритель начинает люто бешено ненавидеть свою страну, вместо гордости за предков, они чувствуют позор и начинают хаять прошлое своей страны, после идет следующее: Сталина ставят на один ряд вместе с Гитлером, коммунизм приравнивают к фашизму, Советский Герб становится второй фашистской свастикой. Короче говоря щас все наоборот.
Компьютерные игры: В СССР дети играли в Тетрис, сейчас играют в Квейк и Дум. Плюс игры содержащие сцены жестокости и насилия.

Спорт: В СССР наши страны достойно выигрывали Олимпиады, сейчас позор нашему спорту. Примеры? Пожалуйста: Сборная России проиграла в Ванкувере заняв 11 ое место. Вот до чего дожил наш спорт.

В Советские времена сломанный или отработанный лифт тут же бы заменили, сейчас даже этого не могут, полгода ждали когда его заменят, в итоге запустили старый. Мда уж, хорошее нынешнее время, чего сказать.
В СССР улицы городов были чистыми, потому что проводили регулярные субботники, сейчас же на субботник никого поганной метлой не погонишь.
В СССР в армию молодые пацаны рвались, сейчас наоборот упорно от нее косят.
В СССР героем и примером для подражания у молодежи был советский солдат сражающийся с немцами под Сталинградом, сейчас герой и пример для подрожания у молодежи это Саша Белый из Бригады , а также реальный из реальной жизни вор в законе (который уже копыта откинул) «Япончик»
В СССР воров презирали , считали отбросами общества, сейчас воры в почете и в уважении.
В СССР наши страны ни откого не зависели, ни перед кем не обязаны были отчитываться, сейчас мы почему то должны отвечать и стоять на коленках перед Западом, раньше как жить решали только мы, сейчас за нас решает Запад , а все потому что мы позволили подставить свою жопу, чтобы те нас драли, что и происходит сейчас.Тут еще много чего можно перечислить. Но этого пока достаточно. Вот какие сильные различия)"

Кому: agjarr, #170

> я так понял, что закончилось все тем, что мужичка и его сестру тупо разделили и отправили по приютам? Или как?

"Вержбицкого за примерный поступок - в александровский кадетский корпус, а сестре его - пенсион до замужества в 400 руб., и когда достигнет соответствующего возраста - перевести в Москву, в александровский сиротский институт"

Кому: Stavrwolf, #8

> У Гиляровского в "Москва и Москвичи" много такого описано, только про уже вторую половину 19-го века, и про проституток малолетних с хитрованского рынка, и про ведра серебряных часов у околоточных, ну зато сейчас наконец-таки обретаем ту Россию которую мы потеряли благодаря проклятым большевикам.

Гиляровский, это кто? [смотрит взглядом малолетнего]

Ты понятно пиши, что у Акунина написано то-то и то-то, можете сами скачать с торрентов и почитать!!! А то ишь, Гиляровского какого-то придумал!!!

Предлагаю для большего контраста надергать цитат из Герберштейна или Маржерета и разместить их рядом с портретами Королева и Гагарина.

Молодец Коля. Мужик.

Кому: Polaris, #176

> "Вержбицкого за примерный поступок - в александровский кадетский корпус, а сестре его - пенсион до замужества в 400 руб., и когда достигнет соответствующего возраста - перевести в Москву, в александровский сиротский институт"

Я тупой, до меня не доходит. Дмитрий Юрьевич иронизировал в самом посте или нет?

Кому: Крыс Рэдфилд, #175

Судя по заметке, праведники после смерти должны попадать в СССР, где все идеально и даже лучше чем возможно вообразить.

а еще при царе не было ДВД

Кому: Vic, #63

> Интересно, что эта социал-монархия из себя представляет? :)

человек новый строй изобрел, а ты с вопросами сразу пристаешь!

Кому: d_test, #172

> Извините, что встрял:
>
> http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689073

Аппетитно излагает, аж кушать захотелось!!!

Кому: ququ, #128

> Кому: Хмурый_Сибиряк, #113
>
> > Могло и больше. Бюрократия при Николае I едва ли слабее, чем сейчас.
>
> Ты вроде адекватный товарищ - а написал хуйню. Согласно 2 датам в документе - доходило с 1837 по 1838. Точнее 12 июля и 16 августа 1938 г распоряжение царя было опубликовано. Но я о другом говорил, о том сколько грудняк сможет прожить без адекватного ухода и питания? В конце концов сколько у суки по времени молоко присутствует?

У суки 40-45 дней. После 6 месяцев ребенок уже не полный грудняк, переводят на прикорм. Сколько может прожить - уровень жизнеспособности у всех разный, и в голодовку дети выживали.

Кому: agjarr, #180

> Я тупой, до меня не доходит. Дмитрий Юрьевич иронизировал в самом посте или нет?

Нет, не иронизировал. Власти обратили внимание только тогда, когда случай стал вопиющим. Меры были только для этих двух детей - для остальных сотен тысяч все осталось по-прежнему. Помощь единичная и показушная.

Немного напомнило про кормление детей в те времена (типа откудова ветер дует):

"И пошел прошибать Силевестра пот,
вновь припомнил он барщины муку,
а жена его на дворе у господ
грудью кормит барскую суку."

В.В. Маяковский "Сказка о дезертире.... "

Кому: OffenbaX, #141

> Неужели никто не видел побирающегося пацаненка и никто не знал, что у него еще сестренка в доме и родителей нет?

Конечно видели. А сейчас их сколько? Или сейчас - это бизнес? Вроде и родители есть.

Кому: ast_sharp, #183

> человек новый строй изобрел, а ты с вопросами сразу пристаешь!
>

Угу. Такие прекрасные виды социального обустройства общества как: олигархическая анархия, социал-капитализм и монархическо-демократическая империя, ожидают своих изобретателей.

Кому: Chin, #189

> Такие прекрасные виды социального обустройства общества как: олигархическая анархия, социал-капитализм и монархическо-демократическая империя, ожидают своих изобретателей

[патентует] Анархический тоталитаризм!

Кому: Polaris, #186

> Нет, не иронизировал. Власти обратили внимание только тогда, когда случай стал вопиющим. Меры были только для этих двух детей - для остальных сотен тысяч все осталось по-прежнему. Помощь единичная и показушная.

Спасибо, камрад.

Государева машина с одной стороны правильно поступила конечно. С другой стороны бедственное финансовое и моральное состояние односельчан, которым по-видимому было глубоко насрать на перспективу голодной(и холодной) смерти двух детей это тоже следствие особо продвинутой государственной политики.

Кому: Господин Уэф, #19

> На самом деле детишек съедал Сталин, для того их и отлавливали. Никакой Макаренки никогда не было, это всё приписки.

Возражаю!!! Не один съедал, а на пару с Берией..)
Под вино отнятое путем массовых репрессий у грузинского народа. На зависть умирающему от голодомора украинскому народу.

Кому: vovikz, #174

> На кой мне тебе что-то писать? И пишу, что образованный в инженерном плане человек должен понимать тенденции развития техники в том числе военной. А ты мне пишешь, что инженерное образование обязывает что-то делать. Делать его обязывало положение главы государства.
> Не сделал - плохой глава. С этого я и начал. Возражения по этому поводу есть?

Камрад, я согласен, что беседа довольно бестолковая. Но образ мыслей у тебя уж больно любопытный.

Хрен с ними с инженерами. Не расскажешь, какая связь между вольнодумством и воровством?

Кому: hgh, #56

> Здесь про это уже было.

[пошёл смотреть]

Кому: Мертвая Оппозиция, #61

А ты интересный. Пиши ещё!!!

Кто то там спрашивал про мой возраст - мне 23 года.
Может это и не правильное понятие социал Монархия, но в любом случае я имел ввиду что во главе страны должен стоять очень сильный, пусть даже и жестокий Царь, при этом социально незащищенные слои общества должны быть защищены, как в той же Швеции или Дании. То есть ; Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Кому: chum, #190

> [патентует] Анархический тоталитаризм!

Олигофреническая эпизоотия! (И ее крайнее течение - либеральная Губчатоэнцефалопатийная паранойя)

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

Гарнтированное трудоустройство безработных граждан [ассенизаторами] если данные граждане намерены трудоустроиться [генеральными директорами]

И гарантированное бомжевание тех, кто на работу устраиваться не хочет!!!

Кому: igor1964, #117

> кстати, камрады, всё - фигня, что плохого про царскую Россию пишут. Мне тут на одном форуме точно сказали. У сказавшего дедушка работал на каком-то питерском заводе, рабочим, имел дом в Питере и дачу в пригороде. Вот как, оказывается, рабочие жили. А большевики дома и

Видать путиловский рабочий. Не всем так везло с хазяином

Кому: Мертвая Оппозиция, #196

> Бесплатная медицина для своих сограждан (действительно бесплатная, а не как сейчас в России),бесплатное образование, гарнтированное трудоустройство безработных граждан если данные граждане намерены трудоустроиться.

А зачем тогда Царь? Все современные страны худо бедно справляются более современными видами правления. Плюс это какая то идеальная страна в вакууме, где народ честен, царь мудр и справедлив, а природа дарит всяко-разное на халяву. В реальности социальное устройство обусловлено кучей факторов, и сделать по другому с налета вряд ли удастся.