- Какая пища способствует работоспособности мозга и его развитию? Слышал о научном эксперименте, в котором йог несколько суток (или часов, точно не помню) находился под водой без каких-либо технических приспособлений, и что после этого он был совершенно здоров. В то время как наука утверждает, что человек не может так долго находиться без воздуха. Как объясняются такие феномены? (Карпенко Николай)
Мозгу нужна разная пища. Питаться, как йоги, не советую, иначе и интеллектуальные плоды будут, как у них. Нейроны состоят из белков, липидов (жиров) и углеводов. Все эти компоненты нужны мозгу в большом количестве. Чем более разнообразна пища, чем больше она содержит соединений, не синтезируемых организмом, тем больше шансов иметь хорошо функционирующую нервную систему. Хорошо известно, что в слабо развитых странах центральной Азии беременных женщин не кормят мясом, и не кормят в изобилии до тех пор, пока их беременность не становится для всех очевидной. Плоды таких этнографических традиций очень хорошо заметны. Известны трудности, в том числе интеллектуальные, с которыми сталкиваются такие народы, связанные с тем, что родившиеся младенцы развивались в условиях мозгового голодания. Мозг составляет пятую часть веса ребенка, это огромная часть тела – очень жирная, содержащая очень много белков.
Феномены, о которых Вы говорите, объясняются после того, как делаются контрольные эксперименты, в ходе которых йога действительно кладут на несколько часов в специфическое место, где отсутствует воздух. И если в этом случае эксперимент подтвердится, это было бы прекрасно. Но, к сожалению, пока подтверждается только то, что через 6-8, максимум 12 минут в отсутствие кислорода нейроны погибают.
Дядя Дима, вот Вы шутите, но подвиг Матросова действительно не укладывается в схему, предложенную профессором. Как и человека, шагнувшего под электричку, чтобы вытолкнуть с рельс чужого ребенка (да и если своего - тоже не укладывается). Питаться человеку нужно как и дышать, находиться в безопасности и вообще выживать. Размножаться мало - надо обеспечить сохранность потомства (а также носителей схожих генов). Выживание вида в целом - тоже цель. Эти три цели в определенных жизненных обстоятельствах могут противоречить друг другу... ну как это водится в многокритериальных задачах. Соответственно существует семейство (в терминах вариационного исчисления) решающих функций, сводящих её к семейству однокритериальных. Таким образом, решающая функция и классификация людей (животных, неживых объектов) как представителей своего рода/вида определяют поведение каждого конкретного человека. Пожрать, зачать и подоминировать - лишь тактики для достижения трех других глобальных целей. Профессор, боюсь, не упрощает - он выбрал не совсем удачный базис.
У растительноядных обьемные кишки с отделами, где живет дофига бактерий, которые и вырабатывают аминокислоты. У человека бактерии-помощники есть, но другого рода (вырабатывают витамины и подсобляют в другом)и их мало по сравнению.
Дмитрий Юрьевич, зачитав интервью с профессором Савельевым, волнует один вопрос.
Цитата: "...мне приходится мозг обманывать. Иначе я не заставлю его думать."
Вопрос: считаете ли вы, "обманывание" собственного мозга эффективным способом активизации мозговой деятельности и, если вы так считаете, то какими методиками или рекомендациями в этой практике вы могли бы поделиться?
> Я думаю, если его критиков посадить напротив него и позволить им с умным видом задавать вопросы, то уже через десять минут всем во прощающим будет жутко скучно.
Зато профессор, наверное, повеселится, выслушивая вопросы, заданные "с умным видом")
>Биополя у человека нет никакого, и, соответственно, его ни в чем не измеряют. Человек – нагретый предмет, поэтому немножко излучает инфракрасное излучение и немножко – в ультрафиолете. Все это известно с 50-х годов.
А как же минимальные электрические импульсы в мозге? Они то должны создавать поле? Эх жалко так кратко, нужно будет самому поискать.
1. Синтез аминокислот из травы в принципе возможен.
Примером- бараны ,коровы и вообще все, что жрет траву.
2. Энергоценность (калорийность) травы порядка 50 ккал\100 гр, +-, мяса под 300, орехов и сала под 500-700.
3. Человек не баран и не корова, настолько серьезно (как корова) переваривать траву не способен, и уж тем более не способен ее столько сожрать.
Итого: взрослый человек может на траве, без серьезных физ. нагрузок прожить годами.
Но на трудовые подвиги ... увы
Как писали неоднократно военные (летчики), например я такое видел у Ариаса точно, и кажется у Карповича - "пришел к нам вегетарианец, 1-2 вылета в зону и привет, лежит мешком. пришлось принудительно кормить мясом- результат резко улучшился"
> Матросов повел себя как человек, честь ему и слава.
Если бы ты почитал внимательно первое интервью, ты бы понял, что Савельев указал на три основных биологических мотива, которые поощраются мозгом - жрать, тархаться и доминировать. То есть мозг в этом направлении хочет работать, а в других - не очень. И что трудно заставить мозг работать по человеческим мотивам - например, броситься на амбразуру.
А теперь задумайся почему ты понял его как "Человека ничего кроме пожрать, потрахаться и доминировать интересовать не может". Либо недостаток мышления, либо упомянутый мотив "задоминировать всех на Тупичке".
Аминокислот ученым людям известно около 200-300, человеку необходимо около 20. Растительная пища, безусловно, несет в себе белки, которые ЖКТ расщепит на аминокислоты, но получившийся набор аминокислот будет неполноценен(опять же, с точки зрения устройства человека). Если какой-то аминокислоты не хватает в процессе сбора своих белков, белок собран не будет, излишки аминокислот пойдут в унитаз. У каждого продукта есть, помимо таблички "белки-жиры-углеводы", еще и коэффициент усвоения белка. Травы-крупы могут нести в себе порядка 10-12(до 25%) белка, но, как правило, коэффициент усвоения весьма невелик, что-то около 45-50%. Для сравнения - белок куриного яйца 98-100%, куриное филе - 98-100% усвоения.
Умных и богатых или умных и нищих? Или умных и волосатых? Или умных нищих, но отлично развивающихся и с перспективами? Или умных и пофигистичных? Что значит "умных"? С большой головой и очками? Или как?
Ты любишь не "умных", а доминируюих и это нормально. Доминирующих, может быть, не обязательно в физической силе, а в умении обращаться с собственными знаниями. А если человек умеет обращаться и использовать собственные знания, то и достигнуть он может много или уже достиг, следовательно, он потенциальный заботливый(о тебе и потомстве) самец. Так что все с тобой нормально.
вот опять, ни информационного поля, ни души, ни мозговых проектировщиков. за свои поступки надо отвечать самому, без высших сил. кажется и человеческие комплексы, по савельеву, просто отмазка своему долбоебизму. на ТВ этого дядю с курсом лекций не пустят, нет.
> Граждане, а вот как взвешивают мозг у живого человека?
>
> Как вариант - сажают человека на весы, делают отметку, потом заставляют сильно подумать, и замеряют вес ещё раз. :)
Учитывая склонность граждан думать преимущественно в известном месте и преимущественно за отправлением известной потребности, результаты исследования могут получиться неоднозначными!!!
> вот Вы как думаете каждый ли мужик ОБЯЗАН уметь проводить сантехнические и электроработы?
>
> Это крайне желательно.
>
> Даже тогда, когда у тебя много денег и ты можешь нанять специалистов.
> могу предложить сходить в соседнюю деревню на танцы и убедиться, что для привлечения противоположного пола никакого интеллекта не надо. Для этого нужны волосатая грудь и небритые подмышки.
А мне кажется тут нет противоречия. Профессор говорит: "В человеке есть сторона, возникшая из социальных отношений в государстве, в семье и т.д.И есть биологическая сущность, связанная с размножением, приемом пищи, которая построена на инстинктах."
То есть кроме биологической сущности есть и социальная составляющая, в которой героизм или склонность к предательству, гражданская позиция или либерастия в тяжелой стадии.
> Я пробовал не есть мясо примерно месяц, ничего радикально ужасного не заметил - мозг работал :-)
Не ем мясо почти два года. Тоже ничего ужасного не заметил. Ем рыбу, яйца и прочее. Без всего этого думаю было бы похуже!
В пользе чистого травоедения почему то сомневаюсь. Да и накладно это в средней полосе России, где зимой овощи некоторые стоят дороже рыбы)
> Растительная пища богата аминокислотами.
>
>> Не может быть.
>
>> Это правда?
Смотря какая пища и смотря какими аминокислотами. Очень богаты аминокислотами (а точнее белками из них сделанными), например, соевые бобы. Однако в мясе содержится ряд т.н. "незаменимых" аминокислот, т.е. аминокислот не синтезирующихся в организме.
Читал Фоули "Большая безволосая обезьяна" - там говорится, что человек стал человеком из-за того что жил в саванне, вел дневной образ жизни (хищники спят, прячутся от жары), питался падалью (см. хищники спят). Из-за дневного образа жизни в жаркой саванне ему пришлось вставать на две ноги, чтобы уменьшить площадь тела, нагреваемую солнцем. После вставания на две ноги мозг получил возможность развиваться. Т.е. белковое питание необходимый, но недостаточный компонент для развития мозга. На месте обитания предков человека теперь живут бабуины. Тоже стаями.
> вот Вы как думаете каждый ли мужик ОБЯЗАН уметь проводить сантехнические и электроработы?
> >
> > Это крайне желательно.
> >
> > Даже тогда, когда у тебя много денег и ты можешь нанять специалистов.
>
> А машину чинить?
Чем больше умеешь - тем лучше.
Оно порождает уверенность в своих силах и ликвидирует боязнь перед любой работой.
Как в армии - сперва тебя бьют и заставляют работать, а потом вдруг становится понятно, что ты потолок покрасить можешь, и кирпичную стенку сложить, и машину починить, и одежду сшить.
Правда, по факту мудаки помнят только о том, как их били.
> Растительный белок, в отличие от животного, не содержит всех необходимых аминокислот. Поэтому желательно от мяса не отказываться.
> А животные - они откуда протеин получают?
Вопрос в объемах получения за единицу времени. У коровы той же процессы получения протеина эффективнее, чем у человека идут.
> > Растительная пища богата аминокислотами.
>
> Аминокислот ученым людям известно около 200-300, человеку необходимо около 20. Растительная пища, безусловно, несет в себе белки, которые ЖКТ расщепит на аминокислоты, но получившийся набор аминокислот будет неполноценен(опять же, с точки зрения устройства человека). Если какой-то аминокислоты не хватает в процессе сбора своих белков, белок собран не будет, излишки аминокислот пойдут в унитаз.
В растительной пище достаточно аминокислот: и по количеству, и качеству.
Судя по вкусу магазинных пельменей - дерево это обильно удобряют "удобрениями естественного происхождения". Ибо начинка - никак не мясо. По крайней мере процентов 90 продукции жрать невозможно физически, силос какой-то.
Как-то присутствовал на (популярном - не медицинском) выступлении дядьки одного - диетолога из Военно-Медицинской Академии. Завкафедрой диетологии вроде.
Сказал, что сейчас сильно больше половины призывников приходят в армию с проблемами питания.
Не дистрофики, но на развитии нервной системы/мозга, например, сказывается заметно.
Один из результатов "реформ" - большая масса людей питается неправильно.
Организм у них недополучает необходимые витамины и др. вещества.
ИМНО - выборка получается хорошая - сейчас в армию идут, в основном, люди, не имеющие средств для "отмазки", т.е. не самые богатые.
> из-за того что жил в саванне, вел дневной образ жизни (хищники спят, прячутся от жары), питался падалью (см. хищники спят). Из-за дневного образа жизни в жаркой саванне ему пришлось вставать на две ноги, чтобы уменьшить площадь тела, нагреваемую солнцем.
А гражданам убеждённым вегетарианцам стоит вспомнить не такую давнюю историю со смертью ребёнка двух веганов. Они считали, что растительной пищи ему хватит.
Я это выцарапал из личного опыта. Когда жрал говно всякое, весил 58-60кг(при росте 183). Стал жрать килограмм куриного филе в сутки - стал весить 90 и жать лежа гантели по 50кг.
Фигасе, не пропустили сцылочки, я ажно два разА вчера запостил, ничего от Главного не ускользает!!!
Кстати я после прочтения первого и второго материала имел удовольствие общаться с православным священником, в это воскресенье!!!
Дядька был в легком шоке от моих выводов, особенно, когда я ему четко донес позицию - после смерти ничего нет, точка!
В этот момент было ощущение, что гражданин испытал ужОс от одной мысли, что живем один раз и потом всЁ, никаких "Тех светов", только потомки!
> Судя по вкусу магазинных пельменей - дерево это обильно удобряют "удобрениями естественного происхождения".
Места знать надо. У меня под боком секретный лабаз с развесными пельменями, варениками, хинкалями и прочая. Там ОЧЕНЬ вкусное продают. А уж вареники с вишней у них почти как самодельные (тесто чутка толстовато, а вишни как положено). Надысь навернул две тарелки подряд. Очень я их люблю.
> В братских южных республиках было сильно заметно, что детей в детстве плохо кормят.
>
> Всю неделю жрут чай с лепёшками - без сахара, а в четверг и пятницу едят шурпу и плов.
>
Дим Юрич, а это не от того, что на жаре тяжеловато мясо целыми днями жрать. Летом в жару больше окрошки хочется навернуть, а не сала с картохой.
> но подвиг Матросова действительно не укладывается в схему, предложенную профессором. Как и человека, шагнувшего под электричку, чтобы вытолкнуть с рельс чужого ребенка (да и если своего - тоже не укладывается).
Прикрыть собой пулемет -> выживут товарищи -> больше шансов на победу -> родной народ будет дальше жить.
Человека определяет именно его социальная психологическая надстройка, которая отличает его от животных и которая позволяет пойти против инстинкта самосохранения. В данном случае, вера Матросова в свой родной народ, в будущее страны, в идею, в Родину, его непоколебимое стремление к победе, привело его к данному поступку и показало, что он оказался Человеком, а не животным с неконтроллируемыми инстинктами.
> Ситуация такова, что в этом списке гениев очень мало людей с массой мозга такой же, как у среднего человека – порядка 1300 г. В основном масса их мозга составляет 1700-1800 г., т.е. намного больше.
>
> Граждане, а вот как взвешивают мозг у живого человека? Или данные получены после извлечения мозга умерших гениев?
Был такой факт. Когда Нильса Бора вывозили с окупированной немцами Дании, он чуть не задохнулся на смерть в транспортном самолете, причиной оказалась его слишком большая голова, на которую не налазил стандартный шлемофон.
> Наука она такая, принципы верификации и фальсификации еще никто не отменял.
Однако первый долго использовать не удалось. От него сами создатели из Венского кружка в конце 30-х отошли. Второй, попперовский, неплохо "разоблачил" тот же И. Лакатос, которого, правда то же критикуют, но не за слив Поппера, а за его "джастификационизм". Поправь, если я ошибаюсь, но вроде нет сейчас универсального принципа "проверки на подлинность".
> То есть, если вы 4 часа бились в интеллектуальном порыве, то 12-16 часов после этого нужно побездельничать. Но не надо копать траншеи, смена рода деятельности помогала только коммунистам.
Видать, не давали "проклятые коммуняки" с "их" 8-часовым рабочим днём отдыхать Профессору, а заставляли копать траншеи!!!
> - Не пизди - два мешка брюквы за день никто сожрать не сможет.
Кстати, слышал такую историю, что когда впервые для расчёта калорий в армии США были применены математические методы, то расчёты выдали, что нужно кормить солдат строго жиром - дёшево и калорийно :)
Растительная пища, животная пища... Есть НЕЗАМЕНИМЫЕ АМИНОКИСЛОТЫ!, т.е. те, которые организм не синтезирует. Если не ошибаюсь, их 8 штук. Из растительной пищи некоторые получить сложнее (по валу).
> Всю неделю жрут чай с лепёшками - без сахара, а в четверг и пятницу едят шурпу и плов.
>
> Дим Юрич, а это не от того, что на жаре тяжеловато мясо целыми днями жрать. Летом в жару больше окрошки хочется навернуть, а не сала с картохой.
Нет, это оттого, что надо деньги копить на обрезание и свадьбу, а не мясо жрать.
> Интеллектуальные нагрузки вредят мозгу. Увеличивается кровоток, нейроны используют энергию, уменьшается количество АТФ. Мозг этого очень не любит, к экзамену готовиться не хочет, запоминать ничего не хочет. Это нормально. А вот если мозг хочет работать, это значит, что перед нами человек с какой-то патологией
Увы, увы. Всё правда!!!
Профессор объясняет всё замечательно. Недоверчивым камрадам с патологией читать книжки по эволюции и физиологии, а также историю человечества:
> Сказать, что человек создан в результате божественного творения – это признаться публично, что творец был невменяем.
Теперь осталось ответить на вопрос: отчего человек страдает больше - от мозговых нагрузок или от последствий собственной тупости? Ищем золотую середину!
> Кстати, кто яростно избавляется от жира, избавляется и от жира в мозгу.
>
> А потому тупеет.
Он еще более нервным и злым становятся. Миелин - защитная оболочка нервной системы и по совместительству резерв энергии, производится из холестерина как раз.
> Дядька был в легком шоке от моих выводов, особенно, когда я ему четко донес позицию - после смерти ничего нет, точка!
Эт чё! Тут один камрад порадовал, что поп ему "Символ веры" назвал молитвой. Смеялись все. Это к вопросу об уровне образования попов даже в теологии. А уж про остальное они вообще ничего не понимают.
> Что есть такого в животном мясе, чего нет в растительном?
Хоть и не мне вопрос, отвечу. Витамин B12, например. А особенно погугли последствия его дефицита для развития детей (тех кого не кормят продуктами животного происхождения).
Бабушка расказывала: "Первые послевоенные годы питались плохо, что сказывалось на обучении в институте, после того как наступило улучшение с продовольствием, успеваемость пошла вверх"
>Поэтому когда вы пытаетесь кому-то объяснить величие какого-то произведения, постарайтесь встать на позицию вашего собеседника, у которого, может быть, какое-то поле может оказаться в 10 раз меньше, чем у вас.
Кхм. Чем объяснить тогда, что толстяки обычно - злые и подлые? Тем, что им в детстве доставалось? Я когда с толстяком в помещении нахожусь - всегда жду подвоха. Постоянно чего-нибудь, да учудят, внешне добрые товарищи.
> профессор говорит -нет, работает на все сто, здесь он стебается или нет?
Похоже на работу процессора в компьютере.
Когда (современный) процессор сильно нагружен - потребляет заметно больше энергии.
Но даже в момент простоя энергию он потребляет.
И 100% "простоя" просто не бывает - обрабатываются различные события; пусть обработка этих событий и заключается в принятии решения "игнорировать" - но решения все же принимаются.
> То есть кроме биологической сущности есть и социальная составляющая, в которой героизм или склонность к предательству, гражданская позиция или либерастия в тяжелой стадии.
А ты, сообразительный. Патология?!
Или приверженость науке (которая сейчас конечно же доминирует, а также имеет волосатую грудь и подмышки).
> Подвиг Матросова - это подвиг человека.
>
> А не животная повадка, про которую говорит профессор.
Звиняйте, дядя Дима. Я полагаю, что человек - животное. И подвиг животным тоже доступен (в прошлой упоминавшейся здесь статье Савельева был пример с ягуаром и бабуинами). Особенностью Матросова и многих других героев является то, что они отождествляют своих боевых товарищей и граждан своей страны со своим родом, находящимся в опасности, и находясь в ситуации противоречащих целей (самосохранение и сохранение рода) выбирают сохранение рода. Если Вы обдумаете свое трепетное отношение к памяти о данном подвиге - Вы можете прийти к выводу, что эта память крайне полезна: она способствует формированию в последующих поколениях людей со схожими установками - без них род погибнет. Трепетное отношение к таким вещам я также полагаю инстинктивным, животным.
P.S. а еще, на всякий случай, я в понятие "животное поведение" не вкладываю негатива.
> В братских южных республиках было сильно заметно, что детей в детстве плохо кормят.
>
> Всю неделю жрут чай с лепёшками - без сахара, а в четверг и пятницу едят шурпу и плов.
>
> Причём плов готовят из мяса, отваренного в шурпе.
>
> Тупизна неудивительна.
А вот к примеру в Молдавии детям грудным дают хлеб, смоченный в вине чтоб быстрее засыпали, а не кричали и не отвлекали родителей от важных дел, т.е. потребления того же вина. Тоже наверняка на мозг влияет.
ДЮ, я вот по наводке с сайта ознакомился с некоторыми работами Сергея Савельева, и если я правильно его понял, то получается, что известные "95%" - это норма и здоровье с точки зрения биологии, а, по-всякому, думающие "5%" - это отклонение, т.к. их должны были остановить мощные механизмы препытсвующие работе мозга, которая очень затратная для организма. Согласен с этим ?
> Чем больше умеешь - тем лучше.
>
> Оно порождает уверенность в своих силах и ликвидирует боязнь перед любой работой.
Это точно. А еще дает представление о том, как устроен этот мир. И о том, что сколько труда стоит. И оценивать людей будешь совсем по другому. И настоящие женщины любить будут.
> Правда, по факту мудаки помнят только о том, как их били.
Ага. И про то, как нарушали их свободу ничего не делать за счёт других.
> ДЮ, я вот по наводке с сайта ознакомился с некоторыми работами Сергея Савельева, и если я правильно его понял, то получается, что известные "95%" - это норма и здоровье с точки зрения биологии, а, по-всякому, думающие "5%" - это отклонение, т.к. их должны были остановить мощные механизмы препытсвующие работе мозга, которая очень затратная для организма. Согласен с этим ?
> Неплохо бы разобраться - что именно толкает людей жрать траву.
Насколько мне известно, изначально соя применялась как дешёвая прикормка для свиней, а потом толковые ребята сообразили, что при грамотном пиаре на ней можно делать состояние. И делают.
> Кхм. Чем объяснить тогда, что толстяки обычно - злые и подлые? Тем, что им в детстве доставалось? Я когда с толстяком в помещении нахожусь - всегда жду подвоха. Постоянно чего-нибудь, да учудят, внешне добрые товарищи.
Это личный опыт. Мне, наоборот, все добрые и веселые попадаются.)
А вот обрати внимание на человека до диеты и во время ее.
> Профессор говорит: "В человеке есть сторона, возникшая из социальных отношений в государстве, в семье и т.д.И есть биологическая сущность, связанная с размножением, приемом пищи, которая построена на инстинктах."
Вопросы: Почему вид Homo Sapiens Sapiens сформировал именно такие общественные отношения? Откуда взялись именно такие основные общественные ценности? Нет ли сходных образцов поведения у других видов?
> Типа того, что чем больше мозг у человека - тем он умнее и что мужчины умнее женщин. За ум по официальной версии отвечают мозолистое тело и лимбическая система.
Позвольте-ка, это по какой официальной версии?!Мозолистое тело - это вообще-то пучок волокон, связывающих два полушария - за ум никак не отвечает - ну на крайняк оооочень косвенно. А лимбическая система отвечает скорее за эмоции, хотя ряд структур имеет непосредственное отношение к процессу обучения - гиппокамп,например. Структуры головного мозга, отвечающие за ум - такого ,извините,нет. Ум - продукт мозга как целого.
> Если взять три нейрона - один большой (с большим содержанием жидкости), средний и иссушенный - какой будет лучше выполнять свою функцию?
Это какое-то порочное,что-ли, сравнение - средний, большой - да не в размерах дело совершенно. Нейроны в головном мозге существенно отличаются по размерам, по специализации и т.д. Такое сравнение не корректно.
> Я, я хочу такой организм!!!
>
> Это же какая экономия получается, а!
>
> Пошел в поход, никакой тушенки тащить не надо, жрешь траву - сыт и доволен, а главное, полон сил!
Да вообще удобно. Только живот, как у коровы будет. Придётся на тележке возить перед собой.
[думает]
Да и отходы производства белка придётся в значительно больших количествах утилизировать!
> никакой трагедии в том, чтобы некоторое время (например, месяц) питаться только мясом или только растениями, не вижу. Я пробовал не есть мясо примерно месяц, ничего радикально ужасного не заметил - мозг работал :-)
Ну, есть всё-таки разница между взрослым и только начинающим формироваться организмом. Взрослый и поголодать недельку может - поглядим, что в таком случае будет с эмбрионом.
Вчера совершил интеллектуальный подвиг -- думал шесть часов подряд. Сегодня назначил релаксацию: пожрал до отвала разнообразного мяса с овощами, теперь осталось преодолеть естественную послеобеденную лень и пойти совокупиться. Потом немного посплю и начну доминировать.
Ничего с собой поделать не могу -- мозгу моему действительно больше нравится жрать, совокупляться и доминировать, нежели думать. Для того, чтобы начать думать, приходится прикладывать неимоверные моральные силы. А жрать, совокупляться и доминировать -- само собой получается, с удовольствием!!!
> Смех смехом, но рязанская область попала в зону радиоактивного заражения от Чернобыля. Там даже за это дело гробовые платили.
Поэтому мы теперь в лес ходим человек по 20 и с АК. Отбиваемся от мутировавших грибов. Раньше то у них только глаза были, а теперь руки, ноги и короткоствол.
> Насколько мне известно, изначально соя применялась как дешёвая прикормка для свиней, а потом толковые ребята сообразили, что при грамотном пиаре на ней можно делать состояние. И делают.
Ну, кроме этого она и ее продукты являются важным элементом кухни многих азиатских стран, например Японии и Китая.
> Насколько мне известно, изначально соя применялась как дешёвая прикормка для свиней, а потом толковые ребята сообразили, что при грамотном пиаре на ней можно делать состояние. И делают.
Ну то есть она так и осталась дешёвой прикормкой для свиней.
Только не "само", а самый что ни на есть натуральный обман. Практически, диверсия!
> Если уметь правильно приготовить
Понимаешь в чем дело, никто из моих включая меня сою не любит, то есть не равнодушен, а активно избегает. На поверку выяснилось, что соя в первую очередь до зубовного скрежета напоминает именно сою.
Натурально, извращение считать такое - мясом.
Подозреваю, преследуется сразу несколько целей. Одни купят потому, что дешевле мяса, другие (вегетарианцы) - чтоб не так обидно было. Нормальный мясоизбегальщик не должен страдать от отсутствия маса в рационе. В смысле, морально.
> К слову, если умеешь, вполне вероятно, для себя сделаешь лучше чем любой приглашенный специалист.
Не сыпь мне соль на рану! После наших сантехников и электриков жэковских...
Впрочем, это симптом серьезной проблемы - народ в массе своей разучился не только делать руками, но и воспринимать сделанное. Отличить халтуру от качественной работы. В результате такой вот сантехник чувствует себя альфа-мастером. Мало шансов получить ключом по рукам с целью выправления кривизны оных.
Помню, в начале девяностых всплыла вся эта пена - вместе с валом объявлений "снимаю порчу" книжек много "полезных" появилось - "Как обходится без мяса", "Я никого не ем", "Голодание ради здоровья" и прочее...
> вот Вы как думаете каждый ли мужик ОБЯЗАН уметь проводить сантехнические и электроработы?
>
> Это крайне желательно.
>
> Даже тогда, когда у тебя много денег и ты можешь нанять специалистов.
Гоблин, тебя тут постоянно про какую-то хуйню спрашивают, а у меня серьезный вопрос по твоей специальности.
Вчера потекла водопроводная труба, причем в двух местах сразу. По всему дому меняли стояк, видимо в новом стояке давление значительно возросло. Труба старая и ржавая, одна протечка в месте соединения, вторая - прям по центру трубы, видимо насквозь проржавела. Я вот интересуюсь, это всю трубу менять надо, или есть какие-то способы ремонта? А то придет сантехник, опасаюсь, как бы не обманул.
Новости
VIP
