Власти и спецслужбы объявили оппозиции настоящую войну компроматов. Невнятные видеонарезки с участием сотрудников ГАИ оказались только началом. Против ряда журналистов и общественных деятелей были организованы полноценные спецоперации. В некой квартире скрытыми камерами запечатлен Михаил Фишман. Рядом с ним сидит полуголая девица, её лицо скрыто компьютерной графикой. Перед Фишманом стоит табуретка, на ней какой-то порошок. Я сразу узнал квартиру, в которой всё происходит – диван, паркет, кресло. Однушка в районе Нагатинский Затон. Я тоже там был, причем при похожих обстоятельствах.
Женская ножка, которой болтает в кадре девушка со спрятанным компьютерной графикой лицом, тоже мне знакома. Зовут её Катя Герасимова, прозвище Муму. Она работает в модельном агентстве «Прогресс», сотрудничает с российскими спецслужбами. У нее есть аккаунт на сайте Vkontakte. Именно эта девушка участвовала в оперативных мероприятиях, направленных против Михаила Фишмана, Романа Доброхотова и меня. Впрочем, в моем случае девушек было две. Вторую «ласточку» зовут Настя Чукова (прозвище Чукс). Эта девушка паталась «разводить» зам. главного редактора журнала New Times Илью Барабанова, правда, безуспешно. Она тоже есть Vkontakte.
Не исключено, что в ближайшее время всплывет похожее на историю Фишмана видео с моим участием. Ничего криминального там нет. Но чтобы не дать мерзавцам возможности меня оболгать, как они это любят, с помощью монтажа, расскажу вам технологию организации спецопераций с сексуальным подтекстом.
> То-то, смотрю, в ваших мейнстримах то парады педерастов устраивают, то чилдфри разводят. Думал, что просто долбоёбы, а тут воно что — против Домостроя чтобы.
То-то, смотрю, в ваших "домостроях" то забиитие камнями всей деревней, то кровавая простынь в окне на утро, то девственницы с разорванными анусами, то махровая зоофилия, то повальная педофилия. Думал, что это просто пещерные долбоебы делают, а тут вот оно что - за культурные традиции чтобы.
> То-то, смотрю, в ваших "домостроях" то забиитие камнями всей деревней, то кровавая простынь в окне на утро, то девственницы с разорванными анусами, то махровая зоофилия, то повальная педофилия. Думал, что это просто пещерные долбоебы делают, а тут вот оно что - за культурные традиции чтобы.
Вот тебе текст «Домостроя» — найди там про забиитие камнями, кровавые простыни, разорванные анусы, махровую зоофилию и повальную педофилию.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/domostr.htm
> Я вот навскидку скажу, что таких удалых социалистов быстро-быстро осадили в 1930-е годы в СССР.
Как ты ловко.
> Ну, как только построили реальный, а не сказочный социализм.
Ладно, хер с ним, с тем, про что вопрос был задан, уже понятно - ты мне скажи, ты реальный социализм от сказочного как отличаешь?
Ну вот что ты под реальным социализмом имеешь в виду, и что под сказочным?
> Ты что имеешь против Кавказа или деревень? Обидно, что дегтя достать негде в твоем мейнстриме?
Самоеглавное, что все "защитники традиционных принципов" тм почему-то предпочитают не телегу и дёготь, и жить хотят не в деревушке, где можно чинно воротА красить непонравившимся соседям, а всё больше хотят на авто кататься, да квартиру с сортиром теплым, да водой горячей.
> То-то, смотрю, в ваших мейнстримах то парады педерастов устраивают, то чилдфри разводят. Думал, что просто долбоёбы, а тут воно что — против Домостроя чтобы
Так при Домострое тоже пидоров хватало, не помогал он как-то. И что ? А до Домостроя также много было всяких "традиционных ценностей" - от каннибализма до ритуальных оргий. Время прошло и пришёл Домострой. Ему на смену пришла соременная мораль, другая, но что хуже - я бы утверждать не стал. Вместе с ней, другой стороной медали, пришли машины и компьютеры и т ды. Не нравится мораль - откажись и от них, они тоже порождения "бесовского современного образа жизни". Любишь ктаться - люби и саночки возить.
А то, что ты оскорбляешь своими речениями большое количество людей - тебе сказали. Т.е. ведешь себя как тот сириец, который считает, что раз твоя доь без паранджи, то её можно хватать за всякое и волочь в подворотню и драть её там.
> Ладно, хер с ним, с тем, про что вопрос был задан, уже понятно - ты мне скажи, ты реальный социализм от сказочного как отличаешь?
Социалисты-утописты XIX века представляли социализм только в своей голове. Ну и напридумывали всякого красивого, типа общности жен. А вот реальный социализм, построенный в СССР почему-то всеми силами поддерживал крепкую советскую семью. Как-то так получилось, что общности жен и детей не поучилось. Вот я и думаю, отчего такое? Может, потому, что сициалисты-утописты, как всегда, немного не туда думали?
Действительно, на хера? Обдал памятник русской литературы XV века говном как из бочки — на хера еще читать?
> Я тебе на это могу текст 10 томов современных рекомендаций психологов супругам сюда запостить.
Ага. Что-то психологов у нас до хера, а каждый второй брак заканчивается разводом. То ли психологи плохие, то ли люди испортились.
> Ты определись: ты про сферические "домострои" и "мейнстримы" в вакууме, или про реалии, которые им сопутствуют.
Про реалии, про реалии. Вот сейчас у вас в мейнстримах какие реалии? Эмо-хуемо, готы-хуеты (жрут друг друга), пидорасы не скрываются — парадят. Детей перестали рожать. Скоро выйдешь на улицу — поздороваться не с кем будет.
> Самоеглавное, что все "защитники традиционных принципов" тм почему-то предпочитают не телегу и дёготь, и жить хотят не в деревушке, где можно чинно воротА красить непонравившимся соседям, а всё больше хотят на авто кататься, да квартиру с сортиром теплым, да водой горячей.
А вот я в деревушке живу. И что?
Как теплый сортир и горячая вода должны повлиять на понятия о хорошем и плохом? Что, авто под жопой автоматически разрешает блядство и педерастию?
> Так при Домострое тоже пидоров хватало, не помогал он как-то.
Так в «Домострое» и написано: будь толерантен к пидарасам?
> Ему на смену пришла соременная мораль, другая, но что хуже - я бы утверждать не стал. Вместе с ней, другой стороной медали, пришли машины и компьютеры и т ды. Не нравится мораль - откажись и от них, они тоже порождения "бесовского современного образа жизни". Любишь ктаться - люби и саночки возить.
Повторяю вопрос: как связано наличие авто и представления о хорошем и плохом, о правильном и блядском — когда понятия в голове есть.
> А то, что ты оскорбляешь своими речениями большое количество людей - тебе сказали. Т.е. ведешь себя как тот сириец, который считает, что раз твоя доь без паранджи, то её можно хватать за всякое и волочь в подворотню и драть её там.
Кого я оскорбляю? Тех, кто своим поведением себя унижает сам?
Про паранджу скажу так: а если твоя дочь ходит в штанах, из-под которых видать не только труселя, но и, пардон, женскую половую пизду, когда эта самая дочь наклонится, то как-то херово ты воспитал свою дочь.
И, кстати, почему не сволочь в подворотню, при праве на свободный секс? Вот чуть-чуть углубить мораль, сделать не право свободного секса, а обязанность — все проблемы отпадут.
> А вот реальный социализм, построенный в СССР почему-то всеми силами поддерживал крепкую советскую семью
Очень круто.
То есть, реальный социализм - это то, что в жизни, а сказочный социализм - это то, на основе чего строилось то, что в жизни?
Скажи, эксперт, а вот технологическая карта на производстве или, скажем, ГОСТ какой - они как, реальные или натуральная сказка? Появляются они как - потому, что главный технолог напридумывал себе в голове общность жен - или потому что у него кое-какие аргументы есть?
А кто более сказочно писал - товарищ Ленин или товарищ Сталин?
> Действительно, на хера? Обдал памятник русской литературы XV века говном как из бочки — на хера еще читать?
Для невнимательных - там "домострои" в кавычках во множественном числе и с маленькой буквы.
Этот "памятник" я еще в 10 классе читал.
Про твои фантазии с говном в бочке комментировать нечего.
> Я тебе на это могу текст 10 томов современных рекомендаций психологов супругам сюда запостить.
>
> Ага. Что-то психологов у нас до хера, а каждый второй брак заканчивается разводом. То ли психологи плохие, то ли люди испортились.
Да-да. А в XV веке не было разводов вообще как явления. Что говорит нам о том, какая Гармония царила в семьях.
> Ты определись: ты про сферические "домострои" и "мейнстримы" в вакууме, или про реалии, которые им сопутствуют.
>
> Про реалии, про реалии.
Я что-то не заметил.
> Вот сейчас у вас в мейнстримах какие реалии?
Да, какие?
> Детей перестали рожать. Скоро выйдешь на улицу — поздороваться не с кем будет.
Ты женат?
Один раз?
А вот у тебя лично сколько детей?
Академический интерес.
> Эмо-хуемо, готы-хуеты (жрут друг друга), пидорасы не скрываются — парадят.
Точно!
Больше ничего в современных гендерных отношениях ничего нет? Или как?
А вот при "Домострое" была Россия, которую мы потеряли!
> То есть, реальный социализм - это то, что в жизни, а сказочный социализм - это то, на основе чего строилось то, что в жизни?
Ага. Утопический социализм сильно подкорректировали реальностью.
> Скажи, эксперт, а вот технологическая карта на производстве или, скажем, ГОСТ какой - они как, реальные или натуральная сказка? Появляются они как - потому, что главный технолог напридумывал себе в голове общность жен - или потому что у него кое-какие аргументы есть?
А скажи, эксперт, научная теория чем подтверждается? Может, практикой? На основе которой теория уточняется настолько, чтобы можно было составлять ГОСТы и писать технологические карты?
> А кто более сказочно писал - товарищ Ленин или товарищ Сталин?
Обо что сказочно писал? Товарищ Сталин продвинул социализм на уровень, который товарищ Ленин не застал. Товарищ Ленин продвинул марксизм на уровень, которого Маркс не застал. Естественный процесс.
> То-то, смотрю, в ваших "домостроях" то забиитие камнями всей деревней, то кровавая простынь в окне на утро, то девственницы с разорванными анусами, то махровая зоофилия, то повальная педофилия.
Перечитай еще раз.
> Да-да. А в XV веке не было разводов вообще как явления. Что говорит нам о том, какая Гармония царила в семьях.
Да, каждый второй. А в тогдашних мейнстримах — до 80%.
> Ты женат?
> Один раз?
> А вот у тебя лично сколько детей?
Да. Да. Да.
> Точно!
> Больше ничего в современных гендерных отношениях ничего нет? Или как?
Хорошее — с «Домостроя» не поменялось. А тренды в ваших мейнстримах — именно про это, да.
> А вот при "Домострое" была Россия, которую мы потеряли!
Да, Николай Палкин именно по «Домострою» жил, ты не знал? Ну и дядька его, Константин Константинович — тоже прямо-таки пример из «Домостроя».
Маркс по моему вообще не рассматривал возможность революции в отдельно взятой стране. И даже был противником такого развития событий. Я вот, что имел ввиду.
> Маркс по моему вообще не рассматривал возможность революции в отдельно взятой стране. И даже был противником такого развития событий. Я вот, что имел ввиду.
По Марксу и пролетарская революция в России не была возможно по причине неразвитости капиталистических отношений. А поди ж ты — случилась.
> Утопический социализм сильно подкорректировали реальностью
В социализме, если что, помимо утопических течений есть еще много. Общего в них гораздо больше, чем различного. При этом, социализм рассматривает общество через призму производственных отношений, через "человеческие отношения" он общество не рассматривает и про семью особо не говорит. Гуманистическая база любого социализма - это или либертарианство, или традиционные религии, два варианта всего. В основном обходились без них, не декларируя, но там, где стыковали экономику, право и мораль - получалось вот так. В СССР в том числе.
> А скажи, эксперт, научная теория чем подтверждается? Может, практикой?
Социализм, если что, научной теорией не является и к науке отношения не имеет. Практикой, соответственно, _подтверждаться_ не должен.
Но если мы говорим о подтверждении практикой "человеческих" и правовых аспектов социализма - то вот тебе два примера: Швеция и Германия.
> Товарищ Сталин продвинул социализм на уровень, который товарищ Ленин не застал.
А что товарищ Сталин сделал для социализма? Не для страны, не для развития общества и каких-то его аспектов, не для теории государственного управления, а для теории социализма? Каков у него, так сказать, реальный вклад в социализм? Ленин вот вектор сменил с перманентной революции на коммунизм в отдельно взятой стране, а Сталин?
> а вот технологическая карта на производстве или, скажем, ГОСТ какой - они как, реальные или натуральная сказка? Появляются они как - потому, что главный технолог напридумывал себе в голове общность жен - или потому что у него кое-какие аргументы есть?
Технологические карты нарушаются сплошь и рядом. Сам лично имел опыт общения с металлургами.
На вопрос почему работаешь не по плавильной карте, отвечает: "мне, как специалисту виднее в каком режиме должна работать печь (он по звуку определяет как идёт плавка). А ступени мощности и время их включения для яйцеголовых! Я отвечаю за результат, а не за процесс!
> Повторяю вопрос: как связано наличие авто и представления о хорошем и плохом, о правильном и блядском — когда понятия в голове есть.
Домострой есть порождение доиндустриальной эпохи, феодализма и натурального хозяйства. В деревне авто не делают и инет не изобретают. Современная мораль - городская и промышленная. Другие взаимоотношения, другие установки личности.
> Так в «Домострое» и написано: будь толерантен к пидарасам?
При официальном господстве "Домостроя" и религии в РИ вовсю процветала разрешенная проституция, баре девок дворовых драли - считалось, что все в порядке. Кроме ханжеских и обтекаемых благопожеланий существовала и традиция - мужику всё можно. Когда было провозглашены "Свобода, равенство и братство" женщины получили те же права, что и мужчины, в том числе и в сексуальном плане. Может этого никто не хотел, но подобные права просто вытекают из понятия "равенства". Если бы в этой "традиции" все мужики были чисты и невинны, то и к женщинам могли бы быть претензии, а так - нет, они всего лишь реализуют своё право на реализацию сексуальных инстинктов, которое было раньше исключительно у мужчин. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
> Кого я оскорбляю? Тех, кто своим поведением себя унижает сам?
Тех, кто не согласен с тобой в твоих довольно-таки максималистских пониманиях "традиции".
Мою жену и мать моего ребёнка, у которой я "не первый", и я считаю, что люди называющие её "блядью" исходя из каких-то там идеализмов, на это право не имеют.
Когда сириец пожелает попользоваться твоей женой на основании отсутствия у неё паранджи (о том, что у неё коротка юбка я не говорю, да хоть до пят ) вы можете с ним после этого обсудить "благодатность" древних традиций. И он тебе как дважды-два объяснит, что он никого не оскорблял, а твоя жена сама себя оскорбила, выйдя на улицу без чадры и сопровождения мужа.
При прочтении отмазок персонажа, невольно возникает личный вопрос: А вот интересно, когда гражданин Яшин в ночь с 4 на 5 декабря 2005 года "под банкой" дебоширил в компании своих единомышленников, в частности Маши Гайдар, в избирательной комиссии (ул. Лобачевского, д. 66А), так, что его наряду милиции пришлось успокаивать, это тоже была провокация Кремля или сразу марсиан?
> А что товарищ Сталин сделал для социализма? Не для страны, не для развития общества и каких-то его аспектов, не для теории государственного управления, а для теории социализма? Каков у него, так сказать, реальный вклад в социализм? Ленин вот вектор сменил с перманентной революции на коммунизм в отдельно взятой стране, а Сталин?
О-о, как всё запущено !(c). О построении социализма в одной стране - это Сталин. Учи матчасть. А вообще, если тебе не известны его работы по теории и практике социализма, то не значит, что их не было. Да, иногда лучше молчать, чем говорить.тоже (с)
> Социализм, если что, научной теорией не является и к науке отношения не имеет. Практикой, соответственно, _подтверждаться_ не должен.
А научный коммунизм — он является научной теорией? Или так, насрано?
> Но если мы говорим о подтверждении практикой "человеческих" и правовых аспектов социализма - то вот тебе два примера: Швеция и Германия.
Ты сейчас говоришь про Шведскую социалистическую республику в составе СССР? Или откуда в Швеции взялся социализм? Ну, кроме как в мечтах наших местных еврокоммунистов? Тем более, откуда социализм в Германии, которая не ГДР?
> А что товарищ Сталин сделал для социализма? Не для страны, не для развития общества и каких-то его аспектов, не для теории государственного управления, а для теории социализма? Каков у него, так сказать, реальный вклад в социализм? Ленин вот вектор сменил с перманентной революции на коммунизм в отдельно взятой стране, а Сталин?
Здрасте, приехали! Теория построения коммунизма в отдельно взятой стране — это как раз товарищ Сталин.
Ну и труд «Экономические проблемы социализма в СССР» — он, конечно, не вклад нисколько.
Ты че то путаешь камрад, домострой это правила определяющие уклад жизни времен Ивана Грозного, когда человек был лично свободен. И закреплял нормы морали. И направлен был на укрепление семьи (семейства) как основополагающей ячейки общества. С крепостным правом и еблей-греблей помещиков ничего общего не имеет.
> Домострой есть порождение доиндустриальной эпохи, феодализма и натурального хозяйства. В деревне авто не делают и инет не изобретают. Современная мораль - городская и промышленная. Другие взаимоотношения, другие установки личности.
Ну да, ну да. Эмо и готы — распространены в основном среди молодежи, занятой в промышленности.
Про педерастов вообще молчу — те только на заводах. Как Иван Дулин.
> Когда было провозглашены "Свобода, равенство и братство" женщины получили те же права, что и мужчины, в том числе и в сексуальном плане. Может этого никто не хотел, но подобные права просто вытекают из понятия "равенства". Если бы в этой "традиции" все мужики были чисты и невинны, то и к женщинам могли бы быть претензии, а так - нет, они всего лишь реализуют своё право на реализацию сексуальных инстинктов, которое было раньше исключительно у мужчин. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
Это замечательно. То есть, вместо искоренения мужской половой распущенности нужно разрешить женскую половую распущенность и назвать это неотъемлемой частью новой морали? Некоторые даже говорят: новой социалистической морали.
А какие еще инстинкты ждут права на реализацию? Инстинкт убийства ближнего когда разрешат?
> Мою жену и мать моего ребёнка, у которой я "не первый", и я считаю, что люди называющие её "блядью" исходя из каких-то там идеализмов, на это право не имеют.
Я ни тебя ни твою жену не знаю, характеризовать не могу. Твоя семья — тебе жить.
Только ты сам внутри своей головы к факту того, что ты не первый, относишься с неприятием, иначе тебе было бы по херу.
> Когда сириец пожелает попользоваться твоей женой на основании отсутствия у неё паранджи
Моя жена не придерживается правил свободы секса.
Ты, кстати, почему этому мифическому сирийцу отказываешь в праве свободного секса? Равноправие — оно для всех.
> Ты че то путаешь камрад, домострой это правила определяющие уклад жизни времен Ивана Грозного, когда человек был лично свободен. И закреплял нормы морали. И направлен был на укрепление семьи (семейства) как основополагающей ячейки общества. С крепостным правом и еблей-греблей помещиков ничего общего не имеет.
Да, конечно, я путаю. Мы вот живем по конституции и декларации прав человека. Скурил обе , нигде ни про коррупцию, что это хорошо, ни про государственный терроризм. Значит, их и нет, надо думать.
Ещё в Домострое прекрасное - про укрепление семьи. Ну, сколько, когда и по какому поводу надо бить жену. Можно ли поленом. Можно ли в пост или по праздникам. Прям читаешь и радуешься как благолепно жили при нем ! А ещё попы каждый день про " не возжелай жены ближнего" возглашали, про прелюбодеяние. А тем временем в полиции "желтые билеты" выписывали, под портретом Государя и Патриарха. Но это я что-то перепутал, и этого, конечно не было !
> А тем временем в полиции "желтые билеты" выписывали, под портретом Государя и Патриарха. Но это я что-то перепутал, и этого, конечно не было !
В XV веке полиции не было как учреждения.
> Ну, сколько, когда и по какому поводу надо бить жену. Можно ли поленом. Можно ли в пост или по праздникам. Прям читаешь и радуешься как благолепно жили при нем !
Лучше всего, конечно, лупить по пьяни, как подвернется под горячую руку.
> Да, конечно, я путаю. Мы вот живем по конституции и декларации прав человека. Скурил обе , нигде ни про коррупцию, что это хорошо, ни про государственный терроризм. Значит, их и нет, надо думать.
Коррупция должна быть закреплена в конституции? Или в декларации прав человека?
Ты в УК не заглядывал, нет?
> Прям читаешь и радуешься как благолепно жили при нем
Кто сказал благолепно? Ты осознаешь разницу между удерживанием женщин в семье и поддержанием чести семьи по сравнению с блядями стоящими вдоль Ленинградки? Тогда такое было немыслимо. Честь женщины - честь дома. Разницу чуешь?
> А ещё попы каждый день
В том времени еще даже прапрадедушка Маркса не родился. Общество сугубо клановое и патриархальное.
> Пропагандировать свободу сексуальных отношений, как неотъемлемой части социалистической морали?
Зачем? К блудняку и беспорядочным связям тоже отношусь без симпатий. Я к тому, что "целостность" женщины не является показателем ее нравственности или аморальности.
> Зачем? К блудняку и беспорядочным связям тоже отношусь без симпатий. Я к тому, что "целостность" женщины не является показателем ее нравственности или аморальности.
Беспорядочные половые связи возможны при наличии «технической» девственности.
Вопрос не в том, сохранила ли женщина девственность до брака. Вопрос в так называемом «праве» на свободные сексуальные отношения как показатель отношения к блядству.
> Поверить невозможно. Раскрой связь подробнее, а мы послушаем.
если постоянно повторять одну и ту же формулировку, со всех сторон и в разных
ситуациях - человек начнёт думать этой формулой. это ж азы пропаганды, ты чего?
большинство людей в большинстве ситуаций "думают" словами. т.е. стереотипами.
Савельева читал? про ленность мозга и экономию энергии? вот, это оно.
камрад, тебе просто с женой повезло :) ну, т.е. ты насколько я понял нашёл именно такую,
какую хотел, на 100 или почти на 100%. сложись всё иначе - и ты сейчас по другому
рассуждал бы. и, кстати, мне говорили, что жизнь - крайне сложная и извилистая штука :)
> БЛЯДЬ, как выразился Главный - это черта характера. Хуевая, но черта. Которая оченно точно описывает первую группу гражданочек. Камрад Скиталец отважно бросился на их защиту. Фактически готов был жениться.
[бьётся башкой с другой стороны]
камрад, ответь пожалуйста на 1 (один) вопрос: порядочная женщина - выходит замуж
девственницей, ни в коем случае не подаёт на развод и всю жизнь даёт только мужу?
> Ну да, ну да. Эмо и готы — распространены в основном среди молодежи, занятой в промышленности.
> Про педерастов вообще молчу — те только на заводах. Как Иван Дулин.
При чем тут готы ? Они, как и пидоры существовали всегда и везде. И всегда осуждались одними, и защищались другими. Патологии - вечны, и не надо патологии применять как примеры "нормы". Мы о норме говорим, или психиатрию изучаем ?
> Это замечательно. То есть, вместо искоренения мужской половой распущенности нужно разрешить женскую половую распущенность и назвать это неотъемлемой частью новой морали?
С мужской распущенностью домострой боролся-боролся и проиграл. Вопрос не к женщинам, а к мужчинам - ведите себя соответственно и можете предъявы кидать женщинам. А то давать определения "блядства" ума хватает, а на себя не смотрим, даже слова соответствующего для определения "мужского блядства" не придумали. Те, что есть, скорее комплиментарны, типа бабник или ебарь.
> Моя жена не придерживается правил свободы секса.
Сириец, кстати, тоже. Он просто видит, что твоя жена одета как блядь, с его точки зрения, и имеет право её выебать, если захочет.
> Только ты сам внутри своей головы к факту того, что ты не первый, относишься с неприятием, иначе тебе было бы по херу.
А ты, телепат. И великий аналитик. Но я не люблю аналитиков, которые придумав что-то в своей голове, обзывают нормальных людей блядями.
Я нормально к этому отношусь. И считаю, что если у меня были женщины до неё, то почему она должна отказывать себе в сексе до брака ? Был бы я невинный и чистый, может это бы имело какое-то значение, а так - нет. Тем более я знаю её лет 15, её "первый" был моим другом, потом он погиб, и моя будущая жена хранила ему верность 10 лет, но ты всё знаешь, и считаешь вправе называть её блядью. Молодца, пацан.
> Лучше всего, конечно, лупить по пьяни, как подвернется под горячую руку.
Сейчас, напомню, ( о ужасный век, жуткая мораль) за это присесть можно, и садятся, между прочим. А в "те благословенные времена" тм муж жену грохнуть мог. "Патриарх разрешил!". И ему за это ничего не было бы.Ну, епитимью наложили, в Лавру сходить да денег на храм пожертвовать. "Зато по пьяни, конечно не дрались, и пьяных-то небыло !"
Камрад, я живу в Питере, но с тобой полностью согласен.
Я возможно и не прав в силу своего юного возраста(22г, см. максимализм и т.д.), но не буду строить отношения(тем более жениться) с девушкой, если до меня ее пялили неизвестно сколько народа через несколько часов/пару дней после знакомства, ибо подобное для меня - где-то рядом с термином "блядство".
Твои односторонние перечисления негативов?
Или, сравнения реалий с идеалистическими книжками?
Удивлен, что ты для сравнения другую чудесную книгу - Библию не привел. А че, там ведь тоже все правильно написано!!
> Да-да. А в XV веке не было разводов вообще как явления. Что говорит нам о том, какая Гармония царила в семьях.
>
> Да, каждый второй. А в тогдашних мейнстримах — до 80%.
>
> Детей перестали рожать. Скоро выйдешь на улицу — поздороваться не с кем будет.
> Ты женат?
> > Один раз?
> > А вот у тебя лично сколько детей?
>
> Да. Да. Да.
>
"Да" - это цифра такая.
Еще раз: сколько у тебя детей?
> Точно!
> > Больше ничего в современных гендерных отношениях ничего нет? Или как?
>
> Хорошее — с «Домостроя» не поменялось. А тренды в ваших мейнстримах — именно про это, да.
А хорошее - оно до "Домостроя" было или только с этой Великой книгой появилось?
Какие "тренды" в каких "ваших мейнстримах"? Ты о чем?
Говори по-человечески, конкретно. Я такой домостройной лексикой не владею.
> А вот при "Домострое" была Россия, которую мы потеряли!
>
> Да, Николай Палкин именно по «Домострою» жил, ты не знал? Ну и дядька его, Константин Константинович — тоже прямо-таки пример из «Домостроя».
Это ты типа царя Николая 1 в пример привел.
Охуенный пример. На 5 баллов.
Ты мне лучше про простое быдло расскажи, как оно тогда жило?
> Право свободно заниматься сексом — это результат так называемой «сексуальной революции», явления буржуазного и вредного.
правильно. вот только в традиционных обществах это явление либо отсутсвует
либо продвигается с большим скрипом. а в социалистическом - попало на благодатную
почву. не потому что "социализм плох" - а потому что оно устроено так.
в СССР девочки с раннего детства чётко знали, что они абсолютно во всём равноправны
мужчинам. а отсюда равно 1 шаг до свободного секса. которого кстати и в 70-80-е было
уже богато - поговори с людьми. а как СССР рухнул - тут плотину и прорвало.
> Все это, повторяю, звенья одной цепи.
эта цепь называется "становление цивилизации". по другому человечество не умеет.
1 - сегрегация основана на манипуляции.
2 - собственно, всё основано на манипуляции.
3 - если манипулировать грамотно, бережно и с любовью ->
4 - профит!
> При чем тут готы ? Они, как и пидоры существовали всегда и везде. И всегда осуждались одними, и защищались другими. Патологии - вечны, и не надо патологии применять как примеры "нормы". Мы о норме говорим, или психиатрию изучаем ?
Например, в XV веке эмов было дохера.
Ходили и плакали, что Иван Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем, притесняет неформалов.
В ваших мейнстримах нормальная семья — патология уже.
> Вопрос не к женщинам, а к мужчинам - ведите себя соответственно и можете предъявы кидать женщинам. А то давать определения "блядства" ума хватает, а на себя не смотрим, даже слова соответствующего для определения "мужского блядства" не придумали. Те, что есть, скорее комплиментарны, типа бабник или ебарь.
Половая распущенность — это не определение, нет?
На себя не смотрим — это на кого? На тех, кто пользуется свободой сексуальных связей? Все по таким гражданам должны равняться или что?
> А ты, телепат. И великий аналитик. Но я не люблю аналитиков, которые придумав что-то в своей голове, обзывают нормальных людей блядями.
А я, такой. Повторяю второй раз. Я не знаю ни тебя ни твоей жены. Характеристики не даю.
Это ты у себя в голове выдумал.
> Молодца, пацан.
Пацан у тебя в штанах.
> А в "те благословенные времена" тм муж жену грохнуть мог. "Патриарх разрешил!".
А сейчас жена мужу может хер отрезать — и ей за это ничего не будет. Прогресс в отношениях — охуенный.
> И ему за это ничего не было бы.Ну, епитимью наложили, в Лавру сходить да денег на храм пожертвовать.
Ты следственные дела не смотрел, видимо? Так и писали: за убийство жены мещанин Сидоров подвергся епитимье.
> "Зато по пьяни, конечно не дрались, и пьяных-то небыло !"
Драка мужа и жены — явление гнусное. Пьянства, действительно в XV веке не было.
Камрад, вот ты старше меня наверное раза в 2.
Если девушка долбится с "первым встречным" по несколько раз на неделе, это норма?
Есть вообще какая-то по-твоему грань, или если "ради секса", то пускай ее хоть батальон каждый день оприходует орально?
Лично я понимаю, что бывает так, что не складываются у девушки отношения, а "секаса ма осень хочется", но на мой взгляд это не одно и тоже, чем когда она по 5 раз на неделе "гуляет".
Вот сейчас думал как четко сформулировать, где на мой взгляд черта - не получилось.
Ну ты же откуда-то знаешь, что разводов в XV веке не было как явления. Вот там и читай.
> А хорошее - оно до "Домостроя" было или только с этой Великой книгой появилось?
В нем закрепилось.
> Ты мне лучше про простое быдло расскажи, как оно тогда жило?
Когда именно и какое именно быдло?
При Николае Палкине быдло въебывало от рассвета до заката, не до эмов с готами было.
Ну и за пропаганду свободных сексуальных отношений среди молодых дочерей простого быдла могли накатать пиздячек папы — типичные представители быдла.
> > правильно. вот только в традиционных обществах это явление либо отсутсвует
> либо продвигается с большим скрипом. а в социалистическом - попало на благодатную
> почву. не потому что "социализм плох" - а потому что оно устроено так.
И с развитием социализма в СССР свободу сексуальных отношений сильно прикрутил товарищ Сталин.
Потому, что традиционная семья и в социализме рулит.
> в СССР девочки с раннего детства чётко знали, что они абсолютно во всём равноправны
> мужчинам. а отсюда равно 1 шаг до свободного секса. которого кстати и в 70-80-е было
> уже богато - поговори с людьми. а как СССР рухнул - тут плотину и прорвало.
То есть, социалистический СССР как то сдерживал стремления граждан к блядству?
> эта цепь называется "становление цивилизации". по другому человечество не умеет.
Да я вижу. То есть, типичный представитель максимально цивилизованного общества — это пидарас, склонный к педофилии и садизму. Как проявление всех мыслимых свобод по части удовлетворения сексуальных инстинктов.
> На вопрос почему работаешь не по плавильной карте, отвечает: "мне, как специалисту виднее в каком режиме должна работать печь (он по звуку определяет как идёт плавка). А ступени мощности и время их включения для яйцеголовых! Я отвечаю за результат, а не за процесс!
Дык, потому у нас и "утопический социализм скорректирован реальностью", и те, кому думать положено, всё как-то не туда думают, как обычно. Я это каждый день вижу, как они по звуку определяют, куда асфальт ляжет, а по запаху - как государством управлять. Писанные тексты разбирать еще не научились, а туда же: свобода слова, автокредиты, цифровое телевидение, однополые браки.
Ну вот тут в яблочко просто, очень же сложно сказать! Есть мнение, что наука, но споры - ведутся. Лично я предпочитаю называть такие вещи "научно-практическими дисциплинами". Ну, как менеджмент организации, например. Так-то вообще наука, потому как есть предмет, метод, но вот научных теорий из нее, к примеру, я вспомнить не могу. Ты можешь?
Ну да, не приведу, не там писал, раньше писал. Ошибся я. У меня ПСС дома, уж извини, сейчас не могу точно сказать, посмотрю.
> Что делают, например, с обществоведением?
Понятия не имею. Я не знаю, что это такое, я до сих пор не понимаю, то ли это просто говно, то ли пропаганлистское говно. Но науки такой - нет. Определенные вещи - это систематизация, проверка на непротиворечивость, соответствие эмпирическим данным, фальсифицируемость и предсказательный потенциал. Как-то так.
> А что?
Форма мировоззрения. Наряду с наукой, религией, моралью. Не являющаяся ни наукой, ни религией, ни моралью.
> Ты определение теории социализма приведи сперва.
К чему ты вот этим занимаешься - непонятно. Сказано - предельно просто, не понимаешь - переспроси или почитай, не нравится что-то - так и скажи. Нет, надо умничать с важным видом.
Ну вот тебе примерное определение: система представлений, направленных на объяснение (БСЭ, примерно) основ и перспектив развития общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства (БСЭ, примерно). И чего теперь? Изменилось от этого количество добавленных, достроенных, доработанных Сталиным теоретических основ социализма как общественно-политического движения?
> В ваших мейнстримах нормальная семья — патология уже.
> А сейчас жена мужу может хер отрезать — и ей за это ничего не будет.
> Ну давай уже разрешим убивать и красть.
> То есть, типичный представитель максимально цивилизованного общества — это пидарас, склонный к педофилии и садизму.
Тебе не кажется что тебя понесло, камрад? Откуда столько негатива? Ну не может быть только параллельно или только перпендикулярно.
> В ваших мейнстримах нормальная семья — патология уже.
Зарифься чуть, тебя боковым ветром сносит :)
Сейчас в пылу дискуссии тебе озвучат кучу идиотских штампов про пейзан - а начал-то ты.
Ну и внук Николая I в роли его же дяди - это с козырей.
А, всё ясно, вопросов не имею жили счастлива, не пили, жен не били, блядей не было. Все хрустели французскими булками и упивались вечерами. Понятно, привет Элронду !
> но не буду строить отношения(тем более жениться) с девушкой, если до меня ее пялили неизвестно сколько народа через несколько часов/пару дней после знакомства,
как узнавать собираешься? у девушки спросишь, пристально глядя в глаза?
или частного детектива наймёшь? или что?
Азии в кишлаке удобно. а вот тебе в Петербурге я искренне сочувствую.
рискуешь разориться на детективов и всё равно остаться холостым :)
я пааапрашу!! мне всего 35 - мужчина в самом рассвете!!
> Если девушка долбится с "первым встречным" по несколько раз на неделе, это норма?
> Есть вообще какая-то по-твоему грань, или если "ради секса", то пускай ее хоть батальон каждый день оприходует орально?
нет, это перебор. но это не означает, что она будет плохой женой.
большинство мужчин проходит через период "ебать всё, что движется".
теперь и у многих женщин появился такой период в жизни. кто-то считает, что это
хорошо, кто-то - что плохо. я считаю, что это факт, на который следует делать поправку
при принятии решений.
> Вот сейчас думал как четко сформулировать, где на мой взгляд черта - не получилось.
черта - она не между "5 раз/нед." и "1 раз/полгода". она между периодами
до брака/после брака. если женщина переходит эту черту не формально, если не остаётся
внутренне "там, до" - тебе понравится жить с такой женщиной :)
> И с развитием социализма в СССР свободу сексуальных отношений сильно прикрутил товарищ Сталин.
да. а потом он умер. но даже если бы у него был равный преемник, да хоть целая династия -
объктивные, системные процессы можно затормозить. остановить/отменить - нет.
> Потому, что традиционная семья и в социализме рулит.
традиционная патриархальная семья - это самая эффективная система.
ничего качественнее человечество не изобрело. но её больше нет вокруг нас.
кому-то нравится себя обманывать - мне уже нет.
> То есть, социалистический СССР как то сдерживал стремления граждан к блядству?
конечно. но процесс шёл и был неостановим.
> То есть, типичный представитель максимально цивилизованного общества — это пидарас, склонный к педофилии и садизму. Как проявление всех мыслимых свобод по части удовлетворения сексуальных инстинктов.
нет. типичный представитель выглядит иначе.
описанное тобой - это типичное явление. без которого невозможно, увы.
блядью можно , по домостроям всяким, назвать практически _любую_ женщину. По этим "замечательным" наставлениям секс допускается только в "миссионерской позе", через простынку, потрогать там чего руками - ни-ни, оральный секс - Как можно ?! Целоваться на людЯх - страшный разврат ! Как впрочем и просто за талию подержаться. Танцы - бесовское распутство. Так что любитель "древле-отческих традиций" и домостроя камрад bqbr0 может пойти к жене и заклеймить её "блядью". А че, приведенному определению и "традициям соответствует !
Да действительно, дикие московиты, тупые и грязные свиньи. То ли дело благородная, цивилизованная Франция, где после бокала вина каждый дворянин имел право проткнуть другого дворянина.
> Тебе не кажется что тебя понесло, камрад? Откуда столько негатива? Ну не может быть только параллельно или только перпендикулярно.
Может быть еще и под углом.
Есть такая неумолимая вещь, как статистика. И вот эта неумолимая вещь нам говорит, что процент браков, заканчивающихся разводами, по стране у нас в среднем 50%, в Москве — 80%.
И параллельно с этим предложение морально оправдать беспорядочные половые связи вне брака. Я вот думаю, а почему вне брака? Почему женщина в браке теряет право заниматься сексом с понравившимся ей мужчиной? Давайте оправдаем и такое удовлетворение сексуальных инстинктов.
На хер вообще традиционная семья, в которой отсутствует само понятие свободы удовлетворения сексуальных инстинктов? На хер дети, которые мешают свободному удовлетворению сексуальных инстинктов?
То есть, понятно, что блядство запретить нельзя. По крайней мере, без возрождения тоталитарного советского государства, чего не предвидится ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.
Но морально обосновывать блядство — зачем? Тем более подводить под это обоснование социализм, законы развития общества?
Неужели непонятно, что с оправданием свободы удовлетворения сексуальных инстинктов общество не развивается, а деградирует?
> блядью можно , по домостроям всяким, назвать практически _любую_ женщину. По этим "замечательным" наставлениям секс допускается только в "миссионерской позе", через простынку, потрогать там чего руками - ни-ни, оральный секс - Как можно ?! Целоваться на людЯх - страшный разврат !
А оральный секс на людях?
> Так что любитель "древле-отческих традиций" и домостроя камрад bqbr0 может пойти к жене и заклеймить её "блядью". А че, приведенному определению и "традициям соответствует !
Я не любитель «древлеотеческих традиций». Я — профессионал!!!
> Да действительно, дикие московиты, тупые и грязные свиньи. То ли дело благородная, цивилизованная Франция, где мыться считалось вредным для здоровья.
> А, всё ясно, вопросов не имею жили счастлива, не пили, жен не били, блядей не было. Все хрустели французскими булками и упивались вечерами. Понятно, привет Элронду !
Если ты научишься не ставить пробелы перед теми знаками препинания, перед которыми они не предусмотрены пунктуацией, тебя будут воспринимать куда как серьезнее.
> И вот эта неумолимая вещь нам говорит, что процент браков, заканчивающихся разводами, по стране у нас в среднем 50%, в Москве — 80%
Не уверен что причина развода во всех случаях это измена одного из супругов. Очень не уверен.
> И параллельно с этим предложение морально оправдать беспорядочные половые связи вне брака.
Такое можно объяснить, да. Оправдать- нет.
> То есть, понятно, что блядство запретить нельзя.
Вот про это и разговор. Я бы то же хотел жить в прекрасном мире, но живу там где живу. И стараюсь реагировать адекватно. Не приумножать блядство, но и выжигать его каленым железом не предлагаю. Держу порядок у себя в семье, глядишь и остальные подтянутся.
> Не уверен что причина развода во всех случаях это измена одного из супругов. Очень не уверен.
И я не уверен. Но люди ан масс разучились создавать крепкие семьи. Может, это результат соответствующего воспитания?
> Такое можно объяснить, да. Оправдать- нет.
А я обо что говорю?
> Вот про это и разговор. Я бы то же хотел жить в прекрасном мире, но живу там где живу. И стараюсь реагировать адекватно. Не приумножать блядство, но и выжигать его каленым железом не предлагаю. Держу порядок у себя в семье, глядишь и остальные подтянутся.
Да ясна твоя позиция, и уважение вызывает, чего уж там. Но какие холивары не устраивай, обчество несколько в другую сторону движется, енто реальность, данная нам в ощущениях. Грустно, да.
> Да действительно, дикие московиты, тупые и грязные свиньи. То ли дело благородная, цивилизованная Франция, где после бокала вина каждый дворянин имел право проткнуть другого дворянина.
И причем тут Франция, и при чём московиты дикие ? Но на полном серьезе утверждать, что пьянства не было, жен не били могут только эльфы, построившие у себя в голове какие-то странные представления о мире. Мол, жили мы по домострою весело да счастливо, а тут пришли проклятые большевики и всё испохабили. Готы с пидорами ( вот так вот, ниоткуда, видимо с марса ) привалили, жить стало страшно, дети перестали родится и ты ды. Кстати, гражданин не ответил сколько он такой весь православно-соборный детей имеет и сколько ещё делать собирается. Речь, ещё раз не о диких московитах, хотя идеализировать их тоже не стоит, а о странных представлениях человека и о том, что он на основе этих представлений считает себя ДАртаньяном, а всех остальных пидорасами и блядьми.
> традиционная патриархальная семья - это самая эффективная система.
> ничего качественнее человечество не изобрело. но её больше нет вокруг нас.
Кстати: смотря для чего.
Для того времени и для тех реалий, для до- и индустриального общества - самая эффективная.
Для постиндустриального общества, есть мнение, эффективнее семья из нескольких человек разного пола и даже, пардон, ориентации. Забыл, как называется.
> Неужели непонятно, что с оправданием свободы удовлетворения сексуальных инстинктов общество не развивается, а деградирует?
Ну вот лично мне непонятно, кстати. Вне отношения к этому, вне оправдания/осуждения: в чем развитие общества, по-твоему? Какое общество было более развито, по-твоему: во Франции 16 века или во Франции 18 века? Какое общество было более развито: России 19 века или России 20 века?
Или вот так даже: есть ли здесь прямая корреляция? Или тут ситуация как с ростом числа пенсионеров и ростом убийств?
> И причем тут Франция, и при чём московиты дикие ?
Как это причем? Ты камрад говоришь за Домострой, причем проецируешь его на последующие столетия.
Я тебе объясняю, что Домострой это эпохальный свод правил для допетровской Руси, когда он был определяющим законом регулирующим личное поведение московита. Московского Царства. Другие обычаи, другие традиции, другое международное положение. Люди жили по другому. Потому и провожу параллель с Францией, где в то время всем было на все насрать. Резали друг друга почем зря и бухали как лошади. В Московском Царстве же пьяный мужчина подвергался остракизму и наказанию. Ибо Порок.
> Да ясна твоя позиция, и уважение вызывает, чего уж там.
Это очень простая позиция, тут ничего, вызывающего уважение, нет.
> Но какие холивары не устраивай, обчество несколько в другую сторону движется, енто реальность, данная нам в ощущениях.
Я так понимаю, если своих детей воспитаешь нормально, родственникам поможешь объяснить из детям, что такое хорошо и что такое плохо — уже немного развернешь общество в приемлемые берега.
> Азии в кишлаке удобно. а вот тебе в Петербурге я искренне сочувствую.
Не надо мне сочувствовать, у меня все как раз таки хорошо тут, несмотря на то, что я в Питере, 3х тьфу.
> нет, это перебор.
Так а где грань? Что вот это норма, а вот это - перебор.
Вот ты это как для себя решаешь, чисто интуитивно?
> я считаю, что это факт, на который следует делать поправку
> при принятии решений.
По-моему ничего не мешает считать что это плохо, но при этом, что это факт, на который следует делать поправку при принятии решений.
> она между периодами
> до брака/после брака.
Камрад, ну вот ты только что сам сказал, что "нет, это перебор", при этом о браке там речь не шла.
Вот дочь, допустим(допустим, чисто для примера), у тебя "сильно-сильно легких нравов", тебе это понравится?
> Мол, жили мы по домострою весело да счастливо, а тут пришли проклятые большевики и всё испохабили. Готы с пидорами ( вот так вот, ниоткуда, видимо с марса ) привалили, жить стало страшно, дети перестали родится и ты ды.
Готы с пидорами — это порождение проклятых большевиков!!!
Спасибо, открыл мне глаза.
> Кстати, гражданин не ответил сколько он такой весь православно-соборный детей имеет и сколько ещё делать собирается.
Дорогой друг! Если я тебе скажу, что лично я не соборный по причине того, что не православный, шаблон не порвется?
> Если ты научишься не ставить пробелы перед теми знаками препинания, перед которыми они не предусмотрены пунктуацией, тебя будут воспринимать куда как серьезнее.
Звиняйте, барин, что испортил вам аппетит и помешал хрустеть французской булкой своей быдляцкой орфографией. Не просветите, что на этот счёт пишет Домострой и "Вестник Патриархии"? Чем карается? Епитимью наложите? "Богородице дево радуйся..." пятьсот раз с поклонами земными? Или обойдётся пожертвованием на сиротский дом? (кстати, а откуда они взялись, если блядства не было, а все жили по-патриархальным ценностям? Ну, да это так. К слову о РКМП)
Просвещу, а як же. Домострой уже ничего не пишет и ему уже давно никто не следует, лет эдак триста с копейками. Как живет РПЦ это личное дело РПЦ, тебе то какая разница? Не путай воин теплое с мягким.
> Я так понимаю, если своих детей воспитаешь нормально, родственникам поможешь объяснить из детям, что такое хорошо и что такое плохо — уже немного развернешь общество в приемлемые берега.
Сумлеваюсь я. Традиционная семья сменилась на нуклеарную не по злой воле мировой закулисы, а ввиду смены аграрного общества индустриальным. Сейчас, видимо, грядет постиндустриал, отсюда все то, что воспринимается как дикие выверты. Очень трудно оценивать процесс, находясь внутри него, но институт семьи будет меняться (исчезать?) как бы мы с тобой не грустили. Как-то так.
> Вне отношения к этому, вне оправдания/осуждения: в чем развитие общества, по-твоему? Какое общество было более развито, по-твоему: во Франции 16 века или во Франции 18 века? Какое общество было более развито: России 19 века или России 20 века?
Тоже мне, бином Ньютона.
Когда в обществе растет продолжительность жизни, когда уменьшается смертность, снижается уровень различных наркоманий и девиаций поведения (в том числе преступность) — общество развивается.
Когда наоборот — деградирует.
Новости
VIP
