Владельца популярного торрент-трекера IsoHunt обязали удалять пиратский контент с ресурса. Окружной суд центрального округа Калифорнии вынес соответствующее решение 23 марта. В ходе рассмотрения дела судья Стивен Уилсон пришел к выводу, что свыше 95 процентов файлов, загруженных с помощью IsoHunt, являются пиратскими или подозреваются как таковые. Уилсон предоставил истцам, в роли которых выступают представители Американской ассоциации кинопроизводителей (MPAA), время для того, чтобы составить полный список авторского контента, ссылки на который должны быть удалены с сайта.
Суд постановил, что создатель IsoHunt Гэри Фанг (Gary Fung) обязан прекратить размещать ссылки на пиратский контент в течение 14 дней после опубликования списка MPAA. Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.
Решение американского суда, скорее всего, приведет к закрытию IsoHunt, заявил Фанг. При этом он продолжает настаивать на том, что размещение ссылок на пиратский контент не является преступлением. Фанг отметил, что под названием, содержащим подобное наименование, может скрываться ссылка на любой, в том числе легальный контент.
Очень смелый и решительный шаг американского правосудия.
Очевидно, в английском языке недостаточно слов для называния фильмов несколько иначе.
> Академический интерес: телеканалы дают на это разрешение?
> Нет, вроде как не дают. Но и вроде как не требуют закрывать раздачи.
Надо различать законность и убытки от пиратства.
Особых убытков от выкладывания передач, идущих только в эфире каналы не терпят, но из этого вовсе не следут, что их распространение становится законным.
> Я замечал только закрытые раздачи "Комеди Клаб". Но его на DVD выпускают.
Правильно, ибо пираты отгрызают какую-то часть от продаж ДВД. Тут надо отметить, что эффективность таких закрытий спорна, т. к. предостаточно трэкеров (причём довольно крупных, хотя и не сравнимых по аудитории с ТРУ), которые пока даже и не думмают что-либо закрывать.
А как всё весело начиналось, сколько копий обломали вокруг этого - страшно вспомнить!!!
А вот историк-националист по прежнему веселит :) Интересно, в жизни такое тоже бывает?
Кстати, один из пользователей тех же торрентов спросил режиссёра Германику (кажется Вконтакте), как она относится, что её сериал на торрентах выкладывают. Из последовавшего ответа, что её всё равно жадными детьми тут же был сделан вывод что всё легально и более того, последовал совет обратиться к ней с просьбой подогнать новые серии ещё до выхода в эфир! :D
Вот такой уровень познаний незамутнённых граждан о том, что такое авторское право и как вообще делается кино. Кстати, насколько понимаю, многим пользователям торрентов в голову не приходит, что они делают что-то незаконное и у нас и на западе...
> А как всё весело начиналось, сколько копий обломали вокруг этого - страшно вспомнить!!!
Меня порадовало с ней (Германикой) интервью в журнале, где она сказала, что в сериале покажет как на самом деле все происходит в школе. А потом сообщила, что сама в школу не ходила, занималась дома. Прекрасно.
> Запрет будет касаться ссылок, в названии которых используются слова, признанные владельцами авторских прав как указывающие на защищенные законом материалы.
Что-то я недопонимаю.
Стало быть, выкладывать, к примеру, крякнутый Фотошоп под ссылкой: ввв.файлообменник.ком/юзер_вася/фотошоп.рар - нельзя.
Но если тот же файл, только под ссылкой: ввв.файлообменник.ком/юзер_вася/34х2с4рр664у.рар - то можно?
> вот наказывают -
>
> http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9803E2DD1739F936A35753C1A9619C8B63 >
> >Jammie Thomas, was found liable in a 2007 trial for infringing 24 songs and ordered to pay $222,000 in statutory damages.[1] The court later granted her motion for a new trial because of an error in its jury instructions. In the second trial, in 2009, a jury again found against Thomas, this time awarding $1,920,000 in statutory damages,[2] later reduced to $54,000.[3]
Дело то не завершено.
Сначала её признали виновной и присудили штраф $222,000,
потом пересмотрели дело и присудили $1,920,000, потом
снизили до $54,000, теперь предлагают заплатить $25,000,
но Jammie Thomas-Rasset отвергла это предложение и
собирается бороться дальше доказывая, что любое накозание
противоречит конституции США.
Я полностью согласем, что скачивать защищённый авторскими правами контент
нелегально и она нарушила закон, но её ещё не наказали.
Приведи другой пример, где пользователь понёс наказание.
> Меня порадовало с ней (Германикой) интервью в журнале, где она сказала, что в сериале покажет как на самом деле все происходит в школе.
У нас в городе юные журналисты в пику Германике решили снять документальный фильм "Антишкола", тоже хотят показать, как на самом деле все происходит в школе. Обещают полную противоположность сериалу :)
Полагаю, что жадным детям невдомек, что правообладатель воdсе не режиссёр, а Эрнст или точнее сотвествующее юр. лицо, что она такой же наёмный работник как большинство режиссёров на серьёзных проектах и что доступа к отснятому материалу нет не то что у неё, но даже, скорее всего, и у оператора, если только оператор не совмещен с монтажёром. А ввиду неоднократных случаев кражи фильмов ещё на стадии монтажа, есть ещё и контроль за доступом.
> Если гражданин смастерил некий файл с неким содержимым (снял на камеру фильм про то, как ковыряется в носу) и решил поделиться с другими (совершенно безвозмездно), должны ли существовать ресурсы, где он может это сделать легально?
Те же ю-тьюбы и подобные им хостинги. Эти давно и их немало.
А вот ещё Опера мутит что-то наподобие личного сервера для обмена видео и изображениями. Как вариант развития, технология в перспективе сможет заменить пиратские трэкеры.
> Идея хорошая, только вот производители между собой вряд ли договорятся. Каждый будет тянуть одеяло на себя, твердя что его продукция стоит больше, следовательно и кусок от общего пирога ему должны крупнее.
Можно просто считать среднее количество скачек с десятка наиболее крупных трекеров, и исходя из его величинвы отстегивать часть оплаты за инет-подключение правообладателям.
Проблемы в реализации конечно есть, но где-то так.
> Стало быть, выкладывать, к примеру, крякнутый Фотошоп под ссылкой: ввв.файлообменник.ком/юзер_вася/фотошоп.рар - нельзя.
>
> Но если тот же файл, только под ссылкой: ввв.файлообменник.ком/юзер_вася/34х2с4рр664у.рар - то можно?
> Файлы там никто не размещает. Размещают ссылки. По сути там вообще пусто - тупо куча ссылок (ни одного фильма/игры/муз. альбома).
Ну если только ссылки, то скорее на рапидшары и подобные хостинги, без ручного контроля контента - это не трэкера, таких ссылки можно найти на различных сайтах. А на трэкерах торрент-файлы, позволяющие подключиться к скачиваню или раздаче данных, хранящихся на компах пользователей.
> Треккер и файлохост - это разые вещи. Трекер по уже сам по себе подразумевает размещение "мутного" контента.
купил за 29.90 USD игру Lockon 2 - дистрибутив скачал с трекера. www.lockon.ru :) Тоесть разработчик сам выложил дистрибутив. Правда за серийник платить надо, активировать потмо через инет..
> Стало быть, выкладывать, к примеру, крякнутый Фотошоп под ссылкой: ввв.файлообменник.ком/юзер_вася/фотошоп.рар - нельзя.
> Но если тот же файл, только под ссылкой: ввв.файлообменник.ком/юзер_вася/34х2с4рр664у.рар - то можно?
Нет, я думаю тут все проще. Все раздачи с нормальными названиями просто попросят убрать.
> Ну если только ссылки, то скорее на рапидшары и подобные хостинги, без ручного контроля контента - это не трэкера, таких ссылки можно найти на различных сайтах. А на трэкерах торрент-файлы, позволяющие подключиться к скачиваню или раздаче данных, хранящихся на компах пользователей.
А чем ссылка на рапидшару отличается от ссылки Magnet, где только контрольная сумма торрента, объясни пожалуйста?
Вот например ссылка на диск Убунты: magnet:?xt=urn:btih:00c8fca64ce91e6af9f12b2d5542feb67edceafd
Поражает количество специалистов по P2P, причем каждый второй - с технически неграмотным мнением.
Учите матчасть:
1) Торрент-файл - файл с метаданными о контенте: адреса трекеров, имена файлов и (самое главное) контрольные суммы файлов. Сам по себе не содержит ничего противозаконного по определению.
2) Трекер - спецсервер, который умеет ТОЛЬКО РАБОТАТЬ СО СПЕЦСОФТОМ (битторрент-клиентами). Держит в памяти список IP-адресов участников раздач и по запросу его отдает. Выполняет функцию сутенера между юзерами, сам никакого контента не передает. Именно отсюда копирасты снимают свои списки IP-адресов.
3) Индексаторы торрентов - как раз то, о чем речь в заметке (isoHunt, TPB, Mininova и т.п.). Каталоги торрент-файлов. Не содержат никакого закопирайченого контента - но на него ссылаются.
4) DHT - новая (для торрентов) расплределенная технология, не требует наличия трекеров и торрент-файла. Достаточно знать контрольную сумму торрент-файла (т.н. Magnet Link), чтобы все скачать. PEX - из той же оперы.
Через пару лет трекеров не останется - все перейдут на распределенные технологии (DHT/PEX), будут только индексаторы торрентов. Копирасты это понимают и поэтому усиливают нажим.
Если у кого есть технические вопросы - могу ответить, программирую одного из конкурентов isoHunt. Они, кстати, вполне себе нормальные ребята, умные.
> 4) DHT - новая (для торрентов) расплределенная технология, не требует наличия трекеров и торрент-файла. Достаточно знать контрольную сумму торрент-файла (т.н. Magnet Link), чтобы все скачать. PEX - из той же оперы.
[согласно кивает] Все кроме пункта 4 обобщенно изложено в посте № 29.
Буквально товарищ, скачавший торрент ссылку (но не контент по ней), виноват так же, как товарищ, имеющий, скажем, бумажку с адресом магазина пиратской продукции (но не купивший там ничего). За это засудить нельзя (по крайней мере так считалось). Это если не ошибаюсь было основой защиты, когда судили Бухту. Именно поэтому и интересно наблюдать за развитием событий на этом фронте. Когда найдутся способы засудить своих пиратов, основываясь на чем-то, что имеет смысл, останется лишь дело нахождения лоялистов в других странах, чтоб засудить тамошних пиратов (Россия - торренцру, Швеция - пайрэтбэй). Но с этим возникнет масса проблем, в связи с чем это все еще очень надолго [достает огромную пачку горячего попкорна]
Бирюзовый километр
Заведение для драк
Рюрикович и Бунша меняются местами
Пробиться за облака
Преступная книга
Церковный родственник
Юзерпик (3Д!!!)
Передвигаясь над скворечником
Колода, лавэ и несколько ружей
Алмазная конечность
Цирковой убийца
Спиздили (извините)
Тапёр
Флибустьеры Латиноамериканского водоема
Оконечник 2 Судебная дата
Хозяин бижутерии
Большой красивый корабль, утонувший от столкновения с айсбергом в 1912 году (с Ди Каприо!!!)
В музыке все невинны
Песий орган
Ватиканские выходныые
Столица не учитывает выделения
Часть тела с особой приметой
Ненормальные собаки
Деталь после четвертой
Тони - дома и на работе
Фанг прав. Наименование ссылки еще не говорит о контенте, на который она ссылается. MPAA нужно проверять сам контент, т. е. скачивать файлы по всем таким ссылкам. А к ответственности привлекать уже тех, кто выкладывает ссылки. Копирасты захотели сделать все быстро и просто - добиться закрытия торрента - и добились!
> Меня порадовало с ней (Германикой) интервью в журнале, где она сказала, что в сериале покажет как на самом деле все происходит в школе. А потом сообщила, что сама в школу не ходила, занималась дома. Прекрасно.
Пельмень заявил, что в школе живут не совсем так, как показано в сериале. На вопрос "А как на самом деле?" буркнул: "Если маты везде добавить, то похоже будет".
Причем оба племяша (13 и 15 лет, бузуи еще те) к данному произведению Германики остались абсолютно равнодушны.
Сам не пользуюсь торентсами и имею слабое понимание о них, но всвете последних новостей представляется, что это нечто вроде пиратско-хакерского "общака", так?
К тому, что халява не прошла даже в американском суде. Под халявой имею в виду жадных кинопроизводителей. Им бы у нас в суд подать, вот тут (при соответствующем заносе энной суммы кому надо) злобный пират получил бы на всю катушку.
Забавно, только не понятно: а что с обычными библиотеками (да, да, теми самыми, которые все еще есть почти в каждом районе)? Там то как раз не ссылки, а вполне реальные книги, которые выдают гражданам (которые могут их копировать в бумаге, сканировать, дать третьим лицам)...
Ждем-с праведного гнева издательств и исков в суды.
> Спасибо, камрад - я сериалов отродясь не видел, а ты всё прояснил.
[приступ весенней нестабильности психики goes on]
Смотрю сейчас 5-й сезон "Семьи Сопрано" и закралась мысль, что это - антиамериканская поделка, сляпаная на деньги венесуэльских и кубинских экстремистов, и, возможно, даже северокорейских антисемитов. Великое американское государство, поставившее во главу угла идею всеобщего благоденствия, торжества закона и братства всех рас и народов, извращенно показано скопищем бандитов, продажных чиновников, марионеточных профсоюзов и прочих безнравственных отморорзков - и все на фоне ужасающей неполиткорректности, расовой и национальной сегрегации!
Меня, живущего в Подмосковье постоянного подписчика "Америка иллюстрэйтид", можно упрекнуть в незнании реалий - но моя коллега недавно ездила в Нью-Джерси к родственникам на 2 недели И НИЧЕГО ТАКОГО ТАМ НЕ ВИДЕЛА!!! В фильме все - вранье!!!
[уффф, спасибо сестричке за укол, вроде отпускать начало]
В некоторых государствах каждый раз, когда кто-то берёт в общественной библиотеке книгу, автору отстёгивается небольшая, но всё-таки сумма. Это, понятно, до истечения определённого срока с момента издания.
Чем плоха система торрентов (при условии, что при ее помощи не распространяют краденное)?
Более того она гораздо эффективнее системы обычных файловых серверов, работающих по протоколу ftp, ибо снимает нагрузку с центрального сервера при высокой востребованности искомого файла, более того чем более востребован файл, тем легче его получить.
Системой торрентов успешно пользуется Blizzard при рассылке обновлений (видел на примере бета версии StarCraft II).
С тем же успехом можно ругать и запрещать топоры и ножи (ими тоже пользуются преступники).
Что-то я не очень вкурил.
Пиратскость некоего файла будет на выпуклый глаз определяться некими правообладателями по названию файла? За 1,3 гигабайтный рар с пляжными фотками под неправильным названием — сто лет Колымы?
> И за стрижку колосьев этим крохам не давали меньше 8 лет!
> И за карман картошки -- один карман картошки в детских брючках! — тоже восемь!
> Там то как раз не ссылки, а вполне реальные книги, которые выдают гражданам (которые могут их копировать в бумаге, сканировать, дать третьим лицам)...
Могут и копируют немного разные понятия, не так ли?
Покупая ДВД, читал ли ты, что на коробке пишут? "Только для частного домашнего просмотра", поймают за копированием и распространением, накажут.
С библиотеками нечто похожее, давая тебе книгу, библиотека подразумевает, что ты законопослушный гражданин.
Законодательство сейчас в большинстве стран достаточно развито чтобы закрывать сайты например с прямыми ссылками на файлы хранящиеся на http серверах и содержащие пиратские медиафайлы, для того чтобы можно было прикрывать торрент-трекеры надо в законодательстве приравнять однозначно идентифицирующую файл строку (контрольную сумму в случае magnet файла) к самому файлу.
То есть, если взять для примера магнитик из обсуждения повыше, ссылка содержащая "magnet:?xt=urn:btih:00c8fca64ce91e6af9f12b2d5542feb67edceafd" должна с точки зрения закона являться той же ссылкой на файл. Причём ссылка типа "vasya.avi" таковой не является - внутри файла vasya.avi может быть что угодно, а внутри файла с контрольной суммой 00c8fca64ce91e6af9f12b2d5542feb67edceafd грубо говоря может быть только конкретный файл, который будет содержать пиратский контент.
Также это позволит нагибать пользователей различных файлообменных сетей типа edonkey, dc++ и прочая. То есть у пользователя не надо качать файл, надо просто доказать что он раздаёт файл с определённым именем и известной контрольной суммой.
Я всю жизнь думал, что isohunt - не трекер, а поисковый движок по трекерам, который как бы поисковик и непричём, ему хотят присудить фильтровать результаты поиска, или как?
Отолью и я немного в граните. Торрент-трекеры в России имеют право на существование. Ведь это аналоги бесплатных библиотек, шаг к повышению интеллектуального уровня граждан.
> Буквально товарищ, скачавший торрент ссылку (но не контент по ней), виноват так же, как товарищ, имеющий, скажем, бумажку с адресом магазина пиратской продукции (но не купивший там ничего).
Да - если он не будет их передавать людям, которые в этом магазине затариваются контрафактом.
Если будет - будет квалифицировано как пособничество или даже соучастие.
При этом если он правда не знает, что там за ссылки - это еще куда ни шло, а если ему компетентные органы неоднократно указывали на криминальность его ссылок, то нарушение получается особенно злостным.
В крайнем случае можно пришить недоносительство - он знал кто конкретно какое преступление совершает (адриск айпи у него был), но не сигнализировал куда надо и вообще не помог органам в профилактике и расследовании преступлений.
> За это засудить нельзя (по крайней мере так считалось).
За это засудить можно.
> Это если не ошибаюсь было основой защиты, когда судили Бухту.
Ее именно за пособничество засудили, организованное, систематическое и особо злостное.
Основной линией защиты было то, что само преступление не было установлено судом - ну, не стал суд брать половину цивилизованных шведов за жопу, это ж демократия, команды сверху не было.
Вот-вот!
Между прочим сам не раз сталкивался с намеренным искажением названия файла. Одна известная конторка практикует подобное. Вот только намерения не ясны были - то ли стебутся, то ли инстинкт самосохранения.
> Категорически отказываюсь понимать тех, кто качает фильмы, а также музыку, особенно музыку в MP3.
А вот некоторые люди, которые "старались, творили, трудились, выпускали, трудились в том числе над оформлением", понимают и выкладывают свои творения сами. Но это про музыку, не про фильмы.
> Нужно заставить заниматься этими вопросами всех, кому небезразлична судьба страны, кто способен махнуть мошной...
Так и представляю себе, Медведев вызывает к себе Абрамовича:
- Так, судьба страны вам небезразлична?
- Небезразлична, господин президент
- Мошной махнуть способен?
- Пока еще могу
- Идите, и машите как следует.
> Ну вот мининова тоже поисковик, однако ж прижали её
Меня это удивляет прилично. Сейачс поискал гуглом торрент файлы с именем Terminator, нашёл в избытке. Стоит мне ожидать, что скоро засудят поисковик, знающий обо мне больше всех окружающих вместе взятых?
Рынок. Книги, диски. Злые языки говорят, что там можно купить не только, что диск пиратский, а и базы данных налоговой или ДАИ. Конечно, думаю, что это мерзкие наветы в адрес служб безопасности данных структур и СБУ, но тем не менее!!!
> Рынок. Книги, диски. Злые языки говорят, что там можно купить не только, что диск пиратский, а и базы данных налоговой или ДАИ. Конечно, думаю, что это мерзкие наветы в адрес служб безопасности данных структур и СБУ, но тем не менее!!!
Мне всегда было интересно: вот в Киеве офис GSC Game World и совсем рядом Петровка со своими пиратками (в том числе и на игры GSC)... Так что никто из компании не может прийти на рынок и всем раздать пиз***ей?))
А нигде не шла речь о "пиратских". Очень часто на свой собственный.
> Там дело не только в мощности, а скорее всего, и вовсе не в ней, а в особенности работы Бит-Торрент-протокола, как распредлённой p2p-сети. Иногда жителю Казани быстрее скачать так, чем с сайта американского, скажем, дистрибьютора, т. к. внутриказанская скорость выше и экземпляр софта у кого-то из местных уже скачан и остался на сидировании.
А вот будут американцы качать, у них ведь канал до Америки заведомо нормальный. И тогда тебе придется иметь канал во всю ширину желающих скачать. Посему даже в те времена, когда не было торрентов, создавались целые сети зеркал, чтобы не загружать свой канал. А ведь до университета Джорджии у простого пользователя канал такой же, как до Дьюка.
Камрады, суть вопроса в следующем, приобретаю первую цифрозеркалку (не "китом" тушка и оптика отдельно), на заказ (поставщик уже выбран, необходимая сумма в наличии).
Выбранные поставщики привозят фототехнику из Эмиратов (cрок поставки 2-3 недели). Техника: Nikon D5000 + AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR, стоимость ~ 1 750$
Завтра планировал ехать, оформлять заказ, однако вчера (черт меня дёрнул поискать еще), обнаружил еще одну конторку, которая предложила аналогичный товар но значительно дешевле, за 1 280$ и доставка за 3 - 7 дней.
В обоих случаях поставщики дают свою гарантию 1 месяц, если вылезет какой-либо брак, плюс заводская 1 год
Есть подозрения, что последнее предложение это доставка из Китая, но больше всего смущает цена на 500$ дешевле. Шукания в тырнетах дали такую подсказку, что по заниженной цене может продаваться техника с дефектами, даже японского производства.
В фотоаппарате есть возможность влезть в меню и посмотреть сколько им уже кадров до тебя отсчелкали. Но в данном комплекте львиную долю объектив стоит. Его разве что по внешнему виду смотреть на предмет потертостей и царапин.
Это все понятно (на указанный мною "кит" тушка ~ 700, объектив ~1000), камрад, спасибо,
По поводу дефектов (о чем писал в первом посте) - выискал, что это могут быть и новые девайсы, но по тем или иным параметрам не прошедшие заводскую проверку. Когда этот дефект отобразится на качестве или сразу или после N_го снимка неизвестно. Мол их через китай и продают
Но все это, так сказать, на уровне легенд, более толкового объяснения не нашел
> Выбранные поставщики привозят фототехнику из Эмиратов (cрок поставки 2-3 недели). Техника: Nikon D5000 + AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 DX VR, стоимость ~ 1 750$
>
> Завтра планировал ехать, оформлять заказ, однако вчера (черт меня дёрнул поискать еще), обнаружил еще одну конторку, которая предложила аналогичный товар но значительно дешевле, за 1 280$ и доставка за 3 - 7 дней.
В США камера стоит 500-600, стекло - не менее 800.
Т.е. минимально все будет 1300 там, а у тебя получается меньше и в России.
Однозначно развод - в лучшем случае, продажа официально отремонтированной техники.
> это могут быть и новые девайсы, но по тем или иным параметрам не прошедшие заводскую проверку. Когда этот дефект отобразится на качестве или сразу или после N_го снимка неизвестно. Мол их через китай и продают
>
> Но все это, так сказать, на уровне легенд, более толкового объяснения не нашел
Я такого не слышал. На сигмовские объективы жаловались, что качество плавает и нужно из нескольких штук выбирать. У никоновских качество вроде стабильнее. Хотя тоже есть энтузиасты - отсчелкивают несколькими объективами на свою флешку, дома картинки с лупой изучают, а потом берут приглянувшийся. Лично мне такое недоступно. Для печати на А4 мне качества хватает, а остальное мне не интересно.
Кстати, зачем сразу такой дорогой объектив? 18-105 или 24-120 раза в полтора дешевле.
> Кстати, зачем сразу такой дорогой объектив? 18-105 или 24-120 раза в полтора дешевле.
Да можно было бы и китом брать, у нас D5000 "стандартно" продается с 18-55. Но хочется более универсальный объектив взять, распробовать так сказать возможности по максимуму.
Вот если выйдет из меня более менее цифро-зеркальщик, то потом уже можно и "заточенные" девайсы брать
> Да можно было бы и китом брать, у нас D5000 "стандартно" продается с 18-55. Но хочется более универсальный объектив взять, распробовать так сказать возможности по максимуму.
>
> Вот если выйдет из меня более менее цифро-зеркальщик, то потом уже можно и "заточенные" девайсы брать
Просто странное сочетание недорогого фотоаппарата и дорогого объектива. Китовый Д90 обойдется в те же деньги, если не дешевле.
Новости
VIP
