Во время пасхальной службы в кафедральном соборе Святого Павла в Мюнстере вооруженный древком от метлы 44-летний мужчина попытался разгромить алтарь и напал на епископа Феликса Генна. Священнослужителю удалось отбиться кадилом. Верующие и служители церкви скрутили душевнобольного и передали его в руки полиции.
Какие боевые маги? Какая Линяга? Святой отец есть живое воплощение Disciples III! Прокачан не менее чем до третьего уровня! Там инквизиторы с черенками! А это епископ, так же в заметке прямо и написано! После данного боя он получит левел-ап и станет патриархом!
[вдруг осекается] А почему это вдруг у епископа - кадило, пусть и боевое? По уставу у него должен быть спецчеренок, освященный лично самим Папой Римским, сделанным из осины, окованный железом и серебром! Народ его епископским жезлом зовет! Им он должен был отчеренковать слугу тьмы! Неужто измена?
простите что вмешиваюсь. вы - популярный ресурс, и у вас стоит такой глум над святыми для многих достойных людей вещами. Каждый год в мире убивают 200 тыс. верующих в Христа, все преступление которых - это слово (без призывов к насилию, предательству родины и т.д.). тысячи последователей Христа во всем мире безвозмездно кормят голодных, помогают больным и нищим. Многие отдают на это жизнь. Еще больше - жертвует значительное время. Еще больше - средства, которые вряд ли большинство из вас оторвет от себя и семейного бюджета на помощь тем, которым ну очень нелегко. И все ради Того, в Кого верят. Если есть недостоные клирики - разве повод плевать в святое для достойных людей...?
глум над "Попом", глум над "кадилом по...". У многих ли из вас есть хоть один знакомый священник? У меня их больше 10, и среди них нет ни алкоголиков, ни педофилов, ни "мерседесов", ни торгующих святыней. Нормальные верующие люди, да грешат (но, поверьте в разы меньше, чем любой из нас), почти все многодетные отцы в отличие опять-таки от большинства из здесь пишущих.
простите, что помешал вашему веселью. Больше писать здесь не собираюсь. Просто со стороны это выглядит как какое-то безумие...
PS. И еще. Если Христос вдруг реально Бог (ну вдруг)...как Вы думаете, товарищи, что Он сделает с глумящимся над Его святынями в день Суда?...
Моргенште́рн (нем. Morgenstern — утренняя звезда) — бронзовый шарик с ввинченными в него стальными шипами.Использовался в качестве навершия палиц или кистеней. Наибольшее распространение получил цепной моргенштерн, в котором шипастый шар соединялся с рукоятью посредством цепи.
> У многих ли из вас есть хоть один знакомый священник? У меня их больше 10, и среди них нет ни алкоголиков, ни педофилов, ни
у меня один, и он пьяница и дебошир
в лутьших русских традициях
картину "Крестный ход" я надеюсь, видел?
> PS. И еще. Если Христос вдруг реально Бог (ну вдруг)...как Вы думаете, товарищи, что Он сделает с глумящимся над Его святынями в день Суда?...
да, в лутьших традициях Святой Римской католической церкви, со свяим Папой во главе, правильно: народ надо запугать, что-б каяться прибежали, а лутьше индульгенции им продавать
а не задумывался ли ты, что если принять бога , того бога, который по вашей версии отец наш
небесный и мы плоть его, то как его можно бояться своего то отца?
или я должен христа бояться, того который, меня любит? я скорее его любить должен, так намного логичнее
> Церковь это власть и богатство + управление быдлом. Бога там и не ночевало.
> ИМХО.
Угу. Государство это власть и богатство + управление быдлом. А законы написаны для лохов.
Милиция - бандиты в форме. Врачи - убийцы в белых халатах. Пожарные - вымогатели в брезентовых куртках.
Отлично.
> а не задумывался ли ты, что если принять бога , того бога, который по вашей версии отец наш
> небесный и мы плоть его, то как его можно бояться своего то отца?
> или я должен христа бояться, того который, меня любит? я скорее его любить должен, так намного логичнее
В книжках по психологии (Татьяна Шишова, например) пишут, что отношения взрослого человека с Богом формируются в детстве под влиянием отношений с отцом. Так что кому как повезет. Многие и боятся.
> Каждый год в мире убивают 200 тыс. верующих в Христа
1. А откуда такие точные цифры? Ссылкой поделитесь, будьте добры.
2. А сколько неверующих в Христа ежегодно убивают, никто не считал?
3. Почему аффтор этого комментария к покаянию в конце своей речи не воззвал?
> товарищи, меня забанили, но пост пропустили
>
> простите что вмешиваюсь.
> вы - популярный ресурс, и у вас стоит такой глум над святыми для многих достойных людей вещами.
> Каждый год в мире убивают 200 тыс. верующих в Христа, все преступление которых - это слово (без призывов к насилию, предательству родины и т.д.).
Поп Гапон тебе товарищ. 200 тысяч убитых верующих во Христа - это откуда, из какого мира статистика? Из вселенной Disciples? Львами в Древнем Риме, надо полагать, затравили не меньше миллиона. Сидел бы ты уж лучше внутри своей головы и не вылазил. Вдруг еще какую херню спизданешь - а Босс потом на Последней Велихой Сходке не одобрит.
Камрад, расширь выборку :-) Скажу страшное - у меня ситуация как у забаненного оратора: знакомых отцов много, но никаких эдаких среди них нет. А архимандрит Киприан(который милицию окормляет; кстати, у него там возле храма памятный знак в честь погибших при исполнении стоит), в состоянии, по- моему, в такой ситуации и без боевого кадила обойтись. А архимандрит Митрофан - вообще по комплекции богатырь...
> PS. И еще. Если Христос вдруг реально Бог (ну вдруг)...как Вы думаете, товарищи, что Он сделает с глумящимся над Его святынями в день Суда?...
А почему "если" и "вдруг"? И еще один вопрос - а ты сам откуда знаешь, что именно Он сделает и что воспримет как "глумление". Сам я православный, в Бога верю, и, почитав комменты, глумления не нашел. Ну посмеялись камрады, кстати, довольно беззлобно, тут и покруче бывает. Я и сам похихикал, хотя и епископ молодец. Ты, вместо того, чтобы обличать, лучше сказал бы что одобрительное про боевого епископа.
Камрады, не обижайте его - он не со зла, а по неразумию, "не собственным хотением, а токмо волей пославшей мя жены"(с).
> Кому: ap312, #141 >
> > у меня один и он пьяница и дебошир
>
> Камрад, расширь выборку :-) Скажу страшное - у меня ситуация как у забаненного оратора: знакомых отцов много, но никаких эдаких среди них нет
да ладно камрад, 10 это тоже мало, но дело совсем не в этом, неужели не понятно?
"хороших батушек" там хватает и я их уважаю, но отних и главный вред, если б не они вся эта организация давно бы рухнула.
Вот всегда поражалась людям, которые называют себя верующими, и при этом делают из Бога эдакий жупел, превращают его в какое-то мелочное, мстительное и пакостное существо, которое тщательно записывает прегрешения каждого, чтобы потом счет предъявить и спросить по полной. Типа, сожрал сосиску в Великий пост - будешь в аду горячую сковородку лизать, и тому подобный дремучий бред.
И где в данной теме глумление ты видишь? По-моему, все наоборот восхищаются находчивостью священника. Шутки шутят, потому что действительно ситуация курьезная. Или тебя сам факт наличия юмора в данном случае коробит?
> глум над "Попом", глум над "кадилом по...".
Это ты здорово знак равенства поставил, да. Или Синего Фила жопой смотрел, а не глазами, и нихера не понял. Хотя, может, для тебя гражданин, сотрудничающий с оккупантами и благословляющий предателей - святой человек? Я вот как-то читала интервью со священником-ветераном Великой Отечественной, он рассказывал, как добровольцем на фронт пошел, водил грузовик "дорогой жизни" по Ладожскому озеру. А главный герой фильма "Поп" в это время "возрождал духовность" под чутким руководством фашистов. Улавливаешь разницу? Или для тебя тот факт, что человек - священнослужитель, уже является автоматической индульгенцией на любые преступления?
> "хороших батушек" там хватает и я их уважаю, но отних и главный вред, если б не они вся эта организация давно бы рухнула.
Предлагаю радикально другой вариант: уменьшить количество условно-плохих батюшек. Тогда на "организацию" дурного слова никто не скажет - она будет уважаема всеми.
Где ты увидел глумление, дурик? Этот поп - вообще наш человек, настоящий мастер прикладного рукопашного боя. На него с рукояткой от метлы, а он хуяк-хуяк кадилом по вражьей морде! Учитесь!
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20100406122644.shtml "14 февраля 2010г. в поселке Обор во время религиозного собрания евангельских христиан-баптистов к ним пришел глава Оборского поселения. Между прихожанами и главой поселка возник конфликт, который перерос в драку."
Зачем Гоблин постит такие новости? Зачем вообще создал Тупичок? Зачем пестроштанная толпа строчит комментарии? Очевидно же - они всех ненавидят!!!
PS. Ух ты, оказывается есть лимит 0.5 коммента в час. Любопытно, при стремлении к бану эта прогрессия может сходится бесконечно (5-4-2-1-0.5-???) или далее имеет место дискретный прыжок к отключению? Не могу не попробовать ;-)))
PPS. На баннере внизу надпись "Кем ты был в прошлой [з]изни?". Интересно: опечатка или мега-завлекаловка?
> вооруженный древком от метлы 44-летний мужчина попытался разгромить алтарь и напал на епископа Феликса Генна. Священнослужителю удалось отбиться кадилом
У священника (целый епископ!) был уровень гораздо выше, чем у психа - соответственно, жизни больше и магия сильнее! Да и боевое кадило добавляет 10 очков морали и 5 очков силы - черенок от метлы гораздо слабже. Вот от лопаты - оно, конечно, да, весомый аргумент!
> В книжках по психологии (Татьяна Шишова, например) пишут, что отношения взрослого человека с Богом формируются в детстве под влиянием отношений с отцом. Так что кому как повезет. Многие и боятся.
> А если человек сирота-...он вырастает атеистом?:)
>
> Я только пару человек таких знаю. Кстати да, оба два - атеисты.
Простите, я не знаю кто такая Татьяна Шилова и не читаю книжки по психологии, но не странно ли звучит такая теория? Отцы у всех разные, не у всех они вообще есть (я не имею в виду биологически, конечно ):) А тут получается: есть отец-веришь в Бога, нет отца-не веришь в Бога? Веришь-не веришь-любишь-не любишь? Гадание на ромашке какое-то...
> В книжках по психологии (Татьяна Шишова, например) пишут, что отношения взрослого человека с Богом формируются в детстве под влиянием отношений с отцом.
> Насчет сирот в книжках нет, потому как они для родителей пишутся.
Отсюда вывод: дети, воспитанные матерями-одиночками, тоже все поголовно убежденные атеисты?
[совсем запутавшись в вопросах Веры приходит к выводу, что и дальше не нужно читать книжки по психологии]
> А если человек сирота-...он вырастает атеистом?:)
>И у додревнего мудреца вычитал, что всякий младенец, лелеемый отцом-матерью, только и мечтает, собака такая, как бы батюшку родного порешить, а над матушкой нечестистым образом надругаться. Ну, у чада руки коротки и все остальное, мечты своей он исполнить не может и от этого страшно злобствует, а потом эта злоба в нем живет до самой смерти… А мы, сиротки, добрые-предобрые…
>PS. Ух ты, оказывается есть лимит 0.5 коммента в час. Любопытно, при стремлении к бану эта прогрессия может сходится бесконечно (5-4-2-1-0.5-???) или далее имеет место дискретный прыжок к отключению? Не могу не попробовать ;-)))
Полагаю, там имеет место трансцендентная пропасть :)
Мне интересно другое- почему в этом зрелимлище не париняли участие прихожане? Почему они не набросились на нападавшего? Почему своего священника спасать не полезли? Или всё произошло настолько быстро, что никто сориентироваться не успел?
> В книжках по психологии (Татьяна Шишова, например) пишут, что отношения взрослого человека с Богом формируются в детстве под влиянием отношений с отцом. Так что кому как повезет. Многие и боятся.
Рекомендую Фрейда "Будущее одной иллюзии" из "Сумерков богов". Там и папа, и мама.
Иоганн Георг Корб : Как правильно бить попа. Руководство.
Жалуют священством, возлагая руки на голову возводимого в это звание и надевая ему на голову, освященную патриархом, шапочку, называемую скуфьей. Священник должен ее весьма заботливо беречь, потому что он считался бы в противном случае не достойным священного звания.
Мирянин в драке со священником обязан более всего заботиться о том, чтобы не замарать его шапочки, кто хочет бить попа, тот обязан с должным почтением снять с его головы шапочку, положить в приличном месте, а потом может уже безнаказанно и сколько ему угодно колотить попа. Поколотивший священника не подвергается никакой ответственности перед законом, никакому наказанию или отлучению от церкви, если только после драки с должным почтением вновь наденет на попа снятую с него прежде шапочку.
Таким образом, если было оказано уважение к шапочке, то уважение к званию пресвитера не было, значит, нарушено, и колотивший по дьявольскому наущению попа бил не священника, а только воздух, и возмездие сделано личности человека.
http://realigion.ru/ceremony.asp?act=review&nID=1755
Новости
VIP
