Всего за это время министерство культуры заключило с киностудиями и режиссерами 958 контрактов на 6,2 миллиарда рублей. При этом в результате аудита нарушения были обнаружены в каждом из них. По словам Филипенко, типичной является ситуация, когда помимо основного приходилось заключать 4-5 дополнительных контрактов.
Кроме этого многие компании, получив поддержку государства, отказываются от исполнения своих обязательств. В качестве примера он привел фильм "Обратная сторона Луны", исполнение контракта на 34 миллиона рублей по которому было передано компании с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. В результате компания заявила, что у нее сложная финансовая ситуация, поэтому от исполнения обязательств пока отказалась.
В свою очередь продюсеры, получающие государственную поддержку, с вердиктом Счетной палаты не согласны. Например, совладелец продюсерской компании "Красная стрела" Вадим Горяинов так объяснил ситуацию с задержками: "Киношники редко что сдают вовремя не потому, что мошенники, а потому, что творцы, и министерство (министерство культуры — прим. Ленты.Ру) вынуждено подстраиваться под них".
Не так давно деятели кино требовали, чтобы государство не мешало снимать им кино.
Теперь выяснилось, что государство ещё и обязано давать на это деньги.
За растрату которых никто не обязан отчитываться.
Тут камрады поднимали вопрос про 40 % успешных фильмов. Присоединюсь. Ведь Яйца судьбы и прочее перечисленное никак не тянут на 40 % от числа снятых. Какие же шедевры кроме этих я с грустью пропустил???
> Тут камрады поднимали вопрос про 40 % успешных фильмов. Присоединюсь.
Где-то в телеящике слышал цифру - 1-2 фильма в год (российского производства, понятно) просто ОКУПАЮТСЯ, не говоря про "приносят мега-прибыль". Таких вообще можно по пальцам одной руки пересчитать, и почти все - Бекмамбетова. :)
Складывается такое впечатление, что творцы получив денег на фильму, безбожно кутят, а когда подходит дедлайн, вспоминают "Ах да, мне же надо что то снять". В результате - говно с опозданием.
> Ты на самом деле не знаешь как это делается или вопрос носит риторический характер?
> Лучше для кого? Для тебя? Для той бабки у подъезда? Или для тех кто "осваивает"?
Знаю, даже в жизни видел, как это происходит. Вопрос риторический.
Лучше для меня, моей жены и ребенка и для бабки у подъезда.
Недавно пришлось столкнуться с "бесплатной" медициной - впечатления не самые радужные, терпимо, если не думать, сколько туда вкачивают денег.
В "платной" медицине вообще адовый пиздец - по телефону говорят, что консультация врача 1500 рублей, за 5 минут "ни о чем" выставили счет на 2000 рублей. Врач ни с того ни с сего нарисовала анализов на 15 тысяч - "на всякий случай". Заплатил 2000 рублей и послал на три буквы. Медицинские центры "Деталь" в Москве - не ходите.
Да нихера вы не понимаете! это просто коммуляция средств для главного ФИЛЬМА года! под названием "Хищники vs пролетарии" в главных ролях Трехо and Бондарчук главный судья - царь (ну вы поняли о ком я) дело происходит на одной красной планете куда жертву сталинизма волею случая забросила судьбинушка Безволосый Стразовый Хищник (БЭСЭХА) оборзевший и охуевший от безделья устраивает большую ОХОТУ... дальше .... блин лень писать ... камрады продолжайте...
> Заплатил 2000 рублей и послал на три буквы. Медицинские центры "Деталь" в Москве - не ходите.
Тоже самое было в клинике "Столица", обратно в Москве. Жена заболела гайморитом. На второй день поняли, что там тупо включили машину по выкачиванию денег, а результат там нафиг никому не нужен. Пришлось ехать на малую родину и лечиться там в обычном бесплатном стационаре. Потом обнаружил в прайсе той самой "Столицы" такое предложение (регионалам просьба присесть!): годовой абонемент на медобслуживание всей семьи - 1 (один) миллион рублей. Вот такие цены в столицах, а ведь Творцам надо не только жить, но иногда и творческие сифилисы залечивать... )))
> Как налогоплательщику, мне очень интересно, как может какой-то урод зарегистрировать ООО с минимальным уставным фондом и украсть все эти деньги (с санкции другого урода) - и почему участники аферы до сих пор не в тюрьме, а воруют дальше.
Камрад, есть такой 94 ФЗ. Там дыр столько, что любой адекватный человек с логическим мышлением даже без юридического образования сходу найдет с десяток вариантов соскочить с госконтракта без санкций. Причем это еще законными методами... Ну, а денюжки покрутить можно пока не начнут нудет о возврате.
Дайте им еще много миллионов, пусть наснимают кучу "обитаемых островов" и еще подобного шлака, я одного не понимаю, "Любовь в большом городе-2"(не смотрел и не собираюсь), сборы превысили затраты в 4 раза(13 млн$), че мало что ли???, возьмите кредит, как это делает быдло которому на жигули не хватает и снимайте кино, как снимите так и заработаете, хотя по сборам даже самый говенный отечественный фильм и то в плюсе
Киношники редко что сдают вовремя не потому, что мошенники, а потому, что творцы, и министерство (министерство культуры — прим. Ленты.Ру) вынуждено подстраиваться под них".
Надо действовать проще. Раз они все так боятся ГУЛАГа, то для таких личностей надо его построить. Притом не ориентируясь на историческую правда, а на басни Солженицина. И вагонами товарными туда режиссеров и продюссеров, пусть учатся канавы копать!
Давать им деньги на говнофильмы созданные руками растущими из известно откуда, придуманные воспаленными мозгами. Дык мало того что они фиговые внешне, так и содержание не что иное как бесстыдный высер на Россию и её народ- так мы им еще и деньги за это плати- что бы их воспаленный мозг мог материализоваться свои фантазии.
> Киношники редко что сдают вовремя не потому, что мошенники, а потому, что творцы, и министерство (министерство культуры — прим. Ленты.Ру) вынуждено подстраиваться под них".
>
> сильно
Киношники редко что сдают вовремя не потому, что мошенники, а потому, что творцы, и [банки вынуждены] подстраиваться под них".
Кому: Dozer, #133 Как экс-госслужащий, подтверждаю сказанное. Мне вот только интересно, хоть одного из Творцов хотя бы внесли в реестр недобросовестных поставщиков, как того 94-ФЗ требует. Или так, пальчиком погрозили и отошли с формулировкой "творцам можно"?
> Например, совладелец продюсерской компании "Красная стрела" Вадим Горяинов так объяснил ситуацию с задержками: "Киношники редко что сдают вовремя не потому, что мошенники, а потому, что творцы, и министерство (министерство культуры — прим. Ленты.Ру) вынуждено подстраиваться под них".
Интересно, что бы сказали гр. Горяинову в бездуховном Голливуде в ответ на такой пассаж?
> Кому: Dozer, #133 > Как экс-госслужащий, подтверждаю сказанное. Мне вот только интересно, хоть одного из Творцов хотя бы внесли в реестр недобросовестных поставщиков, как того 94-ФЗ требует. Или так, пальчиком погрозили и отошли с формулировкой "творцам можно"?
Имею 7 лет опыта работы с госзаказом со стороны участника размещения заказа, ну и сопутствующие консультации госзаказчикам, ессна :) Чтобы "твАрцов" внести в реестр нужно очень сильно постараться, потому как существует с пяток совершенно законных методов отмазаться, по-крайней мере мне известно 5 железных.
А по поводу как так "твАрцы" получают госзаказы на производство кинокартин... Вот цитата из 94-ФЗ, ст. 31.6:
3. Заказчик, уполномоченный орган вправе установить следующие критерии оценки заявок на участие в конкурсе: 1) художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства, исполнения, национального фильма, создание которых либо финансирование проката или показа которого является предметом государственного или муниципального контракта; 2) качественные характеристики произведения литературы или искусства, качество исполнения; 3) сроки создания произведения литературы или искусства, сроки и место создания исполнения; 4) квалификация участников конкурса, опыт работы в соответствующей области литературы или искусства; 5) цена контракта.
6,2 млрд=206 миллионов американских рублей-на эти деньги мона было 200 трешовых фильмов снять и устраивать в кинотеатрах почти каждый день премьеру :-)
Казалось бы, что проще: не отбилась одна картина -- ставим в списке напротив фамилии крестик. Не отбилась вторая -- обводим крестик кружочком и денег этому человеку больше никогда не даём.
Но вот беда, при этом тут же пострадают уважаемые люди.
> Казалось бы, что проще: не отбилась одна картина -- ставим в списке напротив фамилии крестик. Не отбилась вторая -- подрисовываем под крестиком холмик.
> Кому: Dozer, #151 >
> Казалось бы, что проще: не отбилась одна картина -- ставим в списке напротив фамилии крестик. Не отбилась вторая -- обводим крестик кружочком и денег этому человеку больше никогда не даём.
>
> Но вот беда, при этом тут же пострадают уважаемые люди.
Так то оно так, да не совсем ))) Теоретически, ФЗ о закупках дает всем участникам размещения заказа равные права, но на практике мне среди равных всегда есть некто равнее.
Мне, кстати, всегда было интересно, каким образом в цифрах выразить "художественную и культурную значимость произведения литературы или искусства, исполнения, национального фильма". мне кажется, в таком случае, каждый член конкурсной комиссии должен таким же образом быть оценен в цифрах, как специалист-оценщик произведений искусства, дающий погрешность не более чем [?]
> Так то оно так, да не совсем ))) Теоретически, ФЗ о закупках дает всем участникам размещения заказа равные права, но на практике мне среди равных всегда есть некто равнее.
Да оно же вообще везде и всегда так.
Другое дело, что просто потратить деньги и выдать говно -- как-то не поощряется.
> Мне, кстати, всегда было интересно, каким образом в цифрах выразить "художественную и культурную значимость произведения литературы или искусства, исполнения, национального фильма". мне кажется, в таком случае, каждый член конкурсной комиссии должен таким же образом быть оценен в цифрах, как специалист-оценщик произведений искусства, дающий погрешность не более чем
А зачем вообще пытаться мерять алгеброй гармонию?
Фильм, раз уж снимается на государственные деньги, должен выражать официальное мнение государства и хотя бы вернуть потраченные деньги.
Вот эту "художественную значимость" мало того, что непонятно как мерять, так под неё ещё и деньги пилить крайне удобно.
как вы думаете, приглашение на место руководителя такого фонда человека с опытом работы в топ-менеджменте крупнейших кинокомпаний типа Warner Brothers могло бы стать наилучшим решением проблемы - съёмок некачественного неинтересного говна и выкидывание невероятного кол-ва денег в трубу?
Кому: Dozer, #155 Камрад, раз опыт работы имеется, то должен понимать:) Вот берет исполнитель конкурсной документации и ставит по данному критерию отбора значение в 70%. А на критерий "цена контракта", предположим, 20%. А потом члены комиссии и председатель при некотором содействии (см. Откат) радостно голосуют. Причем, как правило, председатель комиссии - непосредственный начальник исполнителя. Вуаля, мать его.
А те, кто должен за яйца брать ворюг от кинематографа и сурово бить о стену зажравшимся ебальником, чем занимаются? Надо полагать взятки киношников делят? Если ни кто не наказывает, чего бы не украсть? Это уже не "украсть" называется, а взять, что валяется.
> Да оно же вообще везде и всегда так.
>
> Другое дело, что просто потратить деньги и выдать говно -- как-то не поощряется.
Везде так, да. Просто потратить и выдать говно - это нормально, главное отчитаться грамотно, усидеть в кресле и прикупить че-нить полезное на сумму отката )
> А зачем вообще пытаться мерять алгеброй гармонию?
Как же тогда подвести под госзакупки высокие исхуйства?) Их же как-то оценивать надо дабы выяснить кому давать бабло, а кому нет. Правда, оцениваются только намерения и эскизы/макеты, а не готовый "шедевр". Так что по факту, госзаказ на "исхуйствах" - чистой воды фикция и дележ/распиловка бабла.
По большому счету, любой гражданин вправе просмотреть текущие/в стадии рассмотрения/завершенные госзакупки и, если найдены некие нессответствия/нарушения, нарисовать бумажку в местную ФАС.
> Кому: Dozer, #155 > Камрад, раз опыт работы имеется, то должен понимать:) Вот берет исполнитель конкурсной документации и ставит по данному критерию отбора значение в 70%. А на критерий "цена контракта", предположим, 20%. А потом члены комиссии и председатель при некотором содействии (см. Откат) радостно голосуют. Причем, как правило, председатель комиссии - непосредственный начальник исполнителя. Вуаля, мать его.
Ну, положим 70% уже давно нельзя ))) А в остальном - ровно так и делается, хотя можно все сделать гораздо более простыми методами, просто отчего-то большинство аффилированных госзаказчиков изобретают велосипеды и потом ходят со своими бедными юристами в УФАС на разборки. Хорошо еще ежели они федералы - по умолчанию федералы федералов не штрафуют, а вот муниципалов сожрут по максимуму, на 500 МРОТ )))
> Киностудии распустить, продюсеров посадить. И начать все заново.
К сожалению, всё работает хорошо только там, где регулярно раздают безжалостных пиздюлей. А там, где "творцы", всегда будет хуер-буер. Убеждался в этом уже неоднократно. Пока в жопу лома с нержавейки не вставишь, ни кто работать не начинает.
> главное отчитаться грамотно, усидеть в кресле и прикупить че-нить полезное на сумму отката )
И работа тонет в тоннах отчётов.
> Так что по факту, госзаказ на "исхуйствах" - чистой воды фикция и дележ/распиловка бабла.
Вообще это должен был быть мощный инструмент идеологии. Но по факту вот так(
> По большому счету, любой гражданин вправе просмотреть текущие/в стадии рассмотрения/завершенные госзакупки и, если найдены некие нессответствия/нарушения, нарисовать бумажку в местную ФАС.
Знаешь много граждан, которым интересно заниматься подобным в свободное время и бесплатно? Ну и учитывая, что тебе не то чтобы спасибо не скажут...
> приглашение на место руководителя такого фонда человека с опытом работы в топ-менеджменте крупнейших кинокомпаний типа Warner Brothers могло бы стать наилучшим решением проблемы - съёмок некачественного неинтересного говна и выкидывание невероятного кол-ва денег в трубу?
Мне с моего места думается, что без присмотра и контроля подобный гражданин -- оценив возможности и обладая немалым опытом -- начнёт воровать деньги с таким профессионализмом, что местные Творцы будут курить в сторонке :)
> К сожалению, всё работает хорошо только там, где регулярно раздают безжалостных пиздюлей. А там, где "творцы", всегда будет хуер-буер. Убеждался в этом уже неоднократно. Пока в жопу лома с нержавейки не вставишь, ни кто работать не начинает.
Важно чтобы без фанатизма.
Потому что отношение "всё равно получишь пизды" рождает равнодушие и похуизм.
На выходе не 0, а опытные образцы, не удовлетворяющие ТЗ, насколько - это большой вопрос. Больно уж много военные жаждут за 5 то миллиардов. Маловато на то, чтоб с нуля беспилотники за пару лет построить. Израиль же признанный мировой лидер в этой области с многолетним опытом, так что ничего удивительного в том, что "у них лучше" нет.
Да и опять всё то же очковтирательство - какие нахуй это "наши" беспилотники будут. если вся(!) электроника забугорная?
> Мне с моего места думается, что без присмотра и контроля подобный гражданин -- оценив возможности и обладая немалым опытом -- начнёт воровать деньги с таким профессионализмом, что местные Творцы будут курить в сторонке :)
Он, чай, не Никита Сергеевич, схватить за руку можно. К тому же, раз не Творец, с него можно стребовать бюджет и план, а потом им ткнуть в харю.
Опять же, ему можно будет предъявить заключение аудита Счётной Палаты - это Бондарчук на неё плюнет и побежит жаловаться , а этому придётся, может быть, вертеться и что-то делать.
> Кому: Dozer, #155 >
> Камрад, не знаешь, в случае доходности киноленты, прибыль(часть/вся) идет государству как к заказчику?
Вообще, госзаказ - это выбор исполнителя на выполнение неких услуг для государства, оплачиваемый из федерального и/или муниципального бюджетов. Возврат неких денежных средств производится в порядке, определенном заключенным государственным контрактом, который был подписан заказчиком (читай государством) и победившим в котировке/конкурсе/аукционе исполнителем (читай частным бизнесом). У меня нет полной уверенности, что в госконтрактах на предоставление услуги по изготовлению неких объектов искусства есть вообще пункт о возврате каких-либо частей полученной исполнителем прибыли и/или дохода. Тем более, что есть определенный срок выполнения госконтракта. как правило не превышающий года, а прибыль может быть получена через год/два, к примеру. Да и правообладателем продукта может в результате стать третье лицо, а по исполнителю к моменту возврата средств можно вполне провести процедуру банкротства.
Это в теории, а на практике показать в официальном документообороте, что у тебя прибыль была ничтожная или прибыли не было вовсе - элементарщина. Цена вопроса в уходе от прибыли, как правило, стоимость открытия нескольких "фирм-помоек".
> Знаешь много граждан, которым интересно заниматься подобным в свободное время и бесплатно? Ну и учитывая, что тебе не то чтобы спасибо не скажут...
Уверен, что какой-нить вышедший на пенсию и впавший в маразм (или просто обидевшийся на кого-то) начальник маттехотдела (или любой человек, имеющий опыт и знающий как и что работает) региональной федеральной госструктуры вполне может устроить море неприятностей, почитывая на досуге порталы госзакупок и отправляя в территориальные УФАС красиво написанные электронные/бумажные письма )))
Вроде как система "заложи соседа" когда-то была весьма популярна в моей стране, вряд ли традиции просто уйдут в песок )))
Кому: al_kam, #182 > - Сейчас получишь ты пизды!
> Пизды не той, что с волосами,
> А от какой летят в кусты
> И долго бьют потом ногами!
Ворона сидит на кусте с сыром в зубах, к ней Лиса подбегает, палкой ей по голове хуяк, Ворона падает, Лиса с сыром убегает.
Ворона поднимается: "Ни хуя себе басню переписали!!!"
Эт ты не путай!! Хобби от работы тем и отличается, что за работу платят тебе, а за хобби ты сам!!
[Медленно и неотвратимо выпучивает глаза, осененный догадкой] Так может, хобби - это госзаказы проводить?!!
> К тому же, раз не Творец, с него можно стребовать бюджет и план, а потом им ткнуть в харю.
> Опять же, ему можно будет предъявить заключение аудита Счётной Палаты
Я, если что, именно про учёт и контроль за деятельностью и результатами.
Блин, какой же я идиот!!!
В школе ходил в кружок актерского мастерства. Окружающие говорили, что получалось у меня неплохо. Даже на полном серьезе обсуждалась возможность моего поступления в какое-нибудь актерское ВУЗ. А я, тупой, выбрал железнодорожное ПТУ!!!
Жуткой уголовщины - нет. А распил бабла - обыденное явление. Вот сейчас назначат штрафы за взятки (то есть, фактически их узаконят и переведут в разряд "административки"), тогда заживем!
> Заголовок прочел как "Вести порнобизнеса". После ознакомления с заметкой так оно и оказалось.
По-моему, у порнобизнеса с окупаемостью в разы лучше!!! Единственный минус у него в том, что для подчиненных угроза "Всех выебу!!!!" угрозой не является :))
> Кому: Dozer, #176 > > Вспомнилась цитата с баша: "Ты в теме, чувааак" :)
Ссылка выше. КД (конкурсная документация) содержит следующее:
2. Неценовые критерии: 2.1. Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства (национального фильма) Значимость критерия: =0,45. Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства (национального фильма) оценивается путём применения балльного метода оценки со шкалой от 0 до 100 баллов. Содержание критерия «Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства (национального фильма)» - предлагаемые Исполнителем характеристики произведения литературы или искусства (национального фильма). Предметом оценки художественной и культурной значимости произведения литературы или искусства (национального фильма) являются сведения, представленные участниками конкурса в составе своих заявок на участие в конкурсе в рамках описания произведения литературы или искусства (национального фильма). По художественной и культурной значимости произведения литературы или искусства (национального фильма) заявки оцениваются путем применения балльного метода оценки по следующим показателям: • социальная значимость проекта, в том числе утверждение гражданских и нравственных идеалов в обществе (0-20 баллов); • творческая выразительность проекта (0-20 баллов); • содержательное своеобразие и увлекательность проекта (0-20 баллов); • художественная целостность проекта (0-20 баллов); • актуальность и востребованность проекта российским обществом (0-20 баллов). Таким образом, сумма максимальных значений всех показателей критерия «Художественная и культурная значимость произведения литературы или искусства (национального фильма)» составляет 100 баллов.
Мощные парни собрались в МК, что уж тут скажешь. Крутить конкурсными заявками можно как угодно. В общем и целом, победит, как обычно, тот кто и должен победить ) А главное все законно и надо «снимать пенки, сливки и тому подобную сметану с этого высококультурного начинания» @ Остап Бендер.
Я так понимаю, некоторые представители Министерства всё никак не могут избавиться от тупой совковой привычки контролировать творцов, и проводят какие-то бессмысленные аудиты и прочие пережитки прошлого!!!
С таким отношением к творцам мы можем и к демократии не прийти совсем!!!
> 958 контрактов на 6,2 миллиарда рублей. При этом в результате аудита нарушения были обнаружены в каждом из них.
Кто-то пока очень добрый или очень при делах. При таких цифрах - все поучаствовавшие в творчестве, т.е. конкурсе, уже должны были получить волчий билет.
Но раз инфа всплывает, может быть, готовят почву под перекрытие всей этой синекуры для творческих масс и формируют рынок под несколько крупных игроков.
А нам (МСК часовой пояс) "Большую разницу" не показали. Сказали в программе "Время" типа завтра траур, но мы уже сегодня не дадим Вам веселиться. Смотрите фильму Вайды.
> Не так давно деятели кино требовали, чтобы государство не мешало снимать им кино.
> Теперь выяснилось, что государство ещё и обязано давать на это деньги.
> За растрату которых никто не обязан отчитываться.
Все идет к замене госзаказов ТВАРЦзаказами - творцыЪ будут определять путем сложных манипуляций кто из государственного быдла более достоин занести им халявных денег
В демократической России большинство деятелей культуры и иже с ними (продюсеры) ведут себя как ахуевшие абкуренные абезьяны.
Подобные эстетствующие гомосеки - брррр... - мерзость...
После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.
Кому: Dozer, #201 Классический пример, камрад:) больше всего радует предмет закупки, значение в скобках (национальный фильм) :) Хотя, справедливости ради, нужно сказать, что 94-ФЗ с 2005 года совершенствуется. Глядишь, и заработают нормы, позволяющие воров отсекать.
Люди [кинобизЬнеса с актёрками],
рты откpыв,зaбрocив все дeла,
просидeли многo лет под козлами,
нa котoрых шёл раcпил баблa.
Где-то в небе pуки мyскyлиcтые
двигали промышлeнный рeзaк,
и катилиcь cтружки зoлoтистыe
[к бизЬнесЬменам-кино] пpоcтo тaк.
Кто повышe — тeм зa вoрот кyчами,
ктo понижe — тeм в каpмaн пaльтo,
нy а что расcыпалocь — окучили
те из [них], ктo был вoобщe никтo.
С жаднocтью xватали пальцы тощиe,
чтo из толcтыx выcыпалocь вниз.
В выходной и в бyдни, днeм и ночью —
над cтранoй cтоял веcелый визг.
Стpyжки были теплые, весeлыe,
вкyсно паxли хлебoм и eдoй —
с легким аpoматом нефтедoллаpa,
никеля и пpочeй еpyндoй.
Коe-кто кyпил кoттеджик кaмeнный,
oстaльныe нeт, но всем тeплo.
Мы панелей нaкупили плaзмeнныx,
чтоб смотpeть, как пилится бaбло.
Cидя y экpанов, вoдку пили мы.
Hy и чтo, а кто бы нe запил?
........
Вот интересно: дали какую Гос.премию или банально бабло
создателям "Десантника Стёпочкина" первого и второго
создателям Смешариков
создателям Горы Самоцветов
? ? ?
Новости
VIP
