По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> "правильная" точка зрения формируется каждым поколением заново, как бы заново открывая забытую правду.
Да, давно известно, что правда - она не в архивах. Архивы всегда можно подделать, хоть там будут несколько миллионов документов строгой отчётности. Правда - это то, как рассказал ТворцуЪ дедушка соседа брата бывшей любовницы о том, как он сидел в ГУЛАГе за три колоска, а потом немцы всех разбомбили и он один выжил.
> Да, было бы не плохо. Судя по накалу идиотизма, лента самая подходящая. Подозреваю, что в переводе Гоблина фильм имел бы гораздо больший успех, чем в оригинале.
Да вы что, камрады? Тема не та.
Да и фильм говно, недостоин трудов.
> Он на обсуждении "Катыни" Второго канала пожурил Вайду - де, зло тоталтаризма безлико и мехнаистично. Не раоблачил Вайда палачей: кто стрелял, что за упыри такие, кто приказал, и так далее...
Поставил на вид, стало быть. Возымело - дедушка отважно вещал, что это ранее считалось, что сие деяние совершено немцами. Срывал покровы - на вооружении упырей из НКВД имелось немецкое оружие. Для подобных ситуаций, надо полагать. Повторюсь - говно льётся в головы сплошным потоком в прайм тайм по госканалу, это бесит страшно.
Вот еще камрад aper (пост 1583) сказал, что у них школьников водят на просмотр строем. Процесс идёт. Для молодёжи же снято, хуле.
> Я не поняла- что значит по нескольку часов? Это что ж получается-они с убитых часы снимали что ли?
Это такой режиссерский ход офигенный:) Часы и прочую мелочевку и в самом деле забирали у убитых - дед говорил, что вполне обычное дело было (за часики трофейные можно было у интенданта новой х/б разжиться, ремнем офицерским или еще чем) - но чтоб по нескольку часов на руке таскать - дичь полная
> По палсе!!!
> Я вот происхождением из крестьян, слова «профитроли» не знаю, а ты — знаешь! Значит что? Либо ты — кондитер, либо сам дворянского воспитания!
> снять большое кино в современной России - дело сложное, поэтому при всей критике данного фильма я его принимаю как вклад в российское кино. если говорить об идеологической правильности этого фильма, то нужно понимать, что "правильная" точка зрения формируется каждым поколением заново, как бы заново открывая забытую правду. Михайлков - режиссер 90-х гг., поэтому его историческая правда пропитана духом типа "свободы" и типа "единения с Западом". вот когда кто-нибудь из современных авторов комментов на этом сайте станет известным российским режиссером, тогда он снимет другой фильм.
Ура. Всё-таки он появился, "специально подпущенный". Контингент, осторожно! Не спугиваем!
Вроде, прочел большую часть комментариев, но про это не заметил - Тварец делится содержимым второй части:
> Там он {Сталин} невероятным образом формулирует задачу Котову - абсолютно зверскую, но совершенно логически обоснованную. Он говорит, что надо [взять 15 тысяч человек, вооружить их черенками от лопат и повести на цитадель], заведомо понимая, что они все погибнут.
Считаю это безусловно примером потрясающей творческой силы и новизны. Как-то даже с трудом представляю - как можно придумать такую сцену, в каком состоянии надо находиться.
Вариант один - данную историю НСМ вычитал из какой-то мегасуперсверх засекреченной докладной времен войны. Или - он так живет, обратившись голой жопой к людям.
> Кому: prosto_phil.86, #1551 > У убитых красноармейцев на руках по несколько часов. Феноменальная работа над деталями, каждый штрих буквально говорит о том, что автор мудак.
> вот ты зачем смотрел? Дабы убедиться, что автор мудак?
Это было в ролике, показанном в передаче про фильм.
> Считаю это безусловно примером потрясающей творческой силы и новизны. Как-то даже с трудом представляю - как можно придумать такую сцену, в каком состоянии надо находиться.
> Вариант один - данную историю НСМ вычитал из какой-то мегасуперсверх засекреченной докладной времен войны. Или - он так живет, обратившись голой жопой к людям.
> Это такой режиссерский ход офигенный:) Часы и прочую мелочевку и в самом деле забирали у убитых - дед говорил, что вполне обычное дело было
Да у меня тоже прадед воевал (ему сейчас 92 года) и он кое-что рассказывал из того, что в фильмах не покажут. Но вот вроде деталь мелкая на фоне остального "великолепия", и все равно неприятно: немцы то поди красивые ходят, моноклями посверкивают, а русские бегут в панике,бросая детей, раненых и оружие, а часики с убитых товарищей, однако, прихватить успевают:а ну как сменяют на что-нибудь нужное.
> Нетленку-то не госказна снимала и не гос что-нибудь ещё.
То есть в случае съёмки фильма на госденьги их можно тратить без возврата государству?
Говорят, кино в СССР, в целом, было прибыльным.
То есть от проката фильма в кинотеатрах, затраченные на съёмку деньги всё-таки возвращались государству. Может быть, конечно, не от всех фильмов.
А кроме государственных денег, вроде как тогда на другие не снимали.
> Точнее драпали от немцев так, что добежали до Берлина. Гитлер от удивления застрелился - дотянулся проклятый Сталин.
Смотря подобные фильм, создается впечатление, что так оно все и было. Руководство тупое, солдаты трусы. За счет чего выиграли войну решительно не понятно.
> Вот еще камрад aper (пост 1583) сказал, что у них школьников водят на просмотр строем. Процесс идёт. Для молодёжи же снято, хуле.
Я уже говорил: Михалков - главный по телепропаганде в армии. Стал быть - ни одна воинская часть массового просмтра шедевра не избегнет. Опять же зэки остаются неохваченными, им голые сиськи и жопы будут в самый раз. Так что "по деньгам кино отобъется" (как сказал ТворецЪ)
> Получается именно так. Солдаты одновременно в панике бежали и обворовывали трупы немцев, так Михалков видит Войну.
Обворовывали трупы немцев? Ну вот, а я поняла, что со своих же снимали. Это получается, что кто-то тоже может понять неправильно (понять и поверить в это!). И после такого фильма у многих еще больший ералаш в голове будет. А может на это и рассчитано.:-(
Посмотревшим фильм необходимо прописать чтение сайта "айремембер"(я помню) для восстановления мозга(к Сами Знаете Кому это не относится, конечно же). Рецензию прочел в состоянии близком к о%уению. Хвала Goblin-у, что уберег от просмотра этого фильма, а то я там прям в кинозале начал бы возмущенно орать(и был бы бит охраной).
>> Выходит, папа у него сидел, а дядя охранял
>
> Дядя как раз сидел. Разведчик у нацистов. Вернулся из-за кордона - сел. Так что "зубик" на НКВД у Творца имеется.
Блин, я запутался. Дядя сидел, а потом охранял? Не мог же он охранять сам себя. Или мог?
Короче, за такую запендю Сталина, конечно, надо в торт.
> если позволите такой вопрос - а водородная она как? По Иному работает?
Представляешь ли ты принцип действия ядерного заряда?
Если нет, то поясню.
Существует понятие так называемой критической массы. Это минимальное количество делящегося вещества, в котором возможен запуск цепной реакции деления. Конкретно для урана-238 очищенного до оружейного качества она составляет порядка 70 килограммов. По объему это немного, уран очень тяжелый. Ядро заряда изготавливают в виде двух полусфер, ну как половинки яблока. Чтобы запустилась цепная реакция, и произошел ядерный взрыв - надо, чтобы эти половинки слились в единый шар — ядро. Но сближать их надо не абы как, а с высокой скоростью (несколько километров в секунду). При слишком медленном сближении ядерная реакция начнется, но не та, что надо. Половинки ядра при сближении от ядерной реакции успеют нагреться, «потекут», потеряют форму, превратятся в раскаленную до бела каплю. Эта медленная реакция будет идти долго, пока весь уран постепенно не «выгорит». Поэтому применяется так называемая «пушечная схема». Половинки ядра посылают навстречу друг другу путем направленного взрыва.
Плутониевые заряды гораздо компактнее, ибо критическая масса плутония порядка 8 килограммов. Это шарик размером с яичный желток. Но взорвать такой заряд с применением «пушечной схемы», как урановый, невозможно. Слишком большая скорость сближения секторов должна быть, никакой химической взрывчаткой ее не обеспечить. Поэтому применяют так называемую имплозивную схему. Суть её в том, чтобы резким обжатием перевести плутоний ядра в наиболее плотную альфа-фазу. Обжатие осуществляется взрывом химической взрывчатки так, чтобы ядро оказалось в фокусе взрыва.
Недостатки этих схем очевидны - необходима высочайшая точность и стабильность характеристик, в том смысле, чтобы характеристики не «поплыли» со временем от температурных и химических воздействий.
А синхронизация подрыва всех блоков взрывчатки - должна быть на уровне микросекунд, иначе нифига не выйдет. А поскольку распад неостановим, то характеристики меняются постоянно.
И вот умные головы придумали водородную, или термоядерную бомбу - принцип действия которой основан не на энерги деления ядер, а наоборот - на энергии синтеза.
Для инициирования синтеза требуется высокая температура, даваемая атомной бомбой (отсюда - термоядерная, а водородная она оттого, что употребляются изотопы водорода - дейтерий и тритий). Основная схема для современных бомб включает в себя металлический цилиндр (из урана или свинца), в котором находится стержень из дейтрида лития с плутониевым сердечником. Сбоку от цилиндра находится атомная бомба-"триггер", взрыв которой сжимает дейтрид лития в 1000 раз, а плутониевый стержень примерно вчетверо. Сжатие и нагрев инициируют термоядерную реакцию, а плутониевый стержень играет роль "запальной свечи", продуцируя нейтроны для превращения лития в тритий.
Это называется "схема Теллера-Улама"; есть и другие. Например, схема «первая идея Сахарова», оказавшая редчайшим и крайне неэффективным говном.
Тут требования к точности намного менее жёсткие, и, чтло самое главное, нет принципиальных ограничений по мощности.
Михалкову удалось победить видео пиратов : никто не будет делать экранки и выкладывать в инет так как бессмысленно гавно переводить в гаавно. За освоение 50 лямов респект.
Эх, сейчас пересмотрел Обратный отсчет с НТВ Классика, там опять Михайлова, Петрова заставили оправдываться за проигрыш на олимпиаде 80-го года, хотя там они не по игре проиграли. Великие хоккеисты, великая сборная, один матч проиграли - и то не по игре, при этом были по праву лучшими в мире на тот момент. Американцы там как мы на Евро - высрались в одном матче, потом на веки обратно в сраку уплыли. Какой-то пидорас, которому 5 лет было в 80 году, позвонил в студию начал им втирать, что комбинационный хоккей советский - это все миф, который мешает современным хоккеистам нормально играть. Вот пидор.
Я, кажется, понял причину поражения вермахта в войне.
Дело в том, что немцы воевали под руководством Гитлера и НСДАП.
Русские - строго вопреки Сталину и ВКП(б). Ибо всем давно известно, что в правительстве - только тупые, а умные - только интеллигенты и в Америке. Следовательно действовать надо строго вопреки.
Воевали бы немцы вопреки - неизвестно как бы дело сложилось.
Как-то так получается.
> не может человеческий язык в полной мере передать такое...
Мне хватило. Когда читал реально комок в горле стоял. Ну, какой же продажной гнидой надо быть что бы наснимать эти помои.
Блядь, как-будто по заветам гада-Геббельса отработано.
> Какой-то пидорас, которому 5 лет было в 80 году, позвонил в студию начал им втирать, что комбинационный хоккей советский - это все миф, который мешает современным хоккеистам нормально играть. Вот пидор.
> Ну, какой же продажной гнидой надо быть что бы наснимать эти помои.
Камрад, ты не в полной мере проникся. Лично у меня мысль была одна - "Кто пустил этого долбойоба снимать кино?".
Даже Рената Литвинова с Уве Боллом по сравнению с НСМ - Кэмерон со Спилбергом.
> снять большое кино в современной России - дело сложное, поэтому при всей критике данного фильма я его принимаю как вклад в российское кино. если говорить об идеологической правильности этого фильма, то нужно понимать, что "правильная" точка зрения формируется каждым поколением заново, как бы заново открывая забытую правду. Михайлков - режиссер 90-х гг., поэтому его историческая правда пропитана духом типа "свободы" и типа "единения с Западом". вот когда кто-нибудь из современных авторов комментов на этом сайте станет известным российским режиссером, тогда он снимет другой фильм.
[берет бутерброд с чесноком и салом, садится на диван и с интересом наблюдает]
> Дед про немецких жмуриков говорил:) Когда своих хоронили, то забирали награды и сдавали в штаб и "смертные" медальоны, больше ничего не трогали
Не, у меня прадед очень мало рассказывает о войне. Не любит вспоминать. А было бы так интересно послушать! Но он говорит, что "тебе , внученька, этого знать не за чем".
Помню в детстве у меня была книга про героев-подростков, оличившихся во время ВОВ. Так там был рисунок с фашистом, у которого на руке имелось несколько наручных часов (подразумевалось, что они сняты с убитых советских солдат или гражданских лиц). А тут такая же деталь, но на нашем солдате. Из одной этой детальки понятно, КАК относится к Великой войне Михалков. Эта сволочь ровняет советских солдат и фашистов!
> Точно! У них патроны закончились раньше, чем у нас солдаты
>
> Сыграла роль тонкая душевная организация цивилизованных эуропэйцев. Заваливаемые трупами, они ее окончательно утратили и быстро впали в ничтожество.
Я, конечно, не специалист, а Михалков, конечно, сделал говно, но стоит признать, что технологически, тактически, стратегически немцы в начале войны нас просто уделали.
> Я, конечно, не специалист, а Михалков, конечно, сделал говно, но стоит признать, что технологически, тактически, стратегически немцы в начале войны нас просто уделали.
[Пожимает плечами]
Ну и что? Судят-то по результатам.
И тем он ценней, что сумели в условиях войны перерасти их.
Не приведу источник, но читал, что прокат "Гостьи из будущего" позволил два года содержать все школы СССР. Так что кино для советской власти было шкурно выгодно! Не говоря уже о мощнейшем идеологическом и нравственном посыле обществу. "Я клянусь, что стану чище и добрее, и в беде не брошу друга никогда..."
> [Пожимает плечами] >
> Ну и что? Судят-то по результатам.
>
> И тем он ценней, что сумели в условиях войны перерасти их.
Результат такой, что у СССР самые большие потери в войне, конечно, они оправданы, но все-таки Суворов бы Гитлера и раньше бы уделал дерзко в сраку, жаль, что он умер раньше.
> Но он говорит, что "тебе , внученька, этого знать не за чем".
Правильно говорит. Мой тоже дочкам своим (одна из них моя мама) тоже ничего не рассказывал, а мне много рассказал, когда я из армии вернулся - просто меня ничего не шокировало и спокойно воспринимал всё это - даже смеялись с ним вместе над некоторыми эпизодами - я один из эпизодов своей жене как-то рассказал, а она смотрит непонимающе - над чем там можно смеяться? - как было объяснить
Помню, как на рыбалке были и подошли еще несколько дедов - деду - о Иваныч привет, смотрим ты иль не ты - дед, весь сияя, меня представил - вот, мол, внук из армии пришел - они строго осмотрели смущенного меня, одобрили, пожали руку и сели с нами у костра, водки достали и понеслось - мне с ровесниками так интересно так не было, как с этими стариками-ветеранами - столько историй разных - и помянули павших, и смеялись над какими-то историями
> Кому: xpr1mnt, #1659 >
> > там опять Михайлова, Петрова заставили оправдываться за проигрыш на олимпиаде 80-го года
>
> Гм, камрад - олимпиада-80 была летняя и проходила в Москве - ты может с какой другой попутал
> Я, конечно, не специалист, а Михалков, конечно, сделал говно, но стоит признать, что технологически, тактически, стратегически немцы в начале войны нас просто уделали.
Уделали они Польшу и Францию.
А на нас они напали. Фактически внезапно - когда на стол руководству попадают шифровки от агентуры, в которых даты нападения перемешиваются словно карты в колоде, то именно так и происходит.
И не стоит этого забывать.
> Результат такой, что у СССР самые большие потери в войне, конечно, они оправданы, но все-таки Суворов бы Гитлера и раньше бы уделал дерзко в сраку, жаль, что он умер раньше.
Позволю себе усомниться, что даже архигениальный полководец XVIII века с ходу стал бы побеждать в войнах века XX. Что-то тут не так.
Кстати не совсем понятно что имел ввиду Михалков. Я вот много раз пересматривал Райана и после ни разу не возникало ощущения что войну выиграли американцы.
Походу очередной наш ответ Холливуду. Блин когда же у нас появится хоть один фильм где акцент будет сделан на собственно сражения и ситуацию(сюжет)-историческую реальность а не на обсасывании малопонятных тараканов режиссёра?
Раньше думал что всё дело в кэше. Ан нет, нашим творцам заряди хоть 100 мил. они всё равно умудрятся выпустить низкосортный продукт.
Новости
VIP
