По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Удивляюсь-а чего это в фильме так много религиозной тематики?
Камрад, теперь все наше кино от мастеров будет такое: кровища, говнище, слезы, елей. Действие: жрут, срут, ебут, режут и молятся. Всё! Зрителю ничего более не надо (так дкмаю творцы).
> Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи!
И сравнить со сценой из «Они сражались за Родину», где миниатюрная медсестра в исполнении Татьяны Божок тащит с поля боя здоровенного мужика Сергея Бондарчука.
Вот ведь помощь раненому — сиськи показать!
> Кстати, из фильма неясно, за что же этот замечательный человек сидит? Военный, генерал – за что? > Может, как участник заговора Тухачевского? Может, хотел Родину немцам продать, да не успел?
> Неясно.
Позвольте? Как "неясно"? Любому исторически подкованному либералу это ясно как день!
"За что?", известно - НИЗАЧТО!!!
[серьезно]
шутки шутками, а спроси восторженного интелигента об этом, ведь так на полном серьезе и ответит.
>Девушка Надя говорит немецкой мине: спасибо тебе, мина! Спасла ты меня! Надя вылезает на берег, а мина уплывает в море, где немедленно взрывает пароходик с коммунистическим партархивом, попутно уничтожая тупых совков-матросов.
Ай как хорошо.
Талантливо выписанный сценарий - половина дела, видимо.
Боженько, очевидно, сурово классифицирует погибших детей и женщин - те что некрещеные идут в щедрый расход.
Бог есть любовь, гуано вопрос.
Форма от Хьюго-Босс. Раскрыт секрет успеха Верхмахта в первые месяцы войны! Интересно, что думали немецкие солдаты об этой форме замерзая под Москвой? Михалков поди с гламурных первопрестольных вечеринок не выезжает, совсем потерял связь с реальностью.
>Внезапно обгоревший танкист говорит Наде: покажи сиськи!
О чем мечтали усталые, валящиеся с ног, бойцы Советской Армии в мае 1945?
Изнасиловать побольше немок.
О чем мечтает смертельно обгоревший танкист?
Помацать(зачеркнуто) посмотреть на Надины сиськи.
> Интересное дело... Д.Ю. много раз писал про всякое киноговно, но все рецензии я одолел, многие понравились больше, чем фильм. А тут даже рецензия дальше пятого абзаца не осилилась. Видать уж совсем выдающееся кино снял гражданин Михалков. Просто пиздец какой-то.
> Это как же надо страну ненавидеть, чтобы снять такое?!
Вполне возможно, что Никита-свет-Сергеич страну любит. По-своему, странною любовью. Но грозящее порваться ЧСВ, привычка получать пальмовые ветви, оскары, прочие стютюэтки, которые дают за фильмы особого свойства, превращают эту любовь в форменное издевательство.
> Ну чисто так, заценить, что там потянуло 40-50 млн.
Вот это как раз и интересно - ведь на пошив формы, снаряги он не тратился - всего этого добра навалом на Мосфильме и других киностудиях - плата за аренду и всё - ничего такого мегаособенного в смысле спецэффектов и прочего, судя по рецензии Главного, в фильме нет - что там было снимать восемь лет? - как Надя на мине в бассейне в Праге! плавает?
Просажены гигантские деньги. Государственные, народные.
Роскошная гнойная яма за 50 миллионов вражеских денег.
В прокате оно сядет на морщинисутю жёпу - особенно учитывая скорый выход в свет ряда интересных фильмов - тот же ЖЧ2, например.
Будут ли сделаны после всего этого правильные выводы нужными людьми, или ПатриарЪ так и продолжит трясти усами с телевизере и снимать муйню?
Вопрос, боюсь, повиснет в воздусях.
Как известно, кто девушку ужинает, тот ее и танцует. Фильмы "поп", "Утомленные солнцем-2" оч. хорошо накормлены нашими собственными властями, которые создают комиссии "по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России" со свандизами в составе, и принимают законы о "флаге победы".
Оч. это все напоминает "Министерство Правды" из "1984" Оруэла
Я не понял только одного, почему на западе фильмы делают месяца три ну или максимум 2 года, и пофигу кто снимает, хоть Спилберг, а у нас можно снимать сколько угодно и никакого лимита на бабло нет, а это кажись самый дорогой фильм в истории новой России.
2)расстройство сплошное - чтоже это такое граждане происходит - доколе у нас будут снимать такое гавно, доколе будут оплёвывать память предков и веру православную дескредитировать.... а как же - "Идёт Война народная, Священная война".. Михалкова в психбольницу пожизненно - его содержание там выйдет гораздо дешевле мешков с деньгами выделяемых ему государством на съёмку от такого тупого говнища котрое он выливает на родную страну и на свих предков.. у меня дед воевал (второй был ещё мал и прятался в партизанском отряде) одно слово Никита Сергеевич - как бы ваз помягче назвать... Нехороший вы человек
Кстати, намедни впервые в жизни посмотрел фильму "Спасение рядового Райна" Фильм по моему мнению на твёрдую 4.... когда в последнем бою из-за ублюдка в рядах американцев (которого взяли из отдела писак за знание немецкого и французского) погибают его товарищи - прямо не мог удержатся и громко матерился.... в конце он убивает одного немца (им до этого поддержанного и отпущенного) и типа отмывается... я прямо на стуле усидеть спокойно не мог - до семи раз кричал будя домашних фразы типа - Вот сука..... и вот таких паскуд Михалков делает героями - которые прыгают в воду от врага, бросают товарищей в бою, не сражаются и занимаются всякой идиотией.... ну что тут сказать... слов нет... одни эмоции...
Интересно зачем он в фильме про войну заголил Сиськи дочкины - испытывает к ним особые чувства, хочется чтоб вся страна посмотрела.... Нет не получается шутить... ЭЭХ
Вопрос к Дмитрию Юрьевичу: я так понял, презентованные Путину, супер-пупер-мега-укрепрайон и куча статистов с черенками, по смете прошли, а в "фильму" не попали?
А вообще, Михалков - отличный профессионал. Любой каприз за ваши деньги. Есть заказ на православный пересмотр итогов Великой Отечественной с учетом резолюции парламентской ассамблея Совета Европы, сравнявшей коммунизм и фашизм - сделает.
Национальные элиты, платите денюшки, а мы обслужим в лучшем виде.
Кстати! Высадка на Омаха Бич есть в сетевой игре в Тылу врага 2!!!
Так что наш ответ Михалкову будет таким... Смотрим фильму СРР, а потом рубимся за союзникофф в Тылу Врага! И все! Это была реклама в Тылу Врага 2!
Хрен ли на это предвкушение или как там оно... противостояние что ли... время тратить!
Возможно, в 36 году у героев уже был секретный черновой вариант текста этого романса, который они прятали в обстановке строжайшей секретности и напевали вполголоса на коммунальных кухнях, отворачивая портреты Вождей лицом к стене. Дабы услышать не смог!
Мля, я на середине еще читаю, но уже нет сил смеяться.
>Бомба килограмм на 250 пробивает купол и чудесным образом повисает на люстре
Уже с трудом верится, что такие перлы можно было отснять. На фильму после трейлера ходить зарекся, но теперь уже хочется убедиться - неужто тка и было на экране. [возвращается к чтению, напевая: а я | иду | шагаю по мозгам | своим | чуть сбрендившим мозгам | трам-пам-парам]
PS gazeta.ru тож писала, что у Бесславных ублюдков конкурент на тему исторической правды. Верю
> Дочитал. Пиздец. И это - главное кино про войну накануне 65-летия Победы?
Вы погодите, еще не то увидите! Думаю, лет через 7 маэстро порадует нас картиной об участии комдива Котова в гражданской войне. Приквелом, так сказать. "Утомленные солнцем 00: Нестояние", ага.
По поводу "покажи сиськи"... Блин, слов нет, до чего же пошло.
Обрисовал жене ситуацию - обгорелый умирающий пацан-танкист и девушка рядом. О чем он может ее попросить? Жена ответила, не задумываясь: "Чтобы поцеловал". Сам сразу так же решил, тем более, что для таких пацанов есть слово "нецелованный". Было бы реально чище, душевней и, подозреваю, ПРАВДИВЕЕ. Но вот так... Это и есть тру-бездуховность.
Все мы знаем и любим советские фильмы о Великой Отечественной Войне: "Три Танкиста", "На войне, как на войне", "В бой идут одни старики", "Небесный тихоход".. замучаешься перечислять.
Что такое фильм? Фильм - это история, рассказанная кинематографическими средствами. А рассказывает ее режиссер.
О чем рассказывали истории режиссеры советских фильмов о войне? О простом повседневном подвиге советских солдат, еще вчера бывших учителями, сталеварами, бухгалтерами...
А о чем нам рассказывает свою историю придворный режиссер Михалков?
Представьте себе фильмы "Белый Бим - черное ухо" или "Республика ШКИДТ" снятые на деньги газпрома и патриархии с деятельным участием Суркова...
[обычным тоном] А вот войну выйграл, судя по фильму, даже не российский народ, а лично товарищ Котов, который размахивая битой [зачеркивает] кочергой, своротил челюсть гитлеру.
Тема религии и национальностей вообще ужасает. Кроме перечисленных зверств, поразило вот еще что: сразу видно, - лютый сталиноненавистник учился лично у Сталина, который пил за "русский народ, выйгравший войну" (не за советский!, ну был такой грешок у Иосифа В. - великорусский фовинизм, который не в меньшей мере присущ героям фильма, включая Котова).
Вложило бы лучше Правительство деньги не в ЭТО, а в организацию бесплатных показов (или за символическую плату) по всей России, скажем, фильма "Судьба человека" С. Бондарчука. Практически нет сцен насилия, нет пошлости, напрочь отсутствует скука при просмотре(и это я сужу не только по себе), нет чувства некой отсталости кинотехнологий, несмотря на то, что фильм снят пятьдесят лет назад. При снятии фильма не изучались с такой тщательностью архивы, немецкая экипировка и немецкие приемы по уничтожению побежденных, фильм просто снят по рассказу Шолохова, описывающего реальный диалог бывшего солдата с писателем. После таких шедевров чувствуешь гордость за Россию, по новому понимаешь значение слова Патриот.
А вот Никита Сергеевич предпочитает, естественно, снимать фильмы по американским аналогам, ведь там картинка ярче и дома мирных жителей так красиво в кадре взрываются.
Неужто мы так никогда и не выберемся из этой зловонной ямы, в которую нас толкают буквально все?
> Тема религии раскрыта великолепно. Вера персонажей выражается в пылкой зачитке самодельных молитв и нечеловеческом везении уверовавших, которое почему-то [обязательно приносит смерть всему живому] вокруг. Оказался Котов в лагере — всех заключённых и охрану убивают. Приплыл к мосту — мост взрывают вместе с людьми, самолёты и танки расстреливают колонну беженцев. Живёт его дочь в пионерлагере — все дети и персонал гибнут на барже, она спасается. Зашла в деревню — убивают и случайно забредших в эту деревню немцев, а всех жителей, включая детей, сжигают в сарае. Выживают только те, кто согласен слепо служить главному герою Котову. [Никакой помощи ближним, вроде советов по обороне от опытного генерала, ни единой попытки спасти из воды хотя бы одного ребенка], Котов с семейством не предпринимает.
Когда автор фильма предстанет перед Всевышним (или "конкурирующей организацией", что более вероятно, но не мне судить) ему это обязательно зачтут.
Дмитрий, спасибо за твое мнение. По нынешним временам сострадание своим дорогого стоит. Впечатления о фильме у меня несколько иные. Есть у меня ощущение большого кино, и ощущение правды начала войны тоже есть. Правды по сути своей. Много наших людей погибло из тех, кто не должен был умереть. И мне их жалко до невозможности. Что до сакрализации, то была ли относительно начала войны? И бежали, и воевали голыми руками, и гибли тысячами. И виноватые в этом горе, наверное, тоже есть. Буду ждать «Цитадели». Там и потребую у Михалкова сакрализации Великой войны и Великой Победы. И судить Михалкова буду там. Еще раз спасибо за человеческие слова.
Не смотря на все прочитанные рецензии ,сегодня сорвался с работы, в Мираж, на 13,20.
извините,
я такой хуйни давно не видел...
"Они сражались за родину" -- это моё кино
> Интересно, что думали немецкие солдаты об этой форме замерзая под Москвой?
Вообще-то немецкие солдаты после того, как сглотнули Европу за 4 месяца думали, что к зиме у каждого будет уже по поместьицу с русскими рабами. (См. "План Барбарроса")
> Не понимаю, как можно, прочитав такую рецензию, еще и весело хохотать под столом? Вам, хохотуны, только что сказали, что режиссер Михалков за государственные деньги обдал героев вашей страны говном в промышленном масштабе. Понятно, что цирк уродов, но смеяться тут чему? Тут блядь, уже плакать поздно.
Точно, а могли ведь написать, что кино то хорошее как та мина. Тогда бы можно было смеяться на законном основании?
Это какой-то сюрреалистический пиздец, простите конечно. И так смотреть не собирался, так еще и после вашей, Дим Юрьевич, рецензии аж поплохело. Уроды.
Читаешь про настоящих героев, к примеру, Овчаренко, Каманина и просто распирает от гордости и уважения. А эти от этих помоев страшно обидно за ветеранов и защитников родины.
> Знаете ли вы, говорил Никита Сергеевич, что немецкую форму задизайнил Хуго Босс? А ведь эта форма составляет 20 процентов боевых успехов вермахта.
Кстати, весьма распространенное мнение (среди идиотов). Дескать, форма у фашистов стиляжная, не то что у советских солдат. Значит, они уже круче по определению. Но, если вспомнить, как страну меняли на шмотки и всякое "цивилизованное" дерьмо (сникерс, соса-сола и макдональдсы), то суть этих мнений вырисовывается понятнее. Человеческая натура - за бусы продадим самое важное.
После такой атомной рецензии осталось только вспомнить о резолюции, которую в своё время наложил Сталин, на просьбу другого любителя Правды, полного тезки режиссера УС-2: ["Уймись, дурак"].
> Если нам нужны хорошие фильмы про войну, надо пригласить режиссёров из-за границы, например – того же Пола Верхувена.
Д.Ю. вы видели фильм Верхувена «Черная книга»? Тоже про войну.
Ни тебе рассказов про Великое Кино, ни батальных сцен.
Просто хорошо снятая интересная история. Ну и плюс понимание как увлечь и удержать зрителя.
Те, что у Сабрины и Саманты Фокс (были) - у мёртвого подымут!!!
Кстати, был клип, как Саманта прилетала выступать и поднимать эээ... боевой дух британских морпехов в районе Фолклендов, так видно было - заценить сиське приползли даже засранцы и лежачие из санчасти.
[quote]В лагерь прикатывает НКВД, руководитель которого объявляет подъём и сортирует заключённых: уголовников — на плац, политических — в сарай лесопилки. Сообщает всем, что началась война и заключённые будут этапированы пешим ходом. После чего отдаёт команду расстрелять политических внутри лесопилки из пулемётов.[/quote] Интересно...получается барин не за идею в лагерь сел..а по обычной уголовке. Жаль не узнать по какой статье. =)
> О чем он может ее попросить? Жена ответила, не задумываясь: "Чтобы поцеловал". Сам сразу так же решил, тем более, что для таких пацанов есть слово "нецелованный". Было бы реально чище, душевней и, подозреваю, ПРАВДИВЕЕ.
А в фильме "Батальоны просят огня" тяжело раненый сержант просто просит медсестру - "заплачь по мне"
Ну вспомните УтС-1. Там тоже немало отжигов! И красноармейцы, вытаптывающие колхозные нивы, и учения по гражданской обороне ( само это понятие ГО, ГрОб- с 1961 года, но это меня тоталитарные преподы мучали синей книжицей МС ГО, а никитушко ГО, поди, прогуливал, хотя этот предмет в любом ВУЗе был, в т.ч. и во ВГИКе, и шел в диплом о высшем образовании)на пляже, и пионеры, скандирующие "Дядя Сталин нам велел- нужно папу слушаться!" ( Полагаю, что и Николай 2-й разделял эту доктрину), и злобные НКВДшные упыри, убивающие водителя полуторки, и День сталинского дирижаблестроения с дирижаблем с портретом Сталина во весь горизонт, и еще немало чего. А шаровая молния! Еще какой трэшак. Понятно, что УтС-2 должен переплюнуть предшественника. И вот получили. Неохота смотреть эту дрянь.
> Вопрос к Дмитрию Юрьевичу: я так понял, презентованные Путину, супер-пупер-мега-укрепрайон и куча статистов с черенками, по смете прошли, а в "фильму" не попали?
Это Цитадель - часть вторая. Этот позор нас еще ждет.
> Будут ли сделаны после всего этого правильные выводы нужными людьми
Дык "нужных людей" всё устраивает.
Немногие понимают, но наши Творцы снимают кино не ради ЗАРАБОТКА денег, а ради их ПОПИЛА.
Это совсем разное. Поэтому УГ-2 - это не провал "нужных людей", это их величайший успех - 55 лимонов распилили!
Следующая фильма потянет лимонов на 70, если не на 100.
ДВД-болванки налогами обложат, если с бюджетом станет совсем туго.
Но от сего увлекательного процесса они не оторвутся по своей воле ни за что.
Надо чётко понимать - наш кинематограф мёртв. Да, если его бить током, то у него дёргаются конечности - но наивно от этих дёрганий ожидать осмысленности, а уж ожидать полезных действий - ещё и глупо. Их не будет. Всё будет только хуже и хуже.
Есть ли выход? Да, есть.
Нынешних Творцов нужно собрать и... даже можно без баржи - просто денег им не давать и не подпускать к СМИ. А потом организовывать училища для режиссёров, операторов, осветителей, приглашая заграничных специалистов читать лекции и делиться опытом. Да, Творцам запретить к ним подходить на пушечный выстрел. И тогда лет через 10 у нас появится ЖИВОЙ кинематограф.
Но пока ситуация устраивает власть предержащих - будет всё так, как есть.
Новости
VIP
