Софтверная компания 1С просит у государства 500 млн руб. на создание компьютерных игр-симуляторов. Проект позволит патриотически воспитать молодежь, модернизировать российскую экономику и даст отпор желающим фальсифицировать историю. Чиновникам идея нравится.
О проекте создания шести серий военных игр-симуляторов говорится в презентации Минкомсвязи. Документ готовился совместно с 1С к заседанию президентской комиссии по модернизации экономики 29 апреля, говорит чиновник Минкомсвязи. Он не был представлен, но вопрос обсуждался, а гендиректор 1С Борис Нуралиев продемонстрировал Дмитрию Медведеву авиасимулятор, добавляет он.
Стоимость проекта — 720 млн руб., говорится в презентации. 500 млн руб. Минкомсвязи просит у правительства, еще 200 млн руб. потратит 1С и 20 млн руб. — Ханты-Мансийский автономный округ. Власти последнего являются одним из инициаторов проекта, поясняет чиновник Минкомсвязи.
> Один из его аспектов заключается в следующем обывательском подходе к вопросу: "а чего бы не дать то денег, дело хорошее, и человек хороший".
Где я такое говорил?
Процитируй, пожалуйста.
> Без оценки рентабельности и рисков он даже пальцем не пошевелит.
Не совсем понятно - ты со мной вообще разговариваешь?
Или это свободный поток сознания?
Можешь процитировать где я утверждал, что надо делать иначе?
> За него отвечают эффективные (в хорошем смысле слова) исполнители.
Ты уверен, что определять какие именно нужны настроения в обществе должны "эффективные исполнители"?
То, что они должны исполнять очевидно.
Ты расскажи кто должен определять что нужно государству в обществе и кто должен назначать этих исполнителей.
Не государство? Частные игровые компании за свой счет?
> Окупаемость - непонятно откуда происходящая декларация.
Это декларирует издатель, который просит о частичном финансировании идеологически полезных государству проектов.
> Ты на основе этой декларации серьёзно готов распределять деньги.
Я готов распределять деньги?!?
Ты трезв?
Я всего лишь объясняю какие мотивы могут быть у издателя (могут быть!!!) и не выдаю это за единственно правильное мнение.
Тем более распределением денег я не занимаюсь.
Зато я прекрасно понимаю, что даже если проект очень кому-то понравится, перед получением бабок проект еще пройдет кучу стадий проверок и будет выработано техническое решение по предоставлению денег и на каких условиях. Соответственно, мои предполагаемые мотивы к этому уже не будут иметь никакого веса. Это начальный этап.
> А когда деньги будут розданы, есть большая вероятность, что люди, составлявшие прогнозы, куда-то пропадут, а твоими требованиями по возврату денег подотрут известное место или просто проигнорируют (см. Великое Кино о Великой Войне, которое тоже подразумевалось, как патриотичное от качественного режиссёра).
Я правильно понимаю, что теперь государство никогда не должно сооинвестировать в проекты, ему интересные?
> Беспроцентное госфинансирование 2/3 стоимости 6 проектов - это.. это.. слов не хватает, какое преимущество над другими компаниями. Которых, вероятно, такой конкурент-иждивенец загонит приямо в гроб (см. 10 миллионов копий, из которых реально будут проданы хотя бы 5, которые тем не менее заполонят на некоторое время наш рынок).
>
Это ты сам придумал или уже проанализировал соглашение по предоставлению финансирования данных проектов?
> Государство вкладывает деньги без возможности получать с них прибыль, т.к. фирма частная. Следовательно, [весь] доход от продаж пойдёт непосредственно в карман 1С.
>
> Далее ловкий фокус: считаем реальную выгоду, делим её на 2 - вкладываем соответствующую сумму. Остальное ищем в Закромах Родины.
>
> В результате кому-то - удвоение вложенных средств, а кому-то новая порция деклараций и виртуального патриотизма (хорошо, если действительно качественно сделанного).
>
> Есть мнение, с учётом нечестной конкуренции ситуация просто изумительная.
>
Это ты сам придумал или уже проанализировал соглашение по предоставлению финансирования данных проектов?
> В 1С, думаю, знают. Издатель всё-таки.
Т.е. ты этого не знаешь?
> Разговоры о том, как всё плохо в стане российских разработчиков, после кризиса можно наблюдать в больших количествах.
Приведи конкретные примеры из прессы или какие-то документы, что 1с находится при смерти.
> Обосновал.
Только себе.
PS. будь любезен, прежде чем отвечать почитать мои сообщения по этой теме и привести цитаты в подтверждение своих слов.
В дальнейшем твой свободный поток сознания мне изучать неинтересно.
Спасибо, извините.
Да, почему не дать деньги, я все в Хироус оф Героис играл за немцев, так как всего две стороныы, немцы и союзники, естественно не мы союзники, только англичане и америкосы (особенно подивили схватки М4 с Тигром, пилять броню впереди Тигра даже М4А (аналог нашей т-34-85), не пробивал), да ладно игра хороша именно своим добротынми деталями, пушки откидываются, все хорошо , наших нет, а тка хочется с КВ-1 зардятьс в бочину Т4.
1С без преувлечений, действительно хорошая фирма, ей в отличие от Михалква наверно можно доверить деньги, там дворянин, тупо деньги распределвший под себя, Но тогда и диски надо по минимальной цене продавать, а то получится как у Михалкова, деньги взял у государства, читай народа, да еще и потом на этой хуйне зарботать, а ведь еще выбил себе пупер отчисления от показа, мало ему денег попиленных. 1С беритесль, но желательно не кк супергений Михалков, у всех же деды, а у меня еще отец воевал (в 17 лет призвался).
> Ты сам какие документы, планы и презентации по теме видел (?),
Никаких. Видел уже сделанные игры, и вижу, как у нас обычно расходуются бюджетные деньги.
Опять же, определённое нежелание фирмы, которая далеко не первый год работает на рынке, пользоваться стандартными капиталистическими способами привлечения денег сразу наводят на некоторые размышления.
> Ну вот, хотелось бы увидеть все же твою точку зрения чем они схожи, ну кроме того что обеим индустриям дало деньги государство.
Хотя отвечать на вопрос, который задают в ответ на вопрос не очень правильно, сделаю исключение!
На мой взгляд, основные общие моменты следующие:
1. Главное - ориентированность продукции на внутренний рынок и критиков (например, фестивали). Причём на внешний рынок продукция не идёт не по причине нежелания производителя, а по причине неприспособленности к привередливой западной аудитории.
2. Очень слабая техническая реализация. В первую очередь это касается графического исполнения игр и эффектов в кино.
3. Множественные мелкие недоработки. В кино или сюжет провисает, или один-два актёра обязательно халтурят. В играх - это баги, требующие патчей.
4. Желание сделать проще и дешевле. Причём второе реализуется не за счёт экономии, а за счёт привлечения средств.
> Чушь. Эти рассуждения ни к чему не приводят, особенно основанные на домыслах.
Поищи в Интернете по словосочетанию: "Управленческий учёт". Узнаешь много нового.
> Кстати заработает больше тот кто вложит больше всех усилий,времени, стараний и таланта в продукцию.
Которая окажется никому не нужна.
Например, потому что конкурент грамотно распланировал ситуацию и выпустил аналог на месяц раньше тебя.
> Если продукт качествен, хорошо разрекламирован и опробован покупателем, тот продукт и будет продаваться.
Аналогия несколько не точная, но всё-таки может объяснишь, зачем в телевизоре регулярно рекламируют, например, напиток "Coca-Cola"?
Неужто тупые американцы не понимают, что продукт качественный, опробованный и т.д.?
Кому: Кремень, #307 Не будем ввязываться в обычный троллинг. Согласен с тобой по всем пунктам. Ты победил, ты умнее...
А по поводу Кока-Колы, ты прав, аналогия не точная... Они не просто рекламируют свой товар, они его рекламируют в связи с кой либо акцией, новыми вкусами и т.д. Это все должно поддреживать интерес к данной продукции, так как это пищевой продукт, а игры все же продукция другого плана.
> Таким образом, 1с решает множество вопросов от патриотического воспитания молодежи до увеличение прибыльности своего бизнеса, за что им большое спасибо.
ИМХО, разумеется.
В этом абзаце мне видится описание [хорошей] фирмы.
> Не совсем понятно - ты со мной вообще разговариваешь?
Сам с собой.
> Или это свободный поток сознания?
Он, да.
> Можешь процитировать где я утверждал, что надо делать иначе?
Тот же ответ #93. Мне отчего то пришло в голову, что ты бурно отреагировал на упоминание о возможно циничном поведении 1С. Начал зачем-то активно рассказывать про патриотизм и достоинства данной фирмы. Опять же, набросал небольшой план по раскрутке проекта при госфинансировании.
> Ты уверен, что определять какие именно нужны настроения в обществе должны "эффективные исполнители"?
Исполнители, как не трудно догадаться, должны исполнять. Принимает решения и определяет направления, как обычно, тот, кто даёт деньги.
Заметь, 1С ничего нового не предлагает, только предлагает поработать подрядчиком.
> Ты расскажи кто должен определять что нужно государству в обществе и кто должен назначать этих исполнителей.
Профильные министерства.
> Не государство?
Государство. Требуя при этом гарантий. Если фирма со всех сторон успешная (как "Blizzard"), то в принципе можно заключать контракт на льготных условиях.
Если нет, то следует повесить на исполнителя побольше рисков. Например, лишить собственности в случае провала. Что логично, т.к. он не справился и зря занимал(ет) место.
> Частные игровые компании за свой счет?
Кстати, почему бы и нет? Например, игра "Правда о Девятой роте", говорят, окупилась (играми в последние несколько лет интересуюсь слабо, поэтому привожу в пример то, о чём слышал).
> Это декларирует издатель, который просит о частичном финансировании идеологически полезных государству проектов.
Т.е. данные обещания в расчёт можно не принимать. Кстати, с каких пор 2/3 - частичное? По-идее это основное или даже ближе к полному, т.к. на эти деньги можно, теоретически, сделать 4 игры из 6 запланированных. Оставшиеся две в процессе можно и отменить.
> Я готов распределять деньги?!?
> Ты трезв?
Ты чтобы устранить проблемы общения в текстовом виде ответь на простой вопрос:
Прочитав новость по ссылке в шапке, что бы ты сделал на месте чиновников?
> Я всего лишь объясняю какие мотивы могут быть у издателя (могут быть!!!) и не выдаю это за единственно правильное мнение.
Мотив у частной фирмы, как ты правильно заметил, это только извлечение прибыли. Ты же приплетаешь сюда некий патриотизм (накануне 9 Мая, на мой взгляд, весьма отдающий коньюктурщиной).
> Зато я прекрасно понимаю, что даже если проект очень кому-то понравится, перед получением бабок проект еще пройдет кучу стадий проверок и будет выработано техническое решение по предоставлению денег и на каких условиях. Соответственно, мои предполагаемые мотивы к этому уже не будут иметь никакого веса. Это начальный этап.
Есть ещё предварительный этап. На котором принимается само решение продолжать / не продолжать.
На мой взгляд, в России этот этап самый главный - если начали делать, то будут долбить до победного конца (см. х/ф "Обитаемый Остров").
> Я правильно понимаю, что теперь государство никогда не должно сооинвестировать в проекты, ему интересные?
Государство не должно раздавать деньги под честное слово.
> Это ты сам придумал или уже проанализировал соглашение по предоставлению финансирования данных проектов?
В новости прочитал. От представителей 1С комментариев не получал.
На основе этого делаю выводы. Которые, естественно, не являются истиной в последней инстанции. Как ты это выразился, имеет место "поток сознания".
> Это ты сам придумал или уже проанализировал соглашение по предоставлению финансирования данных проектов?
Всё придумал. До последнего пикселя в буквах на экране.
> Т.е. ты этого не знаешь?
Не знаю.
> Приведи конкретные примеры из прессы или какие-то документы,
Сейчас честно поискал, и бесплатных исследований рынка не нашёл. Поэтому, можно считать, что опять всё придумал.
> что 1с находится при смерти.
Кстати, такого не писал. собственно, если им дадут 500 млн., то никакой смерти точно не будет ещё лет 5.
> Спасибо, извините.
Как всё-таки быстро на ГФ обучают уничижительным полемическим приёмам.
Забавно будет, если все шесть игр будут сляпаны по мотивам фильмов
1) Штрафбат
2) Утомлённые солнцем 1
3) Утомлённые солнцем 2
и т.д. и т.п.
И целью, естественно, будет распил бюджета...
Камрад!
Такие простыни не то, что остальным "комментаторам" читать неловко и малоинтересно, но уже и мне, потому обойдусь несколькими словами.
Так вот, очевидно, что я очень слабо владею языком и ты все мною сказанное понял неправильно и все, что мог - исказил.
Возможность в дальнейшем найти общий язык (по крайней мере по этой теме) стремится к нулю, потому продолжать данный флейм не вижу никакого смысла.
Так что, спасибо за дискуссию, предлагаю считать ее завершенной.
Новости
VIP
