- Вопрос о том, кто начинал войну и кто повинен в этом? Тоже абсолютно очевидная вещь! Она закреплена не только в материалах Нюрнбергского процесса, в документах, но и в памяти огромного количества людей. Попытка перетасовать исторические факты выглядит просто как злой умысел.
- Мы должны доносить правду. И это не значит бороться с различными интерпретациями событий военного времени или бороться с различными научными теориями. Пожалуйста, пусть их выдвигают, отстаивают, но есть факты, которые не требуют доказательств — или в силу их самоочевидности, или в силу того, что они закреплены в международных документах, таких, я подчёркиваю, как акты Нюрнбергского трибунала. Вот по этим вопросам дискуссий вести нельзя, потому что эти дискуссии ведут в очень плохом направлении.
Из материалов Нюрнбергского трибунала по расстрелу немцами поляков в Катыни:
...Общее количество трупов по подсчету судебно-медицинских экспертов достигает 11 000. Судебно-медицинские эксперты произвели подробное исследование извлеченных трупов, тех документов и вещественных доказательств, которые были обнаружены на трупах и в могилах. Одновременно со вскрытием могил и исследованием трупов комиссия произвела опрос многочисленных свидетелей из местного населения, показаниями которых точно устанавливается время и обстоятельства преступлений, совершенных немецкими оккупантами...
Из всех материалов, находящихся в распоряжении специальной комиссии, а именно: показаний свыше ста опрошенных свидетелей, данных судебно-медицинской экспертизы, документов и вещественных доказательств, извлеченных из могил Катынского леса, с неопровержимой ясностью вытекают следующие выводы:
1. Военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска и занятые на работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецких оккупантов в Смоленск, до сентября 1941 года включительно.
Этот борец за правду заведёт в хорошем направлении.
>Люди ломились на картину, которую ждали годами, как конца войны, а им говорили: «мест нет» и «все билеты проданы». Возмутившись этим, группа хабаровских ветеранов Великой Отечественной войны тряхнула стариной и взяла кинотеатр штурмом, под дулом трофейного пистолета заставив киномеханика показать им картину
В этом интервью НМ просто феерический бред несет !
Чего стоит только это:
>в пределах стометровой зоны от многих кинотеатров были организованы пикеты, которые заворачивали людей, идущих на фильм, под предлогом, что в кинотеатр якобы заложена бомба
А еще слова о том, что "нам гарантировались около 100 млн. в первый уик-энд" и "картина за первые выходные недобрала 96 миллионов долларов"
> Кому: Эрик Картман, #178 >
> > Справедливости ради - есть у него и достижение, а именно 080808.
>
> По его логике - это народ, сам, без какого-либо участия его, начальников воен/штабов
Учитывая что офицеры пользовались личными, а не казенными GPS-навигаторами, а так же беря в расчет новое слово в военном искусстве - разведывательные бомбардировщики, можно смело утверждать что в 080808 победили даже вопреки главкому, а не сами по себе.
Хм, то ли лыжи не едут, то ли я ебанутый, но Никитка несказанно радует:
"Наш фильм должен был стать одним из главных чистильщиков, я бы даже сказал ассенизаторов истории, промыть святой водой мозги нашим согражданам, которых уверили в том, что войну выиграли американский рядовой Райан и разные бесславные ублюдки".
Вспомнил анекдот на тему национальных первооткрывателей.
Хрен с ней, с лампочкой. Но радио изобрел Попов. А насчетт минета - еще Иван Грозный говорил боярам: "Е*ал я вас всех в рот. И вообще, я вас, б**дей, насквозь вижу". Последнее относится к немцам, чтоб не лезли со своим Рентгеном.
> сразу вспоминается один из вопросов грызлову по поводу его мнения о том, что заслуги Сталина в Победе нет: "Если вы считаете, что даже в такой критический период для страны, как война, руководство стране не нужно, то зачем нам сейчас вы?"
> Там же дается ответ, что неправомочно, но Пыхалов не юрист
более того
[копипаст он] 473. Статья «Историк Игорь Пыхалов утверждает, что знает правду о депортации чеченцев и ингушей», опубликованная 08.11.2007 на сайте в сети Интернет (решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19.11.2009).
[копипаст оф]
вот она "сила духа" главы государства, готов признать что угодно, только не бейте!
Хотя в теории этот чиновник, должен в 1 рядах отстаивать интересы страны !
"Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что никаких плакатов с изображением Иосифа Сталина, другой символики сталинизма в России не будет.
"Ни в коем случае нельзя говорить, о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента", — сказал Медведев в интервью газете "Известия"."
-----------------------------------
Отсюда: http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/medvedev-v-rf-net-mesta-dlya-stalinskoj-simvoliki.d?id=3171223...
> Кому: kulhazker, #18 >
> > Но менять свои убеждения в зависимости от курса в одной стране. как было помеченно выше - плюрализм в одной голове это нечто...
>
> ДАМ - препод в юридическом вузе. Это, если можно так сказать, элита либеральной интеллигенции. Мощнее них только экономисты. Для таких подобное состояние - норма.
Не, экономисты послабее будут. Они - промежуточное звено между технарями и юристами. Говорю со знанием дела (был технарем, получид экономическую степень, преподавал на различных специальностях, общался со всеми указанными категориями) Либерастов среди юристов, особенно правозащитников выще крыши. Сними и работать и общаться тяжело (за редким исключением).
Есть мнение что производство и наука есть лишь обслуга для общества и экономики.Как рассудить?Я бы кстати не стал бы называть современный век веком технологий. Миром давно правят финансисты и спекулянты, и особых перемен пока не заметно. Вообще это американский подход, у них вообще всегда страной рулили юристы теперь такая мода и к нам перешла
> Либо ТворецЪ доброй травы курнул, либо у него и без травы крышу сорвало:
>
> Извиняюсь, там гражданин, который дал ссылку, написал, что это фейк. Т.е. подделка, стёб. Не пойму, это так, или нет? Судя по написанному, должно быть так.
Фу, бля! А я уж думал... К конце недели соображалка такое не отсеивает. Но очень на мастера похоже!
> Вся "прелесть" нашей демократии в том, что как ни старайся его переизбрать, всё никак не выходит!
Демократия у нас самая настоящая - ходи да голосуй.
Не нравится тебе президент - сходи на выборы, переизбери.
Не нравится тебе градплан - сходи на общественные слушания, выскажись, прислушаются.
Не надо вот валить на демократию: это не из-за демократии как [политической системы] у нас явка составляет сколько там, меньше 25%. Это не из-за демократии как политической системы у нас (в Ленинграде) на общественных слушаниях по поводу Охта-центра всего пятнадцать человек, а на сборища всяких скотов приходит уже сотни две, а в интернете тысячи и тысячи визгов. Кто им мешает не в интернете писать, а сходить ногами туда, где можно чего-то добиться?
Сами всё, на что жалуются, сделали, делают и продолжают делать.
Не нравится тебе, что народ по недомыслию голосует за того же, за кого и все? Проводи разъяснительную работу в частных беседах, демократия это не запрещает. Вступай в партию и агитируй открыто, демократия это не запрещает. Даже в интернете: не нравится - пиши, как надо, привлекай читателей, пусть читают. Никто не мешает - но мало кто делает.
Я бы посмотрел, что бы контролируемые СМИ смогли сделать, если бы вдруг у нас явка составила хотя бы 80%, и вот уже из этих 80% получился бы "немного не такой результат". Но чтобы это посмотреть, надо сначала, чтобы явка составила 80%.
А как же творческая интеллигенция?
Ну а по факту я контраргумент могу привести: большинство из известных лично мне леваков - именно мои однокурсники и вообще из моего института ребята. Коммунистов среди них мало, но вот большинство знакомых - придерживаются левых идей.
> Кому: anta, #180 >
> > То есть - народ за все в ответе? Кто-то страну разворовывает, уничтожает медицину, образование, науку, а ответит народ?
>
> Именно, за тобой уже едут - за все ответишь!!!
> Кому: Dusty, #50 >
> > Интересуюсь у юридически подкованных - Сталина разве суд судил? На каком основании его называют преступником, ну чисто юридически?
>
> Пыхалов в книге "СССР без Сталина" тоже напрямую задает этот вопрос.
>
> Как это без суда осужденный, насколько это было правомочно и т.д.
>
> Там же дается ответ, что неправомочно, но Пыхалов не юрист
А вот президент у нас - юрист. Раз говорит, что можно без суда преступниками (например, Сталина) и виноватых (например, за Катынь) назначать, значит так и есть.
По вопросу расстрела в Катыни, несколько лет назад, Ю.Мухин даже выступал перед сеймом - после этого "пыл" несколько поугас. А вот, эван, снова пепелок достали и давай посыпать...
Камрад, при все справедливости тобой написанного, уточню, что здесь глумеж идёт не над демократией, а "демократичными" высказываниями ДАМ. Когда он открытым текстом заявляет - демократично только то, что я (плюс кучка хозяев) считаю демократичным. Что, в принципе, цинично, но так и есть. Однако тут же лицемерно учит нас этой демократии! Вот над какой "демократией" здесь смеются. Над пафосностью и лицемерием, за которыми скрываются полторы убогие мысли - все дерьмо, я Дартаньян.
> "Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что никаких плакатов с изображением Иосифа Сталина, другой символики сталинизма в России не будет.
>
> "Ни в коем случае нельзя говорить, о том, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы возвращаем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет.
А как же демократия? Почему Совету ветеранов не дают реализовать свою инициативу?
Риторические вопросы, если что.
>Камрады, подскажите, кто в курсах, какие достижения достигнуты ДАМ за рулем?
Сложные вопросы задаешь, камрад, но актуальные. Победа в осетинском конфликте с грузией - это Митеньке в актив. Ну, и еще, если навскидку из последних достижений, то вот -- http://news.mail.ru/politics/3776371/ -- Дмитрий Медведев пошел на политический риск, пригласив войска из США, Британии и Франции (читай по-другому войска стран НАТО) поучаствовать в Параде Победы на Красной площади. Но, видимо, риск этот оправдан...
Здорово, правда?
Парад – это демонстрация навыков и умений солдат и офицеров вооружённых сил. Главной целью военного парада служит демонстрация военной силы, мощи и боевого духа.
А тут такой замечательный толерантный поступок - демонстрация на Красной площади столицы России иностранной военной силы и мощи.
Видимо, Митинька уверен, что большинство граждан страны будет в восторге от такой демонстрации, особенно ветераны.
> А экономика и юриспруденция это науки? Извините.
Вот примечательно - за последние 20 лет две самые популярные ВО - экономист и юрист. И что у нас в стране больше всего в жопе? Правильно, экономика и право. Что-то нету перехода количества в качество.
Сегодня был приятно удивлён. В универе сегодня праздничные действия в честь победы. Так вот... На первом этаже стоит большая плазма и там крутили ролик о войне. И постояно между сценами баталий появлялись фотки и агит.плакаты со Сталиным, да при том какие плакаты. Зачет полный :)
> Кому: JD_irkut, #75 >
> > Камрады, подскажите, кто в курсах,
> > какие достижения достигнуты ДАМ за рулем?
>
> Справедливости ради - есть у него и достижение, а именно 080808.
Разве Саакашвили был свергнут? Американцы сказали "Гав" - Дима дал "полный назад".
И правильно, ведь им нечего предложить грузинам, а американцам есть.
Прости за прямолинейность, но я давно пришёл к выводу, что нашим людям в большинстве своём абсолютно
похуй что у них творится не то что в стране, а даже в их доме и подьезде.Я в своё время столкнулся с ситуацией, когда главный врач больницы открыто и в обязательном порядке взимал деньги с больных на операции.Возмущалось на это дело куча народу, но ни один не взял и не написал заявление в известные органы. Из другой песни, но тоже про это. Муж напившись всю ночь избивал жену, в результате от полученных травм она скончалась.Крики должен был слышать весь подъезд, но ни одна гнида даже милицию не вызвала.Я про такое вот могу рассказывать очень долго, благо на работе насмотрелся в своё время.
73!!! [давит жуков кирзачами, настраивает гармошку] Dx почти не виден, но обеспечивает уверенный RX, несмотря на выходной. Торчим дома сегодня, на природе жарко, пыльно.
Товарищи модераторы, прошу разрешения на выдачу дополнительно двух комментариев, в связи с приближающимся празднованием Дня Победы!
> Кому: Арчибальд, #195 >
> > А экономика и юриспруденция это науки? Извините.
>
> Вот примечательно - за последние 20 лет две самые популярные ВО - экономист и юрист. И что у нас в стране больше всего в жопе? Правильно, экономика и право. Что-то нету перехода количества в качество.
При этом конкурс среди абитуры при поступлении на указанные специальности только рос, а фактический уровень ее подготовки и уровень подготовки спецов на выходе падал. Хотя после кризиса народ уже начал задумываться о будущем, о выборе иных путей, но все уже слушком привыкли жить по принципам: купи-продай или отними-продай. Торговать и сутяжничать обычно проще, чем что-то реальное производить.
Когда вызываешь, милиция иногда не приезжает вообще, часто приезжает через большой промежуток времени, когда приезжает не всегда реагирует должным образом.
Людям да пофиг.
> Победа в осетинском конфликте с грузией - это Митеньке в актив.
Побывал я на офицерских сборах в жд войсках,
так кроме безделья там ничего народ делат не хотел.
мои вопросы о том, что же мне, старлею делать, как вылазить на насыпь для восстановления, если мой взвод сразу же уничтожат ракетами.
На вопросы, какие современные методы ведения восстановительных работ
при активных боевых действиях, и прочее - в ответ ничего.
Моральное состояние офицеров - ниже плинтуса.
Лично мне смотреть было очень печально на такую армию.
Поэтому, все таки придерживаюсь сторонников мнения, что даже О80808 - вопреки.
Хотя, вроде как , войска СВФО проводили там крупномасштабные учения.
http://news.mail.ru/politics/3776027/ - вот еще приступ шизофрении нашего дорого МД.
еще вчера подписал договор с американцами о разоружении собственной страны,а сегодня делает "страшное лицо", хмурит брови, дескать если что - мы их покажем! спи страна спокойно ! уж я им ДАМ, пусть только сунутся...........
Ага. Чем дальше - тем хуже. Мне тут в июне в Москву надо - край, а фонды текут низко. Надо устраивать революцию, менять режим на более продвинутый и перекинуть 30% с развлечений - на налоги!
> Хохма это! Но о-очень похоже!
>
> Я по утрям, раза 3 перечитывал, чтобы въехать. Начало очень в духе творца, только концовка наводит на мысли (про рыдает)
Да тут уже, в свете последних событий и разнообразных высказываний, да с учетом конца рабочей недели, вообще хер поймешь, где фейк, где реальность. Все сплелось, переплелось и проросло внутрь. Это каким ж психом надо быть, чтоб не сойти с ума!!! Одни пираты, пойманные и отпущенные, чего стоят!
Прочитал. Опять ишак, лягающий мёртвого льва. Такое ощущение, что страны уже нет. Мелькают какие-то люди, пиздят о чём-то своём, поливают свою страну грязью. Мелькает гарант, пиздит о чём-то своём, вместо того, чтобы стоять горой за историю своей страны, защищать в СМИ свою Родину (ведь есть что защищать, мало у кого есть такое, что есть у нас!).
ДАМ вещает " Скажем, то, что происходило под Катынью. Это очень мрачная страница. Причём мрачная страница, по которой не было правды. До сих пор – я посмотрел – люди на полном серьёзе ведут дискуссию о том, кто принимал решение по казни польских военнослужащих. Несмотря на то, что и материалы раскрыты, я дал снова поручение всё это продемонстрировать. Но всё равно идут дискуссии. Почему? Потому что эта тема была спрятана – раз, и, во-вторых, она была подана с абсолютно фальшивой позиции. Вот это как раз случай фальсификации истории! Ведь фальсификацию истории допускают не только те, кто за бугром, не только те, кто живёт в других странах."
Как бы после этого Вассермана, Мухина и ряд других фальсификаторов не привлекли бы по статье о фальсификации.
> По его логике - это народ, сам, без какого-либо участия его, начальников воен/штабов
Самое главное, что практически так и было: в Минобороны шел переезд, Генштаб долго не имел нормальной связи с частями, координация родов войск шла по мобильникам на "местном" уровне. Благо 58 армия - умницы, многое до этого повидали и знают с кем и как взаимодействовать.
> А экономика и юриспруденция это науки? Извините.
Юриспруденция - да, экономика - только формально. Нет универсальных законов, аксиоматики, и самое главное - предсказуемости и повторяемости результата. Реальную реальность экономика может описать только эмпирическими формулами на сильно ограниченном временном промежутке при больших допущениях. Вот, например почему-то нет феодальной и рыночной термодинамики - она везде одинаковая. А даже в рамках одной рыночной системы при отмене "золотого стандарта" и ином способе установления ставки рефинансирования - вся система меняется кардинально, как будто вселенная с прежними законами сжалась снова в суперточку и жахнула, переродившись с новыми фундаментальными константами.
Юриспруденция хороша тем, что изучает чистые абстракции - правовые отношения. Это отлично формализуется, выстраивается логически и дает однозначный и повторяемый результат при хорошо обусловленной задаче. А экономика замахнулась на описание почти не поддающейся абстрагированию области бытия - поведения человека в рамках его производственных и общественных отношений. Это им не под силу.
> Вот над какой "демократией" здесь смеются. Над пафосностью и лицемерием, за которыми скрываются полторы убогие мысли - все дерьмо, я Дартаньян.
Ну, может, я чего не так понял, но я имел в вижу именно вот про переизбрание президента - камрад, мне показалось, об этом Дмитрию Юрьичу ответил. А про то, кто, кого и как как у нас учит демократии - верно, так то же самое и с остальным. Экономике у нас те, кто учит экономике - из тех, кто особенно на виду! - тоже не имеют права учить; там же право, там же технологии и производство, там же медицина, много чего.
> Власть ещё не чувствует отпора, но уже чувствут некую шаткость стула
После самого первого "Марша несогласных" читал одного гражданина в интернете, вот он тогда написал, что ситуация сложилась самая нехорошая из всех, которые могут быть: "митинговать уже поздно, а стрелять и вешать еще стрёмно". Я, при всем своем марксизме-ленинизме, никак не вижу шаткости именно власти. Ситуации в целом, некоего интегрального "общественного строя", порядка какого-то - вижу, а власть - вроде бы, у нее как раз пока в порядке всё.
> Я про такое вот могу рассказывать очень долго, благо на работе насмотрелся в своё время.
Согласен. Но ведь им же никто не мешает. У тех, кому по барабану, и у тех, кому не по барабану - одинаковое количество рук, ног, ушей, там, кровь красная, учились в одних школах, смотрели одни фильмы - никакой разницы между ними нет, чтобы было что-то объективное, что одним мешает, а другим не мешает.
И ведь нет чтобы подумать, что было бы, будь я у руля вместо Сталина в тяжёлое для страны время. Нет, блин: "У него были и слабые решения, и очень сильные решения, в том числе в военный период. Этого тоже вычёркивать нельзя". [censored]
> " Скажем, то, что происходило под Катынью... Вот это как раз случай фальсификации истории! Ведь фальсификацию истории допускают не только те, кто за бугром, не только те, кто живёт в других странах."
>
> Как бы после этого Вассермана, Мухина и ряд других фальсификаторов не привлекли бы по статье о фальсификации.
Когда прошла инфа о создании "Комиссии по противодействию..." и вхождении в нее Сванидзе, как раз и задавали вопрос, а кого привлекать-то будут с такими "комиссарами". Ситуация начинает проясняться - фальсификаторы найдены!!!
> Безобразное поведение отдельных политиков, которые для достижения собственных мелких, я бы даже сказал, мелкотравчатых, целей начали использовать различные псевдонаучные интерпретации тех событий, просто чтобы получить политические очки.
Ведь известно что 99E999 польских офицеров было безжалостно
забито черенками от лопат в подвалах НКВД !!!
Процесс лично контролировал товарищ Берия.
С этим таки бесполезно спорить,
есть очевидные доказательства, например это мое высказывание !!!
Нет. Есть мнение, что такая цель и не ставилась даже.
Ибо геополитические последствия такого хода были крайне неблагоприятны.
Напомню, что Сталин тоже не свергать г-на Рюти, хотя имел полную возможность.
Политика-с...
> Американцы сказали "Гав" - Дима дал "полный назад".
Неужели позволил Грузии оккупировать ЮО? Если нет, то это уже не полный.
Лично для меня важен сам факт - Россия вступилась за СВОИХ. А США своих - кинули через половой орган.
Думаю, теперь многим понятно, кто есть кто.
> И правильно, ведь им нечего предложить грузинам, а американцам есть.
Своя рубаха ближе к телу. Как впишешся? Вероятны дополнительные трудности в случае конфликта, а у всех и так проблем хватает. В каждой ситуации по разному конечно, надо конкретный пример. Негодяй он под конфликт "заточен" лучше чем честный гражданин.
> Ведь известно что 99E999 польских офицеров было безжалостно
> забито черенками от лопат в подвалах НКВД !!!
> Процесс лично контролировал товарищ Берия.
ну, это в перерывах между изнасилованиями школьниц и балерин!
Каждый хочет, чтобы было хорошо но сам он при этом для этого сделать не хочет ничего.Ну все хотят,чтобы было чисто но при этом выкинуть бычок в мусорку нереально для большинства.
Когда милиция не приехала, или ненадлежащим случаем выполняла свои обязанности есть надзирающая инстанция и т.д. Когда нету даже обращения граждан, то нечего даже рассматривать, не из-за чего проводить проверки и т.д.
>...Лично мне смотреть было очень печально на такую армию.
>Поэтому, все таки придерживаюсь сторонников мнения, что даже О80808 - вопреки.
>Хотя, вроде как , войска СВФО проводили там крупномасштабные учения.
Хех, камрад, про нашу "несокрушимую и легендарную" можно много и говорить, и вздыхать. Особенно, почитав статьи и интервью с бывшими офицерами. Но я всегда после этого задаю себе вопрос: "Почему так?.." Ответ для себя вывел такой - нет должной идеологии, которую можно было бы не стесняясь защищать.
По поводу 080808, то, да, согласен. В основном, наши там рвали противника на одной воле. Но Митеньке в плюс, что дал отмашку, хоть и после разрешения дяди Вовы, но дал. Херню и отсебятину тогда пороть не стал.
> Юриспруденция хороша тем, что изучает чистые абстракции - правовые отношения. Это отлично формализуется, выстраивается логически и дает однозначный и повторяемый результат при хорошо обусловленной задаче.
А как же она (юриспруденция)допустила прямо противоположные результаты в 37 и 57 годах по одному и тому же делу?
Т.е. поподробнее, пожалуйста, про "однозначный и повторяемый результат"...
> Когда вызываешь, милиция иногда не приезжает вообще, часто приезжает через большой промежуток времени, когда приезжает не всегда реагирует должным образом.
> Людям да пофиг.
Дважды вызывал за этот год, первый раз люди с битами бегали во дворе, причем явно не в бейсбол играть собирались, второй раз драка в подъезде. На первый прикатили через пять минут, на второй через две минуты. Мне повезло?
> Интересуюсь у юридически подкованных - Сталина разве суд судил? На каком основании его называют преступником, ну чисто юридически?
Так это только живого человека признать виновным может исключительно суд. А мертвых любая зараза может хоть в преступники, хоть в инопланетянина записать.
Дмитрий Юрьевич, откуда у вас уверенность в вине фашистов в расстреле поляков? Поделитесь со мной ею)
У меня такой уверенности, увы, нет. Потому что:
1. Нет как раз того "нюрнбергского акта" по данному вопросу, в котором вина немцев была... считалась бы доказанной.
2. Есть три документа за подписью Сталина (2) и Шелепина (1), которые явно указывают на нас, как на виновников расстрела.
3. Элементарно, нет НИ ОДНОЙ научной работы на тему Катыни в пользу советской версии с момента развала СССР.
4. Нет ни одной экспертизы, однозначно указывавшей бы на фальшивость документов из пункта 2.
Да, есть куча интересных фактов типа четвертой страницы записки Берии, немецких пуль и пистолетов, свидетельских показаний... есть экспертиза молокова, есть монографии Мухина и Шведа, есть выступления Жукова и Колесника, но перед указанными фактами они меркнут (для меня), а попытки отстоять советскую версию пока, к огромному сожалению, походят на попытки Гордона опровергнуть полет американцем на Луну. Тем более, при официальной позиции Горбачева, Ельцина, Путина, Медведева по этому вопросу, а так же комиссии ГВП РФ в 2004 году.
Что для вас является неопровержимым доказательством советской версии по Катынскому расстрелу?
> координация родов войск шла по мобильникам на "местном" уровне
Ещё по e-mail!!!
Ну а Сталин руководил армией по GoogleMap, это все знают.
> Реальную реальность экономика может описать только эмпирическими формулами на сильно ограниченном временном промежутке при больших допущениях.
Это полная ерунда. Амортизационные отчисления, например, считаются точно и на десятки лет.
> Вот, например почему-то нет феодальной и рыночной термодинамики - она везде одинаковая.
Есть термодинамика равновесных и неравновесных процессов - она сильно разная. :)
> А даже в рамках одной рыночной системы при отмене "золотого стандарта" и ином способе установления ставки рефинансирования - вся система меняется кардинально
Теория устойчивости Ляпунова - описывает аналогичные явления в решениях дифференциальных уравнений. Математика - не наука? Физика - не наука?
Новости
VIP
