Представитель компании Wild Bunch, занимающейся продажей прав на новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2", заявил Variety, что французские журналисты начали программу по дискредитации ленты российского режиссера. Винсент Мараваль привел несколько примеров подобной критики. Так, издание Liberation выразило недоумение в связи с "волшебным появлением фильма в официальной программе фестиваля", а Le Monde назвал новую ленту "гимном сталинизму".
По словам представителя Wild Bunch, обвинения абсурдны, поскольку "все фильмы Михалкова носят антисталинский характер". Он подчеркнул, что "Утомленные солнцем" в Каннах еще не показывались, поэтому журналисты, скорее всего, не видели фильм.
Чего только не выдумают — лишь бы внимание привлечь.
Похоже, перспектива попариться в бане веником из пальмовых ветвей накрылась известно чем.
> 13 мая компания «Новый Диск» выпустила DVD с фильмом «Пипец».
> Но это издание включать в себя лишь «адаптированный дубляж». И на нем отсутствует та самая «неприлизанная» звуковая дорожка с тем переводом, который многие могли видеть фильм на большом экране. Вызвано это, по словам представителей «Нового Диска», «обилием нецензурных выражений и непристойностей в оригинальной версии фильма».
> Возникает вопрос: «Какого хрена?!».
> Есть тысячи людей, которые любят смотреть фильмы именно такими, как их сняли! И если режиссер решил, что его герой матерится напропалую — значит, это необходимо! А учитывая, что в «Пипце» показываются не самые благополучные слои американского общества — бандиты, гопники, трудные подростки — то они просто обязаны материться, чтобы соответствовать своим прототипам.
> Если и вы хотите посмотреть фильм в виде, наиболее приближенном к оригинальному, то пишите в форму ниже 'Мы хотим услышать Настоящий «Пипец»! Издатель клятвенно пообещал, что если действительно увидит массу желающих — то DVD-версия «Пипца» с нормальным, «жестким» переводом будет появится в самом ближайшем будущем!
Ну, дык это они только начали, посмотрим, будет ли результат. Житейский опыт показывает, что ограничится это увольнением пары ничего не значащих фигур, но, вот блин, все же думаю, а вот бы достало бы до верхушки! [Размечтался весь такой.]
> Так что, если даже в передаче с Михалковым Гордон будет молчать, а Михалков - нести околесицу, то в результате все равно получится как нужно, и Гордон выполнит свою задачу. Хотя да - многие не поймут, что такое есть Михалков, если им это не объяснят в телевизоре.
Ага, и все останутся при своем мнении. Тут нужна острота дискуссии, опровержение аргументов противника и т.д.
Когда Швейка заперли в одну из бесчисленных камер в первом этаже, он нашел там общество из шести человек. Пятеро сидели вокруг стола, а в углу на койке, как бы сторонясь всех, сидел шестой — мужчина средних лет. Швейк начал расспрашивать одного за другим, за что кого посадили. От всех пяти, сидевших за столом, он получил почти один и тот же ответ.
— Из-за Сараева.
— Из-за Фердинанда.
— Из-за убийства эрцгерцога.
— За Фердинанда.
— За то, что в Сараеве прикончили эрцгерцога.
Шестой,— он всех сторонился,— заявил, что не желает иметь с этими пятью ничего общего, чтобы на него не пало подозрения,— он сидит тут всего лишь за попытку убийства голицкого мельника с целью грабежа.
Швейк подсел к обществу заговорщиков, которые уже в десятый раз рассказывали друг другу, как попали в тюрьму.
> Из чистого любопытства - можно пример именно антисталинского фильма - произведения искусства или хотя бы крепкого добротного коммерческого?
Начали!!!:
"Покаяние",
"Повесть непогашенной луны"
"Кома",
"Последний подвиг майора Пугачева",
"Пиры Валтасаира или ночь со Сталиным"
"Железный занавес"
"Похороны Сталина"
"Десять лет без права переписки"
Навскидку что вспомнил. Все свое - "отечественное".
Из западных "Красный монарх".
Про то, что Никита Сергеич - Тщедушный человек уже было?
ТАк вот - он должен был лично отрубить голову редактору французской газетенки! А еще лучше вырезать у журналиста, написавшего статью печень, а редактора заставить эту печень сожрать!!!
> ТАк вот - он должен был лично отрубить голову редактору французской газетенки! А еще лучше вырезать у журналиста, написавшего статью печень, а редактора заставить эту печень сожрать!!!
НС сможет отпиздить журналистов, только если их будут секьюрити держать.
Ну, о чём тогда рассуждать? Видно, мне примерещилось.
(насчет "об одном и том же" - не знаю; я указал фамилию режиссера и год выхода фильма в прокат, если что)
Увы, опыт показывает, что и острота дискуссии ничему не помогает. Разве только рейтингу передачи.
С другой стороны, чем черт не шутит? Может, будет остро (и перчено)!
Да за 25 лет их напекли, что пончиков. Тогда даже разнарядку среди режиссеров распространяли: "фильм о проблемах молодежи", "фильм о репрессиях".
Бабок кинули немеренно.
Угу! Только вот большая часть напеченного под надзором Яковлева А.Н. оказалась с художественной точки зрения несостоятельной. Такое нынче и смотреть стыдно - "какашечкой по шву".
> Из чистого любопытства - можно пример именно антисталинского фильма - произведения искусства или хотя бы крепкого добротного коммерческого?
Так мы же тупое быдло - ничего не понимаем в больных фантазиях твАрцовЪ (см. интервью данных гражданЪ)!!! Посему и денег не заносим!!!
Вот если всё население заменить клонами Сванидзе, Позднера, бабы Леры...
> Нет. Просто сигареты. Бывало по молодости и косячок иногда ... а что он травку рекламировал?
Именно так - речь про дурь натуральную. Гордон тогда цЫкл передачек делал - по ТВ6 казали. Так вот в одной из серий оне там всей группой долго бегали в поисках анашки, потом закупились и таки, пыхнув, вещали в экран про безвредность оного действия. При этом - хихикали, как идиоты.
Слабо сказано! Это даже не барахло, а плод нездоровых фантазий/спекуляций автора. Регулярные акты вандализма и особо циничного глумления над трупом чего стоят!
Вообще то "Покаяние" - это у СГКМ любимый пример "разрухи в головах" советской интеллигенции: зачем нужна дорога, которая не ведет к храму! гы-гы! Идиотия чистой воды! А если мне в булочную за хлебом, а дорога только к храму!
У меня не самая новая OperaMini (на телефоне) обработала ссылку как родную.
Если не работает правительство.рф, попробуй президент.рф, а вдруг? :)
А вообще, новость отсюда:
http://vz.ru/news/2010/5/13/401469.html
> до сего дня работающих кириллических ссылок не встречал.
Дык, вроде ж с такой помпой гудели по зомбоящику, что мол теперь и на кирилице можно. Есессно, что первыми должны были стать гос. ресурсы.
А вот смешно то, что я в новой 8-й версии Е-эксплорера не могу набрать адрес на кирилице. Как не переключай раскладку - все равно пишет только латиницей [со злостью в пятый раз пытается набарабанить адрес кирилицей]. Вставлять можно только копипастом.
Как же забыл!
Еще "Хрусталев, машину!" - предтеча УС-2.
Особо "впечатлеят" сцена "опускания" генерала зеками, да еще с черенкованием. Особо сильное рвотное. Впрочем, в "Коме" сцена изнасилования главной героини в рот соспоставима.
Антисталиская тема дает кинематографистам раскрыться "в полный рост", "законно" вывернуть свое черное нутро.
Еще Александр, наш, Сергеевич Пушкин про такое предрекал: "Отмени у нас цензуру, так завтра все начнут печатать одного Баркова".
Камрады, кажись нашёл откуда все Le Monde цитируют и, возможно, Libération. Честно говоря нет там никакой критики УС-2. Вот Le Monde. Нумер от 24 апреля сего года а
автор - Marie Jégo. Сама заметка называется: "La fronde des cinéastes russes contre Nikita Mikhalkov le mandarin" и в ней есть слова:
> Le réalisateur est sélectionné au Festival de Cannes pour « Soleil trompeur 2 », hymne à Staline.
Но эта статья посвящена не фильму, как я понял, а разборкам в "Союзе кинематографистов".
Ищем в Libération, которая проявляет к "мэтру" больше внимания, и где я насчитал аж 18 упоминаний с 2006 года по поисковому запросу "Nikita Mikhalkov". Там тоже вся "критика" УС-2 на самом деле оборачивается тем-же разборкам, например http://www.liberation.fr/cinema/0101634938-nuage-de-polemiques-autour-du-festival (Nuage de polémiques autour du Festival за авторством DIDIER PÉRON).
Как видно никто его УС-2 как фильм не ругает (может кто найдёт?), а всю критику в свой адрес НСМ по совсем другим делам оборачивает исключительно против своего фильма. Похоже на обычный "пеар" по принципу "скандал рекламе не помеха".
> Особо "впечатлеят" сцена "опускания" генерала зеками, да еще с черенкованием. Особо сильное рвотное. Впрочем, в "Коме" сцена изнасилования главной героини в рот соспоставима.
Это что, показывают на ТВ или на закрытых просмотрах? Докатились.
Загляни на http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225&page=94 Там камрады много раз жаловались на подобное насилие над их детьми. Типа "на просмотр патритического фильма выделите вашему сыну 70 рублей. Коллективный поход в кино".
Ну и описание последствий.
Да. "Кому" показывали по центральным
каналам. "Хрусталева" - по "Культуре" точно.
Высераться подобным образом на голову зрителя - штамп антисталинского кино.
> Гордон в теме иногда не понимает совсем ничего, достаточно либерален, мне кажется. Конечно, любопытно было смотреть, как Задорнов обделался публично...
Это там где некий академик бомжеватого вида с бородой кричал о том, что то что говорит Задорнов это вонючая помойка и зачем он (Задорнов) дурит наше несчастное население и несёт невежественный бред сумашедшего?
Простите за офтоп, но товарищ академик попрекая Задорнова наукой изучающей происхождение слов чётко называл эту науку ЭТИОЛОГИЕЙ, вместо этиМОлогии.
А этиология изучает емнип причины возникновения болезней.
Но мало того, этот "знаток" древнерусского языка говорил о том, что слова состоят из корней и приставок. И это в ПРАязыке!!!
О каких корнях, о каких приставках и окончаниях в ПРАязыке можно вообще говорить?!
Ну не поленитесь, откройте интернет и посмотрите этапы формирования любого языка.
Начиная с первых однослоговых слов типа кол, вол, лес, гать и заканчивая словами типа электрокардиографический.
Посмотрите историю развития письменности начиная с пиктографического (рисуночного) письма через идеографы (иероглифы) далее слога и звуки.
Есть в конце-концов пример китайского языка дошедшего до нас, в котором самые первые слова и иероглифы это слога обозначающие понятия типа -ли -ма -бо и т.д. и в дальнейшем более сложные слова и понятия строятся именно на них -лима -либо и т.д.
Конечно, то что говорит Задорнов это ДИКО примитивно.
Но по сравнению с той откровенной помойкой, которую нёс в массы академик это луч света во мраке невежества.
P.S. Я вообще не понимаю, как можно услышать из зомбоящика рассказки о том, что государство нам создали варяги и поверить этому?!
Причём поверить даже не проверив этого!
Получается, что - если хочешь Родину опорочить, ну, или просто Сталина оплевать - ничего ни книгу написать, ни кино снять хорошие нельзя (даже с точки зрения просто ремесла). Материал не прогибается. А благие намерения - давно известно - ведут в ад.
> "Все уже украдено до нас"(с) Энди Уорхол еще в 63 году снял шыдевр "Спи" (или "Сон") - 5 часов 20 минут без звука на ч/б пленке снимается как дрыхнет какой-то левый мужик.
Попса!! Вот "Завывания в честь де Сада" — это тру! (Hurlements en faveur de Sade, реж. Ги Дебор, 1952). В течение часа зрителю демонстрируется то чёрный, то белый экраны.
А статья в самой Ля Монд вероятно называлась так: Как снять говно за 50 миллионов государственных денег или Никита Михалков: свой среди чужих, чужой среди своих.
> И в своих программах, иногда прямо говорит, я, мол, ничего в вашей теме не понимаю, вы мне объясните.
подтверждаю! смотрел как-то передачу про СПИД, так там Ыксперты с двух сторон спорили есть он или это враки, нет его. Так там Гордон сразу сказал всем, дескать ничего не понимаю, давайте объясняйте мне.
Да, да, абсолютно неизвестная. Чего только американцы у себя там не придумают, что бы подорвать благосостояние бедного афганского декханина!
[запирает секретную лабораторию с колбами, реактивами, культурами болезней, штаммами и прочей биохимической утварью и снаряжением, стирает пыль с таблички на двери с надписью "Распределительная №1", стоит на улице, думая с кем бы обмыть это удачное дело]
> Конечно, то что говорит Задорнов это ДИКО примитивно.
То, что говорит Задорнов - тупая херня!
Сам Задорнов показал себя в той передачи безграмотным мудаком и дешевым манипулятором.
> Но по сравнению с той откровенной помойкой, которую нёс в массы академик это луч света во мраке невежества.
Он был профессионал, эрудит, абсолютно не умел вести себя на публике.
> P.S. Я вообще не понимаю, как можно услышать из зомбоящика рассказки о том, что государство нам создали варяги и поверить этому?!
> Причём поверить даже не проверив этого!
> А ведь фильм Михалкова - просто шедевр.
>
> Никому не нравится - это ж надо так ловко его сделать!
По ходу, день национального единства пора 22 апреля праздновать - в день выхода шедевра.
Михалкову удалось невозможное - объединить нацию в едином порыве отвращения к этому говну.
> Кому: Глав Упырь, #21 >
> > Вашингтонский обком сказал: надо ехать - значит надо ехать.
>
> Это понятно - кто девушку платит тот её и танцует, но ведь какое то чувство собственного достоинства должно быть!
Наверное как-то так:
Кнуров (подходит к Ларисе). Лариса Дмитриевна, выслушайте меня и не обижайтесь! У меня и в помышлении нет вас обидеть. Я только желаю вам добра и счастья, чего вы вполне заслуживаете. Не угодно ли вам ехать со мной в Париж на выставку?
Лариса отрицательно качает головой.
И полное обеспечение на всю жизнь?
Лариса молчит.
Стыда не бойтесь, осуждений не будет. Есть границы, за которые осуждение не переходит: я могу предложить вам такое громадное содержание, что самые злые критики чужой нравственности должны будут замолчать и разинуть рты от удивления.
Лариса поворачивает голову в другую сторону.
Я бы ни на одну минуту не задумался предложить вам руку, но я женат.
Лариса молчит.
Вы расстроены, я не смею торопить вас ответом. Подумайте! Если вам будет угодно благосклонно принять мое предложение, известите меня, и с той минуты я сделаюсь вашим самым преданным слугой и самым точным исполнителем всех ваших желаний и даже капризов, как бы они странны и дороги ни были. Для меня невозможного мало.
> По ходу, день национального единства пора 22 апреля праздновать - в день выхода шедевра.
> Михалкову удалось невозможное - объединить нацию в едином порыве отвращения к этому говну.
>
Кому: W.Kin, #242 > Во, блин, и чтец и жнец! ))) Мимо прошло. Я помню он с соловьесым про СССР спорил, а это не видел.
Это задолго до того. Он вроде тогда ещё в САСШ проживал и передача была (если склероз мне не изменяет) про Штаты же. Соловьёв тогда вроде ещё и на серебряном дожде не появился, а если и появился, то только про крутые тачки вещал и про свой сверхудачный бизнес в Малайзии.
Речь-то идет о шедеврах или хоть сколько-нибудь нормальном кино. Из них хоть сколько нибудь сносными являются "Непогашенная луна" и "Похороны Сталина".
"Покаяние"- гимн некрофилии с нагромождением вздорных картинок.
(Правда, "Кому", "Железный занавес", и "10 лет..." не смотрел).
Еще вспомнилась "Какая дивная игра" и "Анкор"- но тоже не шедевры.
> Простите за офтоп, но товарищ академик попрекая Задорнова наукой изучающей происхождение слов чётко называл эту науку ЭТИОЛОГИЕЙ, вместо этиМОлогии.
> А этиология изучает емнип причины возникновения болезней.
>
> Но мало того, этот "знаток" древнерусского языка говорил о том, что слова состоят из корней и приставок. И это в ПРАязыке!!!
> Хотелось бы побольше новостей со словами "УС-2" и "прокуратура". Потом "Михалков" и "прокуратура". И затем (чем черт не шутит) "Михалков" и "колония-поселение". [И на последок: "Михалков и Ходорковский обсуждают УСы".]
Новости
VIP
