Армия США провела испытания гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A Waverider, которая развила скорость в пять раз превышающую скорость звука (около шести тысяч километров в час), сообщается в пресс-релизе американских ВВС. Испытания проводились в среду у тихоокеанского побережья Калифорнии, где сверхдальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец В-52 Stratofortress выпустил с левого крыла X-51A Waverider на высоте 21 тысячи метров.
"Можно сравнить этот скачок в технологии двигателей с послевоенным переходом от пропеллерной авиации к реактивным самолетам", — приводятся в пресс-релизе слова руководителя проекта Чарли Бринка (Charlie Brink).
В случае успеха программы США надеются получить оружие, позволяющее наносить очень быстрые — максимум в течение 60 минут — точечные удары в любой точке мира в глобальном масштабе, что требуется для успешной борьбы с терроризмом.
Демократия придёт к вам в пять раз быстрее скорости звука.
> airwar.ru сообщает, что реальная ЭПР F-22 находится в районе 0.1м^2 (В ЛОБОВОЙ ПРОЕКЦИИ), что есть более похоже на правду.
> Да и при любом мало-мальчки небольшом угле атаки он наверняка будет светиться на радарах как новогодняя елка.
Ты посмотри, какие минимальные значения ЭПР для современных систем ПВО достаточны, чтобы цель не просто увидеть, но и уничтожить.
> Ну-ну. И этот жиртрест пока морщит кого захотел или кого смог, но морщит. А что, в России через несколько лет при определенных вливаниях нельзя гражданскую войну устроить?
Cмотрим на Иран. Страна меньше и слабее в военном плане, активно посылает США на три буквы и нефть совсем на поверхности, а не где-то в Сибири. И всё-равно, кроме криков и угроз США сделать не могут ничего.
> CША не Валуев. А некий жиртрест, который рассказывает про свою крутость и непобедимость.
Сколько у этого жиртеста авианосцев? А сколько самолётов? А в скольких "драках" он принял участие за последние 20 лет (реальный боевой опыт его войск)?
> Ты посмотри, какие минимальные значения ЭПР для современных систем ПВО достаточны, чтобы цель не просто увидеть, но и уничтожить.
Честно - не рассматривал варианты ПВО vs самолет-стелс. Рассматривал только Су-35БМ (он же Су-35С) vs. Раптор. Знаю, что радар сушки обыкновенную цель засекает на 400 км, а цель 0.01м^2 на 90км. Путем несложного посчитать можно придти к выводу, что раптор будет виден на дальности пуска практически гарантированно.
А на счет ПВО - не интересовался, но подозреваю, что там обнаружение еще лучше работает.
>В случае успеха программы США надеются получить оружие, позволяющее наносить очень быстрые — максимум в течение 60 минут — точечные удары в любой точке мира в глобальном масштабе, что требуется для успешной борьбы с терроризмом.
Военные базы разворачивать уже не придется? Что называется - не вставая с дивана?
> Cмотрим на Иран. Страна меньше и слабее в военном плане, активно посылает США на три буквы и нефть совсем на поверхности, а не где-то в Сибири. И всё-равно, кроме криков и угроз США сделать не могут ничего.
Нужно будет - сделают. Захватит страны - это не цель, захват страны - это лишь один из методов достижения цели.
Кому: Человекъ, #187 > При Ельцине и ракет больше производили, и дорог строили. Это легко проверяемый факт.
> Промышленный потенциал РФ - примерно 50% от потенциала РСФСР 1991 года и продолжает ухудшаться, с сельским хозяйством - то же самое.
Бег по инерции -как он есть. Бензин кончился, движок заглох, тормоза с рулём отказали, но машинка всё еще едет, для взгляда со стороны - все нормально, но только до первого поворота или канавы.
И не надо нас никому бомбить сверхзвуковыми ракетами - достаточно перестать покупать у нас газ и нефть, а в случае серьезной конфронтации так оно и будет. Иных поступлений валюты в страну практически нет, а значит и продовольствие нам купить не за что будет. Собственную продовольственную безопасность мы уже давно обеспечить не можем, достаточно сравнить стратегический запас продуктов хотя бы в крупнейших городах во время СССР и в нынешней России - жрачку покупаем практически с колес. Вот и будет предложено два варианта -либо с голодухи загибайся, либо становись колонией -поставляй сырье за бесценок и не рыпайся. А скорее всего сдадут нас наши же лидеры, как Чехословакию в 1939 или Югославию в 1991. Чехи могли дёрнуться -ненамного слабее вермахта армия была, да и промышленный потенциал сопоставим, но воли сопротивляться не хватило, никто не хотел умирать - так уютненько было в своих пивных сидеть, запивать шпикачки свежим пивком.
> Cмотрим на Иран. Страна меньше и слабее в военном плане, активно посылает США на три буквы и нефть совсем на поверхности, а не где-то в Сибири. И всё-равно, кроме криков и угроз США сделать не могут ничего.
Ага. Только при этом руководство Ирана не приносит извинений за мифические массовые расстрелы. Не отдает и свои территории соседям. Всемирно заявляет, что в случае агрессии шандарахнет по изроильским ядреным объектам. Ну и что-то не слышно про то, как дагестанские ребята ворвались в казармы иранской разведроты и отобрали у всех мобилы, деньги и т.д.
> Что при ЕБНе СССР еще как маховик работал, а сейчас уже не так. Ну это я так понял.
При ЕБНе наступил пиздец. И то, что работало - работало за счёт инерции системы. Никакого маховика там и в помине не было. Это, если приводить аналогию, как тормозной путь у автомобиля - движение есть, перспективы нет - все, остановка.
>>Кремень #223 >>Есть мнение, это тот случай, когда тише едешь - дальше будешь. :)
Это факт.
Но с другой стороны, зачем ракета (см. Томагавк), которая к цели летит 3 - 4 часа и сбивается из штатной пушки Миг-29 ?
Это пока первая попытка, на советском наследии, так сказать, сделать нормальную ракету средней дальности, достаточно уверенно поражающую цель. Лет через 10 - 15 полетит.
Херня! Ляжки, ляжки-то у неё где? За ногу схватишься и не поймешь, где ухватил - выше коленки или ниже. А жопа вообще с лилипутский кулачок. То ли дело Лопес -как говорят на Украйне - визьмешь в руки - маешь вещь!
>>CheRtyaga #226 >>Напомни, его уже ратифицировали?
Нет.
Он Штатам настолько невыгоден, что его, походу Конгресс не ратифицирует.
Даже несмотря на то, что ситуация накаляется и по плану Россия должна быть доброй и веселой любой ценой, даже уменьшением стратегической безопасности США.
> Есть мнение, что Розарий на женщину вообще не похож лицом, на верхней фотке, по крайней мере.
Похож, похож. На подростка неотъетого похож, но это дело поправимое - отъестся. А так вполне симпатишный Розарий.
> Как-то даже и не знаю, что сказать. Мне и Меган-то не нравился - на фотках. А тут вообще капец какой-то. Надо вживую смотреть.
"Я тебе один умный вешь скажу, ты только не обижайся! Ты и твой Лариса Ивановна - это не две пары в сапоге. Твой Лариса Ивановна знаешь на кого похож - кошку возьми, в ведро с водой сунь, такой же худой будет!" (с)
Есть одно средство против подобных ракет. Правда я знаю только один экземпляр. Уже не экспериментальный и успешно прошедший испытания. Имеет кодовое название МЖ-1.
"МЖ-1" - Моя жена, вариант 1.
радиус действия - 4000 км(в комплекте с метлой - неограниченный).
практический потолок - отсутствует, как и крыша.
поражает цели переходом на ультразвук.
Запуск с выходом на боевой режим - при виде не поднятой крышки унитаза.
Самоликвидация отсутствует.
С Авантюры сообщают:
>Department of Defense Annual Report on Cooperative Agreements and Other Transactions Entered into During FY2003 Under 10 USC 2371
>Номер договора: F33615-03-9-2422
>Название: летный демонстратор с охлаждаемым топливом гиперзвуковым прямоточным воздушно-реактивным двигателем – ГПВРД
>Срок действия договора: с 9 сентября 2003 по 30 сентября 2007.
>Техническая Цель: Испытание технологии ГПВРД на скоростях от 4,5 М до 6М - 7М.
>Цель программы:
>1. Получить тестовые данные по эксплуатации, активному охлаждению, системам управления прототипа прямоточного двигателя на земле и в полете.
>2. Продемонстрировать жизнеспособность ГПВРД в полете.
>3. Подтвердить целесообразность применения ГПВРД на летательных аппаратах.
>Частью этого масштабного проекта является летающий демонстратор Х-51А.
>Его цель – исследование полета демонстратора на скоростях 4,5-7М, с максимальным полетным временем [12 минут] на высоте 95 000 футов.!
Т.е. аппарат летел менее 27 % запланированного времени.
Вот мнение В.Л.Семенова по поводу сравнения уровня гиперзвуковых разработок в России и США:
"По доступным нам публикациям можно сказать следующее. Из-за того, что денег на "гиперзвук" в NASA отпускается несоизмеримо больше, чем у нас, "обставлено" у них все гораздо лучше - и стендовая база заметно мощнее, и обсчет полученных результатов более обширный. Но вот в отношении самих результатов… По летным испытаниям они сейчас не имеют ничего. Вернее, имеют результат благодаря нам и вместе с нами… Что будет в конце концов - думайте сами".
Это было написано в прошлом веке. В итоге у нас ракеты с ПВРД до сих пор нет, а могла быть еще 10 лет назад. Как-то в Моменте Истины смотрел про НПО "Молния" - там занимаются разработкой гиперзвукового самолета. Речь шла не о буднях ученых и инженеров и плохом финансировани, а о попытках рейдерского захвата земли под НПО, чтобы казино и борделей понастроить.
> Они бы не качали досуха ресурсы из своего "заднего двора", Западной Европы и Азии.
А что помешало бы? Да и своих ресурсов там полно, им разве что до России далеко в этом плане.
> Хуже бы развернулись, потому как "справедливый" не равно "сильный".
На мой взгляд история нашего Государства наглядный пример того, что "справедливый" (при грамотном подходе, четкой научной базе, а не утопичных бреднях как кто-то пытается доказать (на всякий - это я не про тебя и не про других камрадов), четкой идеологии и правильных кадрах) равно "сильный".
Скорее всего липа. ГПВРД - это прямоточка с гиперзвуковым горением (число Маха больше 6). Таких движков в природе не существует. Только прототипы на чертежах и в диссетрациях.
> Т.е. аппарат летел менее 27 % запланированного времени.
>
> Спасибо камраду kirill
И сразу так на сердце легко... Сразу ощущаешь, что никакой ракеты у американцев нет, всё это картинка в телевизоре и вообще журналамеры придумали.
То ли дело у нас - ещё в СССР всё было ого-го!!! Правда, никакого СССР уже нет 20 лет как, ученые, инженеры и рабочие, которые это "всё" и сделали - кто умер, кто на пенсии, кто давно деквалифицировался.
Однако и мы не лыком шиты, достойны, так сказать, отцов и дедов - паромы боевые вот за границей собрались закупить, крепить обороноспособность. А что - это ведь и дешевле получится, а сэкономленные деньги можно отдать эффективным собственникам.
> Неужели эта ракета так и будет шпарить на большой высоте до самой цели, изображая из себя неуловимую межконтинентальную ракету?
Этож крылатая ракета. Ее сбросят над океяном, на большой высоте, а на континент он залетит уже низко над землей и с скоростью в 5 махов. Иди сбей такую.
> Не уверен в этом. Китайцы будут только рады новой территории и ресурсам.
Скажи, у Китайцев вся не высокогорная территория плотно заселена или только побережье?
Зачем им холодная Сибирь, как место обитания (про ресурсы разговор отдельный)?
> а на континент он залетит уже низко над землей и с скоростью в 5 махов
Не сможет. Ее на такой скорости набегающий поток разрушит. Основное преимущество таких снарядов - не нужно по всему миру военные базы строить с аэродромами подскока. Со скоростью 5 Маха можно в любую точку Земли долететь за 2,5 часа.
> Ну ты тут махнул. А ничего, что её, Англия и Франция, передали Германии ? И по договору мы не могли вмешаться ?
Речь не о вмешательстве или невмешательстве СССР, а о самих чехах и их тогдашнем правительстве. И что значит передали Германии? Чехословакия была колонией Франции или Англии? Кто мешал чехам оказать вооруженное сопротивление? Просто их лидеры, размазывая сопли со слезами на щеках,приняли и подписали все, что им предложили. А кто из нынешней элиты рискнет упереться и выступить против США вплоть до вооруженного конфликта. Ну ты сам прикинь - счета в Цюрихе, вилла в Майами, дети в Беркли или в Принстоне, жена в Лондоне. Ну как в ту сторону ракеты запускать? Никак невозможно!
>>Vasya_ul #254 >>Со скоростью 5 Маха можно в любую точку Земли долететь за 2,5 часа.
Не выйдет, дальность то маленькая ;)
Еще тов. Браун учил нас, что увеличение дальности полета ракеты ведет к необходимости взять на борт больше топлива, что в свою очередь ведет к необходимости взять на борт больше топлива, что в свою очередь ведет к необходимости взять на борт больше топлива и т.п. :))
Многие думают, что баллистические ракеты - это ошибка природы.
На самом деле, зей а мэйд фор э поурпоуз ;)
> Скорее всего липа. ГПВРД - это прямоточка с гиперзвуковым горением (число Маха больше 6). Таких движков в природе не существует. Только прототипы на чертежах и в диссетрациях.
На английскую фразу легко гуглится отчет - можно перепроверить правильность перевода, вдруг ошибка.
> Еще тов. Браун учил нас, что увеличение дальности полета ракеты ведет к необходимости взять на борт больше топлива, что в свою очередь ведет к необходимости взять на борт больше топлива, что в свою очередь ведет к необходимости взять на борт больше топлива и т.п. :))
Есть выход - летать по трубам с топливом, как троллейбус по проводам. )
Ну это-то как раз логично. Не его последователям же кричать о рыночной природе и пользе всеобщего образования/страхования/трудоустройства и государственном контроле над экономикой. Хотя, конечно об этом лучше спросить у проживающих в США.
> Этож крылатая ракета. Ее сбросят над океяном, на большой высоте, а на континент он залетит уже низко над землей и с скоростью в 5 махов. Иди сбей такую.
>
При наличии целеуказания с самолета дальней радиолокационной разведки - наверное можно. С-300 ПМУ-2 должен перехватить, надо характеристики смотреть. При работе локаторов исключительно на земле - проблематично, да.
> А мы не откажемся? Т.е. у нас высшее руководство, генералитет и т.д. все-такие искренние патриоты, денег не берут и т.д.? Да и было бы чем дать "отвертку".
Наверно лучше не проверять. А чем дать - пока ещё есть.
> А почему бы и нет. У немцев и французов, вот хватило как-то.
> Опять же для сравнения - ни одно громкое начинаение последних лет, включая сюда удвоение ВВП, план Путина, вступление в ВТО, введение конвертации рубля, нацпроекты, ГЛОНАСС и т. д. - не выполнено.
Вообще то удвоение ВВП за 10 лет было задекларировано в 2003, т.е. на результаты надо смотреть в 2013, до кризиса всё шло к тому, что задача будет выполнена.
План Путина, а что это такое?
Вступление в ВТО - и нечего там делать. Реально сами не хотим вступать, а декларации только на словах.
Введение конвертации рубля - тоже нахрен не надо.
Нацпроекты - выполнены лишь частично.
ГЛОНАСС - работа идёт, по территории России работает нормально, да и весь остальной мир почти покрыт.
> Однако и мы не лыком шиты, достойны, так сказать, отцов и дедов - паромы боевые вот за границей собрались закупить, крепить обороноспособность. А что - это ведь и дешевле получится, а сэкономленные деньги можно отдать эффективным собственникам.
А можно почитать такое:
> «В этом году мы впервые вышли на объем производства для Минобороны России, сопоставимый с объемом по всем экспортным поставкам ударных и военных вертолетов министерствам обороны зарубежных стран», – заявил А. Шибитов. Он пояснил, что планами закупок для Минобороны России предусмотрено поддерживать такой же темп в течение ближайших пяти лет, для того чтобы выйти на 75-90-процентное обновление всего парка армейской авиации.
>Рекордный заказ на производство винтокрылых машин в текущем году [финансируется в полном объеме] и будет выполнен в установленные сроки. «Более того, к сожалению, мы не смогли в полном объеме взять на себя выполнение [дополнительного гособоронзаказа»], – сказал исполнительный директор.
> Не уверен в этом. Китайцы будут только рады новой территории и ресурсам.
Скажи, у Китайцев вся не высокогорная территория плотно заселена или только побережье?
Зачем им холодная Сибирь, как место обитания (про ресурсы разговор отдельный)?
Кроме Сибири есть Приморье, Казахстан, Монголия. Если Россия исчезнет как серьёзный игрок, то у Китая будет "широкое" поле для "деятельности".
> Есть выход - летать по трубам с топливом, как троллейбус по проводам. )
Нефтепроводы и газопроводы сгодятся? Нужно срочно проложить побольше труб в Европу и США! Вот наш асимметричный ответ! Как только запахнет жареным - вместо нефти и газа по трубам запускаем ракеты!
Лично мне заметно, что там пока много речей, а реформ той направленности о которых мы говорим я не особо наблюдаю. Читал про реформу банковского сектора, про вывод войск из Ирака, Гленна Бека и пр. Я вполне мог много пропустить и у меня сложилось неверное/не совсем верное представление. Можешь конкретный пример привести со ссылкой пожалуйста?
> А что, в России через несколько лет при определенных вливаниях нельзя гражданскую войну устроить?
Я канешн оптимист, но, как показывает практика, гражданская война помимо всякого плохого способствует выпиливанию пидорасов в массовом порядке, попутному даванию пиздюлей 14 экспедиционным корпусам, в т.ч. от самых сильных армий мира, а затем служит точкой старта для невероятного роста.
> до кризиса всё шло к тому, что задача будет выполнена.
Надо же - внезапно, как обычно, случился форс-мажор. Оказывается, периодические кризисы капитализма, с системным окончательным - это новость. Не верю, что В. В. Путин с Д. А. Медведевым Маркса не изучали.
> План Путина, а что это такое?
Вот бы узнать.
> Вступление в ВТО - и нечего там делать. Реально сами не хотим вступать, а декларации только на словах.
"Сами" это кто? Существует влиятельное лобби экспортеров за ВТО.
> Введение конвертации рубля - тоже нахрен не надо.
Зачем же было заявлять об этом с трибуны Санкт-Петербургского экономического форума сразу после избрания? У нас все ходы записаны.
> Нацпроекты - выполнены лишь частично.
Типа поставки нескольких сотен машин скорой помощи?
> ГЛОНАСС - работа идёт, по территории России работает нормально, да и весь остальной мир почти покрыт.
ГЛОНАСС, емнип, должен был функционировать в полном объеме в конце 2007 года, и с тех пор находится в состоянии "через год будет готово". При этом делается упор на его коммерциализацию, которая невозможна именно до полного формирования орбитальной группировки.
> Но с другой стороны, зачем ракета (см. Томагавк), которая к цели летит 3 - 4 часа и сбивается из штатной пушки Миг-29 ?
Для того чтобы стрелять по тем, у кого нет самолётов Миг-29 в достаточном количестве.
По тем у кого есть (т.е. у крупных разитых стран), чтобы достичь приемлемой эффективности, на мой взгляд, всё равно придётся стрелять здоровыми ракетами с разделяющимися ядерными зарядами.
> Это пока первая попытка, на советском наследии, так сказать, сделать нормальную ракету средней дальности, достаточно уверенно поражающую цель. Лет через 10 - 15 полетит.
На мой обывательский взгляд, лет через 15 будут в строю нормальные боевые лазеры (говорят, сейчас уже есть) и скорость ракет потеряет всякий смысл.
> Наверно лучше не проверять. А чем дать - пока ещё есть.
Я тоже надеюсь на мирное небо над головами своих детей. А по поводу пока еще есть чем дать - ключевое слово "пока". НУ и чтобы всё-таки дать - нужна воля стать смертником. И семью свою в них записать.
> Тогда не было ЯО.
Сейчас вроде бы есть. Но Президент соглашается со всеми предложениями его сократить.
Кому: Кремень, #223 > (или сжигает всё топливо?) через 200 секунд, т.е. около 400 км полёта.
Ну, не топливо, а горючее. Двигатель то хоть и прямоточный, но воздушно-реактивный, значит второй компонент топлива - атмосферный воздух. И, опять же, Москва не сразу строилась.
>В случае успеха программы США надеются получить оружие, позволяющее наносить очень быстрые — максимум в течение 60 минут — точечные удары в любой точке мира в глобальном масштабе, что требуется для успешной борьбы с терроризмом.
[утирает скупую слезу] мне ваши стихи про кефир очень понравились
>> Этож крылатая ракета. Ее сбросят над океяном, на большой высоте, а на континент он залетит уже низко над землей и с скоростью в 5 махов. Иди сбей такую.
>
>При наличии целеуказания с самолета дальней радиолокационной разведки - наверное можно. С-300 ПМУ-2 >должен перехватить, надо характеристики смотреть. При работе локаторов исключительно на земле - >проблематично, да.
Важнейший критерий - это "стоимость-эффективность". Всё будет зависеть от финансовых возможностей сторон: хватит ли у американцев денег на развёртывание массового производства и насколько это будет оправдано в военном плане. То же со средствами защиты от нового оружия, мы можем не потянуть (как и другие страны).
ИМХО, пока-что американцы занимаются самопиаром, интересно зачем?
> Лично мне заметно, что там пока много речей, а реформ той направленности о которых мы говорим я не особо наблюдаю. Читал про реформу банковского сектора, про вывод войск из Ирака, Гленна Бека и пр. Я вполне мог много пропустить и у меня сложилось неверное/не совсем верное представление. Можешь конкретный пример привести со ссылкой пожалуйста?
Ну, у нас тоже много речей про реформу вооруженных сил, удвоение ВВП и т.д. И главное только оппозиция против, ну, и военнослужащие против реформы армии и милиционеры против реформы МВД. По поводу конкретных примеров лучше обращаться к америкосам/американопроживающим камрадам.
Кому: Vasya_ul, #245 > Скорее всего липа. ГПВРД - это прямоточка с гиперзвуковым горением (число Маха больше 6). Таких движков в природе не существует. Только прототипы на чертежах и в диссетрациях.
Существуют, камрад. Не серийные, готовые к установке на изделия конечно, а экспериментальные, но вполне действующие. Как и всякие космические лазеры и ядерные ракетные двигатели.
> Это пока первая попытка, на советском наследии, так сказать, сделать нормальную ракету средней дальности, достаточно уверенно поражающую цель. Лет через 10 - 15 полетит.
Вообще же, на мой взгляд, самый правильный вариант не стрелять издалека, а подтаскивать поближе. Как тут (если не врут, конечно):
> как показывает практика, гражданская война помимо всякого плохого способствует выпиливанию пидорасов в массовом порядке, попутному даванию пиздюлей 14 экспедиционным корпусам, в т.ч. от самых сильных армий мира, а затем служит точкой старта для невероятного роста.
Ты это серьёзно? А без гражданской войны, кого надо не выпилить? Мирная жизнь значит как точка старта для невероятного роста не подходит? Ты действительно полагаешь, что это гражданская война способствует данным процессам? Или просто ты так шутишь?
У этой ракеты скорость конечно хорошая, но дальность низкая, не позволяет по всему миру точечные удары наносить. Бомбардировщику все-равно придется подходить в район досягаемости нашей ПВО. По работе сталкивался с характеристиками этой ракеты.
> Более того, Авантюра настаивает, что 15 лет назад мы были в жопе, зато теперь - в шоколаде, вот только внезапно нагрянувший кризис немного помешал.
Как человек постоянно читающий Авантюру, заявляю - это не так. Так "любимый" на тупичке БШ неоднократно заявлял о проблемах, которые еще предстоит преодолеть и ВС и ВПК.
> При этом факт начавшегося повсеместного разрушения промышленной и социальной инфраструктуры как-то не находит отражения на Авантюре.
Постоянно обсуждается, например на днях про Казанский авиа-завод.
> Проще им нефть и газ просто перекрыть нахер - сами задохнутся. )
Не выйдет - есть еще арабы, туркмены и прочие азербайджанцы - будут у них газ-нефть покупать. В крайнем случае - Венесуэла под боком, Чавеса как Саддама повесят -посадят послушную марионетку, и дело в шляпе!
> Кроме Сибири есть Приморье, Казахстан, Монголия. Если Россия исчезнет как серьёзный игрок, то у Китая будет "широкое" поле для "деятельности".
Приморье - это Приморский край или южные территории дальнего востока? В любом случае 100..200 тыс км^2 территорий, далее прохладнее.
Монголия и Казахстан, как территории ничуть не лучше континентальной части Китая.
Далее. КНР сейчас прикрыта так или иначе "ядерным зонтиком" РФ. Что будет с КНР, если государство выступит агрессором и, при том, не будет иметь сил отбить полноценный удар, скажем, блока НАТО?
Думаешь, в руководстве партии дебилы сидят?
Почему ты думаешь, что в случае агрессии со стороны КНР РФ не ответит хотя бы тактическим ядерным оружием?
Новости
VIP
