Армия США провела испытания гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A Waverider, которая развила скорость в пять раз превышающую скорость звука (около шести тысяч километров в час), сообщается в пресс-релизе американских ВВС. Испытания проводились в среду у тихоокеанского побережья Калифорнии, где сверхдальний стратегический бомбардировщик-ракетоносец В-52 Stratofortress выпустил с левого крыла X-51A Waverider на высоте 21 тысячи метров.
"Можно сравнить этот скачок в технологии двигателей с послевоенным переходом от пропеллерной авиации к реактивным самолетам", — приводятся в пресс-релизе слова руководителя проекта Чарли Бринка (Charlie Brink).
В случае успеха программы США надеются получить оружие, позволяющее наносить очень быстрые — максимум в течение 60 минут — точечные удары в любой точке мира в глобальном масштабе, что требуется для успешной борьбы с терроризмом.
Демократия придёт к вам в пять раз быстрее скорости звука.
>>Лазеры используемые уже не один десяток лет в прицелах
>>и для прочего целеуказания - они боевые или как?
Они "или как".
Боевые - это как раз американцы термин придумали, чтобы отличать их от лазеров в дальномерах и т.п.
З.Ы.
Я лично ставлю на то, что в ближайшие 50 лет прорыва в решении проблем с затуханием лазеров - не будет. Думаю, появление этой новости подтверждает мою гипотезу.
У нас давно есть сверхзвуковые ракеты (для флота, называются как полудраг. камни, Яхонт, Оникс, кажись) - кошмар ВМФ США. У них, как я понимаю, средств борьбы с ними - иджис только, как заработает.
Американцы сначала ставили на лазеры, типа скорость скоро станет не важна, подождем.
Выглядит, что передумали на 180 градусов.
> При этом факт начавшегося повсеместного разрушения промышленной и социальной инфраструктуры как-то не находит отражения на Авантюре.
В этом смысле "авантюристы" очень похожи на васюкинцев- "Не примем"!.
А так- не сбываются их прогнозы (Одна украино-российская ветвь чего стоит). Да и тупи4ок с их точки зрения вглядит глуповатым. Ну вот и сюда "крестоносцы" с "Авантюры" добрались.
> Речь не о вмешательстве или невмешательстве СССР,
Ну начнем с того, что это ты сказал о невмешательстве СССР, цитата:
> А скорее всего сдадут нас наши же лидеры, как Чехословакию в 1939 или Югославию в 1991.
И что значит передали Германии? Чехословакия была колонией Франции или Англии? Кто мешал чехам оказать вооруженное сопротивление?
Физически они не могли оказать сопротивление, когда Гитлер потребовал Судетскую область, его поддержали Англия, Франция, Польша, Венгрия итд. На встрече в Мюнхене был подписан договор о передаче Германии 20% территории Чехословакии !
Просто их лидеры, размазывая сопли со слезами на щеках,приняли и подписали все, что им предложили.
Ага, а лидеры Югославии, Ирака и Афганистана так же слезно, с соплями, позволили пендосам разбомбить и оккупировать их земли. Какие слабаки !
А кто из нынешней элиты рискнет упереться и выступить против США вплоть до вооруженного конфликта.
Грузия 08.08.08.
Ну ты сам прикинь - счета в Цюрихе, вилла в Майами, дети в Беркли или в Принстоне, жена в Лондоне. Ну как в ту сторону ракеты запускать? Никак невозможно!
Ага, в случае агрессии будем каяться и просить о прощении! Ты не думаешь, что в случае агрессии, со стороны СШП, все счета заморозят, а всех русских ( за границей ) объявят врагами ?
> А так- не сбываются их прогнозы (Одна украино-российская ветвь чего стоит). Да и тупи4ок с их точки зрения вглядит глуповатым. Ну вот и сюда "крестоносцы" с "Авантюры" добрались.
Точно так же относятся к тупичковцам на других форумах - этакие сумасшедшие. При цитировании тупичка, постоянно спрашивают: "А кроме заметок Гоблина у вас мысли собственные есть?"
а у нас на рубеже 90х благополучно развалили разработку Х-90, один пуск правда вроде произвели, но размеры той ракеты были с маленький истребитель
мдя уж
В чем я погорячился? У нас типа оппозиция тоже вроде вой поднимает по поводу реформ и т.д., однако это не мешает продолжать разваливать армию/МВД, экономику, ВПК, далее по вкусу.
> Она у нас есть? Это которые любители времяпрепровождения с девочками и коксом, в свободную от оппозиционных дел минутку?
А в Штатах она есть? Или это видимость для СМИ и собственных граждан?
> Для такого есть даже старенький ЗРК "Круг", который работает до 24,5 км по высоте.
Круг - сосёт. С-300, 400 - да. Но, мы живём в капиталистическом государстве, поэтому глупо надеяться, что будут охраняться крупные города и заводы, Рублёвка - максимум. Т.к. даже в советские времена цена ракеты к С-300 была очень высока, а сейчас - и подавно. Тока медведа прикрывать.
> Так "любимый" на тупичке БШ неоднократно заявлял о проблемах, которые еще предстоит преодолеть и ВС и ВПК.
Вот мне страшно интересно - я когда вас покидал, Блэкшарк подчеркивал своевременность и актуальность военной реформы, переход на правильный контракт, школы сержантов и т. д. Теперь тренд другой - контрактников заменяют гражданскими и срочниками, так как денег тупо нет. Опять товарищ полковник вильнет вместе с генеральной линией?
> Постоянно обсуждается, например на днях про Казанский авиа-завод.
КВЗ и КАПО - заводы конечно разные, но в свете вашей предыдущей ссылки на возрождение вертолетостроения меня поражает диалектичность этих двух примеров.
> Т.к. даже в советские времена цена ракеты к С-300 была очень высока, а сейчас - и подавно.
В конце 90-х, она (если память меня не подводит) 50 тысяч долларов стоила. Не так дорого. Правда из-за грамотного управления ВПК могла и подорожать с тех пор.
>Что будет с КНР, если государство выступит агрессором и, при том, не будет иметь сил отбить полноценный удар, скажем, блока НАТО?
> Думаешь, в руководстве партии дебилы сидят?
А зачем КНР выступать агрессором. Они могут ввести ограниченный воинксий контингент для помощи в охране наиболее важных объектов. С одновременным оказанием крайне щедрой материальной помощи.
> А зачем КНР выступать агрессором. Они могут ввести ограниченный воинксий контингент для помощи в охране наиболее важных объектов. С одновременным оказанием крайне щедрой материальной помощи.
Как этот "ввод контингента" будет выглядеть? Как примут местные жители? Пограничники? Власти РФ?
Фантастику бы тебе писать :)
Пентагон профинансирует разработку роботов-людоедов.
Американская компания Robotic Technology разрабатывает в интересах Пентагона работающего на паровом двигателе робота, который может получать энергию, употребляя обнаруженные поблизости органические материалы. Изобретение Robotic Technology получило название "Энергетически автономный тактический робот" (Energetically Autonomous Tactical Robot) или EATR. Он способен "обнаружить, проглотить и извлечь энергию из биомассы окружающей среды (и других органических источников энергии). Fox News подчеркивает, что термины "биомасса" и "другие органические источники энергии" не обязательно ограничиваются растительными материалами, поскольку трупы людей и животных содержат большое количество энергии и могут находиться в местах ведения боевых действий.
> Везде. Ты рассматриваешь проблему не с той точки зрения. есть хозяева планеты, они найдут нужные слова, чтобы стравить нас и китайцев.
Таки ZOG правит миром? Я исхожу с точки зрения прагматизма. Вернее пытаюсь. Военный конфликт такого уровня еще неизвестно как тем же Штатам аукнется. Современная широкомасштабная война - как стрельба из пистолетов в летящем Боинге. Они вон и Иран то забомбить боятся. А тут России против Китая помогать придется.
Кому: skysystem, #303 >Ну начнем с того, что это ты сказал о невмешательстве СССР
Ключевое словосочетание - [нас][наши же] лидеры. Соответственно чехословаков -чехословацкие же, югославов -югославские же! Так понятно?
> Физически они не могли оказать сопротивление, когда Гитлер потребовал Судетскую область, его поддержали Англия, Франция, Польша, Венгрия итд. На встрече в Мюнхене был подписан договор о передаче Германии 20% территории Чехословакии !
Что значит - физически? Армию Чехословакии разоружили? Или в случае сопротивления Англия, Франция, Польша, Венгрия итд. помогли бы Гитлеру оккупировать Судеты?
> Ага, а лидеры Югославии, Ирака и Афганистана так же слезно, с соплями, позволили пендосам разбомбить и оккупировать их земли. Какие слабаки !
Про Ирак и Афган я такого не говорил. Речь шла о том, хватит ли духу оказать вооруженное сопротивление. Чехословакия Германии могла, но не стала - именно вследствие нерешительности и слабости лидеров страны. Милошевич тоже мог дать команду бомбить Италию - члена НАТО - было чем и как, но не стал.
> Грузия 08.08.08.
Вообще ни о чем пример. Грузия - это США? Или она уже член НАТО? И грузины в нас первыми стрелять начали -так что хотя бы видимость приличий соблюдена. Это была самооборона!
> Ага, в случае агрессии будем каяться и просить о прощении! Ты не думаешь, что в случае агрессии, со стороны СШП, все счета заморозят, а всех русских ( за границей ) объявят врагами ?
Я говорю, что вооруженной агрессии может и не понадобиться - наша элита так все сдаст -лишь бы не потерять то что у них за бугром имеется, и чадами с домочадцами не рисковать. Зачем замораживать счета тех, кто у нас пятой колонной будет?
> Собственную продовольственную безопасность мы уже давно обеспечить не можем, достаточно сравнить стратегический запас продуктов хотя бы в крупнейших городах во время СССР и в нынешней России - жрачку покупаем практически с колес.
В каких продовольственных магазинах СССР и в каких годах этот запас можно было приобрести, если не секрет?
> мы живём в капиталистическом государстве, поэтому глупо надеяться, что будут охраняться крупные города и заводы, Рублёвка - максимум
Вы бы стали нападать на государство, которое в тяжелых климатических условиях тяжким и крайне низкооплачиваемым трудом рабочих добывает невосполняемые природные ресурсы и продаёт их вам за деньги, которые вы печатаете?
А сами полученные деньги хранит в ваших же банках.
При этом дети лидеров этого государства прекрасно живут у вас в стране и тратят заработанное бабло ведя привольную жизнь в вашей стране.
На мой взгляд, такое замечательное мироустройство рушить не нужно.
> Будет выглядеть вполне нормально - ну, как в Афганистан, например. Местные жители, пограничники, власти - тот же Афганистан тоже хороший пример.
Не будет так выглядеть извне по многим объективным причинам. Отсутствует веская причина (хотя это, как раз, поправимо).
Не будет выглядеть изнутри в начиненной оружием стране.
За сим спор прекращаю, он бестолковый.
Процитирую наш разговор (начиная с моего поста, и поочереди):
> Всё-таки хорошо, что в САСШ капитализм. Как бы они при социализме развернулись - не берусь и гадать.
>Скоро увидим.
> Уже есть предпосылки?
>А по речам/реформам Обамки не заметно?
> Лично мне заметно, что там пока много речей, а реформ той направленности о которых мы говорим я не особо наблюдаю... Можешь конкретный пример привести со ссылкой пожалуйста?
>Ну, у нас тоже много речей про реформу вооруженных сил, удвоение ВВП и т.д. И главное только оппозиция против... По поводу конкретных примеров лучше обращаться к америкосам/американопроживающим камрадам.
Разговор ты начал с утверждения, что "скоро увидим" в ответ на мой пост про социализм в САСШ, конкретных доводов не привел, разговор увел в сторону нашей оппозиции, мнение о которой я уже высказал. Я сделал вывод, что ты погорячился.
главное- честные же все, и единороссы поди как на подбор, кто под них роет, кто мешает работать на благо России? Неужели кровавая гэбня ещё жива? Необходимо усилить и накалить всё, что усиливается и накаливается!!!
>Почему ты думаешь, что в случае агрессии со стороны КНР РФ не ответит хотя бы тактическим ядерным оружием?
Всё очень просто, нынешнему руководству РФ будет проще потерять часть Росси, а не рисковать всем. Кроме того, я говорил не столько о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, посмотри, что происходит в стране, скоро мы даже стратегическое оружие разучимся делать, а если и можем что-то создать, то это идёт на экспорт, а наша армия получает крохи.
> Камрад, ты хочешь поспорить с тем, что сейчас у нас своего продовольствия практически нет и сельское хозяйство в полной жопе?
Ну почему же. Пшеницу в Канаде закупали ещё с 70-х. По крайней мере, сейчас имея деньги можно купить себе что-нибудь сожрать, не стоя в длинной очереди.
> Точно так же относятся к тупичковцам на других форумах - этакие сумасшедшие
Помню как после упоминания Тупичка в дискуссии о светоче русской словесности один знакомый либерал (учитель истории, кстати) чуть в падучей не забился. Я серьёзно подумал, что ему понадобится квалифицированная медпомощь. Круто было.
> Разговор ты начал с утверждения, что "скоро увидим" в ответ на мой пост про социализм в САСШ, конкретных доводов не привел, разговор увел в сторону нашей оппозиции, мнение о которой я уже высказал. Я сделал вывод, что ты погорячился.
А гос. контроль над основными сферами экономики не является признаками социализма? Ну а обязательная медицина/образование ничем не попахивает?
> В каких продовольственных магазинах СССР и в каких годах этот запас можно было приобрести, если не секрет?
Стратегический запас хранится на случай чрезвычайщины - войны,неурожая,стихийных бедствий и т.д. Находится он в специальных хранилищах, а никак не в магазинах на полках или в подсобках. А в магазинах его теоретически можно было приобрести - когда заканчивался срок хранения определенного продукта -его направляли в торговлю, армию, на гуманитарную помощь, а на освободившееся место завозился свежий. Сам в армии встречал тушенку старше меня самого - именно оттуда.
> Ну почему же. Пшеницу в Канаде закупали ещё с 70-х. По крайней мере, сейчас имея деньги можно купить себе что-нибудь сожрать, не стоя в длинной очереди.
Потому, что приличная часть граждан, ничего не покупает.
> Почему ты думаешь, что в случае агрессии со стороны КНР РФ не ответит хотя бы тактическим ядерным оружием?
Потому, что может последовать ответ, и тут мы в попе, т.к. они то удар нанесут по центральной части России, где куча населения, управление и никаких ресурсов. А ведь если будет война, то как раз за ресурсы.
> Соответственно чехословаков -чехословацкие же, югославов -югославские же! Так понятно?
Вполне, но ты, в той фразе имел в виду СССР, перечитай еще раз !
> Что значит - физически? Армию Чехословакии разоружили?
В Судецкой области проживало 3.2 млн немцев, которые поддерживали Гитлера и даже создавали нац. партии. После подписания договора, президенту Чехословакии Э. Бенешу был предъявлен ультиматум о передаче Судецкой области.
> Или в случае сопротивления Англия, Франция, Польша, Венгрия итд. помогли бы Гитлеру оккупировать Судеты?
Прочитай план "Грюн".
> Чехословакия Германии могла, но не стала - именно вследствие нерешительности и слабости лидеров страны.
Выше ответил, часть страны поддержала Гитлера. СССР не вступился, тк Польша и Румыния не дала добро на прохождение наших войск через их территорию. Потом Чехословакия сама отказалась от нашей помощи.
> Милошевич тоже мог дать команду бомбить Италию - члена НАТО - было чем и как, но не стал.
Ты вообще можешь представить, в условиях гражданской войны, атаковать внешнего врага, превосходящего тебя в разы ?
> Вообще ни о чем пример. Грузия - это США? Или она уже член НАТО? И грузины в нас первыми стрелять начали -так что хотя бы видимость приличий соблюдена. Это была самооборона!
Мы и не рассматривали вариант нападения России на СШП. Ты спросил, смогут ли наши власти в случае агрессии ответить, я привел пример Грузии.
> Я говорю, что вооруженной агрессии может и не понадобиться - наша элита так все сдаст -лишь бы не потерять то что у них за бугром имеется, и чадами с домочадцами не рисковать.
Пока не нужен конфликт, но власть иногда меняется и могут прийти адекватные люди.
> Зачем замораживать счета тех, кто у нас пятой колонной будет?
Нет, с одной стороны они будут засылать нам ракеты, а с другой - наши же деньги отдавать !
> Потому, что может последовать ответ, и тут мы в попе, т.к. они то удар нанесут по центральной части России, где куча населения, управление и никаких ресурсов. А ведь если будет война, то как раз за ресурсы.
Т.е. при этом КНР может не переживать за свое население и непременно смогут нанести массированный удар стратегическим вооружением по центральным районам РФ?
Класс!!!
О! Еще один кремлевский мечтатель!
Думаю еще пару лет, и пЕдРосы во главе со своими предводителями и региональными наместниками окончательно заебут граждан РФ, так что приход китайцев, которые начнут вешать "эффективных собственников" на заборах вполне может быть воспринят весьма позитивно.
Пограничники?
Они могут воспринять как угодно но сделать ничего не смогут без поддержки армии. А армию Табуреткин доразвалит за годик-другой.
Власти РФ?
Власти РФ будут конечно же в шоке! Ведь их лишат кормушки! Ну и парарллельно будут искать свободные чартерные рейсы в прекрасное далеко.
> Ну почему же. Пшеницу в Канаде закупали ещё с 70-х.
При этом находясь на первом месте в мире по его производству как в абсолютных цифрах, так и на душу населения. Где-то с середины 80-х делили с КНР первое-второе места, при населении в разы меньше.
> По крайней мере, сейчас имея деньги можно купить себе что-нибудь сожрать, не стоя в длинной очереди.
Но вот почему-то денег в достатке не у всех, потребление мяса на треть ниже чем в СССР, и более половины продовольствия импортируется.
> Всё очень просто, нынешнему руководству РФ будет проще потерять часть Росси, а не рисковать всем. Кроме того, я говорил не столько о сегодняшнем дне, а о дне завтрашнем, посмотри, что происходит в стране, скоро мы даже стратегическое оружие разучимся делать, а если и можем что-то создать, то это идёт на экспорт, а наша армия получает крохи.
Что теряет конкретно наше руководство? Наше руководство - дураки, не понимающие, что потеряй часть - потеряют следом и другую?
И еще ряд вопросов, но да ладно.
С чего сделан вывод, что разучимся делать стратегическое оружие, с потолка?
Гособоронзаказ, для начала, приведи (только не на 98-й год, а на 08, 09 там), потом поговорим о крохах. Степень его (не)выполнения и т.д.
На экспорт идет "обрезанная" техника (экспортные варианты) или я что-то не так понимаю?
В какой области военной техники (помимо БПЛА, тут признаю) мы серьезно отстали?
Ну а по поводу "Китайской угрозы", мне она видится только в отдаленной перспективе, не в ближне- и среднесрочных.
> Ну почему же. Пшеницу в Канаде закупали ещё с 70-х.
Нда. Сто раз уже эта "канадская пшеница" схавана тут и высрана. И всё равно вы с нею лезите сюда.
Закупали кормовую базу для скота: проклятым коммунякам почему-то пришло в голову в СССРе увеличить поголовье скота для увеличения производства мяса и молока - наверное для того, чтобы подольше поиздеваться над полуголодным населением морлоков.
> А гос. контроль над основными сферами экономики не является признаками социализма?
И насколько там этот контроль развит и на какие основные сферы? Крупнейшие коммерческие банки страны в следствии усиленного контроля спалились на махинациях (ЕМНИП с Голдман Сакс не по этому поводу терки были?), а ипотечные кризисы? И прочее.
> Ну а обязательная медицина/образование ничем не попахивает?
Обязательная - нет. Бесплатная и общедоступная - да.
САСШ вообще-то самые главные (тру) адепты капитализма. Демократия - их капиталистическое изобретение. Повсеместно (и штаты не исключение) могут иметь место различные незначительные элементы социализма, но самое главное - способ производства и распределения, затем следует все остальное. Как там с этим в Штатах? Такое моё видение вопроса. По-моему, уж не хочу выступать тут как эксперт, пойми правильно, странно, что ты задаёш такие вопросы.
> Из того, что я себе покупаю - почти всё отечественное.
Есть такое ощущение, что ты пиздишь, или тебе категорически плевать на качество того, что ты ешь. Большинство наших консервов, вроде тушонки, назвать нормальными можно только с большой натяжкой - в основном стараюсь искать белорусское. То же относится и к молочной продукции. Мясо хорошее можно купить разве что на рынке, но цены... это пиздец. Когда в голову приходят мысли о собственной старости, то думаю о ней с содроганием - как я жить тогда буду.
Вообще большая часть продуктов, что у нас продаются в Подосковье в магазинах, либо говно, либо дорогое, либо не совсем наше.
> Да да да раньше в магазинах проскакивала такая тушёнка, банки были без каких либо этикеток и густо смазаны солидолом - это была Настоящая Тушёнка
Недавно кстати отведал по госту 89-го года - просто прелесть, а не тушенка. Ну это я еще нарвался на такую, в основном туфта ии может пишут, что по госту, но эта была отменная.
А знающие люди советовали брать по госту 86-го не задумываясь. В Союзе умели хорошо кормить граждан.
Камрад, я живу в селе поэтому немного в курсе что и как. Вот пример, раньше молзавод перерабатывал 5000 л молока в сутки, сейчас около 300. Раньше в районе было 20 свиноферм, сейчас ни одной, раньше было два колхоза в селе, сейчас один. Причем живу я в Ростовсеой области, предкавказский чернозем. Я не ктому что раньше все было мегазаебись, а к тому что сейчас очень большая жопа с сельским хозяйством.
> Ну почему же. Пшеницу в Канаде закупали ещё с 70-х. По крайней мере, сейчас имея деньги можно купить себе что-нибудь сожрать, не стоя в длинной очереди.
Если ты не понял - речь идет о том, сможешь ли ты что нибудь пожрать во время продуктовой блокады Запада в отношении нас. Пшеницу в Канаде закупали, чтобы ты кроме ржаного хлебушка мог бы еще и пшеничными бубликами побаловаться, и макароны кушал, которые из твердых сортов пшеницы производились, которые у нас плохо росли - в силу особенностей климата. А еще закупали фуражную пшеницу, которую ты ну никак кушать не согласился бы. А очередей можно было бы избежать и при СССР - влупив цены в десяток раз! Кто не хотел стоять в очередях -мог пойти на рынок купить любой продукт, но несколько дороже, чем в магазине. А еще были кооперативные магазины, где колбаса продавалась в два раза дороже, но без всяких очередей. Ты этого не знал? Или ты после 1989 г. уже родился?
Хотя тема нано- заезжена некоторыми "доброжелателями", но в Рыбинске есть производство твердосплавного инструмента с наноструктурным покрытием[напечатал без ворда].
Припрет, и станки и детальки сделают для брамос-2. Полетит так, что вместо смех[уёчк]ов завопят об имперской угрозе и никакие мумии шмадлен-олбрайт и хуилари-киллингтон не помогут.
Хрен им в гланды, а не демократия.
От таких новостей почему-то веет могильным холодом... С каждой такой новостью все холоднее и холоднее... это наверно отголоски холодной войны...
жуть.
P.S. Хотя интересно как она наводиться будет, скорость то большая и температура на носовом обтекателе тоже. Я еще понимаю если она будет неуправляемая, то еще возможно, а вот управляемая это уже из области "Не верю пока не увижу из чего сделано"...
Какую именно? И почему? В каком объеме? Только ли в Канаде? Закупала ли Канада продовольствие в СССР? Какова была продуктовая и географическая структура с/х в СССР и в Канаде? Что происходило в экономике СССР в то время? Какие акценты делались, какие решения принимались и почему?
> Кому: Айдар М., #335 >
> Камрад, ты хочешь поспорить с тем, что сейчас у нас своего продовольствия практически нет и сельское хозяйство в полной жопе?
С этим не надо спорить, своё продовольствие у нас есть. Не надо впадать в грех подтасовок и откровенной неправды. Жопа в агропроме системная, но ситуация стабильная, многие смогли приспособиться и начать работать.
> По крайней мере, сейчас имея деньги можно купить себе что-нибудь сожрать, не стоя в длинной очереди.
Продовольственная безопасность вещь очень интересная, очень хрупкая, чуть глубже экономический кризис, один проеб кредитования хозяйств до посевных, один нарушеный цикл и всё, товаров на полках станет резко меньше. Еды на Земле меньше, чем тех кто хочет её есть, поэтому многие голодают.
> Это прекрасно! Десантура наконец-то научится лихо по-американски заламывать береты и закатывать рукава, а также петь немецкие строевые песни! Еще надо немедленно заменить обращение "товарищ" на "сэр"!
> Чё-то как-то Шаманов в последнее время настораживает. А жаль.
> Т.е. при этом КНР может не переживать за свое население и непременно смогут нанести массированный удар стратегическим вооружением по центральным районам РФ?
1)В случае применения ядерного оружия Китаем только по двум областям, московской и ленинградской, накроют почти 20% населения. Нам что бы в процентном соотношении нанести подобный урон надо накрыть куда большую территорию.
2)В случае применения ядерного оружия по Китаю, РФ автоматически "облучит" и свои восточные территории. А Китай накрыв территорию центральной России ничего не теряет, так как территории западнее урала им нах не сдались. Россия не будет наносить удар по своим территориям, а китайцам только это и надо, они как тараканы расползутся по сибири и восточным районам России.
> Китайцы будут только рады новой территории и ресурсам
Категорически не согласен, камрад. Китаю [гораздо нужнее] наших ресурсов и территорий наши (а, точнее, в основном еще советские) военные технологии. Ибо, за исключением ряда областей типа электроники, военные технологии Китая - это СССР конца шестидесятых-начала семидесятых.
Поэтому КНР стремится с РФ, даже в ее нынешнем состоянии, активно дружить.
А вот если в нашей стране ничего меняться не будет, то лет через тридцать Китаю уже не будут нужны наши технологии. И вот тогда он вполне может посмотреть га Россию так, как в свое время некий Владимир Ильич посмотрел на буржуазию.
> Теперь демократия будет приходить к несогласным со сверхзвуковой скоростью
А мы будем рассеивать споры тоталитаризма:
"Пентагон опасается, что российский ракетный комплекс Club-K полностью изменит мировой военный баланс. Этот комплекс не только позволяет запускать ракеты с любых судов, грузовиков и железнодорожных платформ, но и делает их незаметными"
Если они полетят далеко и на низкой высоте -- нам пиздец.
Ибо от них тогда не спасут даже 31-ые МиГи.
Но это вряд ли, т.к. топлива там мало. Говорят, у нее двигатель работает 5 минут.
А значит будет летать недалеко или достаточно высоко. А там либо сбивается носитель, либо используем ЗРК.
> Там эксперты быстро объяснят, что это все фуфло, а у нас против этих ракет еще с 70-х годов ответ на складе валяется. Пляс "секреты, настолько тайные, что их никто вообще не знает".
Пять скоростей звука - 1655 м/с (заявленных, 5958 км/ч, что интересно, SR-71 летал всего в полтора раза медленнее).
Зенитные управляемые ракеты средней дальности 48Н6Е, 48Н6Е2 имеют максимальную скорость поражения целей в 10 000 км/ч. Только вот сколько их на складах, вот в чём вопрос.
Новости
VIP
