В конце апреля сотрудники американского Северо-Западного университета провели интересный эксперимент. Они пригласили нескольких профессиональных спортивных редакторов из чикагских изданий и предложили им оценить по пятибалльной шкале три небольших заметки, посвященных финальному бейсбольному матчу между университетскими командами. В результате голосования одна заметка получила заметно больше баллов, чем другие. Редакторы похвалили ее за информативность, лаконичность, правильную последовательность изложения фактов, умение автора фильтровать второстепенную информацию.
Журналисты были сильно удивлены, когда им сообщили, что лучшая заметка написана не человеком, а сгенерирована специальной программой. Два других текста написали студенты старших курсов факультета спортивной информации Школы журналистики Медилла того же Северо-Западного университета.
Программа, способная выполнять работу журналиста лучше человека, лет через пять-семь доберётся и до популярной литературы, музыки, кино.
> Непрерывно приходится. Реально проблемы в том, что эту дрянь нужно спец. программировать под спортивные новости. А значит - вместо 2-х журналистов нужен один программист, человек более квалифицированный. :-)
один программист с навыками журналиста будет нужен вместо ста обычных журналистов
> Второй вопрос - язык заметок. Всё-таки русский программируется сильно хуже.
значит, судьба его в перспективе печальна
> Третий вопрос - надоест же публике стиль этого автомата,
стилей будет миллион
> как задрал Times New Roman (отличный, кстати, шрифт).
> Ну, в целом, будет так - будет сидеть робот, писать заметки, а вокруг него будут виться "корректор", "программист" и "управляющий" этим барахлом. И в ряде случаев эта кодла будет дороже одного грамотного журналиста.
если кто-то захочет попилить чужой буджет - уверен, так и будет
а тот, кто захочет заработать денег, будет всеми силами стремиться к сокращению расходов - в том числе и за счёт численности персонала
> Всеволод, ну станок, он по определению требует оператора, наладчика, регулярный контроль, запчасти и т.д. Ну по сравнению с одним человеком, делающим то же самое. Только производительность у станка и этих 3-х несоизмеримо выше.
и эти трое могут обслуживать двадцать станков
в результате из-за двадцати станков и троих наладчиков лишатся работы три сотни кустарей-умельцев
> Всеволод, станок работает со страшной скоростью, значит оператор - человек, который должен читать заметку и немного править стилистику, это узкое место системы.
значит, от него откажутся - потянет и с неправильными запятыми, лишь бы быстро и дёшево
> Ну это уже покажет время. Ведь сами-то заметки всё-равно кто-то читать должен. А читать сырую дрянь, когда рядом есть обработанное редактором, мало кто захочет.
и чем больше автомобиль делает за человека, тем сильнее человек рад
если он научится ещё и рулить, радости не будет предела
и он научится
> > призываю зачитать новость ещё раз
> Призываю закрыть дискуссию - я кажется понял, в чём взаимонепонимание. В моей трактовке "оператор станка" - это и есть редактор.
да хоть чёрт с рогами :о)
если компьютер умеет собирать информацию в интернете и строчить новости на заданную тему сам, ценность человека при нём снижается драматически
если ты имеешь в виду, что редактор новостного портала, который сегодня получает три штуки баксов, через несколько лет будет иметь функции корректора, и получать триста баксов - может, ты и прав
но большинство рядовых журналистов при таких раскладах вообще отправятся далеко и навсегда
> но большинство рядовых журналистов при таких раскладах вообще отправятся далеко и навсегда
>
> Естественно. Но понадобятся новые люди.
зачем?
> > иметь функции корректора, и получать триста баксов
>
> Он будет иметь функции программиста
нет, не будет
он будет пользователем программы - как ты сейчас пользователь программы Word
программа Word умеет находить ошибки в словах, но ты по этой причине вряд ли становишься программистом
>-редактора
если программа уже сейчас умеет строить текст лучше выпускника вуза, через десять лет редактор ей не потребуется тем более
или это должен быть очень, очень крутой редактор - мега-талант
коих немного
> > ваш - возможно
> > а массы любят, когда всё едет само
>
> Но не так же, блин, само, как по ссылке! :-) Я к тому, что теперь у машин появятся новые неисправности, и пока отладка не будет завершена, я точно на "автоматике" ездить не захочу.
говорим мы, акцентирую, не лично про тебя
большинство автолюбителей пересаживаются на АКПП при первом удобном случае
> Поправочка -- новость из Чикаго, а это совсем не Северо-Запад. Это Средний Запад, да и то восточная часть.
>
> А университет, действительно зовут Северозападным. Но в Орегон он от этого не переехал.
Новости
VIP
