Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа их специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б.Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л.Берии в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л.Берии, И.Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были так же вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.
Только-только народ узнал Правду о злодеяниях большевиков и покаялся...
> Но у нас есть ядерное оружие и куча ресурсов.
> Кстати, что там с коммунистическим Китаем ?
1) Ты собрался развязывать ядерную войну или, не дай бог, грозить западу ядерным ударом? Вопрос про возраст не актуален.
2) Прет так, дай бог каждому.
> В истории нашего государства ничего иного, кроме эпохи Сталина, не было что ли ?
> Это при тупом кукурухнике мы полетели в космос.
> Это при тупом кукурузнике мы заимели базы по всему миру.
> Это при тупом кукурузнике мощь СССР стала достаточна для того, что бы на деле, а не на словах уничтожить те же Штаты.
> Это при тупом кукурузнике, полетели реактивные самолеты.
> Да дохуя чего при кукурузнике произошло, если внимательно присмотреться.
1) Была еще петровская эпоха и екатерининская. Но по достижениям сталинская пока вне конкуренции.
2) Тупой кукурузник создал в СССР передовую науку?
3) Тупой кукурузник сам создал сверхдержаву или она ему от кого-то досталась в наследство?
4) Водородную бомбу и ядерный щит создали до кукурзника.
5) http://ru.wikipedia.org/wiki/БИ-1 6) "При" не значит "вследствие"
> Расскажи это полякам. Они - не в курсе.
До 1989 гоа поляки были в курсе, что расстреляли немцы.
> Германия, она может быть сама за себя ?
> Или Франция ?
> Чем Польша то хуже?
Сегодня ни Германия, ни Франция не сами по себе. Раньше Франция и Германия были Великими державами, Польша ею перестала быть в 18 веке.
> Сталин был один - вот это его и сгубило, к сожалению.
Ну не один - был еще и Лаврентий, но после Сталина Лаврентий остался один - это его и сгубило.
А еще раньше был знатный бабник и завсегдатай Мариинки Сергей Мироныч! Угробили, скоты, настоящего победителя Деникина. Победил Мироныч Деникина при помощи Корана!
Камрад, я уже замучался кидаться поправками. Польша никогда не была великой державой. Великой державой была в период 14-16 века - Великое княжество Литовское и потом Речь Посполита. В 17 веке Речь Посполита (республика народна) превратилась в проходной кабак (казацкие войны, вторжение шведов и т.д. и т.п.), что и привело к разделам Рчь Посполитой. Причём мудрая Екатерина Великая не захотела брать поляков в подданство
>Хрущев у власти - это однозначное свидетельство развала карательных органов при позднем Сталине.
Да он вроде чуть-чуть не успел очередную генуборку провести. Есть мнение, по этой причине и опочил, возможно, помогли.
А кукурузнику фартило, да. Берию и ММК скушал, последствия видим ежедневно.
>Сталин был всегда излишне мягкосердечен и добр. Это его и сгубило.
Во всяком случае, вопрос "а кто будет после меня" толком не проработан был.
Впрочем, я несколько некорректно выразился. Целина- это часть системного кризиса, в который с\х введ хрущ. СГКМ пишет, что- это правильный шаг (сам по себе- да). Его оппоненты- надо было Черноземье развивать. Если отмести то, что это стала и геополитическая катастрофа (ну кто тогда знал, что в 1992 году СССР уже не будет, а Целиноград переименуют), то нужно более планомерно вести дело, высаживать лесополосы, внедрять идеи Мальцева, Бараева, и других.
> В 17 веке Речь Посполита (республика народна) превратилась в проходной кабак (казацкие войны, вторжение шведов и т.д. и т.п.), что и привело к разделам Рчь Посполитой.
В 17 веке Польша чуть не подчинила себе Россию. Шведы по ней активно гуляли в 18 веке, потом уже и начались процессы утери суверенитета.
> Во всяком случае, вопрос "а кто будет после меня" толком не проработан был.
Начался прорабатываться в конце 1952 года. Министерства в фактическое управление страной, партию на идеологическую работу. Плохо, что окончательно не добился своего снятия с должности секретаря, тогда и весь свой авторитет перенес бы в министерства и возможно Хрущев бы не пробился на верхушку через партию.
> В 17 веке Польша чуть не подчинила себе Россию. Шведы по ней активно гуляли в 18 веке, потом уже и начались процессы утери суверенитета.
Подчинить Россию ей всякие там Гермогены, Кузьмы и татары помешали - чуть было эти говенные поляки всю торговлю не попортили. Шведы по Ржачи народной гуляли ажник с середины 17 века. А какие на самом деле отношения были между королями Польши и Швеции (вроде как одна семья) я и по сию пору понять не могу. - Какая то коммуналка.
> Да он вроде чуть-чуть не успел очередную генуборку провести. Есть мнение, по этой причине и опочил, возможно, помогли.
> А кукурузнику фартило, да. Берию и ММК скушал, последствия видим ежедневно.
Увы! Но после Второй мировой Отец народов был уже не тот (Акелла - промахнулся). У него в кабинете был только 1 деятель - Лаврентий. А это уже катастрофа. Даже деятельный (когда то) Молотов разучился готовить документы. Кошмар полный. Да и еще за окияном - лепший кореш Ф.Д.Р. "откинулся". В общем "фарт" кончился. Но Сталин после инсультов уже не мог толком ни на что повлиять. Даже его гениальная работа про "Экономические проблемы социализма" так и осталась непонятой.
> Плохо, что окончательно не добился своего снятия с должности секретаря, тогда и весь свой авторитет перенес бы в министерства и возможно Хрущев бы не пробился на верхушку через партию
Камрад, тут дело в чём. Такие как И.В.Сталин и Б.М.Шапошников (где его памятник?) раньше времени износили себя. Вопрос о преемнике Сталиным до окончания войны не ставился, а потом всё было уже поздно: Сталин со своим окружением не мог утрясти и 2-3 дел, не перепоручив дело Берии.
> > В общем согласен. А был ли шанс проскочить через эту бифуркацию как-то по-другому?
Разумеется, был!
Но для этого надо было "отстрелить башку-другую", а Сталин был против (он был вообще законник ужаснее меня)! Но насколько я понимаю концепция Хартленда не совместима с концепцией захватнических войн?
> А покаяться надо, неважно за что. Так требует дерьмократическая общественность.
Забыл очень важную вторую часть, которая даже важнее первой - платить!
Каяться и платить - неважно за что, все одно - виноваты перед Цивилизованным Миром.
А с этой платы, и дерьмократическая общественность свой кусочек поимеет, само собой.
> "Экспертиза машинописных шрифтов "письма Берии №794/Б" от 31 марта 2009 г. тоже туфта, думаешь, параноик?
И что эта экспертиза изменила? Для одних она "мы это и так знали", для других - "это ничо не доказывает". Покажите мне хоть одного, кто после опубликования результатов этой экспертизы отошёл от геббельсовской позиции. Я уже тут писал, что если сам Пихоя публично покается, то опять же ничего не изменится. Всё равно мазафакеры будут гнуть своё.
> > > Во всяком случае, вопрос "а кто будет после меня" толком не проработан был.
>
> Начался прорабатываться в конце 1952 года. Министерства в фактическое управление страной, партию на идеологическую работу. Плохо, что окончательно не добился своего снятия с должности секретаря, тогда и весь свой авторитет перенес бы в министерства и возможно Хрущев бы не пробился на верхушку через партию.
В этом-то и вся загвоздка.
Смерть Сталина была [крайне] несвоевременна.
Поворот от партийного руководства Страной, к советскому руководству воплощен до конца не был. Не успел Сталин.
Еще пару лет - и в руководстве Страной были бы, вероятно, в основном, люди реального Дела (пример - Берия), а не партруководители, вроде Хрущова.
Еще пару лет - и было бы, кому продолжить дело Сталина, вместе с Берией.
Не успел Сталин. Или ему помогли, чтоб не успел.
Поэтому, думаю, так и получилось, что Сталин умер, а продолжателей его дела, кроме Берии, не было.
Еще бы пару лет Иосифу Виссариовичу прожить...
> И что эта экспертиза изменила? Для одних она "мы это и так знали", для других - "это ничо не доказывает".
Ничего не изменила?
Явное свидетельство злонамеренной фабрикации документа, являющегося одним из основных "доказательств" вины СССР?
А на чем тогда обвинения продолжать, если докУмент-то - фальшивка?
Хотя - да... Медведев все одно - покаялся за всех нас, и за наших предков.
Но тем не менее - "доказательство"-то рассыпалось.
Основания для обвинения СССР нет.
> Покажите мне хоть одного, кто после опубликования результатов этой экспертизы отошёл от геббельсовской позиции. Я уже тут писал, что если сам Пихоя публично покается, то опять же ничего не изменится. Всё равно мазафакеры будут гнуть своё.
Ну так... можно еще и Новодворской попытаться что-то доказывать.
А кто-нибудь из "демократов", если мозги и совесть не совсем атрофировались - отойдет от геббельсовской позиции. Наверняка.
Достаточно вспомнить Вассермана - ведь изменил свою позицию, т.к. мозги и совесть в наличии.
Или Лопатникова - он ведь тоже когда-то вроде, как либералом был.
> Кому: Anber, #425 >
> >Изначально, наименование "кукурузник" получил У-2 (он же - По-2).
>
> [смотрит] > И ч0? АН-2 - Кукурузник? При чем тут ПО-2 (оно же У-2)? Не надо раздувать споры там, где их не может быть впринципе.
[миролюбиво таращится в ответ] И ничо.
Оба оне - "кукурузники". Вот.
Только По-2 - раньше. Вот - при том.
Где ты спор увидел?
Да, ничего не изменила. Кому-то (мне, например) хватало и мухинских доводов, что это фальшивка и без всяких экспертиз. А другим вот и экспертизы мало. Письмо Берии до сих пор считается подлинным.
Написано на разных машинках? Ну, и что? Подписи не так, даты нет? Ну, и что? Фальсификатора нашли? Ну, и что, народ и йети видел и инопланетян, и что теперь?
Я вот как лакмусовую бумажку использую педивикию. Когда тут http://ru.wikipedia.org/wiki/Катынский_расстрел будет написана правда, а не то, что там сейчас, вот тогда я поверю, что что-то изменилось.
> Но Хрущев у власти - это однозначное свидетельство развала карательных органов при позднем Сталине. А также то, что карательные органы курировал Хрущёв.
В чем заключался развал? И каким образом Хрущов их курировал?
МужЫкам 30 лет, а до сих пор в сказки Геббельсовцев верят.
В шоке был!!!
Я тут с мжиками спорил, которым по 50 лет)
Да, в следующий раз скажиет вашим мужикам, что есть в документах, и то что фрицы ВСЕХ поляков, хотели кончить сразу после евреев, году эдак к 1950, и паек у поляков был один из самых скудных, среди оккупированный и полуоккупированных стран Германией.
P.S. Тут все спрашивают отчего он внезапно заговорил, я думаю его с дачки выселили и спец паек давать перестали.
> Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.
В эти наборы, судя по всему, входили младенцы, не доеденные Сталиным на даче.
> особенно с авиацией и артилерией... а нафига? ракеты есть!!!
Как-то Хрущеву продемонстрировали танк с установкой ПТУР многоразового действия. Так он настолько возбудился, что чуть не повелел убрать с танков пушки! Военные кое-как отговорили.
> А ты, конспиролог!
>
> Очевидно, что у таких действий всегда есть какой-никакой план, поэтому ты мог бы не уточнять. Если только не знаешь чей он (помимо людей Б.Ельцина).
Я не принадлежу ни к какой из сект. Насчет плана, просто чуть раньше был разговор на эту тему. К сожалению прямых доказательств у меня нет, есть только косвенные.
>Но насколько я понимаю концепция Хартленда не совместима с концепцией захватнических войн?
Да брось. Никакой канонической концепции Хартленда попросту нет. Ее каждый кромсал для своих целей, как хотел. И потом, может я еще не проснулся, но какое отношение оная концепция имеет к вопросу передачи власти после смерти ИВС?
Интересно, как запоют все те разоблачители, когда народ в массе своей, будет знать правду о поддельных документах. Вот бы посмотреть. Хотя сейчас доказать что либо народу, сложно.
> P.S. Тут все спрашивают отчего он внезапно заговорил, я думаю его с дачки выселили и спец паек давать перестали.
Есть несколько вариантов : Умышленный вброс - то есть кто-то дал отмашку на явку с повинной, провокация, и самый маловероятный - совесть пробила. Как-то так видится.
> Нет, я не о том. Вполне допускаю, что могла и совесть замучить, мало ли что. Просто возникает вопрос: если человек не может больше молчать и хочет дать ход делу, почему он пишет депутату, а не сразу компетентным органам, которые должны этим заниматься? Единственный вариант ответа вижу: у депутата рычагов больше, чем у никому неизвестного историка-фальсификатора.
Илюхин в апреле направил официальное письмо президенту с предложением возобновить расследование уголовного дела о расстреле польских офицеров, вот к нему (Илюхину) народ и потянулся.
Вот именно. У британцев одна тема переговоров с Гессом чего стоит. "На берегу", по воле лидеров, судьбы миллионов решались у всех, кто хоть когда-нибудь считался государством. В каком-нибудь княжестве Монако и то пара страшных тайн найдется.
> Интересно, что Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР» специально на последнем факторе остановился, но Хрущев пошел на эту глупость, как будто из-за принципа - лишь бы не по-сталински!
> Надо же понимать, почему при Сталине цены снижались, а при Хрущеве их начали поднимать, надо понимать, почему к концу СССР закупочные цены на мясо стали уже вдвое выше розничных.
Вот далась вам эта педивикия! У нее кто хозяева - правительство РФ что ли? "Изменилось" - это когда в Большой энциклопедии (бывшей "Советской") заметка появится. А что напишет Вики, что Каспаров.ру - мне лично пофиг.
> Этак скоро могут объявиться члены съёмочной группы снимавшие "один маленький шаг и гигантский скачок для всего человечества". Вот это был бы номер.
"Съемочная группа" давно объявилась, на сайте НАСА часть фотографий помечена как постановочные. Делались для наполнения темы материалом, как "фото динозавров" для журналов по биологии. Есть ряд фотографий, отдельные детали которых в силу особенностей съемки спорны. Но сам факт высадки, увы, серьезно не оспорить. Сейчас вокруг Луны нарезает сразу несколько аппаратов, с них приходят отличные снимки, в частности - с мест высадки. Все стоит на местах, и американское барахло, и наш Луноход, межзвездные бомжи в цветмет ничего не сдали. Фото прикольные, ссылку не сохранил - найти легко.
Ты, конечно же, не поверишь, но и десятилетняя программа запуска человека в космос была принята Сталиным в 51-м. И это не 1 листик приказа "Запустить в 61-м. Подпись: И.В. Сталин", а пошаговая программа, с выделением людей, средств и т.д. Первых собачек на модернизированных "Фау" в стратосферу запускали еще при Сталине, т.е. "космическая медицина" тоже родом из 40-х.
Про атомное и водородное оружие даже уже и говорить не хочется, настолько избитая тема. Ты, наверное, и изобретателем атомной бомбы Сахарова числишь?
> Это при тупом кукурузнике, полетели реактивные самолеты.
Колесо не при Хрущеве изобрели?
Реактивные самолеты - Як-15 и МиГ-9 полетели в 1946 г.
К 1950 г. тысячными сериями состояли на вооружении МиГ-15 и Ил-28. Ту-16 серийно выпускался с 1953 года, но задача на его разработку была поставлена в 1947.
Реактивная авиация СССР - сталинское наследие.
> Как-то Хрущеву продемонстрировали танк с установкой ПТУР многоразового действия. Так он настолько возбудился, что чуть не повелел убрать с танков пушки! Военные кое-как отговорили.
Такой танк, с лазерной системой наведения и автоматической перезарядкой, был на вооружении (ИТ-1) - но уже не при Хрущеве. Почему не пошел в большую серию, скорее всего, вопрос межведомственных интриг. Сам истребитель танков был офигенно суров, убивал любую технику до вхождения ее в радиус уверенной стрельбы из орудий. ПТУР был с такой мощной боеголовкой, что и срабатыванием современной активной защиты было бы не остановить. Заменой танку не являлся, т.к. решал только вопросы борьбы с бронетехникой и не был оснащен противопехотными средствами (фугасный снаряд на порядок дешевле ракеты и в системах точного наведения не нуждается). Впоследствии ПТУРы просто стали крепить на башню БМП, а танки получили ствольные ракеты, так что идея живет и развивается.
За окном заработал отреставрированный детский садик, и с утра оттуда несутся тоталитарные песни "Солнечный круг, небо вокруг", "Замечательное слово знаем ты и я - мир, мир, мир!", "Нам песня строить и жить помогает" в исполнении пионерского хора!!!
С 90 года, на территории страны действует группа (довольно большая) фальсификаторов. В промышленных масштабах изготавливают документы государственной важности.
За 20 лет ни в прессу, ни на тиви, ни просто в виде слухов про деятельность этой группы ничего не просочилось.
И вдруг началось новогоднее волшебство! Из кустов дикорастущей фиолетовой конопли, выбегает одноклавишный рояль-перебежчик, весь в белом и пушистом. Да как вовремя выбегает!
Все-таки это был "наш" проигрыш, потому как непонятно зачем ввязались в эту лунную гонку. Надо было, чтобы американцы тратили миллиарды в одиночку. Тогда бы и народному хозяйству больше денег осталось, и орбитальная космонавтика развивалась быстрее. Толку от топтания Луны ногами ноль (и в 20-м веке, и в 21-м), достаточно было того, что снимок ее задницы и доставку предмета на поверхность первыми совершили "мы". Для страны, незадолго до этого потерявшей более 20 миллионов человек и треть национального достояния - результат более чем феноменальный. Но Никитка, как и ожидали от него наши западные визави, увлекся "спортом" и видел доказательство превосходства социалистического уклада жизни исключительно в установке рекордов - и эта традиция его пережила.
> За 20 лет ни в прессу, ни на тиви, ни просто в виде слухов про деятельность этой группы ничего не просочилось.
За много лет, вплоть до начала перестройки, ничего ни на тиви, ни в прессу не просочилось о том, что поляков убило НКВД,
> И вдруг началось новогоднее волшебство! Из кустов дикорастущей фиолетовой конопли, выбегает одноклавишный рояль-перебежчик-Яковлев, весь в чОрном и гладком. Да как вовремя выбегает!
Может ты не в курсах кто и как древнеримскую историю переписывал?
Или вот про Повесть временных лет и немецких "учОных"слышал?
Сам факт появления вызывает вопросы.
Хотя можно примерную логическую цепочку предположить:
Правительство не могло прямо дезавуировать катынские документы.
Сказать мол извиняйте, тут предыдущий "гарант" накосячил из-за "любви" к коммунизму.
Хотели спустить ситуацию на тормозах, мол мы все секретим, признаемся и каямся (ведь 3000 поляков все же расстреляли) - и про сам факт забываем. Но поляки несмотря на все покаяния плюнули еще раз - разместили таки американские ракеты. И тут появляется внезапно раскаявшийся исполнитель - правительство поднимает брови и сильно удивляется - поддельные говорите? Забираем покаяние назад! Ну это понятно мои домыслы чистейшей воды, но в порядке рассмотрения вопроса "А кому это надо".
Посмотрим, как будут развиватся события. Есть и вероятность провокации.
Да, много... Особенно ценно то, что страна, восстанавливающаяся после войны, находилась в постоянном напряге из-за его внешней политики, да, собственно, и внутренней тоже.
> РДС-37 придумали и создали во время Кукурузника.
[РДС-6с — первая советская водородная бомба, разработанная группой ученых под руководством А. Д. Сахарова и Ю. Б. Харитона. Разработки над бомбой начались в 1945 году. Испытана на Семипалатинском полигоне 12 августа 1953 года.]
> Средства доставки (межконтинентальные) [появились] во время Кукурузника.
>
> Толку от топтания Луны ногами ноль (и в 20-м веке, и в 21-м), достаточно было того, что снимок ее задницы и доставку предмета на поверхность первыми совершили "мы".
Знаешь, камрад, был у меня такой раритетный 12тиразрядный буржуйский калькулятор, 70го года, что ли. Так вот, на нем была такая надпись "Это устройство работает благодаря тому, что человек ступил на Луну".
Да ничего неожиданного особенно не произошло - про фальсификацию документов катыньского дела писал 15 назад("Катынский детектив",если не прав, автор поправит) Ю.И.Мухин.
> Осталось только уточнить, насколько в результате замедлилось развитие авиации.
>
> А уж про развитие флота при Никите лучше и не вспоминать - а то у камрадов разрыв шаблона случится!
Некоторые считают большими достижениями, советуют внимательно присмотреться.
> ("Катынский детектив",если не прав, автор поправит) Ю.И.Мухин.
У Мухина - предположения. Тут - прямой свидетель и исполнитель.
Разница есть? Хотя талантливости Мухина это не отрицает никак. Он вообще первый защитник наш в Катынском деле. В смысле выступил первым.
C флотом при НС неоднозначно несколько - уничтожено было немеряно, пересмотр полный кораблестроит программы произошёл тогда в пользу выпуска необоснованно огромного кол-ва АПЛ. Неточные формулировки техзаданий, недостаток знаний в области эксплуатации АПЛ, их особенностей вынуждали тратить огромные ср-ва. Кстати, в середине 60-х промышленностью СССР были освоены уникальные технологии, которые до сих пор не может повторить в таком объёме никто.
> Вот далась вам эта педивикия! У нее кто хозяева - правительство РФ что ли? "Изменилось" - это когда в Большой энциклопедии (бывшей "Советской") заметка появится. А что напишет Вики, что Каспаров.ру - мне лично пофиг.
Я же написал - "как лакмусовая бумажка". Википидоры в комментах к статье прямо пишут: "нам насрать на все ваши комиссии Бурденко, Нюрнберги, суды, экспертизы, явки с повинной и прочая. В БСЭ написано, что энкаведе - значит, энкаведе." Про экспертизу вообще красиво написали: "Экспертиза - не АИ. Вот если про экспертизу упомянет кто-то из АИ - тогда про нее и напишем."
Полностью согласен с такой точкой зрения.
На Украине уже 10 лет в воздухе витает идея МТС, необходимых как для агропредприятий так и для фермеров, не способных покупать новую технику и содержать значительный машинно-тракторный парк; вместе с консультантами агрономами. Вот только перемещение техники по разным регионам страны по нынешним временам вещь затратная - сейчас уже другая страна.
> "Это устройство работает благодаря тому, что человек ступил на Луну"
Американцы - мастера громких и вычурных фраз, КПСС и тут проигрывала. Отцовский Б3-34 работал вопреки нашему отсутствию на Луне. При этом был программируемый, работал с экспоненциальным форматом чисел и для него даже были игровые программы. В "Технике молодежи" регулярно публиковали тексты, в том числе и игр про полеты с Луны на Землю. Из памяти не выжечь: "ускорение свободного падения на Луне - 1.62 метр-секунда-квадрат" "Точка Лагранжа - точка равенства силы притяжения к Земле и Луне")))
> Отцовский Б3-34 работал вопреки нашему отсутствию на Луне. При этом был программируемый, работал с экспоненциальным форматом чисел и для него даже были игровые программы.
Да, да. :)
При ошибке выдавал слово "ЕГГОГ". Развернуть дальше???
Ты или читать не умеешь, или с логикой плохо знаком.
Но попробую объяснить.
Исходное высказывание было:
"Водородную бомбу и ядерный щит создали до кукурзника."
Символически это записывается так: P(X&Y)
Где предикат P(Z) = "Z создали до кукурзника".
Переменные X = "водородная бомба", Y = "ядерный щит".
& - логическое И.
Легко видеть, что P(X&Y) = P(X) & P(Y).
Далее, P(Y) очевидно ложно, т.к. ядерный щит до Кукурузника не существовал (не было ни одной МБР).
Отсюда следует ложность исходного высказывания независимо от истинности P(Y), которое я, лично, считаю ложным, т.к. не согласен с квалификацией изделия РДС-6с как "водородная бомба".
> Осталось только уточнить, насколько в результате замедлилось развитие авиации.
> У Мухина - предположения. Тут - прямой свидетель и исполнитель.
> Разница есть? Хотя талантливости Мухина это не отрицает никак. Он вообще первый защитник наш в Катынском деле. В смысле выступил первым.
В книге вроде как и факты имелись, в 2006 году вышли значительные дополнения. Правда, давно не читал, вполне могу чего и запамятовать.
> Американцы - мастера громких и вычурных фраз, КПСС и тут проигрывала.
Всегда вспоминаю историю с академиком Неговским.
Неговский был созателем науки "реаниматология" и основателем первого в мире института общей реаниматологии, написавшим классический труд "Основы реаниматологии". Однако этот "кирпич" нахрен никому оказался не нужен. Да и академик особо не настаивал.
В конце 50-х приехал к нему на учёбу в Москву аспирант Питер Сафар. Сафар был ушлым западным человеком и знал силу рекламы.
Он по итогам обучения оценил масштабы нетоптанной поляны и из научного тома Неговского сделал гомикс - алгоритм лёгочно-сердечной реанимации A, B, C Сафара - который во всём мире был воспринят на ура и определил развитие всей современной мировой медицины как медицины интенсивной.
Но даже после этого отечественные медицинские учёные мужи продолжали лить друг на друга говно с кафедр, издавать мутное и делить пайки.
Новости
VIP
